ექიმის გამოცხადებები ვაქცინაციის შესახებ

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ნადეჟდა ემელიანოვა, პედიატრი-ნევროლოგი, მოსკოვი, ამბობს: „ვმუშაობდი საბავშვო ბაღში პედიატრად და ვაქცინირებული ვაქცინირებული ბავშვები.

თუ იმუნოლოგიის პროფესორები გაკვირვებულები არიან იმუნიტეტის სირთულის გამო, აღმოაჩენენ უფრო და უფრო ახალ მექანიზმებს მის ფუნქციონირებაში, აღიარებენ, რომ მათ ძალიან ცოტა იციან იმუნიტეტის შესახებ, რომ ვაქცინები საშიშია, მაშინ რატომ მეჩვენა ყველაფერი ნათელი და მარტივი?!

მაგალითად, აი რას წერს რუსეთის ფედერაციის ჯანდაცვის სამინისტროს სახელმწიფო სამეცნიერო ცენტრის იმუნოლოგიის ინსტიტუტის მედიცინის მეცნიერებათა დოქტორი, პროფესორი, ბიოტექნოლოგიის ლაბორატორიის წამყვანი მკვლევარი. იგნატიევა გ.ა.:

"ვაქცინაცია თეორიულად საუკეთესო მეთოდია იმუნოთერაპიისა და იმუნოპროფილაქტიკისთვის. მაგრამ არის პრობლემები, რომელთაგან ყველაზე რთულს ჩამოვთვლით. ყველაზე რთულ პრობლემას წარმოადგენს თავად ვაქცინის პრეპარატების ბიოლოგიური საშიშროება, სამიზნე ანტიგენის მიუხედავად. ბიოტექნოლოგია ცხოველთა შრატებისა და უჯრედების გამოყენება.რაც უფრო და უფრო მეტს ვიგებთ, ცხოველებს აქვთ ინფექციები, როგორიცაა პრიონი და რეტროვირუსი, რომლებიც უაღრესად სახიფათოა ადამიანისთვის.ასეთი სერიოზული თანმხლები ფენომენი გვაიძულებს ვაღიაროთ, რომ მოსახლეობის ვაქცინაციით მედიცინა ქვეცნობიერად არღვევს ძირითადს. პრინციპი - "არ დააზიანო".

ახლა კი, როცა პედიატრებისგან მესმის, რომ ვაქცინები „ავარჯიშებს“იმუნურ სისტემას, იცავს ინფექციური დაავადებებისგან, რომ ვაქცინები უსაფრთხოა, ვწუხვარ და ვნერვიულობ, რადგან ასეთი ცუდი „ახსნის“ფასი ბავშვების ჯანმრთელობაა და ბავშვების სიცოცხლე.. როდესაც ჩემთან გაიხსნა ვაქცინაციის არასწორი მხარე, რომელიც არ არის პოზიციონირებული ან ნასწავლი ინსტიტუტში, მე შემეშინდა და შემრცხვა. საშინელებაა, რადგან ბოლოს მივხვდი, რა გავაკეთე საკუთარ შვილთან, მივხვდი, საიდან იზრდება მისი წყლულების „ფეხები“და რით არის სავსე მისი ჯანმრთელობის ასეთი „საზრუნავი“. და სირცხვილია - იმიტომ, რომ მე, როგორც ექიმი, ვიკისრე პასუხისმგებლობა ჩემზე მინდობილი ბავშვების ჯანმრთელობაზე, ასე დაუფიქრებლად და მარტივად ვიყავი ვაქცინაციასთან დაკავშირებით და, ფაქტობრივად, ბატონი ონიშჩენკოს (ქვეყნის მთავარი სანიტარი) თქმით, არის „სერიოზული იმუნობიოლოგიური ოპერაცია“.

გადაცემის „სუსტი უნდა მოკვდეს“ფრაგმენტი, რომელშიც გენადი ონიშჩენკო, თავისი კარიერის ბოლოს, როგორც მთავარი სანიტარი, ამბობს სიმართლეს ჯანდაცვის სამინისტროს სახელმწიფო მოხელეების მოსყიდვის შესახებ, რომ რუსეთი ვაქცინების საცდელ ადგილად იქცა. ტრანსნაციონალური კორპორაციები, ჩვენს შვილებზე ექსპერიმენტების შესახებ, საშვილოსნოს ყელის კიბოს საწინააღმდეგო საშიში ვაქცინების ცდების შესახებ, რომლებიც შემდგომ უნაყოფობას იწვევს და ა.შ.

აქ ჩემს კოლეგებ პედიატრებს შეუძლიათ საყვედური: "აშკარაა, რომ ვაქცინაცია არ არის სპილიკინებთან თამაში, საჭიროა ინდივიდუალური მიდგომა!" ეს ყველაფერი პრობლემის სიღრმის გაგების ხარისხზეა. ბოლოს და ბოლოს, მეც ძალიან მკაცრად შევარჩიე ბავშვები ვაქცინაციისთვის - სავალდებულო გამოკვლევა, თერმომეტრია, ანამნეზი (და ისე, რომ ოჯახში არავინ დაავადდეს, არ აცემინოს!), საჭიროების შემთხვევაში - ტესტები, ერთი სიტყვით, ყველაფერი, რაც შეიძლება იყოს. გაკეთებულია პოლიკლინიკაში… მაგრამ უნდა ვაღიარო, რომ ეს მინიმალური მონაცემები (და პოლიკლინიკის პირობებში მაქსიმუმია), არაფერს ამბობს კონკრეტული ბავშვის იმუნიტეტის და ზოგადად ჯანმრთელობის მდგომარეობაზე.არ უნდა მოვიტყუოთ და მოვატყუოთ მშობლები - იმუნოგრამაც კი მივმართოთ იმუნოლოგის კონსულტაციას, ნუ დაიცავთ ბავშვს ვაქცინების არასასურველი ეფექტებისაგან, არ მივცეთ გარანტია, რომ ვაქცინაცია არ იწვევს სერიოზულ აუტოიმუნურ დაავადებას, რომ არ დაეცემა თვითრეგულირების დახვეწილი მექანიზმებით და ბავშვს არ განუვითარდება შაქრიანი დიაბეტი, ბრონქული ასთმა, სისხლის კიბო ან სხვა განუკურნებელი დაავადება, მშობლებს რომ მართლა გაეგოთ რა რულეტს თამაშობენ, მაშინ ბევრი იფიქრებდა.. მივხვდი და ვფიქრობდი.

ახლა თითქმის შეუძლებელია "პოსტვაქცინაციის გართულების" დიაგნოზი. ექიმი, რომელმაც ეს გააკეთა, განაჩენს თავისთვის აწერს ხელს, ამიტომ უბედურების თავიდან ასაცილებლად ასეთ დიაგნოზებს არავინ სვამს. ამიტომ, ჩვენ არ ვიცით, რამდენ ბავშვს დაუტარებია აცრა და ვფიქრობთ, რომ ძალიან ცოტას (მილიონში ერთი) ამჯერადაც "გადაიტანს"… ვნახე ექვსი თვის ბავშვი, რომელთანაც კლინიკური სიკვდილი. გამოცოცხლდა, მაგრამ იდიოტი იქნებოდა, რადგან თავის ტვინის ქერქი მოკვდა. არცერთ ექიმს არ "ახსოვდა", რომ კლინიკურ სიკვდილამდე სამი დღით ადრე მას DPT აცრა გაუკეთეს.

ბევრი საუბარი გვაქვს ე.წ ინფორმირებული თანხმობის კონცეფციაზე სამედიცინო ჩარევაზე, კერძოდ ვაქცინაციაზე. სინამდვილეში, ეს ცარიელი ფრაზაა. მშობელმა, რომელსაც სურს შვილის ვაქცინაცია, უნდა იცოდეს, რომ:

1. რუსული კანონმდებლობის მიხედვით, მას უფლება აქვს უარი თქვას ვაქცინაციაზე (ნებისმიერი მიზეზით, მათ შორის რელიგიური მიზეზების გამო) და ამ უარს არ ექნება რაიმე შედეგი საბავშვო ბაღში, სკოლაში, ინსტიტუტში მიუღებლობის სახით. და ის მოქალაქეები, რომლებიც ასეთ მშობლებს დაბრკოლებებს უქმნიან, პროკურატურას უნდა მიმართონ.

2. მშობელმა უნდა იცოდეს, რომ ვაქცინები არ არის წამალი, ისინი საშიშია და დიდად აფერხებენ იმუნიტეტს; უნდა იცოდეს რისგან შედგება, როგორ ხდება მათი ტესტირება და რა გართულებები არსებობს ვაქცინაციის დროს. ამიტომ, მშობელმა უნდა მისცეს წერილობითი თანხმობა ვაქცინაციაზე და წაკითხვისა და გაგების შემდეგ, რომ ვაქცინები შეიცავს მერტიოლატს, უცხო დნმ-ს, რომ ვაქცინაციამ შეიძლება უზრუნველყოს შაქრიანი დიაბეტი, კიბო, აუტოიმუნური დაავადებები, გამოიწვიოს სიკვდილი.

ამიტომ დავიწყე მშობლების ინფორმირება „იმუნიზაციის შესახებ“კანონის არსებობის შესახებ, რომელიც იძლევა უარის თქმის უფლებას. ბევრ მშობელს გაუკვირდა, რადგან არ იცოდნენ, რომ ვაქცინაცია ნებაყოფლობითია. მითხრეს, რომ არ უნდოდათ ბავშვის აცრა (ან საერთოდ, ან რაიმე კონკრეტული ვაქცინა) ან უნდოდათ აცრის გადადება, მაგრამ დაემუქრნენ, რომ აცრების გარეშე ბაღში არ წაიყვანდნენ, საკვებს არ მისცემდნენ. რძის სამზარეულოში და შეთანხმდნენ. დავიწყე ჩემი მშობლების კითხვა, იციან თუ არა ვაქცინების შემადგენლობის, მათი წარმოების მეთოდების შესახებ. ყოველივე ამის შემდეგ, სანამ ბავშვს რაიმე წამალს მისცემთ, ყველა შეხედავს მის შემადგენლობას და შესაძლო გვერდით მოვლენებს. გამოდის, რომ არავის უნახავს ვაქცინაციის წინა ვაქცინის ანოტაცია. არავის უნახავს ჩვეულებრივი ანოტაციები, რომლებშიც შავ-თეთრად წერია, თუ რისგან შედგება ვაქცინები და ვაქცინაციის ოფიციალური გართულებები (მაგალითად, სიკვდილი).

ერთ დღეს კერძო სამედიცინო ცენტრის მთავარი ექიმი მომიახლოვდა და მკითხა, რა უფლებით მივაწოდე ეს ინფორმაცია ჩემს მშობლებს. მე ვუპასუხე, რომ ჩემი მოვალეობაა, უპირველეს ყოვლისა, დავიცვა „ნუ დააზიანებ“პრინციპი და მშობელმა რაც შეიძლება მეტი უნდა იცოდეს, რათა ინფორმირებული გადაწყვეტილება მიიღოს ვაქცინაციაზე – არ აცრა. ამ კერძო ცენტრის მფლობელმაც „იზრუნა“და გამაფრთხილა, რომ ცენტრი ჯანდაცვის სამინისტროს პროგრამით მუშაობს, ამიტომ ეს ინფორმაცია ჩემს მშობლებს არ უნდა მივაწოდო. ფაქტია, რომ ვაქცინაცია ჯერ კიდევ მომგებიანი ბიზნესია, ვაქცინის დოზის ყიდვა შესაძლებელია ნაყარად ას რუბლში, ხოლო "ინექციური" - ათასად. რომელ ბიზნესმენს არ მოსწონს სწრაფი მოგება? დამიწყეს თვალყური, შეზღუდეს წვდომა დოკუმენტაციაზე, „სამედიცინო კონფიდენციალურობით“მოტივირებული, ზიზღი ვიგრძენი და წამოვედი.

ბავშვთა პოლიკლინიკაში ნევროლოგად მოვედი, ვფიქრობდი, ახლა აცრას ისე აღარ დამიკავშირდებიან, როგორც ბაღში და ცენტრში პედიატრად ვმუშაობ. მთავარმა ექიმმა მაშინვე გააფრთხილა, რომ ვაქცინაციას ვუფრთხილდები და მიუღებლად მიმაჩნია სუსტი, ნაადრევი, აშკარა ნევროლოგიური პრობლემების მქონე ბავშვების ვაქცინაცია. მთავარი ექიმი ბევრ რამეში დამეთანხმა, მან თქვა, რომ ის ყოველთვის იყო ვაქცინაციის წინააღმდეგი, რომ ცნობილი პედიატრი დომბროვსკაია (მისი მასწავლებელი) მკაცრად აკრიტიკებდა აცრებს, მაგრამ დიფტერიის უახლესმა ეპიდემიამ შეარყია მისი ნდობა. თქვა, სიამოვნებით წავიყვანო, მაგრამ ხელახლა მასწავლის. დაიწყო ნევროლოგის ყოველდღიური ცხოვრება. ნევროლოგები ძალიან უფრთხილდებიან ვაქცინაციას, განსაკუთრებით ნერვული სისტემის პრობლემების მქონე ბავშვებისთვის. ცნობილია, რომ ვაქცინაციის შემდეგ ნერვული სისტემის ლატენტური ან აშკარა პათოლოგია შეიძლება გამოვლინდეს კრუნჩხვითი მზაობის სახით. ანუ ვაქცინაციამ შეიძლება გამოიწვიოს ეპილეფსიის პროვოცირება (აღწერილი ვაქცინაციის გართულება). რთულ და საეჭვო შემთხვევებში ვაქცინაციიდან ერთი-ორი თვის განმავლობაში დავიწყე მკურნალობა. მშობლებმა ჰკითხეს, რაც შეეხება პედიატრს, ის დაჟინებით მოითხოვს აცრას. მე ვთქვი, რომ თქვენ გადაწყვიტეთ, პედიატორს შეუძლია მხოლოდ ვაქცინაციის რეკომენდაცია. მისი თქმით, არსებობს კანონი „იმუნიზაციის შესახებ“, რომლის საფუძველზეც შესაძლებელია აცრაზე უარის თქმა, რათა პედიატრი „ჩამორჩეს“. უფროსი კლინიკამ გააფრთხილა: „საკუთარი სიმღერის ყელზე გადააბიჯე“.

ერთხელ კონსულტაციაზე განსაკუთრებით მძიმე ბავშვს ემუქრებოდა ცერებრალური დამბლა (ფაქტობრივად, უკვე ცერებრალური დამბლით, მაგრამ ასეთი დიაგნოზი დაუსვეს ერთი წლის შემდეგ), ავუკრძალე აცრა, რადგან მის ფონზე ცერებრალური დამბლა იყო. მკვეთრად პროგრესირებს. მათ არ მომისმინეს, შემდეგ მთავარ ექიმს ვუთხარი, რომ მე არ ვიღებ პასუხისმგებლობას ასეთ პაციენტებზე. აბა, რა, სინამდვილეში, თამაშებისთვის ?! ნერვული სისტემის დაზიანების სიმძიმესა და არახელსაყრელ პროგნოზს რომ ხვდება ნევროლოგი, შუამავალს აძლევს, პედიატრი კი მომაბეზრებელი ბუზივით ათავისუფლებს და აცრას… ზოგადად, ვერ ვასწავლე და გამათავისუფლეს..

პოლიკლინიკაში პედიატრები ხუთ-ათ წუთს ხარჯავენ პაემანზე (იმისთვის, რომ მეტი გამოიმუშაონ სავალდებულო სამედიცინო დაზღვევით), ასე რომ, პედიატორი არის კონვეიერის მუშაკი, მას არასოდეს იფიქროს. მისი მთავარი ფუნქცია ბავშვების ვაქცინაციაა, რადგან სხვა პრობლემებს ვიწრო სპეციალისტები, ან თვითონ კალპოლების, კლარიტინების, ფლემოქსინების დახმარებით მოაგვარებენ. ვაქცინაციამდე გამოკვლევა ტარდება „თვალით“. ვაქცინაციის შემდეგ ბავშვის მდგომარეობას არ აკონტროლებენ, ამიტომ პედიატრი ბავშვის ჯანმრთელობის გაუარესებას ბოლო აცრას არ უკავშირებს. ნევროლოგები არ არიან საუკეთესო მდგომარეობაში - ის, ვინც ფიქრობს კონკრეტული ბავშვის ვაქცინაციის შედეგებზე, აძლევს სამედიცინო რჩევას, მაგრამ ვაქცინაციის საკითხს წყვეტს პედიატრი, რომელსაც აცრებით "აშორებენ ნამსხვრევებს". ამიტომ, მომდევნო პაემნის დროს ნევროლოგი ბავშვის ჯანმრთელობაში კიდევ უფრო დიდ პრობლემას ღებულობს, მაგრამ მომავალ ვაქცინაციაზე გადაწყვეტილება ისევ პედიატრზეა.

ამ მოჯადოებული წრის გარღვევა შეუძლიათ მხოლოდ მშობლებს, რომლებსაც ესმით, რომ ვაქცინაცია არის "კომპლექსური იმუნობიოლოგიური ოპერაცია" და არ მისცემენ უფლებას ვაქცინაცია გაუკეთონ შვილს, თუ ფიქრობენ, რომ საჭიროა ლოდინი ან რომ ვაქცინაცია საზიანოა და ისინი უარს ამბობენ მათ განზრახ გაკეთებაზე. მე მყავს ჯანსაღი არავაქცინირებული ბავშვები მეთვალყურეობის ქვეშ - ეს არის ყველა სხვა ბავშვი …