ქინდააფრიკა. ჩინეთი, ინდოეთი და აფრიკა ქმნიან ხვალინდელ სამყაროს

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

2014 წელს საფრანგეთში გამოიცა წიგნი Kindafrika. ჩინეთი, ინდოეთი და აფრიკა ქმნიან ხვალინდელ სამყაროს” J.-J. Boileau და S. Dembinsky. ძნელი სათქმელია, გაიღებს თუ არა ფესვს ტერმინი "კინდაფრიკა", რომელიც აერთიანებს ჩინეთს, ინდოეთსა და აფრიკას - დიდი ალბათობით, არა, მასში ძალიან განსხვავებული სამყაროა ჩაფლული.

თუმცა, ოპერატიულ-ემპირიულად, ტერმინი "კინდაფრიკა" შეიძლება გამოვიყენოთ როგორც ოკულარი ან, როგორც იტყოდა ისააკ ასიმოვი, "სიმაღლიდან შევხედოთ" სამ მზარდ ბლოკს, დემოგრაფიულ და ეკონომიკურ (მინიმუმ ჩინეთისა და ინდოეთის) წონას. რომელიც მართლაც ყველაფერ დიდ როლს ითამაშებს ზოგადად მსოფლიოს და განსაკუთრებით პოსტ-დასავლეთის, Pax Occidentalica-ს ბედში.

წიგნის ავტორების თქმით, 2030–2050 წწ. ეს როლი (რა თქმა უნდა, თუ არ იქნება გლობალური კატასტროფა) მრავალი თვალსაზრისით გადამწყვეტი იქნება.

Kindafrika-ს გარშემო არსებული დაპირისპირება კარგი მიზეზია მისი სამი ნაწილის გადასახედად. ამავდროულად, აზრი აქვს აფრიკას უფრო ახლოს დავაკვირდეთ (საჰარის სამხრეთით მდებარე აფრიკაზეა საუბარი, ანუ „შავკანიანზე“, ზანგზე, არაარაბზე ან, როგორც მას ასევე უწოდებენ, „სუბ-საჰარის“”აფრიკა), რადგან ჩინეთის შესახებ და (მცირე ზომით) უკვე საკმაოდ ბევრი წერია ინდოეთის შესახებ. აფრიკა ხშირად ყურადღების მიღმაა. არ არის სწორი.

ჯერ ერთი, აფრიკა 21-ე საუკუნის მეორე ნახევრის მსოფლიოს მნიშვნელოვანი ნაწილის რესურსების ბაზაა და ამიტომ დაინტერესებული სტრუქტურები ნელ-ნელა იწყებენ მის ხელში აღებას („მეორე კოლონიზაცია“);

Მეორეც, აფრიკაში სოციალური უიმედობისკენ განვითარებული დემოგრაფიული და სხვა პროცესები სავსეა პრობლემებით, ყოველ შემთხვევაში დასავლეთ ევროპისთვის.

ჯერჯერობით მას ძირითადად არაბები ითვისებენ, მაგრამ ადრე თუ გვიან, აფრიკის სიტუაციის გაუარესებასთან ერთად, შავი კონტინენტის „ზედმეტი“, „არამომგებიანი“ხალხი ევროპისკენ მიისწრაფვის და ესენინის სტრიქონები „შავი კაცი! ძალიან ცუდი სტუმარი ხარ! შეიძენს პრაქტიკულ მნიშვნელობას დასავლეთ ევროპელებისთვის.

ასე რომ, დღევანდელი აფრიკის შესახებ ახლაც, პ.ერშოვის პერიფრაზირებით, შეიძლება ითქვას: „ამას ბევრი, ბევრი მოუსვენრობა მოუტანს“.

დასავლეთ ევროპელები და ამერიკელები მე -19 - მე -20 საუკუნეებში. მათმა ქმედებებმა აზიასა და აფრიკაში ცნობადად გაიღვიძა და ახლა უკუცემის პრობლემაა. სწორედ ასე უწოდა "Blowback"-მა თავის წიგნს ამერიკელი ანალიტიკოსის ჩარლზ ჯონსონის, იაპონიის და ანტიპარტიზანული ომის აღიარებული ექსპერტი.

უკუგდებაში ის გულისხმობდა, სხვა საკითხებთან ერთად, პოლიტიკური ძალადობის ტალღას, რომელიც დასავლეთის წინააღმდეგ მიმართული იყო აფრო-აზიური სამყაროს მიერ 21-ე საუკუნის პირველ ნახევარში. იმის საპასუხოდ, რაც კოლონიალისტებმა გააკეთეს ამ სამყაროში მეოცე საუკუნეში. დემოგრაფიული მუშტი არის ის, რაც აფრო-აზიურ სამყაროს ევროპულ ცხვირწინ მოაქვს.

პროგნოზების მიხედვით, 2030 წელს ჩინეთის მოსახლეობა იქნება 1,5 მილიარდი, ინდოეთის - 1,5 მილიარდი, აფრიკის - 1,5 მილიარდი (ხოლო ორი ქვეყანა, ნიგერია და ეთიოპია, ერთად უზრუნველყოფენ 400 მილიონ ადამიანს), ხოლო 2050 წელს აფრიკის მოსახლეობას შეუძლია. მიაღწიოს 2 მილიარდს.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ათწლედნახევარში კაცობრიობის ნახევარი იცხოვრებს კინდაფრიკაში და ამ ნახევრის უმეტესი ნაწილი, განსაკუთრებით ინდოეთსა და აფრიკაში, ახალგაზრდებით იქნება წარმოდგენილი - განსხვავებით ევროპის დაბერებული და მცირდება მოსახლეობისგან.

თუმცა აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ ჩინეთის (და ინდოეთის) ზომის ტრადიციული შეფასება ზოგიერთი სადავოა. ზოგიერთი, მაგალითად, გარდაცვლილი ა.ნ. ანისიმოვს მიაჩნია, რომ ეს შეფასება არ არის შეფასებული და ჩინეთს 200 მილიონის დამატება სჭირდება.

სხვები, ვ. მეხოვის მსგავსად, რომელმაც ცოტა ხნის წინ გამოაქვეყნა თავისი გამოთვლები ინტერნეტში, თვლის, რომ ჩინეთის მოსახლეობა და, ზოგადად, აზიის ყველა ეგრეთ წოდებული დემოგრაფიული გიგანტი გადაჭარბებულია და, სინამდვილეში, საგრძნობლად ნაკლებია.

კერძოდ, PRC-ის მოსახლეობა, ვ.მეხოვის თქმით, არის არა 1 მილიარდ 347 მილიონი, არამედ საუკეთესო შემთხვევაში - 500-700 მილიონი.

ჯერ ერთი, ის ხაზს უსვამს, რომ ზუსტი დემოგრაფიული მონაცემები არ არსებობს, ყველა მონაცემი სავარაუდოა. ისტორიული მონაცემები ათობით მილიონით განსხვავდება. ასე რომ, ერთი წყაროს თანახმად, ჩინეთში 1940 წ.იყო 430 მილიონი, ხოლო სხვების მიხედვით - 350 მილიონი 1939 წელს.

Მეორეც, ვ. მეხოვის თქმით, აზიელებს კარგად ესმოდათ, რომ მოსახლეობის რაოდენობა მათი სტრატეგიული იარაღია და ამიტომ არიან დაინტერესებული რიცხვების გადაჭარბებით. 2011 წელს ჩინეთის ქალაქური მოსახლეობის წილმა პირველად გადააჭარბა ნახევარს - 51, 27%. თუ გავითვალისწინებთ, რომ ჩინეთის უდიდესი ქალაქების მოსახლეობა 230-300 მილიონი ადამიანია, მაშინ, წერს მეხოვი, ამ ლოგიკით, გამოდის, რომ ჩინეთის მოსახლეობა 600 მილიონია, არაუმეტეს 700 მილიონი.

იგივეა ინდოეთში: 75 მილიონი ცხოვრობს 20 უდიდეს ქალაქში. სად არის კიდევ ერთი მილიარდი? თუ არის ერთი, მაშინ მოსახლეობის სიმჭიდროვე არის 400 ადამიანი. 1 კვ. კმ. სტატისტიკის მიხედვით, ინდოელების 70% სოფლებში ცხოვრობს, ე.ი. 75 მილიონი არის 30%. გამოდის, რომ მოსახლეობა 300 მილიონზე მეტი არ არის.

ამ გამოთვლებს რაღაც მაქვს გასაპროტესტებელი, მაგრამ ამ შემთხვევაში ჩემთვის მთავარია ყურადღება მივაქციო და მკითხველს თავისთავად დაფიქრების საშუალება მივცე, მაგრამ ტრადიციულ შეფასებას გავაგრძელებ.

იყო დრო, როცა ევროპა აჩვენებდა მოსახლეობის ზრდის მაღალ ტემპებს: შუა საუკუნეების ბოლოს ევროპელები კაცობრიობის 12%-ს შეადგენდნენ, 1820 წელს - 16,5%, პირველი მსოფლიო ომის წინა დღეს - 25%. შემდეგ კი თეთრკანიანი ევროპელების პროპორცია მსოფლიოს მოსახლეობაში დაიწყო კლება.

დღეს სხვადასხვა შეფასებით ის 8%-დან 12%-მდე მერყეობს - არის თუ არა დასავლეთის დემოგრაფიული დაბრუნება შუა საუკუნეებში? გარდა ამისა, დღეს დასავლეთ ევროპასა და შეერთებულ შტატებში 70 წელზე მეტი ასაკის ადამიანები შეადგენენ მოსახლეობის 25%-ს, 2030 წელს ისინი 30%-ზე მეტი იქნება. თეთრი რასის დემოგრაფიულ დაცემას და მის დაბერებას ვხედავთ, „კინდაფრიკაში“- საპირისპირო სურათი.

სხვათა შორის, თეთრკანიანები ერთადერთი რასაა, რომელთა რიცხვი მუდმივად მცირდება. და რაღაც არ ისმის პოლიტიკოსების, ანთროპოლოგების, ეკოლოგების შემაშფოთებელი ხმები, რომლებიც ისტერიულად კანკალებენ იანომამის ტომის (ცხოვრობს ბრაზილიისა და ვენესუელის საზღვარზე) რომელიმე სახეობის არაქნიდების, თევზის ან ენდოკანიბალების შემცირების ან გადაშენების საფრთხის შესახებ. ხომ არ გენანებათ თეთრები? მაგრამ რაც შეეხება თანასწორობას? ან ვცხოვრობთ ანტი-თეთრი რასიზმის ეპოქაში? მაგრამ ეს სხვათა შორის.

ჩვენი ეპოქის დასაწყისში "კინდაფრიკას" მოსახლეობა შეადგენდა მსოფლიოს მოსახლეობის 70%-ს, 1950 წელს - 45%-ს (მათ შეადგენდნენ მსოფლიო სიმდიდრის 4%-ს). 2030 წლისთვის დემოგრაფები შემდეგ პროგნოზს აკეთებენ: ჩრდილოეთ და სამხრეთ ამერიკა - მსოფლიოს მოსახლეობის დაახლოებით 13%; ევროპა ახლო აღმოსავლეთით და აფრიკით - 31%; "ჩინური" აზია (ჩინეთი, იაპონია, კორეა, სამხრეთ-აღმოსავლეთ აზია) - 29%; „ინდური“აზია (ყოფილი ბრიტანული ინდოეთი) – 27%.

კიდევ უფრო შთამბეჭდავია 15-24 წლის კოჰორტის ასაკობრივი შემადგენლობის მაჩვენებლები. 2005 წელს ჩინეთში სულ 224 მილიონი იყო, 2030 წელს ჩინეთში 177 მილიონია ნაწინასწარმეტყველები - კლება თითქმის 50 მილიონით; ინდოეთში - 242 მილიონი, აფრიკაში - დაახლოებით 300 მილიონი (ამ მსოფლიო კოჰორტის ზომის თითქმის მესამედი ან მეოთხედი). და ეს იმის მიუხედავად, რომ 2000 წელს აფრიკაში სიცოცხლის საშუალო ხანგრძლივობა 52 წელი იყო, ინდოეთში - 63 წელი, ჩინეთში - 70 წელი.

ზოგადად, მსოფლიოში ყოველ წუთში 223 ადამიანი იბადება (მათგან 173 122 განუვითარებელ ქვეყანაშია). 1997 წელს მსოფლიოში შობადობა იყო 24/ათასზე, აფრიკაში - 40. 1997 წელს მსოფლიოში დაბადებულთა 15% იყო აფრიკელი, 2025 წელს იქნება 22%, ხოლო იმ დროისთვის აფრიკის მოსახლეობის 50%. იცხოვრებს ქალაქებში (ლათინურ ამერიკაში - 70%), მსოფლიოში საშუალო მაჩვენებელი 60–65%.

ამავდროულად, დემოგრაფიულად, სუბსაჰარის აფრიკა ჰეტეროგენულია. ექსპერტები მასში გამოყოფენ ოთხ დემოგრაფიულ მოდელს.

1. „დემოგრაფიული ბომბი“. ეს არის, პირველ რიგში, ნიგერია და მალი, ისევე როგორც ნიგერი, ბურკინა-ფასო, გვინეა, ანგოლა, კონგო (ყოფილი fr.), ჩადი, უგანდა, სომალი. 1950 წელს ამ ქვეყნებში 90 მილიონი ადამიანი ცხოვრობდა, 2040 წელს კი 800 მილიონი.

2. „სტაბილური ვარიანტი“მოსახლეობის გარკვეული შემცირებით: სენეგალი, გამბია, გაბონი, ერითრეა, სუდანი. ახლა - 140 მილიონი, 2040 წლისთვის ამ ჯგუფის ქვეყნების მოსახლეობა 5-10%-ით უნდა შემცირდეს.

3. მოდელი, რომელიც დაკავშირებულია შიდსის აქტიურ გავლენასთან. სხვადასხვა შეფასებით, 25-დან 40 მილიონამდე აფრიკელი აივ-დადებითია და მათგან მხოლოდ 0,5-1%-ს აქვს წვდომა საჭირო წამლებზე. ინფიცირებულთა 90% 15 წლამდე ასაკისაა.

კლასიკური შემთხვევაა ზიმბაბვე (დედაქალაქში, ჰარარეში, შიდსი მოსახლეობის 25%-ის სიკვდილიანობის მთავარი ფაქტორია), ისევე როგორც მთელი სამხრეთ აფრიკა. ამ რეგიონის გარეთ აივ მძვინვარებს ტანზანიაში, კენიაში, კოტ დ'ივუარში, კამერუნში.თუმცა, შიდსის ყველა მაინჰიბირებელ ეფექტთან ერთად, მოსახლეობა აქაც გაიზრდება, თუმცა არა ისე, როგორც პირველი მოდელის ქვეყნებში. 1950 წელს ამ ქვეყნების მოსახლეობა იყო 46 მილიონი, 2040 წელს პროგნოზირებულია 260 მილიონი (სამხრეთ აფრიკისთვის ეს მაჩვენებლები, შესაბამისად, 56 მილიონი და 80 მილიონია).

4. მოდელი, რომელიც გამოწვეულია ომთან დაკავშირებული სიკვდილიანობის მატებით. ესენია სიერა ლეონე, ბურუნდი, რუანდა, DR კონგო. აქაც ზრდა, მაგრამ ისევ ისე, როგორც პირველი მოდელის ქვეყნებში: 80 მილიონი 1950 წელს, 180 მილიონი 2040 წელს.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, 2030-2040 წლებში. აფრიკაში იქნება დიდი რაოდენობით "ზედმეტი ხალხი", და სულაც არა "ონეგინი" და "პეჩორინი" - ეს იქნება კიდევ ერთი ადამიანური მასალა. ჭარბი მოსახლეობის პრობლემების მოგვარების ერთ-ერთი საშუალებაა მიგრაცია „სადაც სუფთა და მსუბუქია“.

უფრო მეტიც, აფრიკელების დიდი ნაწილისთვის აფრიკაში სამუშაო თითქმის არ არის: აფრიკა დღეს იძლევა მსოფლიო სამრეწველო წარმოების 1.1%-ს და მისი წილი გლობალურ მშპ-ში შემცირდა 12.8%-დან 2000 წელს 10.5%-მდე 2008 წელს.

დღეს აფრიკელები თავიანთი ეთნიკური ქსელების გამოყენებით მიგრირებენ ძირითადად საფრანგეთსა და ბელგიაში, ასევე დიდ ბრიტანეთში და იტალიაში. 2010 წელს აფრიკამ უზრუნველყო 19 მილიონი მიგრანტი (მსოფლიო მიგრაციის 10%). მეოცე საუკუნის ბოლო წელს. აფრიკიდან ევროპაში 130 ათასი ადამიანი გადავიდა; 2030 წლისთვის 700 ათასიდან 1,6 მილიონამდეა პროგნოზირებული.

თუმცა არის სხვა პროგნოზები: 9-დან 15 მილიონამდე, თუ ისინი განხორციელდება, მაშინ ევროპის მოსახლეობის 2-დან 8%-მდე აფრიკელები იქნებიან. ეს არც ისე ბევრია, მაგრამ ფაქტია, რომ ისინი კომპაქტურად არიან კონცენტრირებულნი უდიდეს ქალაქებში და ეს ცვლის სიტუაციას.

აფრიკიდან მიგრანტების მცირე რაოდენობა მარტივად შეიძლება აიხსნას: აფრიკის საშუალო ფენას (ეს არის 60 მილიონი ოჯახი, რომელთა შემოსავალი 5000 აშშ დოლარი ან მეტია წელიწადში) უბრალოდ არ აქვს ემიგრაციის ფული. ისე, თუ "შუას" არ აქვს ფული, მაშინ რა შეგვიძლია ვთქვათ ნაყარზე ?! ყოველივე ამის შემდეგ, სუბ-საჰარის აფრიკის მოსახლეობის 50% ცხოვრობს 1 დოლარზე ნაკლებ დღეში, ისინი არ მიგრაციაში (ზოგადად, მსოფლიოში 2 მილიარდ ადამიანს აქვს 2 დოლარზე ნაკლები დღეში).

ისინი, ვინც აფრიკაში დღეში 2 დოლარად ცხოვრობენ, მიგრირებენ, მაგრამ საცხოვრებელი ადგილიდან არც თუ ისე შორს, ძირითადად ახლომდებარე ქალაქებში. ამ მხრივ, აფრიკის შიგნით მიგრაციაც კი არც ისე დიდია: 23 მილიონი ადამიანი. 2000 წელს, ამ დროისთვის ის უმნიშვნელოდ გაიზარდა.

მათ კონტინენტზე აფრიკელები ძირითადად მიგრირებენ ალჟირში, ბურკინა ფასოში, მალიში, მაროკოში და ნიგერიაში. ინდოეთისა და ჩინეთის შიდა მიგრაციებისგან განსხვავებით, ინტრააფრიკული მიგრაციები იწვევს ეთნიკურ კონფლიქტებს. ეს გასაგებია: ჩინეთი და ინდოეთი მთლიანი სახელმწიფოებია, ჩინეთი კი, ამას გარდა, ფაქტობრივად, მონონაციონალური სახელმწიფოა (ჰანის ხალხი შეადგენს მოსახლეობის 92%-ს). 2030 წლისთვის აფრიკაში 40-50 მილიონი შიდა მიგრანტი იქნება 18-24 წლის. ნათელია, რომ ეს არ შემატებს სტაბილურობას.

უფრო მშვიდი ვითარება შიდა მიგრაციასთან დაკავშირებით ჩინეთსა და ინდოეთში. ჩინეთში შიდა მიგრაცია - სოფლიდან ქალაქში - ტრადიციული შეფასებით (ისინი მნიშვნელოვნად გადაჭარბებული მეჩვენება), დაახლოებით 400-500 მილიონი ადამიანია და ის დიდ ეკონომიკურ როლს ასრულებს.

მაგრამ შიდა ინდოეთის მიგრაცია ასეთ როლს არ თამაშობს, შიდა მიგრანტები კარგად არ ეგუებიან ცხოვრებას ახალ პირობებში. ეს, უპირველეს ყოვლისა, განპირობებულია ძლიერი კასტისა და რეგიონალური იდენტობებით, რომლებიც ინდოეთში ბევრად უფრო ძლიერია, ვიდრე ეროვნული იდენტობა. ინდოეთი, მრავალი ექსპერტის აზრით, არ არის იმდენად მთლიანობა, რამდენადაც სახელმწიფოთა ჯამი.

ამის ერთ-ერთი ყველაზე თვალსაჩინო ასახვა არის რეგიონული კინოს შენარჩუნება და განვითარება, რომელიც ბოლივუდისგან განსხვავებით, დასავლეთში უცნობია. ეს არის კოლივუდი (ჩენაი / მადრასი) - კოდამბაკკამის სტუდიების შემდეგ; Tollywood (Tollingung-დან) კოლკატაში; ფილმები ბენგალურ, ტელუგუ ენაზე.

უახლოეს ათწლეულებში ვარაუდობენ, რომ 300 მილიონი ინდოელი დატოვებს ქალაქებს ქალაქებში და ეს იქნება მიგრაციის შოკი. იმის გათვალისწინებით, რომ ინდოეთი უკვე ერთ-ერთი მსოფლიო ლიდერია საზღვარგარეთიდან შრომითი მიგრანტების მიღების მხრივ, შოკი შეიძლება იყოს ძალიან ძლიერი. ინდოეთს ძირითადად მეზობელი ქვეყნებიდან სტუმრობენ ხალხი, სადაც მდგომარეობა კიდევ უფრო უარესია, ვიდრე ინდოეთში - ბანგლადეშიდან და ნეპალიდან (ახლა ბანგლადეშის მოსახლეობა 160 მილიონია, 2030 მილიონზე მეტია პროგნოზირებული; ინდოეთის სხვა მეზობელ ნეპალს აქვს 29 მილიონი), 2030 წლისთვის - დაახლოებით 50 მილიონი).

ინდური დიასპორა ინდოეთის გარეთ - 25 მილიონი (2010 წელს მათ მისცეს ქვეყანას 50 მილიარდი დოლარი), და თუ ავიღებთ ხალხს მთელი ყოფილი ბრიტანეთის ინდოეთიდან, მაშინ დიასპორა - 50 მილიონი ინდური დიასპორა (Pravasi Bharatiya Divas), რომელიც დათარიღებულია თარიღით. MK-ის დაბრუნების შესახებ განდი თავის სამშობლოში სამხრეთ აფრიკიდან 1915 წელს

ყურადღების გასაფანტად აღვნიშნავ, რომ სიღარიბის მიუხედავად, ინდოეთი მობილური სატელეფონო ქსელით არის დაფარული. თუ 2003 წელს იყო 56 მილიონი აბონენტი, მაშინ 2010 წელს - 742 მილიონი, ახლა კი 900 მილიონს უახლოვდება. ეს განპირობებულია საკომისიოების იაფად: 110 რუპია (თვეში 2 ევრო), ასევე არის ძალიან იაფი ტარიფი. - 73 მანეთი…

ჩინეთი მიესალმება თავისი მოქალაქეების მიგრაციას აფრიკის სტრატეგიულად მნიშვნელოვან რაიონებში. აქ ჩინური დიასპორა 500 ათასია და მათი ნახევარი სამხრეთ აფრიკაში ცხოვრობს. 700,000 ახალგაზრდა ჩინელი კურსდამთავრებულიდან, რომლებმაც დატოვეს ქვეყანა 1978-2003 წლებში, 160,000 დაბრუნდა ჩინეთში.

დღეს ანალიტიკოსები სულ უფრო მეტად ადარებენ Kindafrika-ს შემადგენელ ნაწილებს განათლების თვალსაზრისით. უპირველეს ყოვლისა, უნდა აღინიშნოს, რომ დღეს 20-25 წლის დღევანდელი გლობალური ახალგაზრდების 40% იღებს უმაღლეს განათლებას.

მეორე მსოფლიო ომის წინა დღეს ეს მაჩვენებელი მხოლოდ 5% იყო. ამ განათლების ხარისხზე არ ვსაუბრობ, ის მთელ მსოფლიოში იკლებს. რაოდენობრივად, განათლებულთა რიცხვი იზრდება - მხოლოდ მიხაილ ივანოვიჩ ნოჟკინის თქმით: „განათლებულმა ადამიანებმა უბრალოდ გაიმარჯვეს“.

"კინდაფრიკაში" მინიმალური მინიმუმით - წიგნიერებით - სიტუაცია ასეთია: ჩინეთში წიგნიერები 90%, ინდოეთში - 68%, აფრიკაში - 65% - კოლოსალური კონტრასტი 1950 წლის ვითარებასთან; ფილმები რაჯ კაპურთან ("მაწანწალა", "ბატონი 420" და სხვ.).

ინდოეთის კერალას შტატში, ზოგადად, წიგნიერების 90% იმის შედეგია, რომ შტატში ხშირად იყვნენ კომუნისტები ხელისუფლებაში. ამ დროისთვის ინდოეთი და აფრიკა წიგნიერებაში დაახლოებით იმ დონეზეა, სადაც PRC იყო 1980 წელს, ე.ი. არის 30 წლიანი ჩამორჩენა.

დღესდღეობით ბევრს საუბრობენ „ცოდნის ეკონომიკაზე“. უმეტესწილად, ეს არის იგივე იდეოლოგიური ყალბი, როგორც „პოსტ-ინდუსტრიული საზოგადოება“ან „მდგრადი განვითარება“. უბრალოდ ნახეთ, როგორ არის მიღებული „ცოდნის ეკონომიკის“ზოგიერთი ინდიკატორი: საათების რაოდენობა, რომელსაც სტუდენტები ატარებენ საგანმანათლებლო დაწესებულებებში, მრავლდება ადამიანთა რაოდენობაზე.

ამრიგად, შეერთებულ შტატებში, 1980 წლიდან 2010 წლამდე, სწავლის წლები გაიზარდა 1,7 მილიარდიდან 2,4 მილიარდამდე, ხოლო ჩინეთში - 2,7 მილიარდიდან 7,5 მილიარდამდე. 2050 წელს შესაძლოა 10 მილიარდს მიაღწიოს, ხოლო აფრიკაში, ფორმალური მაჩვენებლების მიხედვით., გახდება "ცოდნის ეკონომიკის" ერთ-ერთი ლიდერი. გასაგებია, რომ ეს ყველაფერი ფიქციაა – იგივეა, რაც, მაგალითად, ტერმინი „განვითარებული ქვეყნები“ჩაანაცვლოს „განვითარებით“. მაგრამ საკითხავია: როგორ ვითარდება - პროგრესულად თუ რეგრესულად?

მსოფლიოს წამყვანი უნივერსიტეტების რეიტინგში „Kinda African“მინიმალურადაა წარმოდგენილი. ჩინეთის უნივერსიტეტები - პეკინი, ჰონგ კონგი და ცინხუა - მსოფლიოს 500 წამყვანი უნივერსიტეტის სიაში შესაბამისად 154-ე, 174-ე და 184-ე ადგილზე არიან; ამ ნახევარ ათასში ასევე არის 3 ინდოელი და 3 სამხრეთ აფრიკელი (სხვათა შორის, აფრიკელი სტუდენტების ნახევარზე მეტი სამხრეთ აფრიკასა და ნიგერიაში სწავლობს).

პირველ ასეულში 59 უნივერსიტეტია ამერიკული, 32 ევროპული (ნახევარი ბრიტანული), 5 იაპონური (კერძოდ, ტოკიოს უნივერსიტეტი, რომელიც მე-20 ადგილზეა).

რა თქმა უნდა, ინდოეთის და აფრიკის უნივერსიტეტების დონე უფრო დაბალია, ვიდრე წამყვანი დასავლური უნივერსიტეტები, მაგრამ უნდა გვახსოვდეს, რომ უნივერსიტეტების რეიტინგი არ არის იმდენად ობიექტური სურათის ასახვა, არამედ დასავლეთის ფსიქოისტორიული ომის იარაღი. ჩინელები, მაგალითად, რუსეთის ფედერაციისგან განსხვავებით, არ იღებენ ამ რეიტინგებს - და ისინი მართლები არიან.

ანგლო-ამერიკული უნივერსიტეტების, მათი მასწავლებლებისა და სტუდენტების რეალური დონე არც თუ ისე მაღალია - ვამოწმებ, როგორც ადამიანი, რომელიც კითხულობდა ლექციებს აშშ-სა და დიდი ბრიტანეთის ყველაზე ცუდ უნივერსიტეტებში და აქვს შესაძლებლობა შეადაროს ისინი რუსულ უნივერსიტეტებს. ფედერაცია, ჩინეთი, ინდოეთი და იაპონია (ასევე შორს არის ყველაზე ცუდი).

კინდაფრიკაში ჩინეთი ლიდერია როგორც განათლებაში, ასევე ეკონომიკაში. თუმცა, ამით ერთი რამ უნდა გვახსოვდეს.

1980-იანი წლების ჩინეთის ეკონომიკური რეფორმები და XX საუკუნის ბოლოს - XXI საუკუნის დასაწყისის ჩინეთის გარღვევა. (ძირითადად ბრიტანული, ჰოლანდიური და ნაკლებად შვეიცარიული ფულით) მრავალი თვალსაზრისით იყო დასავლური ელიტის გარკვეული ნაწილის პროექტი. აღმოსავლეთ აზიაში იაფფასიანი სუპერექსპლუატირებული მუშახელის საფუძველზე ინდუსტრიული ზონის შექმნა მიზნად ისახავდა დასავლეთ ევროპისა და აშშ-ის ბაზრების იაფი პროდუქტებით გაჯერებას.

1950-იანი წლების საბჭოთა "ეკონომიკური სასწაულისგან" განსხვავებით, ჩინეთის მოდერნიზაცია თავიდანვე იყო გარეგნულად ორიენტირებული და ორგანულად ჩაშენებული დასავლეთ ევროპისა და მსოფლიო კაპიტალისტური ეკონომიკის პროტესტანტული ელიტების გეგმებში, არავითარ შემთხვევაში არ იყო განვითარების ალტერნატიული ვარიანტი. მას.