ატომური აფეთქება მოსკოვზე თუ ვინ არის დამნაშავე 1812 წლის ხანძრის გამო?

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

„კრემლის ერთ-ერთ კორპუსში ორი ოფიცერი დასახლდა, საიდანაც ქალაქის ჩრდილოეთ და აღმოსავლეთ ნაწილებს ხედავდნენ, ის ჩამოინგრა… ყველა მხრიდან მოსული ოფიცრების მიერ მოტანილი ინფორმაცია ერთმანეთს დაემთხვა. პირველივე ღამეს, 14-დან 15-მდე, ცეცხლოვანი ბურთი დაეშვა პრინც ტრუბეცკოის სასახლეს და ცეცხლი წაუკიდა ამ შენობას.”

ისტორიაში არის რამდენიმე ფაქტი, რომლებიც უცვლელად ითვლება. ანუ მათში ეჭვი არავის ეპარება და არც აპირებს შემოწმებას. ერთ-ერთი ასეთი ფაქტია 1812 წელს მოსკოვში გაჩენილი ხანძარი. სკოლაში გვასწავლიდნენ, რომ კუტუზოვმა სპეციალურად დაწვა მოსკოვი, რათა ფრანგებს სრულიად გადამწვარი ქალაქი მიეღოთ. რომ კუტუზოვმა ნაპოლეონის ჯარს ხაფანგი მოამზადა. შედეგად, ოფიციალური ისტორია ამ თვალსაზრისით დარჩა …

თვით 1812 წელსაც კი, ცნობილი ხანძრის მიზეზების განხილვა არ სურდა. რუსებისთვის უაღრესად უსიამოვნო იყო ძველი დედაქალაქის ნაპოლეონის ჯარებისთვის შეურაცხყოფისთვის გადაცემის ფაქტი და ამის ზედმეტი შეხსენება არ მისასალმებელი იყო. ფრანგებისთვის კი უზარმაზარი ქალაქის ცეცხლთან დანებება ასევე სამარცხვინო მოვლენა იყო, შეუთავსებელი მოწინავე ცივილიზებული ერის როლთან, რომელსაც ისინი უდავოდ თვლიდნენ თავს. და ძალიან ცოტა იყო ხანძრის პირდაპირი მოწმეები, რომლებსაც შეეძლოთ ნათლად და დეტალურად ეთქვათ მომხდარის შესახებ: მოსკოველებმა, განსაკუთრებით განათლებული კლასებიდან, დატოვეს ქალაქი, ბევრი დამპყრობელი დაიღუპა რუსეთიდან სამარცხვინო ფრენის დროს …

ახლა, როდესაც ისტორიკოსები, ჟურნალისტები და უბრალოდ მოაზროვნე ადამიანები სკეპტიკურად უყურებენ იმას, რასაც ასწავლიდნენ სკოლებში და ინსტიტუტებში, ჭარბობს სამი ვერსია: მოსკოვი განზრახ დაწვეს ფრანგებმა; მოსკოვი განზრახ დაწვეს რუსმა პატრიოტებმა; მოსკოვს ცეცხლი წაეკიდა როგორც დამპყრობლების, ისე დარჩენილი უკიდურესად მცირე მოსახლეობის დაუდევრობისგან. რომანში "ომი და მშვიდობა", ლეო ტოლსტოიმ, შესაძლო ვერსიების გაანალიზებით, მივიდა დასკვნამდე: მოსკოვი არ შეიძლებოდა არ დაწვა, რადგან მტკიცე წესრიგის არარსებობის შემთხვევაში, ნებისმიერი, თუნდაც უმნიშვნელო, ხანძარი ემუქრება ქალაქის მასშტაბით ცეცხლს.

„მოსკოვს ცეცხლი გაუჩნდა მილებიდან, სამზარეულოებიდან, კოცონიდან, მტრის ჯარისკაცების უსაქმურობისგან, მაცხოვრებლების - არა სახლების მეპატრონეების. ხანძარი რომ ყოფილიყო (რაც ძალიან საეჭვოა, რადგან ცეცხლის წაკიდების საფუძველი არ იყო, მაგრამ ნებისმიერ შემთხვევაში, პრობლემური და სახიფათო), მაშინ ცეცხლის წაკიდება არ შეიძლება ჩაითვალოს მიზეზად, რადგან ცეცხლის გარეშე ეს იგივე იქნებოდა.” როგორც ამბობენ, ტოლსტოიმ დაიკავა პოზიცია „არც ჩვენი და არც თქვენი“. ამ ვერსიას, ისევე როგორც ნებისმიერ სხვას, აქვს არსებობის უფლება, მაგრამ არ გამოიყურება საიმედო. რაც შეეხება რუსების ან ფრანგების მიერ გაჩაღებულ თავდასხმას, აქ არც ისე მარტივია. არც ერთი მხარე არ იყო დაინტერესებული ქალაქის განადგურებით, ამიტომ განზრახ ცეცხლის ალბათობა უკიდურესად მცირეა, შეიძლება ითქვას, უმნიშვნელო.

ფრანგები ყველაზე ნაკლებად დაინტერესდნენ მოსკოვის განადგურებით. არმია, რომელიც შედის დიდ, მდიდარ ქალაქში, არასოდეს გაანადგურებს მას ფერფლში დარჩენას. საკმარისია გავიხსენოთ მრავალი მემუარები და საარქივო დოკუმენტები, რომლებიც მიუთითებს იმაზე, რომ ფრანგი ჯარისკაცები ხანძრის გაჩენის საწყის პერიოდში მონაწილეობდნენ ჩაქრობაში ადგილობრივ მოსახლეობასთან თანაბრად, სახანძრო ბრიგადების შექმნით.მოსკოვი ნაპოლეონის ყდის სერიოზული კარტი იყო სამშვიდობო მოლაპარაკებებში და უპატიებელი სისულელე იქნებოდა მისი დაკარგვა ცეცხლის შედეგად. გარდა ამისა, ხანძრის შედეგად დაზარალდა საფრანგეთის არმიის ქვედანაყოფების მნიშვნელოვანი ნაწილი, რომლებმაც დაკარგეს დაღუპული და დამწვარი ჯარისკაცების მნიშვნელოვანი რაოდენობა. ფრანგებმა მოსკოვს რომ ცეცხლი წაუკიდეს, ისინი წინასწარ გაიყვანდნენ ჯარს.

თუმცა, ფრანგი ჯარისკაცების ხელში მოსკოვის დაღუპვის ვერსია რუსეთის მთავრობამ აქტიურად გამოიყენა პროპაგანდისტული მიზნებისთვის. უკვე 1812 წლის 29 ოქტომბრით (17 ძველი სტილის მიხედვით) დათარიღებული სამთავრობო კომუნიკაციით, ცეცხლზე მთელი პასუხისმგებლობა დაეკისრა ნაპოლეონის არმიას და ცეცხლის გაჩენას უწოდეს "გონებით დაზიანებული". მაგრამ 1812 წლის ერთ-ერთ იმპერიულ ჩანაწერში, რომელიც მიმართა მოსკოვის გენერალ-გუბერნატორს, გრაფ როსტოპჩინს, უკვე მითითებული იყო, რომ მოსკოვის სიკვდილი გადარჩენა იყო რუსეთისა და ევროპისთვის, რომელიც უნდა განადიდეს რუსი ხალხის ისტორიაში. ღვთის განგებულების შედეგია და სხვა რეკრიპტში დამნაშავეს ცეცხლი - ფრანგი ეწოდა. ანუ რუსებმა არ იცოდნენ, ბოლოს და ბოლოს რა პოზიცია უნდა დაეჭირათ.

მათ შორის, ვისაც ეჭვი არ ეპარებოდა მოსკოვის გენერალ-გუბერნატორის როსტოპჩინის წამყვან როლში ხანძრის ორგანიზებაში, იყო რუსი ისტორიკოსი დიმიტრი ბუტურლინი, რომელიც წერდა, რომ „რაც ვერაფერს აკეთებდა მისთვის მინდობილი ქალაქის გადასარჩენად, აპირებდა მის დანგრევას. მიწასთან და ამ ზარალმა მოსკოვი რუსეთისთვის სასარგებლო გახადა“. ბუტურლინის თქმით, როსტოპჩინი წინასწარ ამზადებდა ცეცხლგამძლე ნივთიერებებს. დაქირავებული მეხანძრეები, გადაცმული პოლიციელების მეთაურობით, მთელ ქალაქში იყვნენ მიმოფანტული.

სხვა ისტორიკოსები (რუსი და საბჭოთა) მოსკოვის დაწვას კუტუზოვის გენიალურობის გამოვლინებად თვლიდნენ. საბჭოთა პერიოდში მოსკოვის ხანძრის გამომწვევი მიზეზების საკითხმა პოლიტიკური ელფერი მიიღო. თუ პირველ საბჭოთა ისტორიკოსებს ეჭვი არ ეპარებოდათ როსტოპჩინის გადამწყვეტ როლში (ან კუტუზოვს, თავად როსტოპჩინს არ შეეძლო ასეთი გადაწყვეტილება მიეღო!), მაშინ ამ საკითხზე შემდგომი ისტორიოგრაფია ატარებს იდეოლოგიურ ანაბეჭდს.

ქრონოლოგიური თანმიმდევრობით, სხვადასხვა ათწლეულის ნამუშევრებს ხშირად ახასიათებთ პრობლემისადმი საპირისპირო დამოკიდებულება. ასე რომ, გასული საუკუნის 20-იან წლებში გაბატონებული იყო მოსაზრება, რომ ხანძარი რუსების მიერ იყო ორგანიზებული. 1930-იან წლებში ევგენი ზვიაგინცევი ვარაუდობდა, რომ ამის მიზეზი იყო „ფრანგების უსაქმურობა ცეცხლის დამუშავებაში“. 40-იან წლებში გაჟღერდა მილიცა ნეჩკინას პოზიცია, რომ ხანძარი იყო რუსი ხალხის პატრიოტიზმის გამოვლინება, მაგრამ კონკრეტული პირების დაზუსტების გარეშე. 1950 წელს გამოჩნდა საბჭოთა წლებში ივან პოლოსინის პირველი სერიოზული კვლევა, რომელიც ამტკიცებდა, რომ ცეცხლი მოსკოველთა პატრიოტული ენთუზიაზმის გამოხატულება იყო, მაგრამ მისი მთავარი მიზეზი იყო კუტუზოვის ბრძანება. საბოლოოდ, 1951-1956 წლებში ლიუბომირ ბესკროვნისა და ნიკოლაი გარნიჩის ვერსია ჩამოყალიბდა, რომ ფრანგებმა განზრახ დაწვეს მოსკოვი. მათ 1953 წელს შეუერთდნენ ნეჩკინა (რომელმაც თვალსაზრისი ას ოთხმოცი გრადუსით შეცვალა) და ჟილინი. ეს კონცეფცია გაბატონდა 60-70-იან წლებში.

რაც შეეხება როსტოპჩინს, 1823 წელს გრაფმა დაწერა ნარკვევი "სიმართლე მოსკოვის ხანძრის შესახებ", სადაც მან დეტალურად აღწერა მის წინააღმდეგ შორსმჭვრეტელი ბრალდებები და მიუთითა კონკრეტული ფაქტები, რომლებზეც მოსკოვის განადგურება მაინც მიზანშეწონილი იყო. კერძოდ, მან ისაუბრა ცეცხლის გაჩენის ისეთი მიზეზების გადახდისუუნარობაზე, როგორიცაა ჯარისკაცების საცხოვრებლისთვის საკვების მარაგის და საცხოვრებლის განადგურება. გარდა ამისა, რუსებს არ უცდიათ მშვიდობიანი მოსახლეობის ევაკუაცია, ან თუნდაც გაეფრთხილებინათ ისინი ქალაქის დატოვების აუცილებლობის შესახებ. ძნელი წარმოსადგენია, რომ გუბერნატორმა გასცა ბრძანება ცეცხლის წაკიდების ქალაქს, რომელშიც რამდენიმე ათეული, ან თუნდაც ასობით ათასი მოსახლეა.

თუ ჩვენ შევაჯამებთ ყველა მონაცემს და გავაკეთებთ მინიმუმ მინიმალურ ანალიზს, თუ რა მოხდა, მაშინ რამდენიმე დასკვნა გვთავაზობს თავს. ჯერ ერთი, მოსკოვის ხანძრის გამომწვევი მიზეზების შესახებ არ არსებობს ერთი ოფიციალური ვერსია, რომელიც ფაქტებისა და არგუმენტების ჯამით გადაწონის დანარჩენს.ყველა არსებული ვერსია გარკვეულწილად პოლიტიზებულია. და ეს ნიშნავს, რომ ნამდვილი მიზეზები ჯერ არ არის გამოვლენილი.

მეორეც, ცეცხლი არც რუსეთს სჭირდებოდათ და არც ნაპოლეონს.

მესამე, თვითმხილველთა უმეტესობამ აღნიშნა სახანძრო კერების გაჩენის უჩვეულო გარემოებები, რომლებიც ერთ ადგილას ჩაქრობის შემდეგ კვლავ გამოჩნდა მეორეში.

მეოთხე, პროპაგანდა გვატყუებს, რომ მოსკოვი ხისგან იყო გაკეთებული. ეს კეთდება იმისათვის, რომ გაზვიადდეს ქალაქის ხანძრის საშიშროება ჩვენს წარმოსახვაში. ფაქტია, რომ მთელი ქალაქის ცენტრი წითელი მოედნიდან 1,5 კმ-ის რადიუსში ქვისგან იყო გაკეთებული. ასევე მნიშვნელოვანია, რომ 1869 წლის 10 თვეში მოსკოვში 15 ათასი ხანძარი დაითვალა. დღეში საშუალოდ ორმოცდაათი (!) ხანძარი. თუმცა, მთელი ქალაქი არ დაიწვა! და აქ საქმე არ არის იმდენად სიფხიზლე, როგორც ფართო ქუჩებით ქვის ქალაქის გაზრდილი ხანძარსაწინააღმდეგო უსაფრთხოება.

იმისათვის, რომ გავიგოთ, რომ მე-19 საუკუნის დასაწყისის მოსკოვი სულაც არ იყო ხის, საკმარისია გაეცნოთ ნაშრომს "ქვის მშენებლობა მე-18 საუკუნის მოსკოვში". მასში ბევრი საინტერესო რამ არის. აღწერილ მოვლენებამდე ასი წლით ადრე აკრძალული იყო ხის მშენებლობა ქალაქის ცენტრში, რის შედეგადაც 1812 წლისთვის მოსკოვის შენობების უმეტესი ნაწილი, გარეუბანების გარეშე, შედგებოდა ქვის და აგურის სახლებისგან, რამაც მნიშვნელოვნად გაზარდა ქალაქის სახანძრო უსაფრთხოება. ამავდროულად, ქვის შენობაში ხანძრის შემდეგ კედლები ხელუხლებელი რჩება და მხოლოდ შიდა ოთახები იწვის. მაშინ როცა, იმდროინდელი აღწერით, 1812 წლის ხანძრის შემდეგ, დედაქალაქის ცენტრში პრაქტიკულად არაფერი დარჩა.

მეხუთე, სტიქიის შემდეგ დაზარალებულ რაიონში ხალხი რამდენიმე დღის განმავლობაში შოკში იყო. შეიარაღებული მოწინააღმდეგეები ერთმანეთს საფრთხედ არ აღიქვამდნენ. 10 ათასამდე რუსი ჯარისკაცი ღიად ტრიალებდა მოსკოვში და არც ერთ ფრანგს, ვინც იქ ერთ თვეზე მეტი იყო, არ უცდია მათი დაკავება.

მეექვსე, სტიქიის ზარალი წარმოუდგენლად მძიმე იყო. ფრანგებმა მოსკოვში დაკარგეს 30 ათასი ადამიანი, რაც მეტია, ვიდრე ბოროდინოს ბრძოლაში. მოსკოვი 75 პროცენტით განადგურდა. ქვის ნაგებობებიც კი ნანგრევებად იქცა, რაც ჩვეულებრივი ხანძრის დროს არ შეიძლება. კრემლის მნიშვნელოვანი ნაწილი და ქვის მასიური სავაჭრო რიგები ნანგრევებად იქცა, რაც პროპაგანდა იძულებული გახდა აეხსნა არაადეკვატური ნაპოლეონის ილეთებით (თითქოს მან ბრძანა ამ ყველაფრის აფეთქება). ხოლო ის, რომ ერთი და იგივე კრემლის ნგრევის ხარისხი სხვადასხვა ადგილას განსხვავებული იყო, აიხსნებოდა იმით, რომ აჩქარებულმა მურატმა ყველა ფითილს ცეცხლი არ წაუკიდა, ან წვიმამ ჩააქრო და ა.შ.

მეშვიდე, საფრანგეთის არმიას არ გააჩნდა საკმარისი სახსრები ასეთი მასშტაბის მასიური ქვის ნაგებობების განადგურებისთვის. საველე არტილერია ამისთვის არ გამოდგება და ამდენი დენთის შეგროვება საკმარისი არ არის. საუბარია კილოტონებზე ტროტილის ეკვივალენტში.

და ბოლოს, მერვე. დღემდე, მოსკოვში ფონური რადიაციის დონის განაწილება მიუთითებს … ბირთვული იარაღის გამოყენების კვალზე. პროფესიონალები, რომლებსაც ესმით საკითხი, ნათლად ხედავენ რადიოაქტიური აფეთქების პროდუქტების დისპერსიის ეპიცენტრს და ჩირაღდანს. ეპიცენტრის მდებარეობა შეესაბამება თვითმხილველთა დაკვირვებებს, ხოლო დისპერსიის მიმართულება იმეორებს ქარის აღწერილ მიმართულებას.

რამაც მოსკოვი ნანგრევებად და ფერფლად აქცია, თვითმხილველები შოკში ჩააგდო. მხოლოდ ამით შეიძლება აიხსნას როგორც ქალაქის მაცხოვრებლების, რომლებიც აღარავისთვის იმალებოდნენ, ისე ათიათასობით რუსი ჯარისკაცის, ნაწილობრივ შეიარაღებული, "მოჩვენებითი" მდგომარეობა, რომლებიც აღარ ფიქრობდნენ ფრანგებთან ბრძოლაზე ან უბრალოდ ქალაქის დატოვებაზე (ისინი დემორალიზებულნი და დეზორიენტირებულნი იყვნენ) და ფრანგი ჯარისკაცები, რომლებმაც ასევე იგნორირება გაუკეთეს შეიარაღებული მოწინააღმდეგის არსებობას.

ყველა ეს მონაცემი და დასკვნა ვერ აიძულებდა მოაზროვნე მკვლევარებსა და ისტორიკოსებს მოსკოვის ხანძრის სხვა მიზეზების ძიებაში. უამრავი ვერსია იყო (და არის) წამოჭრილი. ბოლო აღმოჩენა საშუალებას გვაძლევს გავაკეთოთ ახალი, სრულიად მოულოდნელი ვარაუდი.

რამდენიმე წლის წინ მოსკოვის ერთმა ოფიციალურმა პირმა იყიდა მიტოვებული ქონება საფრანგეთის სამხრეთში, ტულონის მიდამოებში. ქონების აღების შემდეგ, მან დაიწყო ძველი სასახლის განახლება და, ავეჯის რესტავრაციისთვის, საწერი მაგიდის ერთ-ერთ საიდუმლო უჯრაში იპოვა ნაპოლეონის არმიის ლეიტენანტის, ჩარლზ არტუას დღიური, რომელიც გაუმართლა სახლში დაბრუნება. დღიურში აღწერილი იყო მოსკოვში განვითარებული მოვლენები და რუსეთიდან ჯარის დაბრუნების დეტალები. ახლა ხელნაწერი ექსპერტიზის სერიას გადის, მაგრამ მფლობელის თავაზიანობის წყალობით, ჩვენ მოვახერხეთ ამონარიდების გაცნობა.

"მე ვიდექი დიდი რუსული სახლის ეზოში. დაბალ მზემ მოსკოვს ოქროსფერი შუქი ააფეთქა. უცებ მეორე მზე აანთო, კაშკაშა, თეთრი, კაშკაშა. იგი მდებარეობდა პირველზე ოცი გრადუსით მაღლა, ჭეშმარიტი და ანათებდა. არაუმეტეს ხუთი წამისა, მაგრამ მოვახერხე პოლ ბერგერის სახის დაწვა. სახლის კედლებმა და სახურავმა კვამლი დაიწყო. მე ჯარისკაცებს ვუბრძანე, რამდენიმე ათეული ვედრო წყალი გადაესხათ სახურავზე და მხოლოდ ამ ზომების წყალობით გახდა შესაძლებელი. ქონების გადასარჩენად. სხვა მამულებში, რომლებიც ახლად გამოჩენილ ვარსკვლავთან ახლოს მდებარეობდნენ, ხანძარი დაიწყო. სწორედ ეს იდუმალი ზეციური ციმციმი და საშინელი ხანძარი გამოიწვია, რომელმაც მოსკოვი გაანადგურა …"

და აი, ჩანაწერი იმავე დღიურიდან, რომელიც გაკეთდა ერთი კვირის შემდეგ: "თმამ ცვენა დაიწყო. მე გავუზიარე ეს სამწუხარო აღმოჩენა გირდენს - მაგრამ მას იგივე პრობლემები აქვს. მეშინია, რომ მალე მთელი ჩვენი რაზმი - მაგრამ რაზმი მთელი პოლკი მელოტების პოლკად გადაიქცევა… ბევრი ცხენი მძიმედ არის დაავადებული, რაც აწუხებს ვეტერინარებს, ორფეხა მკურნალების მსგავსად, ისინი ამტკიცებენ, რომ მთელი მიზეზი მოსკოვის ჰაერში დაშლილ ავთვისებიან მიაზმებშია… ბოლოს გადაწყვეტილება მიიღო. გაკეთდა: ჩვენ ვტოვებთ მოსკოვს. ერთადერთი იმედი, რომ დავინახოთ ჩვენი მშობლიური საფრანგეთი, გვაძლევს გამბედაობას, თორემ გვირჩევნია, უბრალოდ მიწაზე დავწექით და მოვკვდეთ - ჩვენი მდგომარეობა ძალიან ცუდია…"

რუსეთიდან ნაპოლეონის ჯარების ფრენის საინტერესო აღწერა. მოგეხსენებათ, ფრანგებს უკან დახევა მოუწიათ (ფაქტობრივად, ნაპოლეონის არმიის შემადგენლობა მრავალეროვნული იყო, ფაქტობრივად, ფრანგები მასში უმცირესობას წარმოადგენდნენ) უნდა დაეხიათ განადგურებული სმოლენსკის გზაზე. საკვებისა და საკვების ნაკლებობამ, ზამთრის უნიფორმის ნაკლებობამ ოდესღაც ძლევამოსილი არმია სასოწარკვეთილ, მომაკვდავ ადამიანთა ბრბოდ აქცია. მაგრამ მხოლოდ "გენერალი მოროზი" და "გენერალი გოლოდი" არიან დამნაშავე იმ უბედურებაში, რაც ჯარს დაატყდა თავს? ირგვლივ ხანძარი გრძელდება. მამული, სადაც ჩვენ ვცხოვრობთ, გადარჩა, მაგრამ, როგორც ბედი ეწეოდა, ჩვენს რიგებს ახალი თავდასხმა მოჰყვა. დამპალი რუსული წყალი, საკვების შეუკავებლობა თუ სხვა მიზეზი, მაგრამ მთელი ჩვენი ხალხი იტანჯება ყველაზე სასტიკით. სისხლიანი ფაღარათი. ყველა წევრში სისუსტე, თავბრუსხვევა, გულისრევა, დაუოკებელ ღებინებაში გადაქცევა, უბედურებას მატებს. და ჩვენ მარტო არ ვართ მსგავს სიტუაციაში - ჩვენი პოლკის ყველა ბატალიონი, ყველა პოლკი მოსკოვში. ექიმები ეჭვობენ დიზენტერიას ან ქოლერას და გირჩევთ, რაც შეიძლება მალე დატოვოთ არასტუმარი ქალაქი. დგას მოსკოვის ფორპოსტიდან ათი მილის დაშორებით, ყველა ჯანმრთელი და მხიარულია, თუმცა მათ აწუხებთ რუსი პარტიზანები. ჩვენი სავალალო მდგომარეობის დანახვისას მაშინვე უკან დაბრუნდა, ინფექციის დაჭერის შიშით. …"

სამხედრო სტატისტიკა ირწმუნება, რომ მოსკოვში ქალაქში შემოსული ფრანგული არმიის მხოლოდ ერთი მესამედი გადარჩა. სიტყვასიტყვით ამ სიტყვებით, ბრიგადის გენერალი გრაფი ფილიპ დე სეგური თავის მოგონებებში "მოსკოვის ხანძარი 1812" წერს: "საფრანგეთის არმიიდან, ისევე როგორც მოსკოვიდან, მხოლოდ ერთი მესამედი გადარჩა…" მაგრამ რასაც ვკითხულობთ მოსკოვში. 1814 წლის გამოცემა "რუსები და ნაპოლეონ ბონაპარტი":" თავად ფრანგი პატიმრების თქმით, მოსკოვში 39-დღიანი ყოფნა მათ 30 ათასი ადამიანი დაუჯდა… "შედარებისთვის, საინტერესო ფაქტი. 1737 წელს, როგორც ცნობილია, მოსკოვში ერთ-ერთი ყველაზე საშინელი ხანძარი მოხდა. შემდეგ მშრალი და ქარი იყო, რამდენიმე ათასი ეზო და მთელი ქალაქის ცენტრი დაიწვა.მასშტაბით, ეს ხანძარი 1812 წლის ხანძრის შესაბამისი იყო, მაგრამ მასში მხოლოდ 94 ადამიანი დაიღუპა. როგორ შეეძლო 1812 წლის კატასტროფამ, რომელიც იგივე ხანძარი იყო, მოსკოვში განლაგებული ფრანგული არმიის ორი მესამედის გადაყლაპვა? ანუ დაახლოებით 30 ათასი ადამიანი? სიარული არ შეეძლოთ? და თუ მათ არ შეეძლოთ, მაშინ რატომ ?!

მაგრამ დავუბრუნდეთ ჩარლზ არტუას დღიურს. ფრანგების დაბრუნების ამსახველი გვერდები მძიმე და სამწუხაროა: არტუას რაზმი ყოველდღე კარგავდა ხალხს, მაგრამ არა ბრძოლებში - მათ არ შეეძლოთ ბრძოლა - არამედ იდუმალი ავადმყოფობით გამოწვეული სისუსტისა და დაღლილობისგან. ის მწირი დებულებებიც კი, რაც მათ მოახერხეს, არ გამოიყენეს სამომავლო გამოყენებისთვის, უბრალოდ ვერ ასაზრდოეს. ჯარისკაცებს აბსცესები და წყლულები ჰქონდათ დაფარული. დაიხოცა ხალხიც და ცხენებიც. ის შენაერთები, რომლებიც არ შევიდნენ მოსკოვში, ებრძოდნენ რუსებს, მაგრამ მათი რიგები დნებოდა, ხოლო რუსული არმია მხოლოდ ძლიერდებოდა.

მოგეხსენებათ, ნაპოლეონის ჯარის უმეტესი ნაწილი დაიღუპა რუსეთის უკიდეგანო სივრცეში. შარლ არტუა ავადმყოფობის გამო ინვალიდი იყო. საფრანგეთში დაბრუნებისთანავე მან გადადგომა მიიღო, მაგრამ დიდხანს არ იცოცხლა და ოცდათორმეტი წლის ასაკში უშვილოდ გარდაიცვალა.

ქონების ახალმა მფლობელმა (სხვა საკითხებთან ერთად, ფიზიკურ და მათემატიკურ მეცნიერებათა კანდიდატმა), რომელმაც წაიკითხა ხელნაწერი და გაიარა კონსულტაცია ექსპერტებთან, შესთავაზა, რომ არმია, რომელმაც 1812 წელს მოსკოვი დაიპყრო, დაექვემდებარა საჰაერო ბირთვულ დარტყმას! მსუბუქი გამოსხივება იწვევდა ხანძარს, ხოლო გამჭოლი რადიაციამ გამოიწვია მწვავე რადიაციული დაავადება, რამაც არმია დააზარალა.

მაგრამ საიდან გაჩნდა ბირთვული ბომბი იმ დღეებში? ჯერ ერთი, აფეთქება შეიძლებოდა ყოფილიყო არა ბომბით, არამედ ანტიმატერიიდან ჩამოვარდნილი მეტეორიტით. ასეთი მოვლენის თეორიული ალბათობა უმნიშვნელოა, მაგრამ არა ნული. მეორეც, რუსეთის ხელისუფლების თხოვნით დარტყმა შეიძლებოდა გაეკეთებინათ "დიდები ძველები", მიწისქვეშა რუსეთში მცხოვრები კრიპტოცივილიზაცია. ვერსია გარკვეულწილად ფანტასტიკურია, მაგრამ ამ ვარაუდს მხარს უჭერს კუტუზოვის გადაწყვეტილება, დაეტოვებინა მოსკოვი მოგებული გენერალური ბრძოლის შემდეგ და იმ დროს ქალაქიდან მოსახლეობის უპრეცედენტო მასობრივი ევაკუაციის შემდეგ. ხელისუფლებამ გადაწყვიტა შენობები შეეწირა მტრის სიკვდილის სახელით.

ბოლო, ყველაზე სავარაუდო, მაგრამ ამავე დროს და ყველაზე დამაბნეველი ვარაუდი არის ის, რომ გაცილებით გვიანდელი - და ბევრად უფრო ძლიერი - ბირთვული აფეთქების გამოძახილმა მოსკოვში 1812 წელს მიაღწია. არსებობს თეორია, რომ უკონტროლო ბირთვული რეაქციის დროს გამოთავისუფლებული ენერგიის ნაწილი დროში მოგზაურობს როგორც წარსულში, ასევე მომავალში. სწორედ მომავლიდან მიაღწია ნაპოლეონის არმიას ბირთვული აფეთქების გამოძახილმა.

საფრანგეთის იმპერატორმა, რომელიც აფეთქების დროს იმყოფებოდა ქვის შენობაში, მიიღო რადიაციის შედარებით მცირე დოზა, რამაც უკვე დააზარალა კუნძული წმინდა ელენა. ოფიციალური სამედიცინო მეცნიერება ამტკიცებდა, რომ ნაპოლეონი გარდაიცვალა მოწამვლისგან, სავარაუდოდ დარიშხანით. მაგრამ, მოგეხსენებათ, დარიშხანით მოწამვლის სიმპტომები და რადიაციული ავადმყოფობის სიმპტომები მსგავსია.

შეიძლება, რა თქმა უნდა, ვივარაუდოთ, რომ ჩარლზ არტუას დღიური კიდევ ერთი სისულელეა. რომელიღაც ოფიციალური ფიზიკოსი-მათემატიკოსი სახელისა და მისამართის გარეშე, რომელიც ყველა მომსვლელისთვის ხელმისაწვდომია, რომელიღაც ფრანგი ლეიტენანტი, რომელიც გარდაიცვალა გაურკვეველი მიზეზის გამო, ჯერ კიდევ უცნობია, მართლა არსებობდა თუ არა… დაე, სისულელე იყოს! თუმცა, კომტ დე სეგურის მოგონებები სულაც არ არის ტყუილი! მის მოგონებებში ასევე არის სიტყვები, რომ მისმა ზოგიერთმა ოფიცერმა დაინახა, თუ როგორ გაჩნდა ხანძრის დროს ქვის შენობები და შემდეგ დაინგრა. ზოგადად, მრავალი თვითმხილველის აღწერილობაში ხშირად გვხვდება ფრაზები აფეთქებების და შემდგომი შენობების განადგურების შესახებ. დამეთანხმებით, რომ ჩვეულებრივი ხანძრის დროს ქვის შენობები ასე არ იქცევიან!

და ადამიანები არც ისე უცნაურად იქცევიან უბრალო, თუმცა მასშტაბური ხანძრის შემდეგ. de Seguur-ში ვკითხულობთ: „ჩვენი, ვინც დადიოდა ქალაქში, ახლა, ცეცხლის ქარიშხალით დაყრუებულნი, ფერფლით დაბრმავებულებმა, ვერ იცნეს ეს ტერიტორია, გარდა ამისა, თავად ქუჩები გაქრა კვამლში და გადაიქცა გროვად. ნანგრევების … მხოლოდ რამდენიმე შემორჩენილი სახლი, მიმოფანტული ნანგრევებს შორის. ეს მოკლული და დამწვარი კოლოსი, როგორც გვამი, მძიმე სუნს გამოსცემდა. ფერფლის გროვა და ზოგან კედლების ნანგრევები და რაფების ფრაგმენტები, ზოგი მიუთითებს, რომ იქ აქ ოდესღაც ქუჩები იყო.დამწვარი ტანსაცმლით დაფარული რუსი კაცები და ქალები.აჩრდილებს ჰგვანან, ნანგრევებს შორის მოხეტიალე… „საკითხავია, რატომ უნდა იხეტიალონ, რა დაკარგეს ფერფლში?

კომტ დე სეგურის მემუარები ცნობილია, მხოლოდ ისტორიკოსები იღებენ მათგან მხოლოდ იმას, რასაც საჭიროდ მიიჩნევენ. მაგალითად, ყველა პუბლიკაციაში მეორდება რამდენიმე დაჭერილი მეხანძრეების ხსენება, ხოლო წვის უჩვეულო ბუნების მოგონებები დახუჭული თვალებია და ეს მონაცემები არ არის გამოქვეყნებული ბეჭდვით. მაგრამ როგორ ვართ მოწყობილი? ოჰ, რა ძნელია ჩვენთვის ორიგინალური წყაროს გახსნა, ჩვენ უფრო და უფრო ვკმაყოფილდებით ციტატებით …

არის კიდევ ერთი საინტერესო აღწერა დე სეგურის წიგნიდან: „ორი ოფიცერი იყო განლაგებული კრემლის ერთ-ერთ შენობაში, საიდანაც ხედავდნენ ქალაქის ჩრდილოეთ და აღმოსავლეთ ნაწილებს. ანათებდნენ თავიანთი არქიტექტურის მოხდენილი და კეთილშობილური კონტურები და მერე ყველაფერი დაინგრა… ყველა მხრიდან მოსული ოფიცრების მიერ მოტანილი ინფორმაცია ერთმანეთს დაემთხვა.სტრუქტურა“.

დღევანდელი ისტორიკოსები მიდრეკილნი არიან ეს ფაქტი გრაფის ფანტაზიებს მიაწერონ. მაგრამ მართლა მოხვდნენ მეოცნებეები საფრანგეთში გენერლების რიგებში?

თვითმხილველთა მოგონებების თანახმად, ხანძრის შემდეგ მოსკოვი ფერფლის გროვად გადაიქცა, პრაქტიკულად აღარაფერი დარჩა. მსხვერპლთა უზარმაზარი რაოდენობა, რომელიც აღემატება ამ ომის უდიდეს ბრძოლებში დაღუპულთა რაოდენობას, უბრალოდ თეორიულად არ შეიძლება შეესაბამებოდეს ჩვეულებრივ ხანძარს, თუნდაც მთელ ქალაქს. ამავდროულად, კომტ დე სეგურის აღწერილობებით თუ ვიმსჯელებთ, ფრანგული არმიის ჯარისკაცები და ოფიცრები ცეცხლთან ბრძოლის შემდეგ სრულიად გამოფიტული იყვნენ და ისხდნენ „სველ ჩალაზე“ან „ცივ ტალახში“. ანუ გარეთ წვიმდა, ან ნალექის შემდეგ მაინც იყო მნიშვნელოვანი ტენიანობა. ეს ფაქტი ძალზე მნიშვნელოვანია, რადგან ასეთ ბუნებრივ პირობებში სპონტანურად წარმოქმნილი ხანძრების აბსოლუტური უმრავლესობა არ ვრცელდება, მაგრამ სწრაფად ქრება, განსაკუთრებით ქვის შენობების მქონე ადგილებში …

ყველაზე მეტად ქალაქის ცენტრი დაზარალდა, მიუხედავად იმისა, რომ იგი აშენებული იყო მხოლოდ ქვის და აგურის ნაგებობებით. კრემლიდანაც კი თითქმის არაფერი დარჩა, თუმცა ფართო სკვერები და თხრილები გამოყოფდა მას მიმდებარე შენობებისგან. მაგალითად, არსენალის კოშკიდან ბეკლემიშევსკაია ალევიზოვის თხრილში გადასვლა (34 მეტრი სიგანე და 13 სიღრმე). ხანძრის შემდეგ ეს უზარმაზარი თხრილი მთლიანად გაივსო ნამსხვრევებითა და ნამსხვრევებით, რის შემდეგაც აღმოჩნდა, რომ მისი გასწორება უფრო ადვილი იყო, ვიდრე გაწმენდა.

სხვათა შორის, ნაპოლეონი, რომელსაც (პირველი ვერსიით) მოსკოვის ცეცხლის წაკიდებასა და კრემლის აფეთქებაში ედება ბრალი, თავადაც ძლივს გადარჩა ამ ხანძრის დროს. კომტ დე სეგური ამბობს: "მაშინ ჩვენმა, დიდი ხნის ძებნის შემდეგ, ქვების გროვასთან მიწისქვეშა გადასასვლელი იპოვა, რომელიც მდინარე მოსკოვისკენ მიემართებოდა. ამ ვიწრო გადასასვლელით ნაპოლეონმა თავის ოფიცრებთან და მცველებთან ერთად მოახერხა კრემლიდან გამოსვლა".

საერთოდ, ძალიან უცნაური ცეცხლი. რბილად რომ ვთქვათ. არაჩვეულებრივი (!) სინათლე, ცეცხლის ბურთი, ალი, რომელიც ანგრევს (!) სასახლეებს… არა თიხის ქოხები, არამედ მრავალსართულიანი შენობები! ალი არ აინთება, ჯერ ანათებს და მხოლოდ შემდეგ ჩამოვარდება! ბურთის შესახებ - არანაირი კომენტარი. მათ, ვინც არ გამოიცნო ან დახუჭა თვალი აშკარაზე, უბრალოდ უნდა უყუროს ბირთვული ტესტების სიუჟეტს …