ყველა მამონტი გადაშენებულია?

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

მამონტების საკითხზე მეც, როგორც უმეტესობა, დიდი ხანია ილუზიაში ვარ. მე ვიტყოდი, რომ ისინი გადაშენდნენ ბოლო გამყინვარების ხანაში. ვიცოდი, რომ მათი ნაშთები მუდმივ ყინვაში იყო ნაპოვნი და ვფიქრობდი ამ საოცარი უძველესი ცხოველის კლონირების შესაძლებლობებზე. მაგრამ ახლახან შემთხვევით გადავიკითხე ამბავი ტურგენევი „ხორი და კალინიჩი“ციკლიდან "მონადირის ნოტები" … აქ არის საინტერესო ფრაზა:

ამ ფრაზის დასაწერად ტურგენევს სჭირდებოდა რამდენიმე რამ სცოდნოდა, რაც საკმაოდ უცნაურია მე-19 საუკუნის შუა პერიოდისთვის ჩვენი დღევანდელი გაგებით. მას უნდა სცოდნოდა, რომ იყო ისეთი მხეცი, როგორიც მამონტი იყო და უნდა სცოდნოდა. როგორი იყო მისი კანი. მას უნდა სცოდნოდა ამ კანის ხელმისაწვდომობის შესახებ. მართლაც, ტექსტის მიხედვით თუ ვიმსჯელებთ, ის ფაქტი, რომ ჭაობის შუაგულში მცხოვრებ უბრალო კაცს მამონტის ტყავის ჩექმები აცვია, ტურგენევისთვის უჩვეულო არ იყო. თუმცა, ეს რამ მაინც არის ნაჩვენები, როგორც გარკვეულწილად უჩვეულო, უჩვეულო.

უნდა გვახსოვდეს, რომ თქვენი შენიშვნები ტურგენევი წერდა თითქმის დოკუმენტური ფილმების მსგავსად, მხატვრული ლიტერატურის გარეშე. ამიტომ ისინი შენიშვნებია. მან უბრალოდ გადმოსცა თავისი შთაბეჭდილებები საინტერესო ადამიანებთან შეხვედრის შემდეგ. ეს მოხდა ორიოლის პროვინციაში და არა იაკუტიაში, სადაც მამონტების სასაფლაოებია ნაპოვნი. არსებობს მოსაზრება, რომ ტურგენევმა ალეგორიულად გამოხატა თავი, რაც გულისხმობდა ჩექმის სისქესა და ხარისხს. მაგრამ რატომ არა მაშინ „სპილოს ტყავი“? სპილოები კარგად იყო ცნობილი მე-19 საუკუნეში. მაგრამ მამონტები…

ოფიციალური ვერსიით, რომელიც უნდა გავამხილოთ, მაშინ მათი ინფორმირებულობა უმნიშვნელო იყო. ერთ-ერთი პირველი "აკადემიური" მამონტის ჩონჩხი რბილი ქსოვილების ნაშთებით მონადირემ იპოვა. ო.შუმაკოვი მდინარე ლენას დელტაში, ბიკოვსკის ნახევარკუნძულზე 1799 წ. და ეს მეცნიერებისთვის დიდი იშვიათობა იყო. 1806 წელს აკადემიის ბოტანიკოსი მ.ნ. ადამსი მოაწყო ჩონჩხის გათხრა და დედაქალაქში მიიტანა. ექსპონატი შეგროვდა და გამოიფინა კუნსტკამერაში, მოგვიანებით კი მეცნიერებათა აკადემიის ზოოლოგიურ მუზეუმში გადაიტანეს. მხოლოდ ამ ძვლებს ხედავდა ტურგენევი. ნახევარი საუკუნე გავა ბერეზოვსკის მამონტის აღმოჩენამდე და პირველი ფიტულის შექმნამდე (1900 წ.). საიდან იცოდა, როგორი კანი აქვს მამონტს და უცებ ამოიცნო?

ასე რომ, რაც არ უნდა თქვას, ტურგენევის მიერ დაწერილი ფრაზა საგონებელია. არც კი ვლაპარაკობ იმაზე, რომ "მარად გაყინული" მამონტის კანი საერთოდ არ არის შესაფერისი ბეწვის ბიზნესისთვის. ის კარგავს თავის თვისებებს.

იცოდით, რომ ტურგენევი არ არის მე-19 საუკუნის ერთადერთი მწერალი, რომელმაც „გადაშენებულ ურჩხულს“თავი დააღწია? სხვა არავინ გარდა ჯეკ ლონდონი, თავის მოთხრობაში „მესამე ეპოქის ფრაგმენტი“გადმოგვცა მონადირის ამბავი, რომელიც შეხვდა ცოცხალ მამონტს ჩრდილოეთ კანადის უკიდეგანოში. მადლიერების ნიშნად მთხრობელმა ავტორს უპრეცედენტო ტროფეის ტყავისგან შეკერილი მუკლუკები (მოკასინები) გადასცა. მოთხრობის ბოლოს ჯეკ ლონდონი წერს:

თუმცა, ტობოლსკის მხარეთმცოდნეობის მუზეუმში მე-19 საუკუნის აღკაზმულობა დამზადებულია მამონტის კანისგან. მოდი, რატომ იკეცება კანი, როცა საკმარისი ინფორმაციაა ცოცხალი მამონტების შესახებ. ტექნიკურ მეცნიერებათა კანდიდატმა უამრავი მიმოფანტული მტკიცებულება შეაგროვა ანატოლი კარტაშოვი თავის ნაშრომში "ციმბირული მამონტები - არის თუ არა მათი ცოცხალი ნახვის იმედი". ის ელოდა რეაქციას მის ტექსტებზე მეცნიერული სამყაროდან და ზოგადად, მაგრამ თითქოს იგნორირებული იყო. მოდით გავეცნოთ ამ ფაქტებს. დავიწყოთ ადრეული დროიდან:

მე თვითონ არ წამიკითხავს ეს „ისტორიული ცნობები“, ისეთი სერიოზული მკვლევარი, როგორიც მ.გ. ბიკოვა, ჰ.ნეპომნიაში მას ხელახლა წერს და მე ორივენი ვარ.

რაც შეეხება ჩვენს წელთაღრიცხვამდე II საუკუნეს, ამ თარიღს ძნელად ენდობა, რადგან ჩინეთის ისტორია ხელოვნურად გავრცელდა წარსულში უსასრულობამდე. თუმცა ჩვენს შემთხვევაში ეს საერთოდ არ ცვლის არსს. Sim Qian-ის "ისტორიული შენიშვნები" აშკარად არ არის 13 ათასი წლის, ანუ ის, რა თქმა უნდა, გამყინვარების ხანის შემდეგ იყო. და აქ არის მტკიცებულება მე-16 საუკუნე:

ჩვენთან ერთად მე-16 საუკუნეში დადიოდნენ თურმე მამონტები. მათ შესახებ თითქმის ყველამ იცოდა, ვინაიდან ავსტრიის ელჩმაც კი მიიღო ინფორმაცია. და ისევ მე-16 საუკუნე, ამჯერად ლეგენდა:

და ამის შემდეგ შეუფერხებლად გადავდივართ ჩვენებაზე. მე-19 საუკუნე:

რა თქმა უნდა, 300 წელია, მამონტები არსად არ გამქრალა. ახლა კი მე-19 საუკუნის ბოლოს. ისინი კვლავ ნახეს:

ჩვენთვის უკვე ცნობილი, გოროდკოვი წერს თავის ესეში "მოგზაურობა სალიმის ტერიტორიაზე" (1911 წელი):

გარდა ამისა, კარტაშოვი გვაწვდის კაცსა და მამონტს შორის კონტაქტების ქრონიკას XX საუკუნე (ი. გოლოვანოვის, მ. ბიკოვას, ლ. ოსოკინას მასალებზე დაყრდნობით):

ტყუილად არ ფიქრობენ უცხოელები, რომ წითელ მოედანზე დათვები დადიან. Მინიმუმ, მამონტები ასი წლის წინ მათ აქ ნახეს და კარგად იცოდნენ.

ეს არ არის იაკუტია ან ჩრდილოეთი. ეს არის ვოლგის რეგიონი, რუსეთის ევროპული ნაწილი, შუა ზონა. ახლა კი ციმბირი:

დაახლოებით აქაა.

მაგრამ 30-იანი წლები … მამონტის ყოველდღიური მოგონება:

აქ იყო.

აქ არის მტკიცებულება 50-იანი წლები:

და აქ არის მტკიცებულება 60-იანი წლები:

დასასრულის მეტი მტკიცებულება 70-იანი წლები:

რა თქმა უნდა, მთელი ამ მტკიცებულების შემდეგაც კი, აუცილებლად იქნებიან საეჭვო მკითხველები იმ კატეგორიიდან, ვინც ამბობს: "ნახვა არის რწმენა" … განსაკუთრებით ასეთი ადამიანებისთვის, თუმცა ყველაფერი მაინც გასაგებია, ვაჩვენებთ ტელეფონზე გადაღებულ ცოცხალ მამონტს და შესაბამის ვიდეოს.

კარგი ახლა ყველაფერი დასრულდა - არის მამონტები და არც ისე შორს … ფაქტი აშკარაა. ის ყველამ დაინახა, ვისაც მხოლოდ მამონტის შეხვედრის საშუალება ჰქონდა. ესენი არიან გეოლოგები, მონადირეები, ჩრდილოეთ რეგიონების მკვიდრნი. თქვენ შეგიძლიათ მოგვაწოდოთ ამ ცხოველების აღმოჩენილი ჰაბიტატების შემაჯამებელი რუკა.

დროა გავარკვიოთ – როგორ მოხდა, რომ ცოცხალი და ცოცხალი ცხოველი გამყინვარების ხანაში ღრმად დამარხეს.

მე შორს ვარ იმ აზრისგან, რომ ყველა ზემოთ ჩამოთვლილი მტკიცებულება უცნობი დარჩა სამეცნიერო სამყაროსთვის. Რათქმაუნდა არა. პალეონტოლოგები (ისინი, რომლებიც სწავლობენ ნამარხ ცხოველებს) ყოველთვის იწყებენ კვლევას არსებული ინფორმაციის მიმოხილვით. მაგრამ, თუნდაც ამ ინფორმაციის ხელთ, ისინი დაეყრდნონ ავტორიტეტული წინამორბედების მუშაობას, რომელთა შორის არც გეოლოგები არიან და არც მონადირეები.

საინტერესოა, რომ საერთოდ ვერ ვიპოვე კონკრეტული მეცნიერი, რომელმაც მამონტები „დამარხა“. თითქოს უთქვამს. ცნობილია, რომ მათით ტატიშჩევიც იყო დაინტერესებული. მან დაწერა სტატია ლათინურად "ლეგენდა მამონტის ურჩხულის შესახებ". თუმცა, მის მიერ მიღებული ინფორმაცია იყო ყველაზე წინააღმდეგობრივი, ხშირად მითიური. მტკიცებულებათა უმეტესობა აღწერს მამონტს, როგორც დღევანდელი ცხოველი … ტატიშჩევს ძლივს შეეძლო დასკვნის გაკეთება ამ მხეცის გადაშენების შესახებ. უფრო მეტიც, ჩრდილოეთ სპილოების დაღუპვის ამჟამინდელი დომინანტური მყინვარული თეორია შეიძლება წარმოშობილიყო არა უადრეს მე -19 საუკუნის ბოლოს. სწორედ მაშინ მიიღო სამეცნიერო საზოგადოებამ დიდი გამყინვარების დოგმატი. ეს დოგმა დგას თანამედროვე პალეონტოლოგიის საფუძველში. ამ თვალსაზრისით, გასაგებია მეცნიერული სამყაროს ხელოვნური სიბრმავე.

მაგრამ თუ დაფიქრდებით, მაშინ ეს არ არის დასასრული. ყველაფერი ბევრად უფრო საინტერესოა.

მამონტი, ამ ცხოველს აქვს პრაქტიკულად ბუნებაში მტერი არ არის … მისთვის ძალიან შესაფერისია შუა ზონისა და ტაიგას ზონის კლიმატი. საკვების მიწოდება აშკარად ზედმეტია. უამრავი სივრცეა ადამიანის მიერ გამოუყენებელი. რატომ არ უნდა ტკბებოდეს ცხოვრებით? რატომ არ დაიკავეთ არსებული ეკოლოგიური ნიშა სრულად? და არ აიღო. დღეს ძალიან იშვიათია ამ ცხოველთან ერთად ადამიანის შეხვედრა.

კატასტროფა, რომელშიც მილიონობით მამონტი დაიღუპა, აშკარად იყო. ისინი თითქმის ერთდროულად დაიღუპნენ. ამას მოწმობს ლოესით (რეკულირებული ნიადაგი) დაფარული ძვლების სასაფლაოები. რაოდენობის გამოთვლები ტოტები რუსეთიდან ექსპორტირებული ბოლო 200 წლის განმავლობაში, აჩვენებს მილიონზე მეტი წყვილი … ევრაზიის ეკოლოგიურ ნიშაში ერთდროულად მილიონობით მამონტის თავი იყო დასახლებული. რატომ არ არის ახლა?

თუ კატასტროფა მოხდა 13 ათასი წლის წინ და ზოგიერთი ჩრდილოეთის სპილო გადარჩა, მაშინ მათ უამრავი დრო ჰქონდათ მოსახლეობის აღსადგენად. ასე არ მოხდა.და აქ მხოლოდ ორი ვარიანტია: ან ისინი საერთოდ არ გადარჩნენ (მეცნიერული სამყაროს ვერსია), ან კატასტროფა, რომელმაც დაამარცხა მამონთა პოპულაცია შედარებით ცოტა ხნის წინ იყო (იხ. რატომ არის ჩვენი ტყეები ახალგაზრდა?). ვინაიდან მამონტები არსებობენ, მაშ უფრო სავარაუდოა მეორე … უბრალოდ გამოჯანმრთელების დრო არ ჰქონდათ. გარდა ამისა, ბოლო საუკუნეებში ცეცხლსასროლი იარაღით და სიხარბით შეიარაღებული პირი უკვე შეიძლება მართლაც წარმოადგენდეს საფრთხეს მათთვის, რაც ხელს უშლის მოსახლეობის ზრდას.

ვფიქრობ, რომ კატასტროფის დროის კამათი ყველაზე მტკივნეული და მიუღებელი მომენტია „უზენაესი მეცნიერებისთვის“. ისინი მზად არიან გააკეთონ ყველაფერი - ამისთვის ჩახშობა ფაქტები, დამალვა მტკიცებულება, მასიური ზომბი და ასე შემდეგ, მხოლოდ იმისთვის, რომ ამ თემაზე თავად კითხვის დასმაც კი არ დადგეს, რადგან ჩახშობილი ინფორმაციის დაგროვილი ზვავი მათ შანსს არ ტოვებს ღია დისკუსიაში. და ამას მოჰყვება კიდევ ბევრი, ბევრი კითხვა, რომელზედაც ვინმეს ნამდვილად არ სურს პასუხის გაცემა.