მსოფლიო წესრიგის ოლიგარქიული ტრანსფორმაცია

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

G20-ის (G20) მორიგი სამიტის გამართვამ ოსაკაში გააცოცხლა საინფორმაციო ველი განსახილველად, თუ რას წარმოადგენს G20, ისევე როგორც სხვა ელიტური „ჯგუფები“, კერძოდ, „შვიდთა ჯგუფი“(G7). რომლებიც ხშირად და არა სამართლიანად ეწინააღმდეგებიან გაეროს.

ყველაფერი რიგზეა. გლობალური მმართველობის სისტემის სტრუქტურა თავის ნაშრომებში გამოავლინა გლობალიზმის დიდმა იდეოლოგმა ჟაკ ატტალიმ, EBRD-ის ყოფილმა ხელმძღვანელმა, ფრანსუა მიტერანის მრჩეველმა და საფრანგეთის ამჟამინდელი პრეზიდენტის ემანუელ მაკრონის ეკონომიკურმა მენტორმა. „ახალ მსოფლიო წესრიგში“, რომელიც პირველად საჯაროდ იქნა განხილული და რომლის დამყარებაზეც ჯორჯ ბუშმა 1990 წელს აშშ-ს კონგრესში გაგზავნილ გზავნილში მოუწოდა, ჯ.ატალიმ გამოიტანა სამი კომპონენტი - წმინდა, ძალაუფლების „მსოფლიო წესრიგები“. და ფული.

"საკრალური მსოფლიო წესრიგისთვის" - ყბადაღებული "ახალი მსოფლიო რელიგიისთვის", რომელიც შეიქმნა სხვადასხვა რელიგიური და კონფესიური სისტემებისა და რწმენის ინტეგრაციის საფუძველზე, ვატიკანი არის "პასუხისმგებელი" ქრისტიანობის "უფროსი ძმა" (ცნება იუდეო-ქრისტიანობა). 1977 წელს გამოჩნდა ერვინ ლასლოს მეხუთე მოხსენება რომის კლუბში "მიზნები კაცობრიობისთვის", რომელშიც მომდინარეობდა "მსოფლიო რელიგიების იერარქია", რომელსაც ხელმძღვანელობდა იუდაიზმი.

ეკუმენური პროცესის განვითარების შემდეგი მნიშვნელოვანი ეტაპი იყო 2001 წელს მსოფლიო ქარტიის მიღება; ეს დიდი და ცალკე თემაა. მოდით ვთქვათ, რომ ეკუმენიზმის ისტორია მე-19 საუკუნის შუა ხანებში მიდის, ხოლო ეკუმენურმა ორგანიზაციამ მიიღო ერთიანი ორგანიზაციული ფორმა 1948 წელს, როდესაც ამსტერდამის კონგრესზე შეიქმნა ეკლესიათა მსოფლიო საბჭო (WCC), რომელიც ზურგს უკან შეიქმნა. ეწოდება "პროტესტანტული ვატიკანი".

„ძალაუფლების მსოფლიო წესრიგი“არის ევფემიზმი პოლიტიკური მმართველობისთვის, რომლის დღევანდელი სისტემა 1970-იანი წლების პირველი ნახევრიდან იწყება, სამმხრივი კომისიის შექმნით. მოკლე ფონი შემდეგია. მე-19 საუკუნის ბოლოს, ბრიტანეთის იმპერიის ძალაუფლების ზენიტში, დაიწყო აზრები იმის შესახებ, თუ როგორ უნდა გავრცელდეს ბრიტანეთის იმპერიული მოდელი მთელ მსოფლიოში.

მკაცრად რომ ვთქვათ, პირველად ასეთი იდეები გაჩნდა ბევრად ადრე, ჯერ კიდევ მე-17 საუკუნეში, ინგლისში პროტესტანტული რეფორმაციის ფონზე, სადაც ისინი წამოაყენა ელიზაბეტ I-ის მრჩეველმა ჯონ დიმ. ამ იდეების აღორძინება ვიქტორიანულ ეპოქაში უკავშირდება სესილ როდოსის სახელს, პროვოკატორსა და ანგლო-ბურის ომის წამქეზებელს, რომელმაც დააარსა მისი სახელობის როდეზია და ბრილიანტის მონოპოლისტი - კომპანია De Beers. როდსი არის მრგვალი მაგიდის საზოგადოების დამფუძნებელი (1891), რომლის ფარგლებშიც, მისი გარდაცვალების შემდეგ, მისი მემკვიდრის ალფრედ მილნერის გარშემო 1910-1911 წლებში წარმოიშვა „ვიწრო წრე“- მრგვალი მაგიდა.

პირველი მსოფლიო ომის შემდეგ, როდესაც რუსეთში დიდი ოქტომბრის რევოლუციით დაინგრა ერთა ლიგის "მსოფლიო მთავრობად" გადაქცევის გეგმები, ანგლო-საქსონურმა ელიტებმა დიდი ხნის განმავლობაში დაიწყეს თამაში. 1919-1921 წლებში მრგვალი მაგიდა გადაკეთდა ბრიტანულად, 1926 წლიდან საერთაშორისო ურთიერთობების სამეფო ინსტიტუტი (KIMO ან, თანამედროვე ინტერპრეტაციით, Chatham House).

ამავე დროს, საგარეო ურთიერთობათა საბჭო (CFR) გაჩნდა ატლანტის ოკეანის მეორე მხარეს. ეს არის „ახალი წესრიგის“ხელშემწყობი „დირიჟორების“ელიტური ანგლო-საქსონი, რომლის ნაწილი იყო ჰიტლერის ხელისუფლებაში მოსვლისას დიდი დეპრესიის ორგანიზაცია. მეორე მსოფლიო ომში წარუმატებლობის გამო - იგეგმებოდა არა ევროპული განხეთქილება, არამედ ანგლო-საქსების სრული ბატონობა და დიქტატურა - ანგლო-საქსონური სამყაროს ელიტებმა დაიწყეს ევროპის იმ ნაწილის "დალახვრა", რომელიც მათ კონტროლს ექვემდებარებოდა: მარშალის გეგმა, დასავლეთ ევროპის კავშირი, ნატო, ევროკავშირი ქვანახშირი და ფოლადი (ECSC).

არასაჯარო სფეროში აქ 1952-1954 წლებში შეიქმნა ბილდერბერგის კლუბი (ჯგუფი). ბმული KIMO - CMO ამ სქემაში არის გლობალური მმართველობის "პირამიდის" საყრდენი. ბილდერბერგი არის მასზე დადებული ევროპული ელიტის ქვედა, ყველაზე ფართო „ბლინი“.შემდეგი "ბლინი" "ღერძზე" იყო სამმხრივი კომისია, რომელმაც შეავსო ანგლო-საქსებისა და დასავლეთ ევროპელების გაერთიანება იაპონელებთან, ხოლო 2000 წლიდან - მთლიანად აზია-წყნარი ოკეანის კომპონენტი.

CFR, Bilderberg, Trilaterali (სამმხრივი კომისია - TC) შტაბ-ბინა არის კარნეგის ფონდის შტაბ-ბინაში ვაშინგტონში. დევიდ როკფელერი სამივე სტრუქტურას ათწლეულიდან ათწლეულამდე ხელმძღვანელობდა. თემი "დევიდ როკფელერის სტიპენდიანტები" კვლავ ასახულია TC-ის ოფიციალურ ვებგვერდზე. ასევე როკფელერის ძმები ფონდის ვებსაიტზე წარმოდგენილი „პილოტური“რეგიონები და პროექტები, რომლებიც გასაოცრად იმეორებენ გაეროს თემებისა და პროგრამების სპექტრს: შესაბამისად, ჩინეთი, დასავლეთ ბალკანეთი, ასევე დემოკრატია, მდგრადი განვითარება, მშვიდობის მშენებლობა, როკი. ხელოვნება და კულტურა (ასეთი თანმიმდევრობით: კულტურა როკის ფონზე).

ახლა ყურადღება მიაქციე ორ რამეს. ჯერ ერთი, დიდი შვიდეული (G7) არ არის საერთაშორისო ორგანიზაცია, მას არც კი აქვს წესდება ან სხვა დამდგენი დოკუმენტები. არც ეს არის "ელიტის კლუბი". Და რა? შვიდი არის სამმხრივი კომისიის რუპორი და იკრიბება ყოველწლიურად მისი ყოველწლიური შეხვედრიდან გარკვეული პერიოდის შემდეგ. იქ მიღებული კულისებში მიღებული გადაწყვეტილებები, ან, ვთქვათ, „შვიდეულის“რეკომენდაციები საჯარო სივრცეშია შემოტანილი.

ეს კიდევ ერთხელ ადასტურებს, როგორც დასავლელი ლიდერების მარიონეტულობას, რომელიც ჩრდილოვანი კონცეპტუალური ცენტრების ხმაზე ცეკვავს, ასევე რუსეთის „შვიდეულში“ყოფნის უაზრობას, რომელიც მაშინაც კი არ მონაწილეობდა ფინანსური და უმნიშვნელოვანესი საკითხების განხილვაში. ეკონომიკური მენეჯმენტი, რომელიც „ჩვენ არ გვეხებოდა“…

და მეორე: „ძალაუფლების მსოფლიო წესრიგის“მთელი სისტემის დადგენის დოკუმენტი არის მიხაელ მესაროვიჩის მეორე მოხსენება რომის კლუბისთვის - ედუარდ პესტელი „კაცობრიობა გზაჯვარედინზე“(1974). იგი წარმოადგენს შრომის საერთაშორისო დანაწილების „ათრეგიონულ მოდელს“: მასში მსოფლიო სისტემის დასავლური ბირთვი რჩება ბირთვად, ხოლო დანარჩენი პერიფერია – პერიფერია. ათი რეგიონი გაერთიანებულია სამ ბლოკად, შესაბამისად ანგლო-საქსური ელიტების (KIMO-SMO), ანგლო-საქსური + ევროპული (ბილდერბერგი) + იგივე და იაპონური, ისევე როგორც სხვა აზიური (სამმხრივი კომისია) კონტროლის ქვეშ.

ერთადერთი ქვეყანა, რომელიც ამ მოდელში ორ ბლოკს - ევროპულსა და აზიურს შორისაა მოწყვეტილი, არის რუსეთი. მაშასადამე, მიმაგრებულ სავარძელში „შვიდეულში“მონაწილეობა „თვითკმაყოფილება“კი არ არის, არამედ თვითგანადგურების თანამონაწილეობა. ამის გასამართლებლად, მზაკვრული ფორმულა „ევროპა ლისაბონიდან ვლადივოსტოკამდე“თავის დროზე დაიბადა, ჩაანაცვლა ჩარლზ დე გოლის მიერ ჩამოყალიბებული „ევროპა ატლანტიკიდან ურალამდე“, სადაც უნდა დასრულებულიყო დაყოფილი რუსეთი.

„ძალაუფლების მსოფლიო წესრიგი“, სამმხრივი კომისიის პირველი დირექტორის, ზბიგნევ ბჟეზინსკის ფორმულით, მიმართულია „რუსეთის წინააღმდეგ“და შენდება „რუსეთის ხარჯზე და მის ნანგრევებზე“. აქედან მომდინარეობს „ლაკმუსის ტესტი“ვითომ ახალი დროისა და ტენდენციების ავთენტურობის შესახებ, რომლებიც თითქოს „წარსულში ტოვებენ“გლობალიზაციის ძველ, ელიტურ მოდელს. ჩვენ ნებით დავიჯერებთ ამას, მაგრამ მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ და თუ სამმხრივი კომისია ან შეწყვეტს არსებობას ან შეცვლის ფორმატს, ვთქვათ, „ოთხმხრივ“, რომელშიც გამოჩნდება „რუსული და პოსტსაბჭოთა“ბლოკი. ევრაზიის ეკონომიკური კომისია გაეროს ეკონომიკური და სოციალური საბჭოს (ECOSOC) სტრუქტურაში შევა. სანამ ეს არ შეინიშნება, ყველა საუბარი "გლობალიზაციაზე ყველასთვის" არის ლაფშა საზოგადოებრივი აზრის დასამშვიდებლად.

ახლა „ფულის მსოფლიო წესრიგის“შესახებ, რომელიც ერთადერთია, რაც საჯარო ველში მჟღავნდება. მაგრამ არა მთლიანად. აშკარად - მხოლოდ G20, ისევე როგორც საერთაშორისო სავალუტო ფონდი და მსოფლიო ბანკის ჯგუფი, რომლებიც მჭიდროდ არიან დაკავშირებული, ერთის მხრივ, G20-თან, ხოლო მეორე მხრივ, გაეროსთან. G20-ში ისინი არიან 21-ე და 22-ე მონაწილეები, რომლებიც ოფიციალურად მოწვეულნი არიან ყველა შეხვედრაზე, ხოლო გაეროში ისინი არიან სპეციალიზებული პარტნიორი სააგენტოები.ამიტომ, არასწორია G20-სა და გაერო-ს დაპირისპირება: ეს არის სხვადასხვა სტრუქტურები სხვადასხვა ამოცანებით, მიბმული ერთ მმართველ ბირთვზე, რომელიც მათი დახმარებით აგრძელებს თავის ხაზს როგორც გაეროში, ასევე G20-ში.

ამ მომენტიდან, როგორც ამბობენ, უფრო დეტალურად გავიაროთ, თანდათან გამოვავლინოთ გლობალური ეკონომიკური მმართველობის სისტემის საფუძვლები და მისი ურთიერთობა გლობალური პოლიტიკური მმართველობის სისტემასთან.

ასე რომ, სანამ აზრამდე მივალთ, რა არის G20, უნდა დავიწყოთ „ვაშინგტონის კონსენსუსით“. ეს არის, პირველ რიგში, ლიბერალურ-მონეტარისტული „გლობალური თამაშის წესების“ერთობლიობა და მეორეც, გარკვეული ინსტიტუტების ნაკრები. Რომლები? უპირველეს ყოვლისა, მასში შედის მსოფლიოში ერთადერთი ხაზინა, რა თქმა უნდა, ამერიკული. წამყვანი ცენტრალური ბანკები, ძირითადი სარეზერვო ვალუტების ემიტენტები - დოლარი, ფუნტი და ევრო: Fed, ინგლისის ბანკი და ECB.

და ბოლოს, ეგრეთ წოდებული "მსოფლიო ცენტრალური ბანკი" არის საერთაშორისო სავალუტო ფონდის, მსოფლიო ბანკის ჯგუფისა და ბაზელის საერთაშორისო ანგარიშსწორების ბანკის (BIS) კოლექტიური გაერთიანება. ჩვენ უკვე აღვნიშნეთ კავშირები IMF-სა და მსოფლიო ბანკს შორის G20-თან, ერთი მხრივ, და გაეროსთან, მეორე მხრივ. ისინი აშკარად ჩანს, ეს არის "მსოფლიო ცენტრალური ბანკის" სახე. მისი ბირთვი არის ბაზელის BIS, რომელიც საჯარო სფეროში, სავალუტო ფონდისა და მსოფლიო ბანკისგან განსხვავებით, საერთოდ არ ანათებს სიტყვიდან.

ვაშინგტონის კონსენსუსზე დღეს თითქმის არ საუბრობენ. მაგრამ ის არ მომკვდარა, როგორც ითვლება. ნათელი მაგალითია დასავლეთის ძალადობრივი რეაქცია ვლადიმერ პუტინის ტროლინგზე ლიბერალიზმის ამოწურვის შესახებ. კიდევ უფრო ნათელი. 2010 წელს, სეულში, G20-ის სამიტზე, სეულის კონსენსუსი გაჩნდა. „ვაშინგტონისგან“განსხვავებით, ის არა ლიბერალური, არამედ სოციალ-დემოკრატიულია.

ზოგი ჭკუაზე დაეცა. პირველი ამ რიგში იყო საერთაშორისო სავალუტო ფონდის მმართველი დირექტორი დომინიკ სტროს-კანი, რომელმაც 2011 წლის აპრილში ეს იდეები ფარზე წამოაყენა, რისთვისაც მალევე "გადავარდა" შავკანიან მოახლესთან ამბავი. ანუ სეულის კონსენსუსი მაღალი რანგის ელიტებისთვის საარსებო წყარო აღმოჩნდა. „დირიჟორებს“, რომლებმაც ის დარგეს, არაფრის შეცვლა არ სურდათ, მაგრამ G20-ის ოფიციალური გადაწყვეტილებით სეული გაუშვეს, რათა გაერკვიათ ცვლილების მომხრეები. ანუ „ოცს“იყენებდნენ, როგორც უფრო უხდება რომ ვთქვათ, „დელიკატური მიზნებისთვის“.

ბაზელის BIS შეიქმნა 1930 წელს ჰააგის შეთანხმებით, შვეიცარიის საბანკო წესდების საფუძველზე, პირველი მსოფლიო ომისთვის დასავლეთისთვის გერმანიის რეპარაციების პროექტის ფარგლებში. მაგრამ როდესაც ჰიტლერმა სამი წლის შემდეგ გააუქმა ისინი, ბანკი სწრაფად გადავიდა ნაცისტური რეჟიმის დაფინანსებაზე. დასავლური "დემოკრატიის" და მესამე რაიხის ფინანსისტები წარმატებით თანამშრომლობდნენ მასში მთელი ომის განმავლობაში, ხოლო თავად ჰიტლერული გერმანიის ეკონომიკაში ბურთი მართავდა ორი უმსხვილესი ინდუსტრიული გაერთიანება - I. G. Farbenindustrie და Vereinigte Stahlwerke.

ფორმალურად, ჰოლდინგი გერმანული იყო, რადგან ისინი დაფუძნებული იყო გერმანიაში, მაგრამ ამერიკელები და ბრიტანელები დომინირებდნენ აქციონერებს შორის, ხოლო მმართველი კომპანიები მდებარეობდნენ შეერთებულ შტატებში. შემთხვევითი არ არის, რომ ომის შემდეგ ორივე ამ რვაფეხას არქივი პირველად „დაიკარგა“, რომელსაც შეეძლო ნათელი მოეფინა არა მხოლოდ დასავლეთის შეხება ნაციზმთან, არამედ მათ ორგანულად განუყოფელ კავშირზეც. შემდეგ ისინი ზოგადად იყოფა ნაწილებად. ასე იმალება ბოლოები წყალში და ეს შორს არის ერთადერთი მაგალითისგან.

დღეს BIS არის "ცენტრალური ბანკების ცენტრალური ბანკი", რომელსაც ყველა ცენტრალური ბანკი ექვემდებარება სავარაუდო სუვერენული ქვეყნების მთავრობებთან შესაბამისი შეთანხმებებით. ვინმეს გაინტერესებთ საიდან გაჩნდა ლიბერალური დოგმა ცენტრალური ბანკების „დამოუკიდებლობის“შესახებ? იქიდან, რომ თუ "დამოუკიდებელი" ხარ შენი ხელისუფლებისგან, მაშინ ემორჩილები უცნობებს. როგორ ფიქრობთ, რატომ არ ხვდება BIS გაზეთის გვერდების პირველ გვერდებზე? ამიტომაც: ფულს უყვარს დუმილი, ხოლო ეროვნული ფულის ემისიების გარე მართვა - მით უმეტეს. იგი ხორციელდება სხვადასხვა გზით - ბაზელის ხელშეკრულებების (ბაზელ-1, "-2", "-3") დახმარებით, ასევე ძალიან "ოცის" მეშვეობით, რომლის სტრუქტურაში არის შესაბამისი ჩანართები..

ყველა ცენტრალური ბანკი არის BIS Basel Club-ის წევრი? არა, ყველა არა - ორი ძირითადი გამონაკლისი არის ჩრდილოეთ კორეა და სირია.გჭირდებათ კომენტარები? რუსეთი ამ კლუბშია „შვიდი ბანკირების დროიდან“, 1996 წლიდან: მათ ნამდვილად სჭირდებოდათ ფული ელცინის არჩევნებისთვის.

BIS-ს ჰყავდა ათი დამფუძნებელი: ხუთი სახელმწიფო - ბელგია, ბრიტანეთი, საფრანგეთი, გერმანია და იტალია, რომლებიც შეადგენდნენ ბანკის დირექტორთა საბჭოს, ოთხი კერძო დამფუძნებელი - ამერიკული ბანკი, რომელიც მჭიდროდ იყო დაკავშირებული Fed-თან და ერთი იაპონური კერძო ბანკი. ამის საფუძველზე ჩამოყალიბდა BIS-ის მართვის სტრუქტურები, საიდანაც (ყურადღება!) შემდგომში წარმოიშვა G20.

დამფუძნებელი ქვეყნების ხუთი ცენტრალური ბანკის ხელმძღვანელები, მათ მიერ წარდგენილი მსხვილი საბანკო ბიზნესის ხუთი წარმომადგენელი, ასევე შვედეთის, შვეიცარიისა და ნიდერლანდების ცენტრალური ბანკების თითო წარმომადგენელი - ეს არის BIS დირექტორთა საბჭო. მისი რვა წევრი წარმოადგენს წამყვან ცენტრალურ ბანკებს, რომლებიც ასოცირდება სახელმწიფოებთან, და კიდევ ხუთი არის მსხვილი კერძო ბანკირი. აქედან იწყება საჯარო და კერძო საბანკო ბიზნესის ინტეგრაცია და მერე ვნახავთ, ვინ არის ამ კუთხით პასუხისმგებელი.

დირექტორთა საბჭო აშშ-სთან, კანადასთან და იაპონიასთან ერთად არის ეგრეთ წოდებული G10 - "ათი ჯგუფი" (თუმცა მას თერთმეტი წევრი ჰყავს, მაგრამ მას "ათი" ჰქვია, რადგან შვეიცარიის წარმომადგენლობა არაფორმალურია, ისევე როგორც „დარგის ოსტატები“და 1930 წლის ამავე სახელწოდების ქარტია.).

ახლა კი ყურადღება - ორი არითმეტიკული ოპერაცია. Პირველი. ათეულის თერთმეტ წევრს შვედეთს, შვეიცარიას, ნიდერლანდებსა და ბელგიას აკლებენ და რჩება შვიდი. და მეორე: ამ შვიდეულს, ანუ ფაქტობრივად, BIS-ის მინუს ბელგიის დირექტორთა საბჭოს, ემატება „მეორე რიგის“ქვეყნები „უმსხვილესი ეკონომიკებით“. BRICS-ის ხუთი წევრი (ბრაზილია, რუსეთი, ინდოეთი, ჩინეთი და სამხრეთ აფრიკა). ასევე ავსტრალია, არგენტინა, ინდონეზია, მექსიკა, თურქეთი, საუდის არაბეთი და სამხრეთ კორეა. ცხრამეტი თურმე.

ევროკავშირს აქვს მეოცე მანდატი, 21-ე და 22-ე, "კონკურენციის გარეშე", როგორც გვახსოვს, გაეროს სპეციალიზებული პარტნიორი სააგენტოებიდან - IMF და მსოფლიო ბანკი. მათი მონაწილეობა „მსოფლიო ცენტრალურ ბანკში“ფრჩხილებიდან არის ამოღებული, ისევე როგორც მესამე მონაწილე - BIS. ეს გასაგებია: როგორ შეიძლება ის იჯდეს „ოცში“, თუ ის საშვილოსნოდან გამოვიდა და მას აკონტროლებს? უფრო მეტიც, ორი მხრიდან: როგორც ბაზელის კლუბის ცენტრალური ბანკების, ასევე „მსოფლიო ცენტრალური ბანკის“„ხილული ნაწილების“- IMF და მსოფლიო ბანკის მიერ.

და რა ხდება? გამოდის, რომ "ოცს" აქვს ბირთვი - "პირველი რიგის" ქვეყნები, ანუ BIS დირექტორთა საბჭოს დამფუძნებლები და სხვა წევრები, ასევე G10, ხოლო პერიფერიას - შვილობილი ქვეყნებიდან. "მეორე შეკვეთა". ვინაიდან ბაზელის კლუბის წევრები არიან ყველა, გარდა ფხენიანისა და დამასკოსისა, BIS და, უფრო ფართოდ, "მსოფლიო ცენტრალური ბანკი" არის ხელისუფლება, რომელიც ბრძანებს "სიმღერას".

სხვები ცეკვავენ ამ მუსიკაზე, მიუხედავად იმისა, თუ რა ზომისაა, მაგალითად, ჩინეთისა და ინდოეთის ეკონომიკა. რაღაც მომენტში „კონტროლის ხელში აღების“მოლოდინი. წმინდა გულუბრყვილობა! სანამ ინსტიტუტების სხვა, ალტერნატიული სისტემა არ გამოჩნდება ამ ინსტიტუტების სისტემის გვერდით, უბრალოდ არაფერია „მეორე რიგის“ქვეყნების „დასაჭერად“.

ბირთვისა და პერიფერიის მქონე სისტემის მნიშვნელობა მარტივი და ცინიკურია. გადაწყვეტილებები მიიღება ბირთვში, პერიფერია კი იმისთვისაა მოწოდებული, რომ მათ მიჰყოლოდნენ და მისცენ კონსენსუსის და „ფართო ინტერესებთან შესაბამისობის“სახე.

მოდით, ერთი წამით გადავიდეთ, რათა ყურადღება მივაქციოთ: არაფერია საერთო G7-სა და G20-ს შორის, მიუხედავად პირველის ფიგურანტების მონაწილეობისა მეორის შემადგენლობაში. შვიდი არის გლობალური მმართველობის ინსტრუმენტი (არა ინსტიტუტი) და არის სამმხრივი კომისიის დანართი. G20 აღარ არის ინსტრუმენტი, არამედ სრულფასოვანი გლობალური მმართველობის ინსტიტუტი, BIS-ის და, ზოგადად, „მსოფლიო ცენტრალური ბანკის“დანამატი. ორივე ტიპის მმართველობა დაკავშირებულია გაეროს და მისი „ახალი“ინსტიტუტების მეშვეობით, რომლებიც წარმოიქმნა სსრკ-ს განადგურების შემდეგ და ასოცირდება „მდგრად განვითარებასთან“და „მშვიდობის მშენებლობასთან“.

ოღონდ ჯუნგლებში არ შევიდეთ – ეს ცალკე თემაა. უბრალოდ განვაცხადოთ, რომ გაეროს ეროზია რიგითი წევრების რაოდენობის ზრდასთან დაკავშირებით არ იწვევს რაიმე კრიზისს: ბრბოს სიდიდე არაფერზე მოქმედებს და არაფერს ცვლის. და რა გავლენას ახდენს და რა იცვლება? ისევ და ისევ, მხოლოდ პარალელური მსოფლიო სისტემის შექმნა, რომელიც წარმოშობს გლობალურ ორმაგ ძალაუფლებას.

რატომ არ განხორციელდა გარდაცვლილი ჯონ მაკკეინის იდეა დემოკრატიების ლიგის შესახებ? რადგან თავად დასავლეთში, მფლობელზე უფრო ადეკვატური სენატორი ხვდებოდა, რომ მისი შექმნით მოხდებოდა იზოლაცია გაერო-ს სათავეში არსებული ინსტიტუტების სისტემისგან, რომელიც, უპატრონოდ დარჩენილი, ძალიან მალე პრივატიზებული იქნებოდა ჩინეთისა და რუსეთის მიერ.

რაც შეეხება პრეტენზიებს გაეროს უშიშროების საბჭოს რეფორმის შესახებ, აქ ყველაფერი ბევრად უფრო რთულია, ვიდრე ზოგიერთს წარმოუდგენია. 2004 წლის დეკემბერში გამოქვეყნდა ანგარიში „უფრო უსაფრთხო სამყარო: ჩვენი საერთო პასუხისმგებლობა“(გაეროს დოკუმენტი A / 59/565); მასში აღნიშნული საკითხის მოგვარების ვადა 2020 წლამდეა მოხსენიებული. დღის წესრიგიდან მათი ამოღების შესახებ ინფორმაცია არ ყოფილა.

სხვა საქმეა, რომ რუსეთი და ჩინეთი სოლიდარულები არიან უშიშროების საბჭოს რეფორმის წინააღმდეგ და ახლა ინდოეთმა, ბიშკეკში SCO-ს სამიტის შემდეგ, შეწყვიტა მუდმივი წევრობის მოთხოვნა. აქედან გამომდინარე, შესაძლებელია პროგრესის მიღწევა. ჩვენ ველოდებით და ვაკვირდებით: თუ პროგრესი იქნება, გამოჩნდება ახალი ანგარიში, ისევე როგორც დასახელებული, გაეროს გენერალური მდივნის ეგიდით. და რომ გამოჩნდეს, შეიქმნება ახალი სამუშაო ჯგუფი, რომელიც ოფიციალურად გამოცხადდება და ინფორმაცია გაეროს ვებგვერდზე განთავსდება. ჯერჯერობით ეს არ შეიმჩნევა: დოკუმენტური ფაქტები, კონსპირაციული სპეკულაციისგან განსხვავებით, ჯიუტი რამ არის.

ასე რომ, G20, რომელიც არის BIS-ის პროდუქტი, დაკავშირებულია გაეროსთან საერთაშორისო სავალუტო ფონდისა და მსოფლიო ბანკის მეშვეობით. ანუ „მსოფლიო ცენტრალური ბანკის“სრული კონტროლის ქვეშაა, რომლის გარეშე არც გაერო მუშაობს. სხვათა შორის, G20 შეიქმნა არა 2008 წელს, როდესაც მისი პირველი ანტიკრიზისული სამიტი გაიმართა ვაშინგტონში, არამედ 1999 წელს, არამედ ცენტრალური ბანკებისა და ფინანსთა სამინისტროების ხელმძღვანელების ფორმატში, რაც კიდევ ერთხელ ცხადყოფს BIS-ზე დამოკიდებულებას.. 2008 წელს ჯგუფი უბრალოდ გადავიდა სახელმწიფოთა და მთავრობათა მეთაურთა ფორმატში, რაც ადასტურებს მაშინდელი კრიზისის ადამიანურ ხასიათს, რომლის მიხედვითაც, თურმე, წინასწარ შეიქმნა და ჩამოაგდეს საერთაშორისო ინსტიტუტები.

2009 წელს ლონდონის G20-ის სამიტზე მის სტრუქტურაში FSB (Financial Stability Board) – ფინანსური სტაბილურობის საბჭო გამოჩნდა. ეს არის ზემოხსენებული ჩანართი "ოცში" ბაზელის მხრიდან. BIS-ში ის მჭიდროდ არის დაკავშირებული საბანკო ზედამხედველობის ბაზელის კომიტეტთან, რომელიც გამოჩნდა ჯერ კიდევ 1974 წელს, რომელიც, თავის მხრივ, აკონტროლებს G10 ჯგუფის ბირთვს BIS დირექტორთა საბჭოს სახით. ანუ „პირველი რიგის“ქვეყნები, სადაც „მეორე ბრძანების“ქვემეხის გასროლაც კი დაუშვებელია.

წელიწადში ერთხელ, ნოემბერში, FSB აქვეყნებს ბანკების სიებს, რომლებიც „ზედმეტად დიდია იმისთვის, რომ ადიდდეს“და შესაბამისი გამომცემი ცენტრები ეხმარებიან მათ ახლად დაბეჭდილი ნაღდი ფულით (QE პროგრამები). დაწვრილებითი შემოწმების შემდეგ ირკვევა, რომ დახმარებას უწევენ ბანკების იგივე სიას, რომლებიც არაერთი საბანკო ქსელის ნაწილია, რომელთა არსებობა არც იმალება, არამედ არც რეკლამირებულია.

ოთხი ასეთი ქსელია, FSB-ის სიის გარეშე და ეს ისევ ცალკე თემაა. ერთი გლობალი, რომლის ცენტრია ლონდონში, რომელიც აკონტროლებს ოქროს ფასს. ეს არის ყოფილი „ოქროს ხუთეული“, ახლა კი, 2015 წლიდან, „ცამეტი“ჩინეთიდან სამი სახელმწიფო ბანკის მონაწილეობით. ორი ქსელი ევროპაში: ბანკების კერძო ინტერ-ალფა ჯგუფი, რომელსაც აკონტროლებს როტშილდის კლანი და ევროკავშირის ფინანსური სერვისების მრგვალი მაგიდა (EFSR). კიდევ ერთი ქსელი არის ფინანსური სერვისების ფორუმი შეერთებულ შტატებში.

ყველა ქსელი გადაჯაჭვულია ერთმანეთთან და შედგება ბანკებისგან, რომლებიც წარმოადგენენ ყველა ძირითადი ფინანსური ოლიგარქიული კლანის და ჯგუფის ინტერესებს, მათ შორის ვატიკანს. მაგრამ ამას მივაქციოთ ყურადღება. FSB არის BIS და G20 სტრუქტურის ნაწილი. მას ნომინალურად აყალიბებენ მთავრობები. თუმცა, სიაში შეყვანის გზით დახმარებას უწევენ კერძო ბანკები, რომლებზეც თითქოს ბრძანებით (თუმცა, რატომ „როგორ“?) სარეზერვო გამონაბოლქვის უხვად წვიმა იღვრება. Რა არის ეს?

აი რა. „პირადი“მატყლის „სახელმწიფოს“შერწყმა არის გლობალური მმართველობის პრინციპი, რომლის დახმარებითაც ემისიის ცენტრები იძულებულნი არიან ემსახურონ კერძო ინტერესებს. გავიხსენოთ, როგორ თანაარსებობენ ცენტრალური და კერძო კომერციული ბანკები BIS-ის დირექტორთა საბჭოს სტრუქტურაში. მაგრამ ეს ყველაფერი არ არის. BIS-ს აქვს კონცეპტუალური ცენტრი, რომელიც ოფიციალურად არ შედის მის სტრუქტურაში - ოცდაათთა ჯგუფი (G30) ან „ოცდაათი“, რომელშიც დაახლოებით თანაბარი რაოდენობაა ცენტრალური ბანკების ყოფილი ხელმძღვანელები, მათ შორის სარეზერვო ემისიის ცენტრები და კერძო. ბანკირებს.

უფრო მეტიც, ფართოდ გავრცელებული პრაქტიკაა, რომ პენსიაზე გასული „ცენტრალური ბანკირები“იღებენ „მეგა-ხელფასს“ადგილებს კერძო ბანკების დირექტორთა საბჭოში გასასვლელში, მათთან პირადი ინტერესების გადახლართული. ანუ სწორედ „ოცდაათში“სახელმწიფო ინტერესები ემთხვევა კერძო ინტერესებს. და ყველაფერი, რასაც BIS აკეთებს ცენტრალური ბანკების მიმართულებით და მართვის მიმართულებით, შემუშავებულია და ინიცირებულია G30-ის მიერ.

უხეშად რომ ვთქვათ, თუ BMR არის გარე ცენტრი G20-თან მიმართებაში, მაშინ G30 არის იგივე გარე ცენტრი თავად BMR-თან მიმართებაში. ეს კი იმას ნიშნავს, რომ მსოფლიო ფინანსური და მონეტარული სისტემა არსებულ მსოფლიო სისტემაში ოლიგარქიის „სანდო“კონტროლის ქვეშ იმყოფება. ხოლო "მსოფლიო ცენტრალური ბანკის" დანარჩენი სტრუქტურები - სსფ და მსოფლიო ბანკის ჯგუფი - ავრცელებენ ოლიგარქიულ კონტროლს გაეროზე და მის ინსტიტუტებზე, ხელს უწყობენ გლობალისტური დღის წესრიგს, როგორც უკვე აღვნიშნეთ, "მდგრადი განვითარების" და "მშვიდობის მშენებლობის" გზით. ".

ეს არის მსოფლიო მოდელის მთელი საფუძველი, რომლის გამოსწორებაც შეუძლებელია. ის შეიძლება განადგურდეს მსოფლიო ომში, ან, თუ თქვენ გეწყინებათ პლანეტა და მასზე მცხოვრები ადამიანები, შეგიძლიათ მისი გვერდის ავლით გლობალური ორმაგი ძალაუფლების პარალელური, ალტერნატიული მსოფლიო სისტემის დახმარებით, რომელიც არსებობდა პირველი ცივი ომი.

კიდევ ერთი შეხება იმაზე, თუ როგორ აკონტროლებენ კერძო ინტერესები სახელმწიფოებს. საერთაშორისო სარეიტინგო სააგენტოები "დიდი სამეული" - S&P, Moody's, Fitch - აძლევენ საკრედიტო რეიტინგებს ეკონომიკურ სუბიექტებსა და ქვეყნებზე, რომლებსაც "ხელმძღვანელობენ" ინვესტორები. სააგენტოები კერძოა და სახელმწიფოს ამ რეიტინგებზეა დამოკიდებული. თუ ადრე საჭირო იყო ტანკების შეყვანა არასასურველ ქვეყანაში, ახლა საკმარისია მისი რეიტინგის დაქვეითება.

და კიდევ, ამისგან თავის დაღწევა არსებული მსოფლიო სისტემის ფარგლებში შეუძლებელია. რუსეთს საგარეო ვალები არ აქვს, მაგრამ რუსულ კომპანიებს, მათ შორის სახელმწიფოს მონაწილეობით, საკმარისი აქვთ. ჩვენ გვჭირდება საკუთარი სარეიტინგო სააგენტოები, მაგრამ ვინაიდან ოლიმპოსზე ყველა ადგილი არსებულ მსოფლიო სისტემაში უკვე დაკავებულია „დიდი სამეულის“მიერ, ასეთი ინსტრუმენტი ეფექტური იქნება მხოლოდ პარალელურ მსოფლიო სისტემაში, თავისი კოორდინატთა სისტემით.

და ბოლო რამ. ვის საბოლოო ინტერესებში მოქმედებს გლობალური მმართველობის მთელი სისტემა - ეკონომიკაში და მის ფარგლებს გარეთ? გახსენით ნებისმიერი პორტალი წამყვანი მრავალეროვნული ბანკებისა და კომპანიების კაპიტალის სტრუქტურით. და ძალიან სწრაფად ირკვევა, რომ მფლობელები ყველასთვის ერთნაირია - "ინსტიტუციური ინვესტორები" და ათი ან თხუთმეტი იგივე აქტივების მართვის კომპანიის "საერთო ფონდები". განურჩევლად კონკრეტული კომპანიების საქმიანობის სფეროსა და ეროვნებისა.

აქ არის სანიმუშო სია: Capital Group, Vanguard, BlackRock, State Street, FMR, J. P. Morgan Chase, Citigroup, Barclays, AXA, Bank of New-York Mellon Corp. და კიდევ რამდენიმე. ესენი არიან მსოფლიო ეკონომიკის საბოლოო ბენეფიციარები, უფრო სწორად, საბოლოო ბენეფიციარები არიან მათი ნამდვილი მფლობელები, რომლებიც, როგორც ჩანს, მხოლოდ ბოლოში ჩასვლას ახდენენ მოჩვენებითი „მფლობელების“გადახლართული სისტემის მეშვეობით და არა ყველას.

მაგრამ ეს მხოლოდ იმას ნიშნავს, რომ მთელი ეგრეთ წოდებული „საბაზრო“ეკონომიკა, ფაქტობრივად, არ იმართება არც ერთი „შვიდი“ან „ოცი“. და არც გაერო. და საერთოდ, არა კონკურენციით, არამედ ზევიწრო წრის მონოპოლიით კი არა იურიდიული პირები, არამედ ფიზიკური პირები. სადგურების სადგომები კონკურენციას უწევენ, ოლიგარქები მოლაპარაკებებს აწარმოებენ და იზიარებენ გავლენის სფეროებს და კვებავს. და მათთან ერთად - და მსოფლიო ძალაუფლება მსოფლიო სისტემაში, რომელსაც ეწოდება "გლობალური კაპიტალიზმი".

ამ უჯრედიდან გასვლის მხოლოდ ერთი გზა არსებობს - საკუთარი მსოფლიო სისტემის შექმნით. ეს არის ზუსტად ის, რაც გააკეთა დიდმა ოქტომბერმა საუკუნის წინ. და ამიტომაა, რომ ის ოქტომბერი - დიდი და დღემდე ამხელს სიძულვილს ძალაუფლებაში და ქონებრივ ძალაუფლებაში.

ერთ დროს საბჭოთა დაზვერვამ ი.ვ.სტალინს მოახსენა, რომ ამერიკის ნამდვილი მთავრობა არის ათობით წამყვანი კაპიტალისტის „მრგვალი მაგიდა“. ეს ინფორმაცია ოფიციალურად დადასტურდა 1993 წელს, როდესაც შეერთებულ შტატებში შეიქმნა ეროვნული ეკონომიკური საბჭო (NEC), ადმინისტრაციის სამთავრობო სააგენტო. მას თავმჯდომარეობს პრეზიდენტი და მართავს დირექტორი, რომელსაც აქვს ეკონომიკური პოლიტიკის პრეზიდენტის თანაშემწის წოდება, როგორც წესი, ფინანსური კომპანიებიდან და მათი შვილობილი კომპანიებიდან.

NES-ის ფუნქციებში შედის საშინაო და საგარეო ეკონომიკური პოლიტიკის კოორდინაცია, ანალიტიკური ანგარიშებისა და პრეზიდენტის გადაწყვეტილებების პროექტების მომზადება, ასევე გატარებული პოლიტიკის შედეგების მონიტორინგი. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, აშშ-ს ოფიციალური მთავრობა არის ადმინისტრაცია, ხოლო დე ფაქტო მთავრობა არის NES, რომელიც ზრუნავს, რომ არ დაირღვეს მსხვილი მფლობელების, პირველ რიგში, ოლიგარქების ინტერესები.

ქონების პრივატიზაციის შემდეგ ძალაუფლების პრივატიზაციის წრე დაიხურა. სწორედ ამიტომ, თუ ოსაკას სამიტის შედეგში რაიმე ძალიან ფრთხილ ოპტიმიზმს შთააგონებს, ეს არის სწორედ G20-ის ეროზია ორმხრივ ფორმატებში მისი ფაქტობრივი დაშლით. ნახეთ, ეს "ყინული" გატყდება, ბატონებო ჟიური…