ხუნტის ლიკვიდაცია

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ხუნტა, ბოდიში! ხუნტა, ნახვამდის!

ნებისმიერი ტერორისტული რეჟიმი იგივე კანონებით ვითარდება. ოპოზიციის ძალადობრივი ჩახშობა გამართლებულია გარე აგრესიით ან ასეთი აგრესიის საშიშროებით. საშინაო პოლიტიკაში ძალადობრივი ჩახშობის პოლიტიკის შედეგია უკუკავშირის მექანიზმის განადგურება. ხელისუფლებას არ შეუძლია შეაფასოს გადაცემის სიჩქარე და სიგნალის აღქმის ეფექტურობა ხელისუფლების ქვედა დონეზე. არსებობს დისბალანსი ბიუროკრატიულ აპარატში, რომლის ზოგიერთი სტრუქტურა იწყებს მუშაობას საკუთარი თავისთვის (როგორც ერთ-ერთი კონკურენტი ძალაუფლების ჯგუფის ინტერესების ვარიანტი), ზოგი კი, საუკეთესო შემთხვევაში, იწყებს მუშაობის იმიტაციას, ელოდება და ნახავ. დამოკიდებულება.

შედეგად, ეკონომიკური მართვის ეფექტურობა მკვეთრად მცირდება და კორუფცია კრიტიკულად იზრდება - ხელისუფლების არასტაბილურობის დანახვით, ყველა დონის თანამდებობის პირები ცდილობენ უზრუნველყონ თავიანთი მომავალი, ძარცვავენ ყველაფერს, რისი მიღწევაც შეუძლიათ. გარე პარტნიორებთან ურთიერთობების გაუარესება (მათ აგრესიისთვის მომზადებაში ადანაშაულებენ) დამატებით დარტყმას აყენებს ეკონომიკებს საგარეო ეკონომიკური კავშირების გაწყვეტის ან მკვეთრი შემცირების სახით.

ეკონომიკური პრობლემები კვლავ აიხსნება შიდა და გარე მტრების ინტრიგებით, რაც იწვევს რეჟიმის რეპრესიების გაძლიერებას და მათ გავრცელებას მოსახლეობის უფრო ფართო ფენებზე. არა მხოლოდ ოპოზიციონერები, არამედ ნეიტრალებიც, შემდეგ რეჟიმის სიმპათიები, შემდეგ რეჟიმის აქტიური მხარდამჭერები და ბოლოს რეჟიმის საყრდენები, რომლებმაც დაკარგეს შიდა ბრძოლა ძალაუფლებისთვის, იწყებენ რეპრესიების ბორბალს.

ძალაუფლებისთვის ბრძოლა რეჟიმის სხვადასხვა ფრაქციებს შორის სულ უფრო მწვავე ხდება ეკონომიკური რესურსის ამოწურვის ფონზე. რეპრესიებისაგან დაზღვეული არ არიან რეჟიმის უმაღლესი დონის წარმომადგენლებიც. მხოლოდ პირამიდის მწვერვალზე მყოფ დიქტატორს შეუძლია თავი იგრძნოს შედარებით პოლიტიკურ და ეკონომიკურ უსაფრთხოებაში. ამასთან, ყველა სარგებლისა და უფლებამოსილების კონცენტრაცია ერთ პოზიციაზე იწვევს კონკურენციის მკვეთრ ზრდას მისი ოკუპაციისთვის. ამრიგად, დიქტატორის უსაფრთხოება წარმოსახვითი ხდება. ის რეალურად აღმოჩნდება მუდმივი ომის მდგომარეობაში საკუთარ გარემოცვასთან საკუთარი პოზიციისთვის. უფრო მეტიც, მიუხედავად იმისა, თუ გარემოს რამდენ წევრს ცვლის დიქტატორი და რამდენ დიქტატორს აღმოფხვრის გარემო, დაპირისპირების სიმძიმე არ შემცირდება, არამედ გაიზრდება.

ეს გარდაუვალი პროცესია - ტერორისტული რეჟიმის ლიდერები ისწრაფვიან მიაღწიონ სტაბილურობას, როგორც ეროვნული მასშტაბით, ასევე საკუთარი თავისთვის. ამ მიზნით, ისინი იყენებენ ყველაზე ეფექტურ მეთოდს - სასამართლოს გარეშე რეპრესიებს, ძალას, ოპოზიციისა და ოპონენტების შეიარაღებული ჩახშობას. თუმცა კანონი არ შეიძლება გაუქმდეს მხოლოდ კონკრეტული ჯგუფისთვის. კანონი მოქმედებს ან არ მოქმედებს მთელ შტატში. ამიტომაც ფართოვდება რეპრესიული წნევა.

თავდაპირველად რეპრესიებს მხოლოდ პოლიტიკური ოპოზიცია ექვემდებარება. შემდეგ, როგორც ეკონომიკური პრობლემები წარმოიქმნება, რეპრესიები ასევე გამოიყენება ეკონომიკურ პროტესტებზე ხელისუფლების პოლიტიკის წინააღმდეგ, რომელიც გამოცხადებულია ან ოპოზიციად ან მის თანამონაწილედ. მაშინ ნებისმიერი უთანხმოება „ზოგად ხაზთან“, თუნდაც მცდელობა განიხილოს გარკვეული ზომების მიღების მიზანშეწონილობა რეჟიმის ზემდგომის ფარგლებში, ასევე მიუღებელ თავისუფლებად იქცევა და იწვევს რეპრესიებს. ყოველ ახალ რაუნდთან ერთად, რეპრესიები უფრო მკაცრდება. ესეც გასაგებია: ვინაიდან სამსახურიდან დათხოვნა და პროფესიის აკრძალვა არ უშველა, რეპრესიული რეჟიმის ლოგიკაში აუცილებელია რეპრესიების გაძლიერება და, მაგალითად, ციხეში ჩასმა. შემდეგ შეგიძლიათ ჩამოართვათ ქონება, ჩამოართვათ მშობლის უფლებები.მაგრამ ძალიან სწრაფად სიკვდილით დასჯა ხდება ერთადერთი სასჯელი რეჟიმის წინააღმდეგ რეალური და წარმოსახვითი დანაშაულისთვის.

ამავდროულად, ჩვეულებრივი სასამართლო პროცესი ან საერთოდ არ არის დაცული, ან არის ფარსი, ანუ ნებისმიერი პოლიტიკური (თუნდაც წმინდა თეორიული) დავა წყდება იმის სასარგებლოდ, ვისაც ჰყავს მეტი შეიარაღებული მხარდამჭერი და რომელიც მზადაა, გარეშე. ყოყმანით, გამოიყენონ შეიარაღებული ძალა მათი პრობლემების გადასაჭრელად. თოფიანი კაცი ხდება სამართალდამცავი და მოსამართლე და პროკურორი. იარაღის მქონე პირის ლოიალობა სახელმწიფოს ნომინალური ხელმძღვანელობის მიმართ არ არის განსაზღვრული ამ უკანასკნელის ლეგიტიმურობით (იგი არალეგიტიმური ხდება იმ მომენტიდან, როდესაც ქვეყანაში აღარ იქნება დაცული კანონები და კონსტიტუცია, როგორიც არ უნდა იყოს მსოფლიო საზოგადოება. ფიქრობს ან ამბობს ამის შესახებ), მაგრამ ხელმძღვანელობის უნარი დააგროვოს საკმარისი რესურსები მათი სამართალდამცავი ორგანოების მოთხოვნილებების დასაკმაყოფილებლად, რომლებიც სწრაფად გადაიქცევიან ჩვეულებრივ ბანდებად.

საბოლოო ჯამში, ბანდების მიერ დატყვევებული და ბანდის პრინციპით მცხოვრები სახელმწიფო ამოწურავს რესურსებს, რომლებიც აუცილებელია მინიმუმ ცენტრალიზებული ორგანიზმის გარეგნობის შესანარჩუნებლად. დაშლის, ბანდებს შორის შეტაკებების, ტერიტორიების და დარჩენილი რესურსების კონტროლისთვის ეპოქა მოდის. ეს შეტაკებები სრულიად არ განსხვავდება ფეოდალური ომებისაგან და რაც უფრო შორს, მით უფრო მეტად ჩაჰყავს ქვეყანა ქაოსში.

თუ მსოფლიო საზოგადოებას (მეზობლებს ან სხვა დაინტერესებულ ქვეყნებს) არ ექნება სურვილი ან საჭიროება ჩაერიოს და აღადგინოს წესრიგი, მაშინ ქაოსი შეიძლება გაგრძელდეს ათწლეულების განმავლობაში, განსაკუთრებით რთულ შემთხვევებში კი საუკუნეების განმავლობაში. მოსახლეობა მცირდება იმ ზომამდე, რომელიც შეესაბამება ახალ სოციალურ სტრუქტურას და ახალ ეკონომიკურ ურთიერთობებს (თუ ამას შეიძლება ეწოდოს საზოგადოება და ეკონომიკა). უხეშად რომ ვთქვათ, ტერიტორიაზე იმდენი პირია, რამდენიც ახალ პირობებში ამ ტერიტორიას შეუძლია იკვებება. ეკონომიკური აქტივობა დამამცირებელია, საზოგადოება უბრუნდება საარსებო მეურნეობას. ამის შემდეგ, სოციალური ორგანიზმის ნორმალური ფუნქციონირების აღდგენა შესაძლებელია მხოლოდ გამაერთიანებელი გმირის (ქინ ში ჰუანგის ან ჯენგის ხანის) შემთხვევით გამოჩენის შედეგად, რომელიც აღადგენს რეგულარულ მდგომარეობას რკინით და სისხლით. კანონის აბსოლუტური პრიმატის წინა პლანზე (ლეგიზმი, იასა). ან მიზანმიმართული გარე ინტერვენციის შედეგად, როდესაც ცივილიზაციის აღდგენა კონკრეტულ ტერიტორიაზე განხორციელდება მეზობელი სახელმწიფოების ძალისხმევით, რაც უფრო იაფად დაუჯდება ერთჯერად დიდ ხარჯებს რეგულარული პოლიტიკური და ეკონომიკური აღდგენისთვის. სტრუქტურა, ვიდრე მუდმივად დახარჯონ ფული და ენერგია ასეთი ცივილიზაციური შავი ხვრელიდან მომდინარე საფრთხისგან დაცვაზე.

ხდება ისე, რომ გარე ჩარევამ, დიქტატორის განსაკუთრებულ ნიჭს ან განსაკუთრებულ ისტორიულ პირობებს შეუძლია შეანელოს ტერორისტული რეჟიმის დაშლა. მაგრამ ასეა თუ ისე, ეს გარდაუვალი აღმოჩნდება. „ახალი სახელმწიფოს“რეჟიმიც კი, რომელიც არსებობდა პორტუგალიაში 1926 წლიდან 1974 წლამდე, საბოლოოდ დაინგრა, ამოწურა ქვეყნის ყველა რესურსი და დაკარგა შემდგომი თავდაცვის უნარი. მაგრამ სალაზარის პორტუგალია ნატოს წევრი იყო, ანუ გარე მხარდაჭერა მიიღო რეჟიმის სტაბილიზაციისთვის.

შავი პოლკოვნიკების ხუნტა საბერძნეთში, რომელიც, ლისაბონისგან განსხვავებით, არ იყო დასავლეთის კონტროლის გარანტი უზარმაზარ კოლონიალურ იმპერიაზე (რომელიც 1974 წელს მიხაკის რევოლუციისთანავე გადავიდა სსრკ-ს გავლენის სფეროში) დაინგრა. შვიდი წელი. რამდენიმე რეჟიმი გადარჩა, როგორც სომალიში, მახნოვიზმის დასრულებას. ზოგჯერ რეჟიმი, ეკონომიკის ინტერესებისა და გარე მოთამაშეების ზეწოლის ქვეშ, თანდათან ამცირებს ტერორის ზეწოლას და უბრუნდება დემოკრატიას (როგორც, მაგალითად, ჩილეში). აბსოლუტურად იდეალური, სტერილური სუფთა ექსპერიმენტი პრინციპში შეუძლებელია, მაგრამ ბოლო წერტილების საკმაოდ ფართო დიაპაზონში, ასეთი რეჟიმების განვითარების ვექტორი და დინამიკა ყოველთვის ერთი და იგივეა.

ზოგადად, ვარიაციები, ზოგჯერ არასტანდარტული და ძალიან საინტერესო, შესაძლებელია, მაგრამ დასასრული ყოველთვის ერთი და იგივეა - ტერორისტული რეჟიმის დაშლა (ან ცივილიზებული და კონტროლირებადი ფორმით, ან უარეს შემთხვევაში, როდესაც ის ახერხებს წასვლას. მთელი გზა ბოლომდე).

შიდა რესურსების ხელმისაწვდომობისა და რეჟიმის სტრუქტურების ეფექტურობიდან გამომდინარე, კიევის თანამედროვე ხელისუფლებამ არსებობის ყველა შესაძლებლობა ჯერ კიდევ 2014 წლის ოქტომბერში ამოწურა რის შემდეგაც კოლაფსი, აგონია და კოლაფსი არა მხოლოდ გარდაუვალი გახდა, არამედ ძალიან სწრაფად უნდა გაგრძელებულიყო. თუმცა რეჟიმის არსებობა გახანგრძლივდა. ცხადია, მეტი მიზეზი იყო, მაგრამ ორი მთავარი დევს ზედაპირზე.

პირველი, შეერთებული შტატები მივიდა იმ დასკვნამდე, რომ მინიმალური მხარდაჭერით კიევს შეუძლია აღმოსავლეთში ცენტრალიზებული წინააღმდეგობა გაუწიოს ფრონტის დაშლამდე გარკვეული ხნით ადრე. ეს ცენტრალიზებული წინააღმდეგობა შეიძლება გამოყენებულ იქნას ევროპასზე ზეწოლის გასაძლიერებლად, რათა ღიად შევიდეს კონფლიქტში უკრაინის მხარეზე. მაგრამ ამისთვის უკრაინას ცენტრალიზებული კონტროლის მსგავსება მაინც უნდა შეენარჩუნებინა.

მეორეც, რუსეთს, რომელიც ასევე ეყრდნობოდა ევროპის თავის მხარეს მიზიდვას შეერთებულ შტატებთან ამ ბრძოლაში, უნდა უზრუნველყოს გაზის უწყვეტი ტრანზიტი ევროკავშირში და, შესაბამისად, ვერ შეაჩერა მიწოდება უკრაინაში. საბოლოო ჯამში, რუსული თამაშიც და ამერიკული თამაშიც დიდწილად გადაიხადა ევროპამ, რომელიც სსფ-ს თანხებთან ერთად სესხებს აძლევდა კიევს, ისევე როგორც თავად უკრაინამ, რომელიც ოქროსა და სავალუტო რეზერვებს იყენებდა გაზპრომის მიმართ ვალების დასაფარად და გადასახდელად. გაზისთვის, მაგრამ საქმის არსი არ შეცვლილა, კიევის რეჟიმმა შეძლო ზამთარი, რომელიც არ უნდა გადარჩენილიყო და 2015 წელს შევიდა.

თუმცა, დეკემბერ-იანვრიდან უკრაინისთვის დადებითი გარე ფაქტორების უმეტესობამ მოქმედება შეწყვიტა.

ჯერ ერთი, უკრაინაში ამერიკულ თამაშზე ევროკავშირმა მაინც უარი თქვა(საბოლოოდ, თავად ევროკავშირის განადგურებამდე მიგვიყვანს) და კიევისთვის შეზღუდული პოლიტიკური და დიპლომატიური მხარდაჭერა, შემდეგ კი მთლიანად დაიწყო მასზე საკმაოდ მკაცრი ზეწოლა, მინსკ-2-ზე ვალდებულებების შესრულება და სამშვიდობო პროცესის დაწყება.

Მეორეც, შეერთებულმა შტატებმა ვერ ჩააგდო ევროკავშირი რუსეთთან ღია შეტაკებაში უკრაინის გამო უფრო მეტიც, ბერლინის, პარიზისა და მოსკოვის პოზიციებმა თანდათანობით დაიწყეს თანხვედრა ზუსტად იმ საერთო სურვილის საფუძველზე, რომ როგორმე დაასრულონ კონფლიქტი, რომელიც ყველას ერთსა და იმავე პრობლემებს უქმნის. ამავდროულად, კიევის პოლიტიკოსების გულწრფელმა გამოსვლებმა ევროპისადმი პრეტენზიებით შეერთებული შტატების სახელით და მისი ავტორიტეტით დაყრდნობილი ევროპის დედაქალაქებში საკმაოდ დიდი გაღიზიანება გამოიწვია. ახლა კიევს უყურებენ, როგორც პროფესორი პრეობრაჟენსკი შარიკოვთან - გაათბეს, აჭმეს, ჩააცვა, მაგრამ გაგიჟდა და შვონდერს ტუმბოს უფლება მოუტანა.

მესამედ, კიევის ოქროს და სავალუტო რეზერვები დაშრა ეს ნიშნავს, რომ არ იქნება საკმარისი სესხები საჭირო სახელმწიფო ხარჯების მხარდასაჭერად. ამერიკელებს არ სურთ ფულის გაცემა, ევროკავშირი ასევე არ ცდილობს რეჟიმის დაფინანსებას, რომელიც არსებითად გაკოტრებულია. რუსეთი მზად არის გაზი მიაწოდოს, მაგრამ ფულის სანაცვლოდ.

მეოთხე, დონბასში ვითარება სწრაფად სრიალებს საომარი მოქმედებების განახლებისკენ.ზედიზედ მესამე კატასტროფული მარცხი, უფრო მეტიც, ეკონომიკური კატასტროფის პირობებში, კიევის არმია, მთლიანობაში, ვერ გადარჩება. ვინაიდან მილიცია ასევე ვერ შეძლებს ნაღდი ძალებით უკრაინის მთელ ტერიტორიაზე კონტროლს, ნაცისტურ-ბანდიტური მახნოვიზმის ნიშანი რეალურ სახეს იღებს.

მეხუთე, გადავიდა, მაგრამ არ დაასრულა კოლომოისკი, აჩვენა, მაგრამ ბოლომდე არ მიიყვანა პოლიტიკური სივრცის ალტერნატიული გუნდებისგან გაწმენდის განზრახვა, გამოაცხადა ყოფილი ოლიგარქების განდევნის განზრახვა, მაგრამ არ განახორციელოს იგი, არ განიარაღება ნაცისტები. ბოევიკებს და მათზე კონტროლის არ დამყარებას (მიუხედავად საკუთარი ულტიმატუმისა) პოროშენკომ საკუთარი პოზიციების გაძლიერების და სიტუაციის სტაბილიზაციის სახე მიიღო, მაგრამ სინამდვილეში ის გახდა კიევის მთელი პოლიტიკური ელიტის მიერ ბევრად უფრო საძულველი ფიგურა, ვიდრე იანუკოვიჩი იყო 2013 წელს.ვიქტორ ფედოროვიჩს ჰყავდა თუ არა გულწრფელი მეგობრები, მაშინ მაინც ერთგული შემსრულებლები, ეს არც პიოტრ ალექსეევიჩს ჰყავს.

ამრიგად, პრობლემები, რომლებმაც არ დაასრულეს უკრაინის სახელმწიფოებრიობა გასული წლის შემოდგომაზე, უმეტესწილად, კვლავ გამწვავდება მაის-ივნისში, ხოლო დარჩენილი (გაზი) გარანტირებულია სექტემბერ-ოქტომბერში (შესაძლოა, თუ ევროკავშირი არ სურს გარისკო და დაელოდო შემოდგომას, უფრო ადრე კი - დანარჩენებთან სინქრონულად). ამასთან, საბოლოოდ ამოიწურა არა მხოლოდ შიდა, არამედ გარე რესურსიც, რამაც შესაძლებელი გახადა რეჟიმის პირობითი დროებითი სტაბილიზაციის მიღწევა. ანუ, კოლაფსი შეიძლება მოულოდნელად მოხდეს და იყოს უკიდურესად ღრმა.

რუსეთმა უკვე დაუშვებლად გადადო კიევის ტერორისტული რეჟიმის ლიკვიდაცია. შეგახსენებთ, რომ გერმანელები კიევში 1941 წლის 19 სექტემბერს შევიდნენ და 1943 წლის 6 ნოემბრის დილისთვის გააძევეს ქალაქიდან. ქალაქი მათ ხელში იყო ორ წელიწადნახევარი. ეს არ არის 1941 წელი. და მიუხედავად იმისა, რომ რუსეთის გეოპოლიტიკური მტერი შეერთებული შტატებია (მტერი არანაკლებ საშიში, ვიდრე გერმანია 1941 წელს), ხალხს არა მხოლოდ კატასტროფის გრძნობა აკლია, არამედ გამარჯვების გრძნობა. ამ პირობებში მორალური და პოლიტიკური თვალსაზრისით მიუღებელი ხდება კიევის რეჟიმის შემდგომი შენარჩუნება (რომელიც უკვე წელიწადი და ორი თვე გაგრძელდა). უფრო მეტიც, ეს რეჟიმი არა მხოლოდ აგრძელებს დონბასში რუსების გენოციდს, არამედ ღიად აცხადებს თავის განზრახვებს და ემზადება ამ პრაქტიკის გასავრცელებლად კიევის მიერ კონტროლირებად ყველა ტერიტორიაზე. ტერორი სრულიად უკონტროლოა.

დაბოლოს, რეჟიმის სპონტანური განადგურების პროცესი, როგორც კი ის დაიწყო, ძალიან სწრაფად უნდა გაგრძელდეს და რუსეთი (ისევე როგორც უკრაინის სხვა მეზობლები) შეიძლება უბრალოდ ვერ უზრუნველყოს დროულად არც მისი ინტერესები და არც მშვიდობიანი მოსახლეობის დაცვა. კიევის მიერ კონტროლირებად ტერიტორიებზე და არც ჰუმანიტარული კატასტროფის თავიდან ასაცილებლად. იმავდროულად, როგორც კი რეჟიმი დაეცემა, პასუხისმგებლობა ყველაფერზე, რაც ხდება უკრაინაში (მათ შორის, თითოეულ მოკლულზე) ეკისრება მთელ მსოფლიო საზოგადოებას, კერძოდ უკრაინის მეზობლებს და კონკრეტულად რუსეთს. ეს არ არის სამართლიანი, მაგრამ ძნელად ვინმეს ეპარება ეჭვი, რომ პასუხისმგებლობა ასე გადანაწილდება.

სწორედ ამიტომ, დღესაც რუსეთის ხელმძღვანელობას უნდა ჰქონდეს პრევენციის მკაფიო სამოქმედო გეგმა, რომელიც ითვალისწინებს კიევის ხუნტას საბოლოო ლიკვიდაციას ზაფხულში, დაუყონებლივ (გაურკვევლობის პერიოდის გარეშე) ჩანაცვლება ახალი ადეკვატური მთავრობით..

რატომ ზაფხულში? რადგან შემოდგომამდე აუცილებელია არა მხოლოდ უზრუნველყოს გაზის უწყვეტი ტრანზიტი ევროკავშირში, არამედ უკრაინელ ფერმერებს საშუალება მისცენ, მიიღონ მოსავალი მინიმალური დანაკარგებით, რათა თავიდან აიცილონ მასობრივი შიმშილი, წინააღმდეგ შემთხვევაში გარდაუვალი. დიახ, სიცივემდე ბევრი რამ უნდა გაკეთდეს, რომ უკრაინაში მოსახლეობის მასობრივი ჭირი არ დაიწყოს.

ამიტომ, ზაფხულში უნდა ვეცადოთ ყველაფერი გავაკეთოთ და რაც მალე მით უკეთესი. ამოცანა ძალიან რთულია, თითქმის შეუძლებელი, მაგრამ ის უნდა მოგვარდეს. უფრო მეტიც, კიევმა უკვე იგრძნო ხუნტას სისუსტე და დაცემის ძალა ემზადება "ცივილიზებული" რუსოფობების, ყოფილი რეგიონების, დემოკრატიული საზოგადოების და ა.შ.

ძალაუფლება არასოდეს უნდა მიეცეს ამ ჯგუფებს. ხუნტაზე უარესები არიან. სწორედ ისინი იყვნენ, ვინც გამუდმებით ცვლიდნენ ერთმანეთს ხელისუფლებაში ბოლო 20 წლის განმავლობაში, მიიყვანა ქვეყანა ნაცისტური დიქტატურის დამყარებამდე, რომელსაც მათ დათმეს ძალაუფლება თეფშზე ლურჯი საზღვრით. და ისევ გაივლიან, რადგან ვერაფერი გაიგეს და ვერაფერი ისწავლეს. დღეს უკრაინას არ ჰყავს ადეკვატური პოლიტიკური ძალა, რომელსაც შეუძლია დაიკავოს და შეინარჩუნოს ქვეყანაში ძალაუფლება, ხელი შეუშალოს მას ბედებად დაყოფას და შემდგომ, არა ჰუმანიტარულ, არამედ ცივილიზაციურ კატასტროფას. ყველა, ვინც პოლიტიკურ ტენდერზე წარადგინა, 23 წელია ტესტირება და გადახდისუუნარობის დამტკიცება.ანუ, მაშინაც კი, თუ ზოგადი პოლიტიკური პირობები აიძულებს უკრაინის მაცხოვრებლებისგან მარიონეტული გარდამავალი რეჟიმის ორგანიზებას, ხელისუფლების რეალური ბერკეტები უნდა იყოს გენერალ-გუბერნატორის ხელში (რომელიც, თუმცა, შეიძლება ეწოდოს რაღაცნაირად უფრო ნეიტრალური - არსი მნიშვნელოვანია და არა სახელი)…

და ბოლოს, უკრაინასთან მუშაობისთვის მიზანი მკაფიოდ უნდა იყოს განსაზღვრული. ამ კონფლიქტში რუსეთმა უკვე განიცადა დიდი მსხვერპლი. უფრო მეტიც, ეს მსხვერპლი არ იყო გარდაუვალი. ისინი მთლიანად ემორჩილებიან მშიშარა, შეზღუდული და ქურდული უკრაინის ხელმძღვანელობის სინდისს, რომელმაც მოახერხა 45 მილიონიან ქვეყანაში ძალაუფლების მინიჭება ათი არაობიექტური ჯგუფისთვის, რომელსაც მხარს უჭერს (2014 წლის თებერვალში) ათიათასობით ნაცისტი მებრძოლი და უბრალოდ ბანდიტები. რუსეთი კვლავ განიცდის ზარალს (ფინანსურ და ეკონომიკურ) და ასევე იქნება იმათ სინდისზე, ვინც უარი თქვა დაკისრებულ მოვალეობაზე (პრეზიდენტი, პრემიერი, მთავრობის წევრები, პოლიტიკოსები, დეპუტატები უმრავლესობიდან) და ჩაახშობს „მაიდანს“. . ისე, ომის დროს დიდი მსხვერპლშეწირვა შეიძლება გამართლდეს მხოლოდ შედეგად მიღებული დიდი მოგებით.

უფრო მეტიც, საზღვრების აღდგენის ამოცანა (როდის გამოვა, სად და როგორ გამოვა) მაინც ადგება რუსეთის ნებისმიერ ხელისუფლებას, მიუხედავად იმისა, ხვდება თუ არა. შემთხვევითი არ არის, რომ 1945 წელს სსრკ ევროპული საზღვრის ხაზი პრაქტიკულად ემთხვეოდა რუსეთის დასავლეთ საზღვარს XII-XIII საუკუნეებში. დანგრეული ერთიანობის აღდგენის ხალხის 700-წლიანი სურვილი არ შეიძლება იყოს შემთხვევითი და ვერ გაუქმდება ორი-სამი ათწლეულის არეულობით.

როსტისლავ ისჩენკო, მიმომხილველი, Russia Today