რუსული ენის მოსპობამ ჩვენს მეცნიერებამდე მიაღწია

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

პრაქტიკაში უკვე რამდენიმე წელია, ჩვენი მეცნიერების მმართველი დეპარტამენტების მკაცრი დირექტივა გაზარდოს სამეცნიერო პუბლიკაციების რაოდენობა ინგლისურენოვან საერთაშორისო რეცენზირებად ჟურნალებში, იწვევს სამწუხარო შედეგებს. ერთ-ერთი მათგანია რუსული ენის თანდათანობით გამოდევნა სამეცნიერო სფეროდან. სხვები ბაძავენ მეცნიერულ პროცესს. მესამე არის საფრთხე ეროვნული უსაფრთხოებისთვის.

ცოტა ხნის წინ, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ფილოსოფიის ინსტიტუტის აკადემიურმა საბჭომ გამოაქვეყნა ღია წერილი რუსეთის პრეზიდენტ ვლადიმერ პუტინს (ასლები - პრემიერ მინისტრ მიხაილ მიშუსტინს, ფედერაციის საბჭოს სპიკერს ვალენტინა მატვიენკოს, სახელმწიფო დუმის თავმჯდომარე ვიაჩესლავ ვოლოდინს, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის პრეზიდენტი ალექსანდრე სერგეევი, უმაღლესი განათლებისა და მეცნიერების მინისტრი ვალერი ფალკოვი) თხოვნით ჩაერიოს და შეაჩეროს ახალი „გამოცემის შესრულების ინტეგრირებული ქულის გამოთვლის მეთოდოლოგიის“მიღება, რომელიც შემუშავებულია განათლებისა და სამინისტროს მიერ. მეცნიერება და განსახორციელებლად დირექტივის სახით გაგზავნილი სამეცნიერო დაწესებულებებში.

დასაწყისისთვის, ჩვენ უბრალოდ ვაძლევთ დეტალურ ციტატებს რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ფილოსოფიის ინსტიტუტის ღია წერილიდან:

რუსეთში სოციალური და ჰუმანიტარული მეცნიერებების ეროვნული ორიენტაცია შეტევის ქვეშაა (…) ეს საერთოდ არ ეხება სამეცნიერო ორგანიზაციების ეფექტურობის გამოთვლის ტექნიკის დეტალებს და არა მხოლოდ იმას, რომ ის უგულებელყოფს სოციალური და ჰუმანიტარული მეცნიერებების განვითარების კანონები.

საუბარია სულიერი და კულტურული სივრცის მთლიანობის, თანმიმდევრულობისა და ერთიანობის შენარჩუნებაზე და რუსეთის ისტორიული განვითარების უწყვეტობაზე (…).

ძალიან ხმამაღალი განცხადებაა?

წერილის ავტორები განმარტავენ: „შემოთავაზებული „მეთოდოლოგიის“მნიშვნელობა არის ის, რომ სოციალური და ჰუმანიტარული სფეროს შეფასების კრიტერიუმები გატანილია ქვეყნიდან და გადაეცემა ორ კომერციულ უცხოურ კომპანიას - Web of Science (WoS) და Scopus-ს. მსგავსი რამ მსოფლიოს არცერთ განვითარებულ ქვეყანაში არ არსებობს, შედეგად, სამეცნიერო საქმიანობის ვექტორი სოციალურ-ჰუმანიტარულ სფეროში განისაზღვრება ამ ორგანიზაციების პოლიტიკით და არა საკუთარი ლოგიკით და საჭიროებებით. რუსული მეცნიერება და არა ადგილობრივი სამეცნიერო საზოგადოების მიერ.”

განათლებისა და მეცნიერების სამინისტროს მიერ გამოგზავნილ დირექტივაში ნათქვამია, რომ „მეთოდოლოგიის დებულებები არაერთხელ განიხილეს წამყვანი სამეცნიერო და საგანმანათლებლო ორგანიზაციების, რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიისა და RAS პროფკავშირის წარმომადგენლებთან“. თუმცა, ბევრი მეცნიერი, აღმოჩნდა, რომ "არც ძილი და არც სული" …

რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ფილოსოფიის ინსტიტუტის სამეცნიერო მდივანმა, ფილოსოფიის კანდიდატმა პოლინა გაჯიკურბანოვამ განუცხადა ცარგრადს, რომ მათ ინსტიტუტში არაფერი გაუგიათ ამ მეთოდის წინასწარი განხილვის შესახებ:

„ეს ყველაფერი ჩვენთვის თავზე თოვლივით იყო. 2020 წლის სახელმწიფო დავალების შესაბამისად უკვე დაგეგმილი პუბლიკაციების ნაცვლად, რაც უკვე განვიხილეთ თანამშრომლებთან, მოდის სრულიად ახალი ამოცანა - მივაღწიოთ გარკვეულ ინდიკატორს.” პუბლიკაციის შესრულების კომპოზიტური ქულა.”თითოეული პუბლიკაციისთვის მისი”ღირებულება” განისაზღვრება ქულებით. უფრო მეტიც, ქულების ყველაზე დიდი რაოდენობა მიენიჭება სტატიებს ჟურნალებში, რომლებიც იკავებენ მაღალ პოზიციებს Web of Science-ში და მხოლოდ 1 ქულა ენიჭებათ. მონოგრაფიების განმარტებით ვებინარზე, რომელიც სამინისტრომ გამართა სამეცნიერო ორგანიზაციების წარმომადგენლებისთვის, დავრწმუნდით, რომ თუ დაწესებულება არ მიაღწევს შემოთავაზებულ მაჩვენებელს, ეს არ გამოიწვევს მისი დაფინანსების შემცირებას.

ზოგადად, პუბლიკაციების რაოდენობა წლიდან წლამდე უსასრულოდ ვერ გაიზარდოს - ეს აბსურდია. გვთავაზობენ არა მეცნიერებით დაკავებას, არამედ, ფიგურალურად რომ ვთქვათ, გარკვეული პროდუქტების წარმოებას: ამდენი თეთრი აგური, ამდენი წითელი.ზოგი „იაფია“, ზოგი „უფრო ძვირი“. ამასთან, მხედველობაში არ მიიღება ის, რომ ჩვენი ძირითადი პროდუქტი საერთოდ არ არის ჟურნალის სტატიები, არამედ წიგნები, მონოგრაფიები. მხოლოდ ასეთ ტომში შეიძლება საფუძვლიანად დაისვას ფილოსოფიური კითხვა, ჩამოყალიბდეს პრობლემა და სად მიხვედი. გარდა ამისა, Web of Science-ში ჰუმანიტარული ჟურნალების კოლექციისთვის, ზემოქმედების ფაქტორები საერთოდ არ არის გათვლილი და არ არის მინიჭებული კვარტილები (ამ სამეცნიერო ჟურნალში გამოქვეყნებული სტატიების ციტირების რიცხვითი ინდიკატორები. - დაახლ. ცარგრადი). მაგრამ ჩვენ ვალდებულნი ვართ გამოვაქვეყნოთ ჟურნალებში WoSe-ის მაღალი კვარტალით, რაც, პრინციპში, შეუძლებელია.”

სჭირდება თუ არა რუსეთს ჰუმანიტარული მეცნიერებები?

ერთის მხრივ, ჩვენ გვყავს ბევრი ადამიანი, ვინც წერს და ლაპარაკობს - ბოლო დროს მაღალი ტრიბუნებიდანაც კი - განვითარების მნიშვნელობაზე, რასაც ინგლისურენოვანი ტერმინი "High-hume" ჰქვია - მაღალი ჰუმანიტარული ტექნოლოგიები, რომლებიც დღეს თანაბრად განსაზღვრავს. სამხედრო-ტექნოლოგიურ დონეზე და წარმატება ზუსტ მეცნიერებებში არის ქვეყნების სუვერენული და მდგრადი განვითარება. მეორეს მხრივ, ისინი პირდაპირ ანგრევენ ამ განვითარებას, მეცნიერებს გადააქვთ ანგლო-საქსონურ მეცნიერომეტრულ ცენტრებში, ახდენენ მათი ცნობიერების რეფორმირებას და თვით კვლევის ენასაც კი.

რუსეთში სხვადასხვა სამეცნიერო დისციპლინის ეფექტურობისა და ეფექტურობის შეფასების საკითხი, რომელიც დღეს უფრო მწვავე გახდა, ათ წელზე მეტი ხნის წინ დაისვა. როდესაც 1990-იან წლებში შიმშილი და მიმოფანტული მეცნიერებისთვის - 2000-იანი წლების დასაწყისში, ბიუჯეტის ასიგნებები მკვეთრად გაიზარდა. და ცოტა ლოდინის შემდეგ მათ შემოქმედებითი შედეგი ვერ ნახეს. და რა შეიძლება იყოს რეალურად სწრაფი შედეგები ფუნდამენტურ მეცნიერებაში? ეს არ არის ღვეზელების გამოცხობა: დღეს მე ჩავდე რუბლი, ხვალ კი სამი მივიღე. შემდეგ მათ გადაწყვიტეს დასავლური ვერსიით მეცნიერომეტრიული მეთოდის პრიორიტეტი მიენიჭებინათ: როდესაც სამეცნიერო ნაშრომის წარმატება იზომება ეგრეთ წოდებულ "რეცენზირებული" ჟურნალებში სტატიების და ცნობების რაოდენობით, საერთაშორისო სამეცნიერო მონაცემთა ბაზების სიის მიხედვით, რომელთაგან მთავარია WoS და Scopus.

ასეთი პუბლიკაციების დიდი უმრავლესობა ინგლისურენოვანია, გამოქვეყნებულია ამერიკასა და დიდ ბრიტანეთში. ასევე არის რეცენზირებული შიდა სამეცნიერო ჟურნალები, რომლებიც შედის VAK სიაში, ასევე სპეციალურად შემუშავებულ Russian Science Citation Index-ში (RSCI). ნიუანსი ისაა, რომ განათლებისა და მეცნიერების სამინისტროს მიერ მიღებული შეფასების სისტემის მიხედვით, ჩვენს ჟურნალებში პუბლიკაციები უცხოურზე ბევრად ნაკლებს „წონის“. ახალ მეთოდოლოგიაში კი RSCI სრულიად იგნორირებულია! გარდა ამისა, დასავლური მეცნიერომეტრიული სისტემები ცუდად ითვალისწინებენ მონოგრაფიებს, წიგნებს, სახელმძღვანელოებს - ანუ ჰუმანიტარულ სფეროში სამეცნიერო მიღწევების ყველაზე ადეკვატურ ფორმას. ამავდროულად, ტექნიკურ მეცნიერებებში, მაგალითად, გამოგონების პატენტები რჩება „საზღვაო“ინსტიტუტის ან ცალკეული მეცნიერის მუშაობის ხარისხის შეფასებისას.

"ლირიკოსებისთვის" პრაქტიკულად შეუძლებელია მიაღწიონ იგივე რაოდენობრივ მაჩვენებლებს, რაც "ფიზიკოსებს", რომლის მწვერვალია ცნობილი ჰირშის ინტეგრალური ინდექსი, რომელიც არაერთხელ სცემეს მეცნიერებს უხამსი ხუმრობებით. მაგრამ რეალურად, ზუსტი მეცნიერებების წარმომადგენლები, მინისტრთა გეგმის შესასრულებლად, ხშირად იძულებულნი არიან, მოწინავე და სარისკო (მყისიერი აღიარების გაგებით) კვლევის ნაცვლად, გადაწყვიტონ „მეინსტრიმ“თემები, მცირე მიღწევები, რომლებშიც უფრო ადრე მოხდება. გამოქვეყნდეს უცხოურ ჟურნალებში და უფრო სავარაუდოა, რომ იყოს ციტირებული.

ზოგი იკითხავს: რეალურად რატომ არიან მეცნიერები ვალდებულნი შეასრულონ სამინისტროს ეს მითითებები? პასუხი ისეთივე მარტივია, როგორც გუგუნი: რადგან მათი დაწესებულებების დაფინანსების კატეგორია და საკუთარი ხელფასი პირდაპირ ამაზეა დამოკიდებული.

მეცნიერება გინდა თუ ჰირშა?

ჩვენი ხალხი ჩქარი და მარაგი. გჭირდებათ ჟურნალის პუბლიკაციები და არა მეცნიერება? არა აღმოჩენები, არამედ ჰირშის ინდექსი? ᲙᲐᲠᲒᲘ! წლების განმავლობაში, როგორც უმცროსი მკვლევარები, ასევე დირექტორები და პროფესორები მიეჩვივნენ ასეთი პუბლიკაციების ავტორთა კოლექტივების „გამტარი“სტატიების წერას. მოთხოვნამ წარმოშვა შეთავაზება: გადახდა - საჭირო პუბლიკაციისთვის, ლინკების ფარული გაყიდვა, ციტირების ინდექსის "გადასხმა", თაღლითობა კუთვნილებით - ავტორის კუთვნილება გარკვეულ სამეცნიერო დაწესებულებას ან გუნდს. გაჩნდა მთელი ბაზარი „სამეცნიერო“სტატიების დამზადებისა და პოპულარიზაციისთვის. რა არის ბოლო ხაზი? მეცნიერული საქმიანობის იმიტაცია, თვალის დაბანა, „ბუშტი“- ბანაკის ჟარგონში. ეს ცოტა ხნის წინ აღიარა რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის პრეზიდენტმა ალექსანდრე სერგეევმა და განაცხადა, რომ ჩვენი პროდუქციის ორი მესამედი (სამეცნიერო გამოცემები. - დაახლ. კონსტანტინოპოლი) არის "ნაგავი".და მრავალი მეცნიერის შეფასებით, არა ორი მესამედი, არამედ ცხრა მეათედი!

და ისევ, ოფიციალურ პირებს უნდა ეფიქრათ, თუ როგორ უნდა გაუმკლავდეთ ამას: ერთის მხრივ, განაგრძეთ მეცნიერთა ეფექტურობის შეფასებისას "ჟურნალის ფაქტორზე" დაყრდნობა, მაგრამ ამავდროულად როგორღაც შეზღუდეთ ნაყოფიერი იმიტატორები და აშკარა თაღლითები.

ასე რომ, მათ შექმნეს ახალი ინტეგრალური დათვლის სისტემა, რომელიც, როგორც ჩანს, ემთხვევა სამეცნიერო პუბლიკაციების რაოდენობასა და ხარისხს კოეფიციენტებში საშინელი შემოკლებებით. KBPR (Composite Publication Performance Score) განკუთვნილია ინსტიტუტებისთვის სამთავრობო დავალებების დასაგეგმად, ხოლო PRND (Scientific Performance Indicator) შეიქმნა მკვლევარების მუშაობის შესაფასებლად.

ეს საშინლად რთული და რთული სისტემა უნივერსალურ ინსტრუმენტად იყო შემოთავაზებული განათლებისა და მეცნიერების სამინისტროს დაქვემდებარებული აბსოლუტურად ყველა დაწესებულებისთვის. და ეს მოიცავს, გავიხსენოთ და ჰუმანიტარულ მეცნიერებათა აკადემიურ ინსტიტუტებს, სამედიცინო და სასოფლო-სამეურნეო კვლევით ინსტიტუტებს. ამავდროულად, ახალი სისტემის მიხედვით, დაფინანსების წინა კატეგორიის შესანარჩუნებლად, ყველას სჭირდება მკვეთრად გაზარდოს სტატიების რაოდენობა და „ხარისხი“რეცენზირებად ჟურნალებში ერთი წლის განმავლობაში - ყოფილი აბსოლუტური პრიორიტეტით: უცხოური“გამოცემები.

კატასტროფის მასშტაბი მაშინვე არ იყო გაცნობიერებული. ფილოსოფოსებმა პირველებმა ატეხეს განგაში. ღია წერილში ისინი ჩინოვნიკებს განმარტავენ:

რუსული სოციალური და საშინაო ჰუმანიტარული მეცნიერებების ყველაზე მნიშვნელოვანი და აქტუალური თემები შეიძლება და უნდა განიხილებოდეს ძირითადად რუსულ ენაზე, რუსულ სამეცნიერო საზოგადოებასა და საჯარო სივრცეში და არა დასავლურ ჟურნალებში, რომლებიც ხშირად გვერდს უვლიან ამ პრობლემებს როგორც თემატური, ისე იდეოლოგიური მიზეზების გამო. პოლიტიკური ორიენტაცია…

ჩვენ რუსი მეცნიერები

რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის ფილოსოფიის ინსტიტუტი ხაზს უსვამს: „მეცნიერების ვებსა და სკოპუსის ჰიპერტროფიული აქცენტი იწვევს რუსული ენის გამოდევნას სოციალური და ჰუმანიტარული მეცნიერებების სფეროდან, ხოლო მომავალში - ინტელექტუალური კულტურის სფეროდან.."

არა, მართლა: თუ თქვენი ფიზიკური გადარჩენა დამოკიდებულია ინგლისურენოვან პუბლიკაციებზე, არ იქნება უფრო ეფექტური ინგლისურად წერის დაუყოვნებლივ სწავლა? შემდეგ კი - და იფიქრე!

ამ თვალსაზრისით, მრავალრიცხოვანი ანგლიციზმი, რომლებიც ზოგჯერ იძულებით ხდება და უფრო ხშირად მოდის გულისთვის, აღჭურვილია სამეცნიერო პუბლიკაციების ენით - ეს მხოლოდ "დაავადებების დასაწყისია". დასასრული, ცხადია, იქნება ლათინურ ანბანზე გადასვლა, როგორც ეს განსაკუთრებით მგზნებარე ბოლშევიკ ინტერნაციონალისტებს სურდათ რევოლუციის შემდეგ.

ერთხელ ჩვენმა დიდმა მეცნიერმა მიხაილო ლომონოსოვმა, გერმანული და ფრანგული სამეცნიერო ტერმინოლოგიის დომინირების დაძლევით, ყოველდღიურ ცხოვრებაში შემოიტანა სიტყვები: "გამოცდილება", "ობიექტი", "ფენომენი", "ჩემი", "ქანქარა", "ნახატი" და მრავალი სხვა.. ახლა კი უნდათ აიძულონ, რომ სუვერენულ რეგიონებშიც კი "ვილაპარაკოთ" - რუსული სიტყვა, რუსული აზროვნება, რუსული ისტორია.

ფილოსოფოსების შემდეგ განათლებისა და მეცნიერების სამინისტროს ახალი დირექტივის წინააღმდეგ პროტესტი მსოფლიო ლიტერატურის ინსტიტუტის აკადემიურმა საბჭომ გამოთქვა. A. M. გორკი (IMLI RAS). ლიტერატურათმცოდნეთა ღია წერილში, კერძოდ, ნათქვამია: „ეფექტურობისა და ეფექტურობის გათვალისწინების საზღვრებს მიღმა, არსებობს კვლევები (…), რომლებიც ქმნიან ჩვენი ქვეყნის ეროვნულ და კულტურულ მემკვიდრეობას“. და შემდგომში მითითებულია: „ლიტერატურათმცოდნეებისა და ფოლკლორისტებისთვის ამ პრაქტიკის დანერგვა ნიშნავს“ფრჩხილებიდან გამოტოვებას „ძირითადი, ყველაზე ფუნდამენტური და მეცნიერულად მნიშვნელოვანი საქმიანობით - მუშაობა მსოფლიო ლიტერატურის თხზულებათა და ძეგლთა აკადემიურ კრებულებზე, ფუნდამენტურ ლიტერატურაზე. ისტორიები, სერიული გამოცემები, როგორიცაა "ლიტერატურული მემკვიდრეობა" და "ლიტერატურული ძეგლები".

საკმაოდ მკაცრად ჟღერს მათი შეფასების მინისტრის „მეთოდიკა“:

მისი მიღება ფაქტობრივად არის დათანხმება ჰუმანიტარული მეცნიერებებისა და ხელოვნების „თვითლიკვიდაციაზე“

დოკუმენტის მსგავსი კრიტიკული შეფასება გამოითქვა მის წერილში რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის პრეზიდიუმის, ასევე აკადემიის ისტორიულ-ფილოლოგიურ მეცნიერებათა დეპარტამენტის აკადემიკოს-მდივან ვალერი ტიშკოვთან. შემდეგ კი ანთროპოლოგიისა და ეთნოგრაფიის მუზეუმის აკადემიური საბჭო V. I. პეტრე დიდი (Kunstkamera) RAS. შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ „პროტესტანტების“რიცხვი კვლავ გაიზრდება.

RAS: ბრძოლა თავთან

"ცხელი" იყო 11 თებერვალს RAS-ის პრეზიდიუმის სხდომაზე, სადაც განათლებისა და მეცნიერების სამინისტროს ახალი ხელმძღვანელი ვალერი ფალკოვი სამ მოადგილეებთან ერთად მივიდა. პუბლიკაციების შესრულების ახალი სტანდარტების შესახებ დეტალური მოხსენება გააკეთეს მინისტრის მოადგილემ სერგეი კუზმინმა და ფიზიკის ინსტიტუტის სამეცნიერო მდივანმა. P. N. ლებედევი RAS ანდრეი კოლობოვი. სხდომის თავმჯდომარემ, RAS-ის პრეზიდენტმა ალექსანდრე სერგეევმა წამოაყენა თეზისი, რომ შემოთავაზებული „მეთოდი“გონივრულია, თუმცა დახვეწას საჭიროებს, რადგან „ფინანსური წლის“ვადის გამო იგი ნაჩქარევად იქნა მიღებული. თუმცა, მიუხედავად ამ შემრიგებლური „არტილერიული მომზადებისა“, ზოგიერთი აკადემიკოსი მკვეთრად ეწინააღმდეგებოდა. მეტიც, კრიტიკა გაჟღერდა არა მხოლოდ ჰუმანიტარული მეცნიერებების მხრიდან.

კონსტანტინოპოლის კითხვაზე ფილოსოფოსების, ლიტერატურათმცოდნეებისა და ისტორიკოსების პროტესტის შესახებ, ვალერი ნიკოლაევიჩი რბილად დიპლომატიური ფორმით დაჰპირდა, რომ შეხვდებოდა ამ ინსტიტუტების კვლევით გუნდებს, შეიტანდა საჭირო კორექტივებს და მოაგვარებდა კონფლიქტურ სიტუაციას.. აბა, სხვა რა უპასუხა?

ფალკოვის გაგებაც შეიძლება: ის უბრალოდ მივიდა ადგილზე, რბილად რომ ვთქვათ, რთული "მემკვიდრეობით", მისი ამჟამინდელი "მეთოდი" არ იყო შემუშავებული. პირიქით, მან უკვე მოახერხა რუსი მეცნიერების უცხოელ კოლეგებთან ურთიერთობის სასაცილო „სპეციალური წესების“გაუქმება, რომელიც მინისტრის პოსტზე მისმა წინამორბედმა შემოიღო. ალბათ, რაიმე სახის კორექტირება მოხდება მეცნიერომეტრიაში, ყველაზე სასაცილო შეუძლებელი მოთხოვნების მოხსნა. შესაძლოა, „მმართველი მეცნიერებები“აც კი მიხვდნენ, რომ ფიზიკოსებს და ბიოლოგებს არ შეუძლიათ ისეთივე ფუნჯით მოკვეთა, როგორც ჰუმანიტარული და აგრარული.

ზოგადად, ყველას გაგება შეგიძლია. დიახ, ეს მხოლოდ დასასრულია? მიდის თუ არა რუსული მეცნიერება ამ მიმართულებით, უფრო სწორად, მიჰყავს? რა თქმა უნდა, დახარჯული საბიუჯეტო სახსრების ანგარიშგება ამ სფეროშიც მნიშვნელოვანია. ფიზიკოს ლევ არციმოვიჩის გენიალური ფორმულა „მეცნიერება საუკეთესო საშუალებაა სახელმწიფოს ხარჯზე პირადი ცნობისმოყვარეობის დასაკმაყოფილებლად“დღეს არ არის comme il faut. მაგრამ, ალბათ, კონტროლისა და აღრიცხვის გზაზე, მაინც ღირს იმის ცდა, რომ ჩვენთვის უცხო კოორდინატულ სისტემებში ანგლო-საქსონური ლოკომოტივების უკან მისაბმელიანი ტრაილერებით არ გავყოლოდეთ?

არა, არა საკუთარ თავში გაყვანა, რაც მეცნიერებაში სისულელე და შეუძლებელია, არამედ საბოლოოდ ააშენო საკუთარი შეფასებითი აბსციზა და ორდინატი, დააბრუნო როგორც საბჭოთა გამოცდილების ნაწილი, ისე ის, რაც ჩვენს ქვეყანაში დაიბადა, მაგრამ განუვითარებელი. მაგალითად, გამოჩენილი რუსი მათემატიკოსისა და ფილოსოფოსის ვასილი ნალიმოვის მიგნებები და მეთოდები, რომელმაც, ფაქტობრივად, სამეცნიერო მიმოქცევაში შემოიტანა ტერმინი „მეცნიერომეტრია“.

და ჰირში ჩვენთან მერე თქვენი სკოპუსები?