ნასწავლი უმწეობა ან რატომ ვართ პასიურები

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

არც ისე დიდი ხნის წინ წავაწყდი სტატიას, სადაც ნაჩვენებია ბავშვებზე კრუნჩხვების სტატისტიკა ამერიკაში, ყველაზე მეტად ამ სტატიიდან მახსოვს ფრაზა ამერიკელი არასრულწლოვნები დიდი ხანია მუშაობენ და ისეთ საზოგადოებაში, რომელშიც უბრალოდ არავინაა. განაწყენდეს ოჯახური უსამართლობის წინააღმდეგ“.

აქვე მინდა გავაგრძელო და ვთქვა, ასე რომ, ევროპაში ბევრი აღარ ეწინააღმდეგება და არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულებას ნორმალურ და სავსებით მისაღებად აღიქვამს. მიუხედავად იმისა, რომ ფინეთში, მაგალითად, შეზღუდული შესაძლებლობის მქონე ბავშვებს არჩევენ საკმაოდ აყვავებული ოჯახებიდან. 2016 წლის გაზაფხულზე კი შოტლანდიაში დაიწყო სოციალური ექსპერიმენტი: მშობლებს ოჯახში უფლებები ჩამოართვეს და სახელმწიფოს გადასცეს, თითოეულ ბავშვს კი სახელმწიფო წარმომადგენელი დაენიშნა, რომლის მოთხოვნები უფრო მაღალია, ვიდრე მშობლების მოთხოვნები.

ამავდროულად, არსებობს შესაძლებლობა, რომ ჩამორთმეული ბავშვები გახდნენ გარყვნილების და ელიტების მოთხოვნილებების დაკმაყოფილების რესურსი (გამდიდრება, სექსუალური გართობა, ორგანოთა გადანერგვის საფუძველი და ა.შ.). ასე რომ, 2016 წელს, პოლიციამ ნორვეგიის ქალაქ ბერგენში გამოაცხადა ქვეყანაში პედოფილების ფართო მიწისქვეშა ქსელის გამჟღავნება (სტატია, სტატია).

ამ ინფორმაციამ ძლიერი რეზონანსი გამოიწვია საზოგადოებაში, ვინაიდან ნორვეგიაში მრავალი წელია მოქმედებს ბავშვების ოჯახებიდან გაყვანისა და მიმღებ ოჯახებში გადაყვანის, ხშირად ერთსქესიან ოჯახებში (ბარნევერნი) გამართული სისტემა. ნორვეგიის სტატისტიკის ცენტრალური ბიუროს მონაცემებით, ყოველწლიურად იზრდება ბავშვების რიცხვი „რომლებზეც მიიღეს გადაწყვეტილება მეურვეობის შესახებ“. 2014 წელს ამოღებული იქნა 53 008 ბავშვი, 2015 წელს - 53 439, 2016 წელს - 54 620.

დღეს არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულება მთელ რუსეთში მიდის, მაგრამ რუსებს ურჩევნიათ ამის შესახებ არ იცოდნენ.

რატომ არ ეწინააღმდეგებიან ამერიკელები და ევროპელები არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულებას, არ განვიხილავთ, მაგრამ რა არის რუსებთან, შევეცდებით გავერკვეთ.

დაუყოვნებლივ მინდა გავაკეთო დათქმა: ძნელია პასუხის გაცემა კითხვაზე, თუ რატომ არის რუსული საზოგადოება პასიური და არ ამჟღავნებს სამოქალაქო აქტივობას და თავად კითხვა საკმაოდ სერიოზულია. შევეცდები გამოვყო მხოლოდ რამდენიმე ფაქტი.

მოგეხსენებათ, ადამიანები არ იბადებიან გულგრილები, გულგრილები, არამედ ხდებიან. ვფიქრობ, ყველას ერთხელ მაინც გაუგია: „არაფერს მაინც არ შეცვლის“, „რატომ მიდიხარ არჩევნებზე, ჩვენ გარეშე აირჩევენ“, „მაინც გააკეთებენ“, „რა ვქნათ“, „არაფერი“. ჩვენზეა დამოკიდებული“და ა.შ. ნაცნობად ჟღერს, არა?

2017 წელს ლევადა ცენტრმა ჩაატარა გამოკითხვა, რომელმაც აჩვენა: რუსების 68% თვლის, რომ მათ არ შეუძლიათ გავლენა მოახდინონ იმაზე, რაც ხდება ქვეყანაში, 21% თვლის, რომ მათ შეუძლიათ, მაგრამ უმნიშვნელო ზომით და მხოლოდ 5% სჯერა. მათი ძალით…

შესწავლილი უმწეობის სინდრომი აღწერეს ამერიკელმა ფსიქოლოგებმა მარტინ სელიგმანმა და სტივენ მაიერმა 1967 წელს. სელიგმანი სწავლულ უმწეობას განმარტავს, როგორც მდგომარეობას, როდესაც ადამიანს ეჩვენება, რომ გარეგანი მოვლენები მასზე არ არის დამოკიდებული და მას არაფრის გაკეთება არ შეუძლია მათ შესაცვლელად ან თავიდან ასაცილებლად. ადამიანი არ ცდილობს თავისი მდგომარეობის გაუმჯობესებას, თუმცა აქვს ასეთი შესაძლებლობა.

დასწავლილი უმწეობა ვლინდება სამ სფეროში: მოტივაციური, შემეცნებითი და ემოციური. მოტივაციის სფეროში ეს ვლინდება როგორც მოქმედების ნაკლებობა და სიტუაციაში ჩარევის სურვილი. შემეცნებითში ეს არ არის სიტუაციიდან გამოსვლის სწავლის უნარი. მსგავს სიტუაციაში ადამიანი უარს ამბობს წინასწარ მოქმედებაზე, ფიქრობს, რომ ეს უსარგებლო იქნება. ემოციურ სფეროში - როგორც დათრგუნული მდგომარეობები, ხანდახან დეპრესიამდეც.

ფსიქოლოგებისა და სოციოლოგების აზრით, რუსების 90% განიცდის დასწავლილი უმწეობის სინდრომს. მაგრამ საიდან მიიღო ეს სინდრომი მთელი ქვეყნის მოსახლეობას?

სსრკ-ს დაშლის შემდეგ დაიწყო ერის კულტურული და სემანტიკური კოდის ჩანაცვლება მასიური და მიზანმიმართული სამუშაოებით; ბევრისთვის მოხდა "ღირებულებების რღვევა".ღირებულებების ცვლილება ღრმა და მტკივნეული პროცესია, რადგან ის იწვევს ძირითადი დამოკიდებულებებისა და ცხოვრებისეული პრინციპების ტრანსფორმაციას. ახალი ლიბერალური ღირებულებები ემყარებოდა ეგოიზმს, კონსუმერიზმს, მატერიალური სიმდიდრის დაგროვებას და ა.შ. ეს არ შეესაბამებოდა რუსი ადამიანის ცხოვრების ტრადიციულ წესს და მსოფლმხედველობას, რომელშიც ფუნდამენტურია ისეთი ცნებები, როგორიცაა სამუშაო, შრომის პატივისცემა, სინდისი, პატიოსნება, საზოგადოება. გარდა ამისა, რუსი ხალხი ღრმად სულიერია და ლიბერალური ღირებულებები გულისხმობს ყველა მორალური და ეთიკური ტაბუს მოხსნას. შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ მოსახლეობის ნაწილისთვის ღირებულებების ტრანსფორმაცია დღემდე გრძელდება.

საბჭოთა ხალხისთვის ცენტრალური ღირებულება იყო სახელმწიფო: ის იცავდა, იცავდა და ზრუნავდა. სახელმწიფო უზრუნველყოფდა სოციალურ სამართლიანობას, თანასწორობას, წესრიგს. დღეს სახელმწიფო თავისი ფუნქციების მთელ რიგს გადასცემს არასამთავრობო ორგანიზაციებს და ბიზნესს და უწევს მოსახლეობას მომსახურებას (სოციალური მომსახურება, საგანმანათლებლო მომსახურება). ადამიანის ცნობიერებაში ჩნდება წინააღმდეგობა: ერთის მხრივ, ხალხი სახელმწიფოსგან ბევრს აღარ მოელის, მეორე მხრივ კი სახელმწიფოს, როგორც სამართლიანობის გარანტიის რწმენა რჩება.

სამოქალაქო აქტივობის გამოვლენას აფერხებს რუსეთში არსებული ეკონომიკური, პოლიტიკური, სოციალური, მორალური და ეთიკური ვითარებაც.

ანგლო-ამერიკელმა ანთროპოლოგმა გრეგორი ბეიტსონმა შეიმუშავა „ორმაგი გადასახადების“კონცეფცია შიზოფრენიის მექანიზმის ასახსნელად. კონცეფცია კარგია იმით, რომ მისი გამოყენება შესაძლებელია არა მხოლოდ ფსიქიატრიაში, არამედ მრავალი სოციალური და კულტურული ფენომენის აღწერაშიც. მაგალითად, მედია აქტიურად გვიგზავნის „ორმაგ მესიჯებს“ჩვენი პოლიტიკოსებისგან – ურთიერთგამომრიცხავი განცხადებები ეგზავნება საზოგადოებას. მაგალითად, პრეზიდენტი ამბობს, რომ აუცილებელია კორუფციასთან ბრძოლა, მაგრამ ქრთამისა და ქურდობისთვის დაჭერილი თანამდებობის პირი თავისუფლდება და მთელი ქონება უბრუნდება; ან მთავრობა გვპირდება, რომ ფასები არ გაიზრდება, მაგრამ ერთ თვეში გაორმაგდება; ან ამბობენ, რომ რუსეთში არასრულწლოვანთა მართლმსაჯულების სისტემა არ არის, მაგრამ მოძრაობს ქვეყანაში და ა.შ.

ამავდროულად, სამომხმარებლო სესხებითა და იპოთეკით დატვირთულ ადამიანებს ეშინიათ შეუსაბამობებისა და ძალაუფლების ღიად გაკრიტიკების.

ასე რომ, თქვენ შეგიძლიათ დაკარგოთ სამსახური თქვენი შეხედულებების გამო. 2017 წლის აპრილში თანამდებობიდან გაათავისუფლეს პეტრსუს გეომეტრიისა და ტოპოლოგიის დეპარტამენტის ხელმძღვანელი, პროფესორი ალექსანდრე ივანოვი. რამდენიმე წლის განმავლობაში აკრიტიკებდა ერთიან სახელმწიფო გამოცდას, იყო სკოლების ერთიანი სახელმწიფო გამოცდისგან გამოყოფის შესახებ კანონპროექტების ავტორი.

2017 წელს რამდენიმე შემთხვევა გამოქვეყნდა, როდესაც არასასურველ მოქალაქეებზე ზეწოლის საშუალებად არასრულწლოვანთა ტექნოლოგიები გამოიყენეს. მაგრამ რამდენი მსგავსი შემთხვევაა ქვეყანაში უცნობია. ფილმის „უკანასკნელი ზარის“მესამე ნაწილიც გვიჩვენებს, რომ მეურვეობის ორგანოები დენის იარაღია. სოფლებისა და ქალაქების მაცხოვრებლები, რომლებიც თავიანთ დასახლებებში სკოლების დახურვას ეწინააღმდეგებიან, ოფიციალური პირები ბავშვების გაყვანით იმუქრებიან.

რიგითი მოქალაქეები თავს დაუცველად გრძნობენ თანამდებობის პირების თვითნებობის, სამსახურის დაკარგვის შიშის მიმართ და ა.შ., ეს ყველაფერი აყალიბებს ადამიანთა გარკვეულ ტიპს, უფრო პასიურს. ასეთი ღონისძიებები უზრუნველყოფს კონტროლს საზოგადოებაზე.

ბევრი რუსი დღეს ცხოვრობს პრინციპით "ეს მე არ მეხება". პოლიტოლოგი კონსტანტინე კალაჩევი განმარტავს: „როდესაც უმრავლესობის ცხოვრება ასატანს არ სცდება, პოლიტიკისადმი ინტერესის ზრდა მოსალოდნელი არ არის – ადამიანები ცხოვრობენ პირადი ცხოვრებით და წყვეტენ ყოველდღიურ პრობლემებს, პოლიტიკა კი ცალკე არსებობს“.

მოქალაქეების პასიურობა და გულგრილობა მოსახლეობის პოლიტიკური გაუნათლებლობითაც არის განპირობებული. და აქ მედია მნიშვნელოვან როლს ასრულებს. არ არის საჭირო იმის თქმა, რომ მედია თავისუფალია და არ არის ცენზურა ტელევიზიაზე.

ბევრი არხი ხელს უწყობს კონსუმერიზმს და ჰედონიზმს.თანამედროვე რუსი ცხოვრობს მომხმარებელთა საზოგადოებაში, მას შეიძლება კარგად ერკვეოდეს სარეცხი ფხვნილი, კბილის პასტები, მობილური ტელეფონის აპლიკაციები, მაგრამ არ ესმის, როგორ უკავშირდება ოპტიმიზაცია სკოლებისა და საავადმყოფოების დახურვას.

მედიაში სიახლე წარმოდგენილია შეცვლილი სახით, მზა შეფასებით, აყალიბებს მაყურებლის მიერ მოვლენის სასურველ ხედვას, რის შედეგადაც არ არის საჭირო კრიტიკული აზროვნება, დამოუკიდებელი გადაწყვეტილების მიღება. ვიღაც იტყვის, რომ ინტერნეტში არის ალტერნატიული წყაროები და მათგან უფრო სანდო ინფორმაციის მოპოვება შეიძლება.

თუმცა, სრულიად რუსეთის საზოგადოებრივი აზრის კვლევის ცენტრის (VTsIOM) 2016 წლის კვლევის მონაცემები აჩვენებს, რომ მოსახლეობის 75% ენდობა ფედერალურ არხებს, როგორც ინფორმაციის წყაროს, ხოლო რუსების მხოლოდ 22% ენდობა ინტერნეტს.

ამერიკელმა სოციოლოგებმა კ.კინიკმა, დ.კრუგმანმა და გ.კამერონმა დაადგინეს, რომ ცუდი ამბების დაუნდობელი გაშუქება აუდიტორიას აშორებს, აიძულებს მას თავი აარიდოს სოციალურ პრობლემებს, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ხდება ემოციური გადაწვა. მაგრამ სწორედ ნეგატიური ინფორმაციის დიდი ნაკადი (ახალი ამბები, საგანგებო რეპორტაჟებში, ფილმებში, ძარცვის, მკვლელობების, ტერორისტული თავდასხმების სცენები) შეიძლება დღეს ეკრანზე ნახოთ.

ტელევიზიით „ცენზურის“წყალობით, რუსეთის მოსახლეობის ნაწილს არც კი წარმოუდგენია, რა სახიფათო კანონებისა და ინიციატივების პოპულარიზაცია ხდება ჩვენს ქვეყანაში: „კანონი ოჯახში ძალადობის აღკვეთის შესახებ“, რომელიც რეალურად კრძალავს ბავშვების აღზრდას; „მოქალაქეთა ბიომეტრიული იდენტიფიკაციის შესახებ კანონი“No482-FZ გრძელდება არასრულწლოვანთა სისტემის აქტიურ დანერგვას, გენდერული იდეოლოგიის პოპულარიზაციას და ა.შ.

ასეთი კანონების ლობისტებმა ტყუილად არ წამოიწყეს შეტევა. მათი აზრით, რუსული საზოგადოება მზად არის: ის არის პასიური, გულგრილი და წინააღმდეგობას არ გაუწევს.