სად ინახება მთელი ჩვენი მოგონებები?

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

თქვენი ტვინი არ ამუშავებს ინფორმაციას, არ ამოიღებს ცოდნას და არ ინახავს მოგონებებს. მოკლედ, თქვენი ტვინი არ არის კომპიუტერი. ამერიკელი ფსიქოლოგი რობერტ ეპშტეინი განმარტავს, რატომ არის ტვინის, როგორც მანქანის კონცეფცია არაეფექტური მეცნიერების განვითარებისთვის და არც ადამიანის ბუნების გასაგებად.

მიუხედავად მათი დიდი ძალისხმევისა, ნეირომეცნიერები და კოგნიტური ფსიქოლოგები ვერასდროს იპოვიან ბეთჰოვენის მეხუთე სიმფონიის ასლებს, სიტყვებს, სურათებს, გრამატიკის წესებს ან სხვა გარე სიგნალებს ტვინში. რა თქმა უნდა, ადამიანის ტვინი მთლად ცარიელი არ არის. მაგრამ ის არ შეიცავს იმ ნივთების უმეტესობას, რასაც ხალხი ფიქრობს, რომ შეიცავს - თუნდაც ისეთი მარტივი, როგორიც არის „მოგონებები“.

ტვინის შესახებ ჩვენი მცდარი წარმოდგენები ღრმად არის ფესვგადგმული ისტორიაში, მაგრამ 1940-იან წლებში კომპიუტერების გამოგონებამ განსაკუთრებით დაგვაბნია. ნახევარი საუკუნის მანძილზე ფსიქოლოგები, ენათმეცნიერები, ნეიროფიზიოლოგები და ადამიანის ქცევის სხვა ექსპერტები ამტკიცებდნენ, რომ ადამიანის ტვინი კომპიუტერის მსგავსად მუშაობს.

იმის გასაგებად, თუ რამდენად უაზროა ეს იდეა, განიხილეთ ჩვილების ტვინი. ჯანმრთელ ახალშობილს ათზე მეტი რეფლექსი აქვს. თავს იმ მიმართულებით აბრუნებს, სადაც ლოყა აქვს დაკაწრული და რაც პირში ჩადის, იწოვს. წყალში ჩაძირვისას სუნთქვას იკავებს. ის ისე მჭიდროდ იჭერს ნივთებს, რომ თითქმის უძლებს საკუთარ წონას. მაგრამ, ალბათ, ყველაზე მნიშვნელოვანი ის არის, რომ ახალშობილებს აქვთ სწავლის ძლიერი მექანიზმები, რომლებიც საშუალებას აძლევს მათ სწრაფად შეიცვალონ, რათა მათ შეეძლოთ უფრო ეფექტური ურთიერთქმედება მათ გარშემო არსებულ სამყაროსთან.

გრძნობები, რეფლექსები და სწავლის მექანიზმები არის ის, რაც თავიდანვე გვაქვს და, თუ დაფიქრდებით, ეს საკმაოდ ბევრია. ამ უნარებიდან რომელიმე რომ გვაკლდეს, ალბათ გაგვიჭირდებოდა გადარჩენა.

მაგრამ ეს არის ის, რაშიც ჩვენ არ ვართ დაბადებიდან: ინფორმაცია, მონაცემები, წესები, ცოდნა, ლექსიკა, წარმოდგენები, ალგორითმები, პროგრამები, მოდელები, მეხსიერება, სურათები, პროცესორები, ქვეპროგრამები, ენკოდერები, დეკოდერები, სიმბოლოები და ბუფერები - ელემენტები, რომლებიც საშუალებას აძლევს ციფრულ კომპიუტერებს. მოიქცეს გარკვეულწილად ჭკვიანურად. ეს ყველაფერი ჩვენში არა მხოლოდ დაბადებიდან არ არის, არამედ არ ვითარდება ჩვენში სიცოცხლის განმავლობაში.

ჩვენ არ ვინახავთ სიტყვებს ან წესებს, რომლებიც გვეუბნებიან, როგორ გამოვიყენოთ ისინი. ჩვენ არ ვქმნით ვიზუალური იმპულსების გამოსახულებებს, არ ვინახავთ მათ მოკლევადიანი მეხსიერების ბუფერში და შემდეგ არ გადავიტანთ სურათებს გრძელვადიანი მეხსიერების მოწყობილობაში. ჩვენ არ ვიღებთ ინფორმაციას, სურათებს ან სიტყვებს მეხსიერების რეესტრიდან. ამ ყველაფერს კომპიუტერები აკეთებენ, მაგრამ არა ცოცხალი არსებები.

კომპიუტერები ფაქტიურად ამუშავებენ ინფორმაციას - რიცხვებს, სიტყვებს, ფორმულებს, სურათებს. უპირველეს ყოვლისა, ინფორმაცია უნდა ითარგმნოს ფორმატში, რომლის ამოცნობაც კომპიუტერს შეუძლია, ანუ ერთეულებისა და ნულების სიმრავლეებში („ბიტები“), აწყობილი პატარა ბლოკებად („ბაიტები“).

კომპიუტერები გადააქვთ ამ კომპლექტებს ადგილიდან ადგილზე ფიზიკური მეხსიერების სხვადასხვა ზონაში, დანერგილი ელექტრონული კომპონენტების სახით. ხან კოპირებენ კომპლექტებს, ხან კი სხვადასხვაგვარად გარდაქმნიან - ვთქვათ, როცა ხელნაწერში შეცდომებს ასწორებ ან ფოტოს რეტუშებს. წესები, რომლებსაც კომპიუტერი იცავს ინფორმაციის მასივის გადაადგილების, კოპირების ან მუშაობისას, ასევე ინახება კომპიუტერში. წესების ერთობლიობას ეწოდება "პროგრამა" ან "ალგორითმი". ერთად მომუშავე ალგორითმების კრებულს, რომლებსაც ვიყენებთ სხვადასხვა მიზნებისთვის (მაგალითად, აქციების შესაძენად ან ონლაინ გაცნობისთვის) ეწოდება "აპლიკაცია".

ეს ცნობილი ფაქტებია, მაგრამ მათზე საუბარია გასაგებად: კომპიუტერები მოქმედებენ სამყაროს სიმბოლურ წარმოდგენაზე.ისინი ნამდვილად ინახავენ და იღებენ. ისინი ნამდვილად მუშავდებიან. მათ აქვთ ფიზიკური მეხსიერება. ისინი მართლაც იმართება ალგორითმებით ყველაფერში გამონაკლისის გარეშე.

ამავდროულად, ადამიანები მსგავსს არაფერს აკეთებენ. მაშ, რატომ საუბრობენ ამდენი მეცნიერი ჩვენს გონებრივ მუშაობაზე, თითქოს კომპიუტერები ვიყოთ?

2015 წელს ხელოვნური ინტელექტის ექსპერტმა ჯორჯ ზარკადაკისმა გამოაქვეყნა In Our Image, რომელშიც ის აღწერს ექვს განსხვავებულ კონცეფციას, რომლებიც ადამიანებმა გამოიყენეს ბოლო ორი ათასი წლის განმავლობაში ადამიანის ინტელექტის მუშაობის აღსაწერად.

ბიბლიის ადრეულ ვერსიაში ადამიანები თიხისგან ან ტალახისგან შექმნილნი იყვნენ, რაც შემდეგ გონიერმა ღმერთმა თავისი სულით გააჟღერა. ეს სული ჩვენს გონებასაც „აღწერს“– ყოველ შემთხვევაში, გრამატიკული თვალსაზრისით.

ჰიდრავლიკის გამოგონებამ ჩვენს წელთაღრიცხვამდე III საუკუნეში მოიტანა ადამიანის ცნობიერების ჰიდრავლიკური კონცეფციის პოპულარობა. იდეა იყო, რომ სხეულში სხვადასხვა სითხეების - „სხეულის სითხეების“ნაკადი ითვალისწინებდა როგორც ფიზიკურ, ასევე სულიერ ფუნქციებს. ჰიდრავლიკური კონცეფცია არსებობს 1600 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში, რაც ართულებს მედიცინის განვითარებას.

მე-16 საუკუნეში გამოჩნდა მოწყობილობები, რომლებიც იკვებება ზამბარებითა და მექანიზმებით, რამაც შთააგონა რენე დეკარტს ეფიქრა, რომ ადამიანი რთული მექანიზმია. მე-17 საუკუნეში ბრიტანელი ფილოსოფოსი თომას ჰობსი ვარაუდობდა, რომ აზროვნება ტვინში მცირე მექანიკური მოძრაობებით ხდება. მე-18 საუკუნის დასაწყისისთვის ელექტროენერგიის და ქიმიის დარგში აღმოჩენებმა განაპირობა ადამიანის აზროვნების ახალი თეორიის გაჩენა, ისევ უფრო მეტაფორული ხასიათისა. მე-19 საუკუნის შუა ხანებში გერმანელმა ფიზიკოსმა ჰერმან ფონ ჰელმჰოლცმა, შთაგონებული კომუნიკაციების უახლესი მიღწევებით, ტვინი ტელეგრაფს შეადარა.

მათემატიკოსმა ჯონ ფონ ნოიმანმა თქვა, რომ ადამიანის ნერვული სისტემის ფუნქცია „ციფრულია საპირისპირო მტკიცებულების არარსებობის შემთხვევაში“, ავლებს პარალელებს იმ დროის კომპიუტერული მანქანების კომპონენტებსა და ადამიანის ტვინის ნაწილებს შორის.

თითოეული კონცეფცია ასახავს იმ ეპოქის ყველაზე მოწინავე იდეებს, რომლებმაც ის წარმოშვა. როგორც მოსალოდნელი იყო, 1940-იან წლებში კომპიუტერული ტექნოლოგიების დაბადებიდან რამდენიმე წლის შემდეგ, ამტკიცებდნენ, რომ ტვინი მუშაობს კომპიუტერის მსგავსად: თავად ტვინი თამაშობდა ფიზიკური მედიის როლს და ჩვენი აზრები მოქმედებდა როგორც პროგრამული უზრუნველყოფა.

ეს შეხედულება განვითარდა 1958 წლის წიგნში „კომპიუტერი და ტვინი“, რომელშიც მათემატიკოსმა ჯონ ფონ ნეიმანმა ხაზგასმით განაცხადა, რომ ადამიანის ნერვული სისტემის ფუნქცია „ციფრულია საპირისპირო მტკიცებულების არარსებობის შემთხვევაში“. მიუხედავად იმისა, რომ მან აღიარა, რომ ძალიან ცოტაა ცნობილი ტვინის როლის შესახებ ინტელექტისა და მეხსიერების მუშაობაში, მეცნიერმა პარალელები გაავლო იმდროინდელი კომპიუტერული მანქანების კომპონენტებსა და ადამიანის ტვინის ნაწილებს შორის.

კომპიუტერული ტექნოლოგიებისა და ტვინის კვლევის შემდგომი მიღწევებით, თანდათან განვითარდა ადამიანის ცნობიერების ამბიციური ინტერდისციპლინარული შესწავლა, რომელიც ეფუძნება იმ აზრს, რომ ადამიანები, ისევე როგორც კომპიუტერები, არიან ინფორმაციის პროცესორები. ეს ნაშრომი ამჟამად მოიცავს ათასობით კვლევას, იღებს მილიარდობით დოლარის დაფინანსებას და მრავალი ნაშრომის საგანია. რეი კურცვეილის წიგნი „როგორ შევქმნათ გონება: ადამიანის აზროვნების საიდუმლოს გამოვლენა“, რომელიც გამოქვეყნდა 2013 წელს, ასახავს ამ აზრს, აღწერს ტვინის „ალგორითმებს“, „ინფორმაციის დამუშავების“მეთოდებს და იმასაც კი, თუ როგორ გამოიყურება იგი მის სტრუქტურაში ინტეგრირებულ წრედ..

ადამიანის აზროვნების, როგორც ინფორმაციის დამუშავების მოწყობილობის (OI) კონცეფცია ამჟამად დომინირებს ადამიანის ცნობიერებაში როგორც ჩვეულებრივ ადამიანებში, ასევე მეცნიერებში. მაგრამ ეს, საბოლოო ჯამში, არის კიდევ ერთი მეტაფორა, ფიქცია, რომელსაც ჩვენ რეალობად გადავცემთ იმის ასახსნელად, რაც სინამდვილეში არ გვესმის.

OI კონცეფციის არასრულყოფილი ლოგიკა საკმაოდ მარტივია ჩამოყალიბებული. იგი ემყარება გაუმართავ სილოგიზმს ორი გონივრული ვარაუდით და არასწორი დასკვნათ. გონივრული ვარაუდი # 1: ყველა კომპიუტერს შეუძლია ინტელექტუალური ქცევა. ხმის ვარაუდი # 2: ყველა კომპიუტერი არის ინფორმაციის პროცესორი. არასწორი დასკვნა: ყველა ობიექტი, რომელსაც შეუძლია ინტელექტუალურად ქცევა, არის ინფორმაციის დამმუშავებელი.

თუ ჩვენ დავივიწყებთ ფორმალობებს, მაშინ აზრი, რომ ადამიანები ინფორმაციის დამმუშავებლები უნდა იყვნენ მხოლოდ იმიტომ, რომ კომპიუტერები ინფორმაციის დამმუშავებლები არიან, სრული სისულელეა და როდესაც OI კონცეფცია საბოლოოდ მიტოვებული იქნება, ისტორიკოსები რა თქმა უნდა განიხილება იმავე თვალსაზრისით, როგორც ახლა. ჰიდრავლიკური და მექანიკური ცნებები ჩვენთვის სისულელეა.

სცადეთ ექსპერიმენტი: ამოიღეთ მეხსიერებიდან ას რუბლის კუპიურა, შემდეგ ამოიღეთ საფულედან და დააკოპირეთ. ხედავ განსხვავებას?

ორიგინალის არარსებობის პირობებში შესრულებული ნახატი, სავარაუდოდ, საშინელი იქნება ცხოვრებიდან შესრულებულ ნახატთან შედარებით. თუმცა, ფაქტობრივად, თქვენ ეს კანონპროექტი ათასზე მეტჯერ გინახავთ.

Რა არის პრობლემა? ბანკნოტის „გამოსახულება“არ უნდა იყოს „შენახული“ჩვენი ტვინის „მეხსიერების რეესტრში“? რატომ არ შეგვიძლია უბრალოდ „მივმართოთ“ამ „სურათს“და გამოვსახოთ იგი ქაღალდზე?

ცხადია, არა და ათასობით წლის კვლევა არ მოგცემთ საშუალებას დადგინდეს ამ კანონპროექტის გამოსახულების მდებარეობა ადამიანის ტვინში მხოლოდ იმიტომ, რომ ის იქ არ არის.

ზოგიერთი მეცნიერის მიერ გავრცელებულ იდეას, რომ ინდივიდუალური მოგონებები რაღაცნაირად ინახება სპეციალურ ნეირონებში, აბსურდულია. სხვა საკითხებთან ერთად, ეს თეორია მეხსიერების სტრუქტურის საკითხს კიდევ უფრო გაუხსნელ დონემდე აყენებს: მაშ, როგორ და სად ინახება მეხსიერება უჯრედებში?

თვით იდეა, რომ მოგონებები ინახება ცალკეულ ნეირონებში, აბსურდულია: როგორ და სად შეიძლება შეინახოს ინფორმაცია უჯრედში?

ჩვენ არასოდეს მოგვიწევს ფიქრი იმაზე, რომ ადამიანის გონება კიბერსივრცეში უკონტროლო ტრიალებს და ვერასოდეს მივაღწევთ უკვდავებას სულის სხვა მედიაში გადმოტვირთვით.

ერთ-ერთი პროგნოზი, რომელიც ფუტურისტმა რეი კურცვეილმა, ფიზიკოსმა სტივენ ჰოკინგმა და ბევრმა სხვამ გამოხატეს ამა თუ იმ ფორმით, არის ის, რომ თუ ადამიანის ცნობიერება პროგრამას ჰგავს, მაშინ მალე უნდა გამოჩნდეს ტექნოლოგიები, რომლებიც მის კომპიუტერში გადმოტვირთვას და ამით გამრავლების საშუალებას მისცემს. ინტელექტუალური უნარი და უკვდავება შესაძლებელი. ამ იდეამ საფუძველი ჩაუყარა დისტოპიურ ფილმს "Supremacy" (2014) სიუჟეტს, რომელშიც ჯონი დეპმა განასახიერა ისეთი მეცნიერი, როგორიც კურცვეილი იყო. მან თავისი გონება ინტერნეტში ატვირთა, რამაც კაცობრიობისთვის დამანგრეველი შედეგები გამოიწვია.

საბედნიეროდ, OI-ს ცნებას არაფერი აქვს საერთო რეალობასთან, ასე რომ, ჩვენ არ უნდა ვიფიქროთ იმაზე, რომ ადამიანის გონება გამოვა კონტროლიდან კიბერსივრცეში და, სამწუხაროდ, ჩვენ ვერასოდეს მივაღწევთ უკვდავებას სულის გადმოტვირთვით. სხვა საშუალო. ეს არ არის მხოლოდ რაიმე პროგრამული უზრუნველყოფის არარსებობა ტვინში, პრობლემა კიდევ უფრო ღრმაა - მოდით, მას უნიკალურობის პრობლემა დავარქვათ და ის ერთდროულად ახარებს და დამთრგუნავს.

ვინაიდან ჩვენს ტვინს არ აქვს არც „მეხსიერების მოწყობილობა“და არც გარე სტიმულის „გამოსახულებები“და ცხოვრების განმავლობაში ტვინი იცვლება გარე პირობების გავლენის ქვეშ, არ არსებობს საფუძველი ვირწმუნოთ, რომ მსოფლიოში ნებისმიერი ორი ადამიანი ერთსა და იმავეზე რეაგირებს. გავლენა იგივე გზით. თუ მე და თქვენ ერთსა და იმავე კონცერტს ვესწრებით, ცვლილებები, რაც ხდება თქვენს ტვინში მოსმენის შემდეგ, განსხვავდება ჩემს ტვინში მომხდარი ცვლილებებისგან. ეს ცვლილებები დამოკიდებულია ნერვული უჯრედების უნიკალურ სტრუქტურაზე, რომელიც ჩამოყალიბდა მთელი წინა ცხოვრების განმავლობაში.

სწორედ ამიტომ, როგორც ფრედერიკ ბარტლეტი წერდა თავის 1932 წლის წიგნში Memory, ორი ადამიანი, ვინც მოისმენს ერთსა და იმავე ამბავს, ვერ შეძლებს ზუსტად იგივენაირად გადმოგცეთ და დროთა განმავლობაში მათი ვერსიები ამ ამბის სულ უფრო და უფრო ნაკლებად იმსგავსება.

ჩემი აზრით, ეს ძალიან შთამაგონებელია, რადგან ეს ნიშნავს, რომ თითოეული ჩვენგანი მართლაც უნიკალურია, არა მხოლოდ გენების ნაკრებით, არამედ იმითაც, თუ როგორ იცვლება ჩვენი ტვინი დროთა განმავლობაში. თუმცა, ის ასევე დამთრგუნველია, რადგან ნეირომეცნიერების ისედაც რთულ სამუშაოს პრაქტიკულად გაუხსნელს ხდის. თითოეულ ცვლილებას შეუძლია გავლენა მოახდინოს ათასობით, მილიონობით ნეირონზე ან მთელ ტვინზე და ამ ცვლილებების ბუნება თითოეულ შემთხვევაში ასევე უნიკალურია.

უფრო უარესი, მაშინაც კი, თუ ჩვენ შეგვიძლია ჩავწეროთ ტვინში არსებული 86 მილიარდი ნეირონიდან თითოეულის მდგომარეობა და ამის სიმულაცია მოვახდინოთ კომპიუტერზე, ეს უზარმაზარი მოდელი გამოუსადეგარი იქნება სხეულის გარეთ, რომელიც ფლობს ტვინს. ეს, ალბათ, ყველაზე შემაშფოთებელი მცდარი წარმოდგენაა ადამიანის სტრუქტურის შესახებ, რომელსაც ჩვენ გვმართებს OI-ს მცდარი კონცეფცია.

კომპიუტერები ინახავს მონაცემთა ზუსტ ასლებს. ისინი შეიძლება უცვლელი დარჩეს დიდი ხნის განმავლობაში მაშინაც კი, როდესაც დენი გამორთულია, ხოლო ტვინი ინარჩუნებს ჩვენს ინტელექტს მხოლოდ მანამ, სანამ ის ცოცხალია. გადამრთველი არ არის. ან ტვინი იმუშავებს გაუჩერებლად, ან ჩვენ წავალთ. უფრო მეტიც, როგორც ნეირომეცნიერმა სტივენ როუზმა აღნიშნა 2005 წელს The Future of Brain-ში, ტვინის ამჟამინდელი მდგომარეობის ასლი შეიძლება იყოს უსარგებლო მისი მფლობელის სრული ბიოგრაფიის ცოდნის გარეშე, თუნდაც იმ სოციალური კონტექსტის ჩათვლით, რომელშიც ადამიანი გაიზარდა.

ამასობაში უზარმაზარი თანხები იხარჯება ცრუ იდეებისა და დაპირებების საფუძველზე ტვინის კვლევაზე, რომლებიც არ შესრულდება. ამგვარად, ევროკავშირმა წამოიწყო ადამიანის ტვინის კვლევის პროექტი 1,3 მილიარდი დოლარის ღირებულების ევროპულ ხელისუფლებას სჯეროდა, რომ ჰენრი მარკრამის მაცდური დაპირებები შექმნას 2023 წლისთვის სუპერკომპიუტერზე დაფუძნებული ფუნქციონალური ტვინის სიმულატორი, რომელიც რადიკალურად შეცვლიდა მიდგომას ალცჰეიმერის დაავადების და მკურნალობისადმი. სხვა სნეულებებს და პროექტს თითქმის შეუზღუდავი დაფინანსებით უზრუნველჰყო. პროექტის დაწყებიდან ორ წელზე ნაკლები ხნის შემდეგ, ის წარუმატებელი აღმოჩნდა და მარკრამს სთხოვეს გადადგომა.

ადამიანები ცოცხალი ორგანიზმები არიან და არა კომპიუტერები. მიიღე ეს. ჩვენ უნდა გავაგრძელოთ საკუთარი თავის გაგების შრომა, მაგრამ არ დავკარგოთ დრო ზედმეტ ინტელექტუალურ ბარგზე. არსებობის ნახევარი საუკუნის განმავლობაში, OI-ს კონცეფციამ მხოლოდ რამდენიმე სასარგებლო აღმოჩენა მოგვაწოდა. დროა დააჭიროთ ღილაკს წაშლა.