მამაკაცის დისკრიმინაცია საოჯახო სამართალში

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

წიგნის „ყალბი კაცის“ეს თავი განიხილავს როგორც საოჯახო სამართალთან დაკავშირებულ კანონების მუხლებს, ასევე სამართალდამცავ პრაქტიკას, რაც ზოგ შემთხვევაში ძირეულად ეწინააღმდეგება კანონს.

რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსი (რომელსაც მე ვუწოდებ ანტი-ოჯახს), კონსტიტუციის შესაბამისად, წერს, რომ კაცი და ქალი თანაბარი არიან საოჯახო საკითხების გადაწყვეტაში. ეს ასეა - მოდით გაერკვნენ. დასაწყისისთვის რამდენიმე სტატისტიკას შეგახსენებთ.

რუსეთში განქორწინებების რიცხვი 2014 წლის პირველ ნახევარში ქორწინებათა რაოდენობის 80%-ზე ოდნავ მეტია. უფრო მეტიც, რიცხვები მნიშვნელოვნად განსხვავდება რეგიონის მიხედვით. კავკასიაში (ჩეჩნეთი, დაღესტანი, ინგუშეთი) განქორწინების მაჩვენებელი ქორწინებათა რაოდენობის 8-12%-ია. და, მაგალითად, ალთაის მხარეში (2014 წლის პირველი კვარტლისთვის) - 103%. ეს ნიშნავს, რომ ამ ხნის განმავლობაში განქორწინებების რაოდენობამ ქორწინებების რაოდენობას გადააჭარბა. მეგაპოლისების რუსულ მოსახლეობას შორის (ეროვნული რესპუბლიკების მაჩვენებლების გათვალისწინებით), განქორწინებების 90% შეიძლება ვივარაუდოთ.

უფრო მეტიც, ქორწინებების 80% ქალების ინიციატივით იშლება. უცნაურია, არა? ჩვენ ყოველთვის გვეუბნებოდნენ, რომ ქალები, პირიქით, იჭერენ ოჯახებს, რომ მათ სურთ ბავშვები და სახლის კომფორტი. მათ უნდათ, მაგრამ მათ მხოლოდ ქმარი ერევა. ფემინისტური რუსეთის მატრიარქალური ოჯახი არ გულისხმობს ქმარი სახლში. მისი ბინა, დიახ. მისი ფული, დიახ. მაგრამ არა თავად. რა თქმა უნდა, თუ გადავხედავთ კვლევის მონაცემებს, მაშინ განქორწინების საკმაოდ საფუძვლიანი მიზეზები არსებობს. მაგრამ რომელი ქალი აღიარებს, რომ მას სჭირდებოდა ქმარი, როგორც სპერმის დონორი და სპონსორი?

შემთხვევათა 97%-ში სასამართლო განქორწინებისთანავე ართმევს შვილებს მამაკაცს და გადასცემს ქალებს. ამრიგად, სასამართლოები მიჰყვებიან უზენაესი სასამართლოს ძველ, ჯერ კიდევ ადრეული საბჭოთა ეპოქის დადგენილებას. დროა წავიკითხოთ ჩემი სტატია, რომელიც დავწერე ჯერ კიდევ 2012 წელს და რომელიც ჯერ კიდევ უფრო აქტუალურია. ის ეძღვნება ქალის ქორწინებას და განქორწინებას ოჯახის კოდის გამოყენებით.

იმისათვის, რომ ხეზე ფიქრები არ გავავრცელოთ, დავიწყებ მთავარით:

მოქმედი (ანტი) საოჯახო კანონი და იურისპრუდენცია ხელს უწყობს განქორწინების თაღლითობას, რაც განქორწინებას უფრო მომგებიანი ხდის ვიდრე ქორწინება და უზრუნველყოფს მნიშვნელოვან იურიდიულ და პირდაპირ ფინანსურ სარგებელს მათთვის, ვისთანაც შვილები არიან დარჩენილი

ეს არის, ფაქტობრივად, მთელი თეზისი, რომელიც შეიცავს უზარმაზარ დესტრუქციულ მნიშვნელობას.

მოდით გადავიდეთ გაშიფვრაზე.

რუსეთის ფედერაციის საოჯახო კოდექსმა მიიღო თავისი არსი სსრკ-ს საოჯახო კოდექსიდან, თითქმის არ ითვალისწინებდა (ან მხოლოდ ფორმალურად) სამ ფაქტორს.

პირველი ფაქტორი არის ქონება. ხალხმა მიიღო კერძო საკუთრება. უფრო სწორად, ადრეც არსებობდა, მაგრამ ძალიან უმნიშვნელო იყო, რადგან არ იყო კერძო ბიზნესი (შავ ბაზარს და ნარკოდილერებს არ ვითვალისწინებთ), არ იყო კაპიტალის დაგროვება. უბრალო ხალხის ბინები, ბოსების დაჩი - ყველაფერი სახელმწიფო საკუთრებაში იყო, ანუ მოქალაქეებს არ ეკუთვნოდა. ხალხს არ შეეძლო საცხოვრებლის გაყიდვა და ანდერძი. მართალია, საბჭოთა რეჟიმის მიწურულს გაჩნდა კოოპერატიული ბინები, მაგრამ მათი გაყიდვა ან ანდერძის მიცემაც კი ვერ მოხერხდა. არც მნიშვნელოვანი დანაზოგი ყოფილა. ახლა ადამიანებს აქვთ შესაძლებლობა შექმნან კაპიტალი, რასაც ბევრი აკეთებს. თუ საბჭოთა რეჟიმის დროს ყველა თანაბრად ღარიბი იყო, მაშინ დღეს არიან მილიარდერები, მილიონერები, ისინი, ვინც წყვეტენ და ვინც ცხოვრობს სიღარიბის ზღვარს ქვემოთ და საზოგადოების ქონებრივი სტრატიფიკაცია ძალიან მნიშვნელოვანია - კასტამდე. აქ ჩვენ ასევე ვაერთიანებთ ფაქტობრივად არამუშა სოციალურ ლიფტებს (კასტური საზოგადოების ერთ-ერთი მთავარი მახასიათებელი): ელიტა ახლდება ელიტის შვილების ხარჯზე, საშუალო კლასი განახლდება ბავშვების ხარჯზე. საშუალო კლასი, ღარიბი - ღარიბების შვილების ხარჯზე.თუ ამჟამინდელი პოლიტიკოსების, ოლიგარქების ბიოგრაფიას დააკვირდებით, ცხადი გახდება, რომ ყველა მათგანი უბრალო ხალხისგან შორს არის და უკვე კარიერის დასაწყისში მნიშვნელოვანი უპირატესობა ჰქონდა სხვა ადამიანებთან შედარებით, რამაც გადაწყვიტა საქმის შედეგი. არ ვკამათობ, არსებობენ პიროვნებები, რომლებიც ქვემოდან დიდ ბოსებამდე არიან ჩავარდნილები. მაგრამ ასეთი შემთხვევების რაოდენობა იმდენად მცირეა, რომ „აწევა“უნდა აიხსნას არა სოციალური ლიფტებით, არამედ განსაკუთრებული პიროვნული და საქმიანი თვისებებით და წყეული იღბლით. კაზუისტიკა და არა კანონზომიერება. თქვენ შეგიძლიათ წახვიდეთ მაღალ კასტაზე განსაკუთრებული პიროვნული და საქმიანი თვისებების გარეშე, შეგიძლიათ მხოლოდ ამ კასტის ადამიანთან „დაკიდება“, სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, აღმოჩნდეთ „ბიძგები“, რომელიც დაგაწინაურებთ - ფულისთვის, ან ლამაზი თვალებისთვის. - არც ისე მნიშვნელოვანი.

მეორე ფაქტორი არის მორალი, ეთიკა, აღზრდა და, შესაბამისად, ადამიანების დამოკიდებულება თაღლითობისადმი, როგორც ასეთი. იმისთვის, რომ ცარიელ კამათში არ ვიყოთ, თანახმა ვართ, რომ თაღლითები იყვნენ, არიან და იქნებიან ნებისმიერ ქვეყანაში ნებისმიერ სისტემაში. მაგრამ, როგორც გლებ ჟეგლოვმა თქვა, ქვეყანაში კანონის უზენაესობა განისაზღვრება არა ქურდების არსებობით, არამედ ხელისუფლების მიერ მათი განეიტრალების უნარით. პერიფრაზირებას გავაკეთებ და ვიტყვი, რომ კანონის უზენაესობას განსაზღვრავს თაღლითების წილი საზოგადოებაში, საზოგადოების დამოკიდებულება მათ მიმართ და, რა თქმა უნდა, ძალოვანი სტრუქტურების უნარი მათ წინააღმდეგ ბრძოლაში.

მერე რა ხდება? საბჭოთა პერიოდში (არ ავიღოთ მეფის რუსეთი, რომლის მორალი ბოლშევიკებმაც კი არ დაარღვიეს მთლად) დაგმობილი იყო ხალხის მიმართ მერკანტილური, მომხმარებელთა დამოკიდებულება. ქადაგებდნენ ჰუმანურობას, ალტრუიზმს, გუნდურობას, პატიოსნებას. დაგმეს „ფილისტინიზმი“, „მატერიალიზმი“. ახლა, როდესაც ვცხოვრობთ საერთო „თაღლითობის“პერიოდში, ჩვენ თავდავიწყებით ვიცინით საბჭოთა მორალზე, ეს ყალბი და პრეტენზიული გვეჩვენება. ამჟამად მეზობლის მოტყუების უნარს ჰქვია „ცხოვრების უნარი“, „საქმიანი ჭკუა“, „კომერციული სტრიქონი“. რა თქმა უნდა, იმის უნარს, მოატყუო ის, ვინც გენდობი შენ, მის პარტნიორს, მეგობარს, კოლეგას, არაფერი აქვს საერთო „ბიზნესთან“და „ბიზნესთან“. თუმცა, უბედურების ჟამს, რომელშიც ჩვენი ქვეყანა 20 წელზე მეტია იმყოფება, ყველა მორალური პრინციპი არა მხოლოდ ცდება, არამედ ამოტრიალდა. სიმართლისა და ნდობის ნაცვლად აფასებენ ტყუილს და უნდობლობას, პარტნიორობის ნაცვლად – „კიდალოვო“. ამავდროულად, ცხოვრების მსგავს სტილს ფართოდ უწევს რეკლამას მედია, ტაბლოიდური რომანები, ფილმები (განსაკუთრებით სერიალები). ბავშვები, მოზარდები, ახალგაზრდები ხედავენ, რომ მუშაობით ბევრს ვერ გამოიმუშავებთ, მაგრამ მოტყუებით, სროლითა და დაჭერით იქნებით წარმატებული, მდიდარი, ცნობილი. შეგშურდებათ, როგორ შურდათ 90-იანი წლების თინეიჯერები (ჩემი თანატოლები) ბანდიტებისა და მათ, ვისი მშობლებიც ბანდიტები იყვნენ. ინჟინრად, ექიმად ან ოფიცერად გახდომის სურვილი „მწოვლის“ნიშნად ითვლებოდა. და ეს არ არის დაბალ კლასებს შორის, არამედ საშუალო კლასის საკმაოდ აყვავებულ თინეიჯერულ საზოგადოებაში. კონსუმერიზმი უკვე ისეა ჩადებული ადამიანების გონებაში, რომ მათი არსის ნაწილი გახდა. „გამოწურვა“, პარტნიორის „გადაგდება“, თაღლითობაში ჩართვა - ყველაფერი, მხოლოდ იმისთვის, რომ ნანატრი წვრილმანი მოიპოვო. მორალის ან თუნდაც საღი აზრის ხსენება აქ მხოლოდ ღიმილს მოაქვს. მაგრამ - რაც მთავარია - ეს საზოგადოება არა მხოლოდ არ განსჯის, არამედ მიესალმება და ყველაფერი წაახალისებს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, მეზობლები ხალხისთვის სხვა არაფერია, თუ არა ეგოისტური ინტერესების მიღწევის ინსტრუმენტი და საზოგადოება არ არის ამის წინააღმდეგი.

და მესამე ფაქტორი არის ის, რომ ქალსა და მამაკაცს შორის კონფლიქტის დროს საზოგადოებრივი აზრი (სასამართლოს ჩათვლით) ყოველთვის იქნება ქალის მხარეზე, არ აქვს მნიშვნელობა ვინ არის რეალურად დამნაშავე. მიზეზები განვიხილეთ თავებში „ფემინიზმი“და „პოსტ ინდუსტრიული პერიოდი“.

ჩვენი (ანტი) ოჯახის კოდი არ ითვალისწინებს ამ სამ პუნქტს.

1. ადამიანებს აქვთ ისეთი რამ, რაც შეიძლება გაიყოს;

2. ადამიანებს აქვთ სხვისი გაზიარების დაუძლეველი სურვილი;

3. ქალსა და მამაკაცს შორის კამათის დროს მამაკაცი აპრიორია ბრალდებული.

ამაში ხელს უწყობს ოჯახის (ანტი) კოდექსი და იურისპრუდენცია.

ჩვენ ვკითხულობთ RF IC 31-ე მუხლის მე-2 და მე-3 პუნქტებს:

მუხლი 31. მეუღლეთა თანასწორობა ოჯახში

2.დედობის, მამობის, აღზრდის, შვილების განათლებისა და ოჯახური ცხოვრების სხვა საკითხებს მეუღლეები ერთობლივად წყვეტენ მეუღლეთა თანასწორობის პრინციპით.

3. მეუღლეები ვალდებულნი არიან ოჯახში ურთიერთობა ააშენონ ურთიერთპატივისცემისა და ურთიერთდახმარების საფუძველზე, წვლილი შეიტანონ ოჯახის კეთილდღეობასა და გაძლიერებაში, იზრუნონ შვილების კეთილდღეობაზე და განვითარებაზე.

დიახ, კარგად ნათქვამი. მაგრამ რა ხდება პრაქტიკაში?

დედობის საკითხებს მარტო ქალი წყვეტს, ვინაიდან არ არსებობს არც ერთი კანონი, ნორმატიული აქტი, რომელიც რაიმე სახით მისცემდა საშუალებას მის ქმარს (კანონიერ ქმარს!) მშობიარობაზე მართლაც გავლენა მოახდინოს. აბორტი ლეგალურად კლასიფიცირდება როგორც სამედიცინო მომსახურება - ის ლიპოსაქციას ან სახის ლიფტინგს უტოლდება. ვინაიდან კანონი არ არსებობს, არ არსებობს რეალური გავლენის საშუალება ქალზე, რომელმაც მარტომ გადაწყვიტა აბორტის გაკეთება ან ორსულობის შენარჩუნება. მას უფლება აქვს მოკლას ჯერ კიდევ არ დაბადებული ბავშვი მამის შეტყობინების გარეშე.

მამობის საკითხებს, უცნაურია, ქალიც ინდივიდუალურად წყვეტს! კანონიერ ქმარს და მამას არ აქვთ უფლება გადაწყვიტონ საკუთარი - მამისეული - კითხვები! ჩაფრინდება თუ არა ქალი და მიიყვანს „მუცელზე“, მოკლავს თუ არა სასურველ ბავშვს – როგორც უკვე აღვნიშნეთ, ქალი გადაწყვეტს და მხოლოდ ის.

ასე რომ, გახსოვდეთ, რომ დაბადების საკითხია(რაც უფრო მნიშვნელოვანია ამ სტატიაში) თუ შვილის გაჩენას მარტო ქალი წყვეტს … მამაკაცს სხვა ბერკეტი არ გააჩნია, გარდა დარწმუნებისა (რაც უსარგებლოა, თუ ქალი შეგნებულად ემზადება თაღლითობისთვის) და კრიმინალური მეთოდების (რაც აშკარა მიზეზების გამო უკანონო და საშიშია).

„მეუღლეები ვალდებულნი არიან, ურთიერთობები ოჯახში ურთიერთპატივისცემისა და ურთიერთდახმარების საფუძველზე ააშენონ, ხელი შეუწყონ ოჯახის კეთილდღეობასა და გაძლიერებას. ჟღერს დასაკეცი. მაგრამ მეორე ფაქტორის გათვალისწინებით (ტოტალური თაღლითობა და კონსუმერიზმი), რა არის იმის ალბათობა, რომ ურთიერთპატივისცემა, ურთიერთდახმარება, ოჯახის კეთილდღეობის ხელშეწყობა და გაძლიერება ცარიელ ფრაზად არ დარჩეს? ალბათობა უკიდურესად მცირეა და ამის დასტურია განქორწინებების სტატისტიკა, რომელმაც 2014 წელს ქორწინებათა რაოდენობის 80%-ზე მეტი შეადგინა. ხალხმა დაკარგა მოლაპარაკების, ერთმანეთთან შეგუებისა და პრობლემების დიალოგის გზით გადაჭრის ჩვევა. მამაკაცისა და ქალის ინტერესები მიზანმიმართულად ეწინააღმდეგება. გჭირდება აქ გრძელი ახსნა?

ჩვენ ვკითხულობთ. 41-ე მუხლი („საქორწინო კონტრაქტი“) გვეუბნება, რომ არსებობს საშუალება, დაიცვათ თქვენი კაპიტალი და თქვენს ოჯახში ინვესტიცია თაღლითის ან თაღლითის მხრიდან ხელყოფისგან. მაგრამ, პირველ რიგში, ის ვერ არეგულირებს საკითხებს, ვისთან დარჩებიან ბავშვები განქორწინების შემდეგ და როგორ დაუჭერენ მათ ყოფილი მეუღლეები (რაც ძალიან მნიშვნელოვანია და რაზეც ცოტა მოგვიანებით ვისაუბრებთ). მეორეც, როგორც ირკვევა, უკვე დიდი ბრიტანეთის 42-ე მუხლის მე-3 პუნქტი კრძალავს საქორწინო კონტრაქტის „სხვა პირობების შემცველობას, რომლებიც ერთ-ერთ მეუღლეს უკიდურესად არახელსაყრელ მდგომარეობაში აყენებს ან ეწინააღმდეგება საოჯახო სამართლის ძირითად პრინციპებს“.… იგივეზე მიუთითებს 44-ე მუხლის მე-2 პუნქტი. ფორმულირება უკიდურესად ბუნდოვანია, ამიტომ სასამართლოს შეუძლია მისი ინტერპრეტაცია ისე, როგორც გინდათ და აბსოლუტურად ბათილად გამოაცხადოს ნებისმიერი საქორწინო ხელშეკრულება. რა არის „ოჯახის კანონმდებლობის ძირითადი პრინციპები“და სად არის ეს საწყისები - ზოგადად საიდუმლო.

Ისე, კანონით ფორმალურად განსაზღვრული წინასაქორწინო შეთანხმება, ფაქტობრივად, დიდად არ ღირს.

მაგრამ ქორწინების თაღლითობის ცენტრალური მოვლენაა განქორწინება და, შესაბამისად, ქონების გაყოფა, ბრძოლა ბავშვის საცხოვრებელი ადგილისთვის („შვილების გაყოფა“) და ალიმენტი.

და აქ კვლავ ვუყურებთ ორ საინტერესო სტატისტიკას.

განქორწინებების კოლოსალური მოცულობიდან 80% ქალების ინიცირებულია. ძნელი დასაჯერებელია, რომ რუსი მამაკაცების 80% იყო მთვრალი, მანიაკი, მოძალადე, კრიმინალი და სხვა ნაძირალა. ზოგიერთი ნაწილი უზნეო ცხოვრების წესს უტარებს, მაგრამ რა თქმა უნდა არა 80%. თუმცა სხვა ფიგურა შველის - ბავშვების 95-98%-ს სასამართლო დედასთან ტოვებს. მშობლების ეს უთანასწორობა ტრადიციად იქცა ადრეული საბჭოთა პერიოდიდან და დღემდე გრძელდება. არა მიზოგინია - ფაქტები თავისთავად საუბრობენ.ამავდროულად, ფიგურა იმდენად დიდია, რადგან მამაკაცებს არ სჭირდებათ ბავშვები. პირიქით, ერთ წელიწადში სასამართლო განიხილავს ას ოცი ათასი სარჩელი მამებისგან, რომლებსაც სურთ მათი შვილები მათთან ერთად იცხოვრონ.ეს არის მამების 50%-ზე მეტი. უფრო ხშირად, ვიდრე არა, მამაკაცებს აქვთ ბევრად უფრო ხელსაყრელი პირობები ბავშვების ცხოვრებისთვის, ვიდრე დედებს. მაგრამ ყველაფერი უსარგებლოა. მატრიარქალური სასამართლო მიიჩნევს, რომ მამაკაცებს ამ გზით უბრალოდ სურთ შური იძიონ ცოლზე ან არ გადაიხადონ ალიმენტი. მატრიარქიაში ყოველთვის მამაკაცია დამნაშავე.

იქნებ არის ამის მინიშნება?

ბავშვებთან ერთად ყოფილი ცოლი იღებს საცხოვრებელ ფართს შვილებთან ერთად ცხოვრების უფლებით, ალიმენტით და ყოფილ ქმართან ზემოქმედების ძალიან ეფექტურ საშუალებას. ხშირად (და განზრახ ქორწინების შემთხვევაში, თითქმის ყოველთვის), საცხოვრებელი ფართი, ალიმენტის ოდენობა და გამოძალვა, რომელსაც ყოფილი ცოლი მიიღებს ყოფილი ქმრის შვილებთან ერთად შანტაჟით, ძალიან მოწესრიგებულ თანხას შეადგენს.

აქ საქმე თაღლითის სქესი კი არ არის, არამედ ის, რომ კანონი და სასამართლო პრაქტიკა მთლიანად ერთი სქესის, ამჟამად ქალების მხარესაა. ბავშვების 95% რომ დარჩეს მამებთან, ვფიქრობ, მამაკაცებშიც იქნებიან არაკეთილსინდისიერი ტიპები, რომლებიც ქორწინების თაღლითობაში იქნებიან. თუმცა, კაცს გაცილებით მეტი პრობლემა ექნებოდა: მას არ შეუძლია "შემთხვევით ფრენა".

თუ თაღლითმა იცოდა, რომ ბავშვები დარჩებოდნენ მამასთან (ან თუნდაც იმ მშობელთან, რომელიც ფინანსურად უკეთ არის უზრუნველყოფილი), მაშინ განქორწინებების რიცხვი გაცილებით ნაკლები იქნებოდა. განქორწინება არახელსაყრელი იქნებოდა. წარუმატებლობის ალბათობაც კი 30%-ში (როგორც შვედეთში, მაგალითად) შესამჩნევად გააცხელებს მზაკვრულ ქალბატონებს.

ასე რომ, აქ არის ის პუნქტები, რომლებიც ხელს უწყობს თაღლითობას: ქალი მარტო წყვეტს შვილის გაჩენის საკითხებს, მარტოდ წყვეტს განქორწინების საკითხს და თითქმის გარანტირებული აქვს ქმრის ქონებასთან ერთად შვილების მიღება, როგორც რეალურ, ასევე იმას, რასაც ის გამოიმუშავებს განქორწინების შემდეგ. თანაც იმასთან, რომელიც მას ქორწილამდე ეკუთვნოდა.

მართლაც, ყოველივე ამის შემდეგ, საკონსტიტუციო სასამართლოს განმარტებით, მშობლები ვალდებულნი არიან გადაიხადონ ალიმენტი არასრულწლოვანთათვის უძრავი ქონების რეალიზაციით მიღებული შემოსავლიდან. თუნდაც ეს ქონება მათ მიერ შეიძინეს ქორწინებამდე ან ბარკის შემდეგ.ამრიგად, შემოსავლის 25-50%-ის გადახდის და დარჩენილი თანხით ბინის ყიდვისას, მამაკაცი ამ ქონების გაყიდვისას გადაიხდის მიღებული თანხის კიდევ 25-50%-ს - ანუ იმისგან, რომლითაც აქვს. უკვე გადახდილი ალიმენტი! ამრიგად, რეალური ალიმენტი სულაც არ არის მამაკაცის შემოსავლის 25-50%, არამედ 31-75%. თუ ბინა ორჯერ იყიდა და გაყიდა, მაშინ ყოფილი მეუღლის „ხარკის“პროცენტი კიდევ უფრო იზრდება.

დავამატოთ, რომ ამჟამად მშობლის მიერ ალიმენტის ხარჯვა (და 95-98%-ში ეს დედაა) უკონტროლოა. კაცს არავითარი სამართლებრივი მექანიზმი არ აქვს იმის გასაკონტროლებლად, ყოფილმა მეუღლემ ბავშვის დახმარება დახარჯა თუ მის ახალ მეზობელზე, ჟიგოლოზე (დიახ, არ გაგიკვირდეთ, ეს ყოველთვის ხდება). და ზოგჯერ დედა მხოლოდ ბავშვის მხარდაჭერისთვის სვამს.

კარგია, თუ შენი ცოლი წესიერია. მიუხედავად იმისა, რომ, როგორც მოგეხსენებათ, დაუსჯელობა, შეყვარებულების "წარმატებული" გამოცდილება და ტელევიზორში და პრიალა ჟურნალებში მოთხრობილი ისტორიები აფუჭებს ყველაზე წესიერ და უაღრესად მორალურ ადამიანებსაც კი. და თუ ქალი თავდაპირველად ორიენტირებულია თაღლითობაზე? და სულ უფრო მეტია ასეთი ადამიანი.

მამებისაგან ვიღებ უამრავ წერილს, მიმართვას, რომელიც შეიცავს როგორც პრეტენზიას, ასევე დახმარების თხოვნას. მე ვხედავ მსგავს პოსტებს სოციალურ ქსელებში. მოთხრობები თითქოს ერთმანეთისგან არის გადაწერილი: „მე ვარ მდიდარი კაცი, გავთხოვდი გოგონას, რომლის შემოსავალიც ჩემზე ბევრად დაბალი იყო. ნორმალურად ვცხოვრობდით, სკანდალების და ექსცესების გარეშე. მშობიარობიდან ორი წლის შემდეგ მან განქორწინება მოითხოვა. უცებ, უმიზეზოდ. ახლა კი ფაქტობრივად დავკარგე ბინა და უნდა გადავუხადო ალიმენტი ჩემს მეუღლეს, რაც რეგიონში მცხოვრები მოქალაქეების საშუალო თვიურ შემოსავალს შეადგენს. გარდა ამისა, ბავშვთან ყოველი შეხვედრისთვის ის ალიმენტის გადამეტებულ ფულს ითხოვს“.

თაღლითი ქმრის მოტყუებით, სულ მცირე, 18 წლის განმავლობაში აძლევს თავს, იღებს არა მხოლოდ კომფორტული, არამედ ხშირად აყვავებული არსებობის შესაძლებლობას, არსად მუშაობის გარეშე.თუ 5-7 წელიწადში იპოვის სხვა „წოლას“და მისგან შვილს გააჩენს, მაშინ უდარდელი ცხოვრების ვადა კიდევ 5-7 წელი გაგრძელდება. და თუ ბავშვი ინვალიდია, მაშინ მას ალიმენტი უვადოდ მოვა. დიახ, რაც არ უნდა საშინლად ჟღერდეს, მე თვითონ მსმენია ასეთი მსჯელობა ქალისგან (თუმცა, შეგიძლიათ ქალს უწოდოთ ის ამაზრზენი არსება, რომელიც ასე ფიქრობს?).

ხშირად მესმის: როგორ შეიძლება ქალმა დაისაკუთროს ბინა, თუ ის მის საკუთრებაში არ არის? Ძალიან მარტივი. ბავშვს უფლება აქვს იცხოვროს მამის ტერიტორიაზე 18 წლამდე, დედას კი მასთან ერთად. და არავის აქვს მისი განდევნის უფლება. Ეს მართალია. მაგრამ არსებობს მრავალი გზა, რათა აიძულოთ ყოფილი ქმარი "ბინა დაცლილიყო". კრიმინალურიდან აბსოლუტურად ლეგალურამდე, რომელიც ცნობილია საბჭოთა დროიდან (მაგალითად, მოაწყო ბინაში მისი მეუღლის მრავალი შემაშფოთებელი და შეშფოთებული სტუმრის რეგულარული შეკრება, მას უფლება აქვს მოიწვიოს ვინმე საღამოს 23 საათამდე. სხვა საცხოვრებელი ფართი ამ ეზოდან.).

და ზოგჯერ ქალები არ არიან განსაკუთრებით ბრძენი: ისინი უბრალოდ წერენ განზრახ ცრუ დენონსაციას ქმრის შესახებ, წინასწარ დაარწმუნეს ბავშვი, დედამთილი. დიახ, ეს დანაშაულია. მაგრამ ეს ავიწყდება მღელვარებაში.

აქ არის სამი შემთხვევა, როდესაც ქალისთვის სავსებით კანონიერია მამაკაცის კარგი ქონების ან მისი ნაწილის მიღება.

ბოლო სამი შემთხვევა მომმართავს დახმარებისთვის.

1. ქორწინებამდე მამაკაცმა ბანკში გახსნა ვადიანი ანაბარი (წელიწადნახევრით) და იქ ჩადო თავისი დანაზოგი. ორი თვის შემდეგ ის დაქორწინდა, ორი წლის შემდეგ მისმა მეუღლემ განქორწინება მოითხოვა. სასამართლოში მან მოითხოვა ქორწინების პერიოდისთვის კაპიტალიზებული პროცენტის გაყოფა შენატანის ოდენობაზე, როგორც უკვე ქორწინებაში მყოფი ქმრის მიერ მიღებული ქონება. ვინაიდან პროცენტი ყოველთვიურად იანგარიშებოდა და შემოსავალი ქორწინებისას (ხელფასის ანალოგიით), მოსამართლემ მათ ერთობლივ საკუთრებად მიიჩნია და შუაზე გაყო. ყოფილი მეუღლის მიერ მიღებული ქმრის პროცენტის ოდენობამ ასი ათას რუბლზე ცოტა ნაკლები შეადგინა. ანუ, მოსამართლემ მამაკაცის პირადი დანაზოგიდან მიღებული პასიური შემოსავალი, რაზეც ცოლს საერთო არაფერი აქვს, ცოლ-ქმარს შორის გაანაწილა.

2. მეორე შემთხვევა კიდევ უფრო საინტერესოა. დასაწყისი იგივეა: მამაკაცის ქორწინებამდე ანაბარი, პროცენტი. მაგრამ ანაბარი დასრულდა და კაცმა, დაქორწინებული, ეს ფული სხვა ბანკში წაიღო. ექვსი თვის შემდეგ - განქორწინება და ცოლმა მოითხოვა არა მხოლოდ დარიცხული პროცენტის ნახევარი, არამედ თავად შენატანის ნახევარიც. ქმარი წინააღმდეგია: ამტკიცებს, რომ ახალი შენატანი არის ის ფული, რომელიც მას ქორწინებამდე ფლობდა, ამიტომ არ უნდა გაიზიაროს. ცოლი სასამართლოში ამტკიცებს, რომ ახალ შენატანს არანაირი კავშირი არ აქვს ქმრის ქორწინებამდელ ფულთან, არამედ შედგება ერთობლივად შეძენილი ოჯახის ბიუჯეტიდან. კითხვაზე, სად წავიდა პირველი დეპოზიტის ფული, პასუხს ვერ გასცემს („დახარჯული“). მოსამართლემ პირველი ბანკისგან ხარჯვის ორდერი მოითხოვა, მეორედან კი ქვითარი. თანხები არ ემთხვეოდა (მამაკაცმა თანხა დაატრიალა ათასობით: მან აიღო, მაგალითად, 857,983 რუბლი 35 კაპიკი პირველი ბანკიდან, ხოლო მეორეში ჩადო 857,000 რუბლი). მოსამართლემ ეს თანხები განსხვავებულად მიიჩნია და ამიტომ დააკმაყოფილა ცოლის მოთხოვნა. შედეგად მან მიიღო ქმრის ქორწინებამდე არსებული დანაზოგის ნახევარი და ქორწინების დროს დაგროვილი პროცენტის ნახევარი. პროცენტი, ვიმეორებ, მამაკაცის ქორწინებამდე ნაშოვ ფულზე. იმათ. რომელსაც ცოლს არაფერი ესაქმებოდა. მეუღლის შემოსავალი ამ თაღლითიდან დაახლოებით 400 ათასი რუბლია. ანაბრის ოდენობასთან დაკავშირებით მაინც აპირებს გასაჩივრებას, როგორ დასრულდება, უცნობია.

3. მესამე შემთხვევა კიდევ უფრო საინტერესოა, მაგრამ უფრო რთული. კაცი ინვესტორია. ის საკუთარ ფულს დებს საწარმოებში, იღებს წილს ბიზნესში. ბევრი ასეთი წილი აქვს სხვადასხვა საწარმოში, კაცი ქორწინდება. რამდენიმე წლის განმავლობაში ის ყიდის აქციების ნაწილს, ყიდულობს ახალს და ისევ ყიდის. ვიმეორებ, ჩემი ქორწინებამდელი ფულით. ზოგადად, ამაში ოჯახის ფული არ მონაწილეობს. რამდენიმე წლის შემდეგ, განქორწინება და ცოლი მოითხოვს არა მხოლოდ ერთობლივად შეძენილი ქონების ნახევარს (ბინა, მანქანები), არამედ იმ ბიზნესის წილის ნახევარი, რომელიც ქმარმა იყიდა ქორწინებაში.ქმარი ამტკიცებდა, რომ ისინი ქორწინებამდელი ფულით იყიდეს. მაგრამ მოსამართლემ მისი მეუღლის სასარგებლოდ გადაწყვეტილება მიიღო და შემდეგნაირად განმარტა. „როდესაც ბინას ქორწინებამდე ყიდულობენ, ის შენია. მაგრამ თუ თქვენ გაყიდეთ იგი ქორწინებაში და იყიდეთ ახალი, მაშინ ეს უკვე ერთობლივად შეძენილი ქონებაა. იგივე სიტუაციაა ბიზნესში თქვენი წილების შესახებ.” კაცმა საბოლოოდ დაკარგა ერთობლივი ქონების 50% და ქორწინებამდელი კაპიტალის 50%.

მართალია, მან მოახერხა ამ გადაწყვეტილების გასაჩივრება და თანხის ნაწილის დაბრუნება მოახერხა. შედეგად მან დაკარგა ქორწინებამდელი კაპიტალის არა 50%, არამედ „მხოლოდ“20 პროცენტი, ეს, რა თქმა უნდა, არ ითვალისწინებს იმ მოგებას, რაც მას ქორწინებაში მოუტანა. ანუ, მან მიიღო სიტუაცია 1 პლუს სიტუაცია 2.

დასკვნა. ოჯახურმა კანონმდებლობამ და იმავე სამართალდამცავმა პრაქტიკამ განაპირობა ის, რომ მხოლოდ მაწანწალა და მარგინალიზებულ ადამიანებს შეუძლიათ უშიშრად დადონ ოფიციალური ქორწინება. ანუ ადამიანები, რომლებსაც დასაკარგი აბსოლუტურად არაფერი აქვთ. და ჟიგოლოები (ანუ ასევე მათხოვრები), რომლებიც თავდაპირველად ქმნიან მდიდარ ქალბატონს ცოლად მისი ფულის გულისთვის.

ნებისმიერ კაცს, რომელსაც აქვს მინიმუმ გარკვეული კაპიტალი, სულ მცირე ფული, ქორწინებამდე შეძენილი ქონება, თავდასხმის ქვეშაა. კანონები ქალის მხარესაა, ოჯახის წინააღმდეგ და მამაკაცის წინააღმდეგ. სასამართლოს გადაწყვეტილება თითქმის ყოველთვის არის მამაკაცის წინააღმდეგ.

თქვენ, რა თქმა უნდა, შეგიძლიათ მოაწყოთ ცეკვა ტამბურებით საკუთარი ქონების გარშემო, მოაწყოთ ეშმაკური სქემები. და აკანკალე, არ დაგაგდებენ, როგორც ეს აღწერილია ალექსანდრე ნიკოლაევიჩ ოსტროვსკის უკვდავ კომედიაში "ბანკროტი"? თქვენ შეგიძლიათ მოაწყოთ რაიმე სახის ფონდი კაიმანის კუნძულებზე, გაატაროთ კილოტონები დრო, მეგავოლტი ფული და ტერასპასკალები ნერვები. ყველაზე რთული სქემის გადახვევა, რათა საკუთარი ფული საკუთარი ცოლისგან დაიმალო.

მართალია, ტრილიონერთა ცხოვრება აჩვენებს, რომ ტამბურით ცეკვაც კი არ არის კარგი. ყოველწლიურად ქალები ჩნდებიან Forbes-ის სიაში და ყველა, როგორც ერთი, მხოლოდ განქორწინების შედეგად იღებს მრავალ მილიარდ დოლარს.

როცა მესმის ამბავი იმის შესახებ, თუ როგორ სურს ღარიბ გოგონას მდიდარი ახალგაზრდა მამაკაცის პოვნა (ან იპოვა), მაშინ ეს ამბავი ირონიული ღიმილის გარდა არაფერს იწვევს. თუ ადრე გოგონები ოცნებობდნენ ბეჭედზე პასპორტში, ახლა ისინი ოცნებობენ პასპორტში ორ შტამპზე - ქორწინება და განქორწინება.

მე არ ვაპირებ იმის თქმას, თუ როგორია თაღლითების პროპორცია ქალებს შორის - არანაირი სპეციალური კვლევა არ ჩამიტარებია. მაგრამ, ინტერნეტში და სხვა წყაროებში წერილების, საჩივრების ტალღის გათვალისწინებით, ვხედავ, რომ ქორწინების თაღლითობა დიდი ხანია გავიდა შემაშფოთებელი შემთხვევების კატეგორიიდან და იქცა თაღლითობის სრულფასოვან და ფართოდ გავრცელებულ სახეობად.

თაღლითები ზიანს აყენებენ არა მხოლოდ ყოფილ ქმრებს ქონების ჩამორთმევით. ისინი ყველა ქალის დისკრედიტაციას ახდენენ: გაძარცული მამაკაცი და მთელი მისი გარემოცვა, ერთი თაღლითის გამო, საერთოდ არ სჯერა ქალების. არავის სურს გარისკოს თავისი შრომით მიღებული კაპიტალი. ბევრი მამაკაცი ფუნდამენტურად გაურბის ქორწინებას და მათ ამის სრული უფლება აქვთ, რადგან ახლა უკვე შეუძლებელია კანონიერი გზით თავის დაცვა ქორწინების თაღლითისგან.

მაგრამ ფემინისტები არ არიან თვითკმაყოფილნი. მამათა უკვე არსებული უკანონობა მათთვის საკმარისი არ არის. ისინი ენერგიულად აყენებენ კანონპროექტებს, რომლითაც კაცს, განქორწინების შემდეგ, ავალდებულებს გადაუხადოს ყოფილ ცოლს უკვე განსაზღვრულ ალიმენტზე მეტი თანხა ბავშვის „ინტელექტუალური, სულიერი და მორალური მოთხოვნილებების დასაკმაყოფილებლად“და ასევე გადაიხადოს. ყოფილ მეუღლეს საცხოვრებელი ფართის ქირა ან იპოთეკა, თუ ის უსახლკაროა. ახლა ასეთი კანონპროექტი განიხილება რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო დუმაში. რა თქმა უნდა, კაცს არ ექნება უფლება გააკონტროლოს ფულის ხარჯვა „სულიერ მოთხოვნილებებზე“. რა სჭირდება ბავშვს, რა ღირს და რომელ ბინაში ურჩევნია ყოფილი ცოლი ცხოვრებას, ცხადია, მარტო ის წყვეტს. ორიოდე წლის წინ, რუსეთის ფედერაციის სახელმწიფო სათათბიროს დეპუტატმა ალექსეი მიტროფანოვმა შესთავაზა შემოიღოს სამართლებრივი ნორმა, რომლის მიხედვითაც, ვინც ალიმენტს იღებს, ვალდებულია მოახდინოს ანგარიში ხარჯების შესახებ. როგორც ეს დიდი ხნის წინ ხდება, მაგალითად, ბიზნეს მოგზაურებთან. უბრალოდ წარმოადგინე ჩეკები და კითხვა გაირკვევა.როგორც ჩანს, გადამხდელის აბსოლუტურად სამართლიანი მოთხოვნაა იცოდეს სად მიდის ფული. მამის აბსოლუტურად სამართლიანია სურვილი, იცოდეს, რომ ალიმენტი კონკრეტულად ბავშვს ერგება და არა კლუბებს, შეყვარებულს ან არაყს. მაგრამ ინიციატივამ არ ჩაიარა: მიტროფანოვს მთელი დუმა დაესხა თავს და სირცხვილით დაასახელა. არ გაბედოთ ქალთა მატრიარქალური პრივილეგიების ხელყოფა, თუ თქვენ ცხოვრობთ ფემინოცენტრულ საზოგადოებაში!

როგორ ფიქრობ, ძვირფასო მკითხველო, რა ნორმალური, საღად მოაზროვნე და მდიდარი კაცი დაქორწინდება, რომელიც დაიშლება 80%-ის ალბათობით, რის შემდეგაც ოჯახში ყველა ინვესტიციას დაკარგავს და მაინც ვალი აქვს? ვინ გაბედავს ბედის ცდუნებას და ლომის პირში თავის ჩადგმას? არაფრის შიშის გარეშე დაქორწინება ახლა შეიძლება იყოს ან არამყარი, რომელსაც წაართმევს არაფერი, ან კრიმინალური ელემენტები, რომლებიც, უყოყმანოდ, უბრალოდ მოსპობენ ყოფილ მეუღლეს.

ამ სიტუაციიდან გამოსავალი მხოლოდ ერთია - საოჯახო კანონმდებლობის ცვლილება. როგორ ზუსტად - ვისაუბრებთ ცალკე თავში "რა უნდა გავაკეთოთ?".

რა არის შედეგი? ღიად მამაკაცების საწინააღმდეგო კანონმდებლობის შედეგად, ოფიციალური ქორწინება, ანუ მატრიარქალური ქორწინება ეწინააღმდეგება ოჯახს. ოფიციალური ქორწინების დადება 80% -იანი ალბათობით ნიშნავს, რომ თქვენი ოჯახი დაიშლება, რადგან ასეთია განქორწინების სტატისტიკა - სწორედ ამ ქორწინებების დაშლა. ეს არის ფაქტები და მათ ვერსად გათელავ. შეგიძლიათ მოიყვანოთ საკუთარი თავი, ახლობლები და მეგობრები რამდენიც გინდათ, მაგრამ ფაქტებს - ციფრებს ვერ გაექცევით.

პატრიარქალურ ოჯახში ოფიციალური (ეკლესიური) ქორწინება ფაქტობრივად ნიშნავდა მამაკაცის შემოსვლას ოჯახის უფროსის კაბინეტში. როგორც ნებისმიერმა უფროსმა, მანაც შეიძინა ის უფლებები და მოვალეობები, რაც განვიხილეთ თავში „პატრიარქალური ოჯახი“. როგორც ნებისმიერ უფროსს, მასაც ჰქონდა დასჯის და დაჯილდოების უნარი. მის ხელში იყო ნამდვილი ლიდერობის ბერკეტები. გაზრდილი პასუხისმგებლობა (შენახვა, დაცვა და ა.შ.) ანაზღაურდა დამატებითი უფლებებით, როგორც ნებისმიერი უფროსი, იქნება ეს ასეულის დირექტორი, მინისტრი თუ პოლკის მეთაური. ქმარმა, ოჯახის უფროსმა, მტკიცედ იცოდა, რომ განქორწინება შეუძლებელი იყო და შვილებს გარანტირებული ჰქონდათ - ამ სიტყვის ბიოლოგიური გაგებით. ეს იმას ნიშნავდა, რომ ის ინვესტიციები, რომელიც მან ოჯახში ჩაიდო, არ დაიხარჯებოდა. მათ ვერავინ წაართმევს მას. ცოლი სამუდამოდ დარჩება მასთან (და ის - მასთან). შვილები მისი ბიოლოგიური ვაჟები და ქალიშვილები არიან და ისინი მას მთელი სიცოცხლის მანძილზე აკავშირებენ სისხლის ნათესაობით. ამიტომ, მამაკაცი დაინტერესებული იყო ოჯახში მაქსიმალური რესურსების ინვესტიციით და არა სხვაგან. ამავდროულად, ქორწინებაში შესული ქალი დარწმუნებული იყო, რომ მამაკაცი არ წავიდოდა სხვასთან და არ მიატოვებდა შვილებს.

რას ნიშნავს დღევანდელი, მატრიარქალური ქორწინება სოციალისტური ანტი-ოჯახური კოდექსის წყალობით? ქალის გარანტიები სრულად იყო დაცული, თუნდაც იმაზე, რაც დეტალურადაა აღწერილი ქორწინების თაღლითობის შესახებ სტატიაში. და რის გარანტიას იძლევა მამაკაცის თანამედროვე მატრიარქალური ქორწინება? პატრიარქალური ქორწინებავით იძლევა ცოლის ერთგულების გარანტიას? არა, ცოლს სრული უფლება აქვს ვინმესთან შეწყვილდეს და ამაში არაფერს მიიღებს. ქმარს არ აქვს უფლება ღალატისთვისაც კი სცემოს. განქორწინებაც კი არ შეუძლია - ცოლს მოუწევს შვილები და ქონება გადასცეს. არის თუ არა ქორწინება მამაკაცის ძლიერი ოჯახის გარანტი? არა და ეს უკვე აშკარად ჩანს განქორწინების სტატისტიკაში. და თუ გავითვალისწინებთ, რომ განქორწინებების 80% ქალის ინიციატივით ხდება, ქორწინება არათუ არ იძლევა ძლიერი ოჯახის გარანტიას, არამედ უბიძგებს ქალს განქორწინებისკენ. ქორწინება აძლევს მამაკაცს გარანტიას, რომ ბავშვები ბიოლოგიურად მისი არიან? არა, ქალს უფლება აქვს ვინმესგან გააჩინოს და ქმარს არაფერი უთხრას. სტატისტიკის მიხედვით, ყოველი მესამე მამა ზრდის სხვის შვილებს და აქედან ვერ გამოიცნობს. დიახ, მას შეუძლია ეჭვი შეიტანოს რაღაცაში და უჩივლოს და მოითხოვოს მამობის გამორიცხვა დნმ-ის ტესტის გამოყენებით. მაგრამ, ჯერ ერთი, ამისათვის საჭიროა ეჭვი და მეორეც, გაიაროთ ხანგრძლივი და უკიდურესად დამამცირებელი სასამართლო პროცესი - კაცისთვის დამამცირებელი, რადგან მატრიარქალური სასამართლო განახორციელებს ზეწოლას ან თუნდაც ღიად დასცინის.საზოგადოების - და თუნდაც მამაკაცების - რეაქცია მამობის გამორიცხვის მამაკაცურ სურვილზე შეიძლება შეფასდეს ამ თემაზე თოქ-შოუებიდან. დარბაზი აღშფოთებული აფურთხებს ასეთ კაცებს. სხვათა შორის, მაგალითად, გერმანიაში კაცს ამის უფლება არ აქვს. იქ მამაკაცების მიერ ინიცირებული დნმ-ის ტესტები აკრძალულია. ცოლი ავიდა, შენ კი აღზარდე და ნუ ღრიალებ. ისიამოვნეთ ნამდვილი პატრიარქატით.

Გავაგრძელოთ. იძლევა თუ არა ოფიციალური ქორწინების გარანტია მამაკაცის ინვესტიციების უსაფრთხოებას ცოლებსა და შვილებში? არა, განქორწინების შემდეგ (და ეს პრაქტიკულად გარანტირებულია) სასამართლო ცოლის განცხადების საფუძველზე სამუდამოდ წაართმევს შვილებს მამას, შვილებთან ერთად კი - მამაკაცის ქონებას. და გარდა ამისა, ის ანიჭებს ალიმენტის ხარკს. ამ შემთხვევაში მამაკაცს უფლებაც კი არ აქვს შეამოწმოს, მართლა იხარჯება თუ არა ბავშვის დახმარება. მათთვის, ვისაც ჯერ კიდევ აქვს ბოდვა, რომ მამაკაცები თავად ტოვებენ ოჯახს, ვიმეორებ: განქორწინებების 80% ქალების ინიციატივით ხდება. არის თუ არა ქორწინება იმის გარანტია, რომ მამაკაცი გახდება ოჯახის უფროსი? არა. ქორწინება არ აძლევს კაცს ოჯახში რეალური ძალაუფლების რაიმე ბერკეტს, არ აძლევს მამაკაცს ოჯახის ხელმძღვანელობის უფლებას. ოჯახის ყველა წევრს შეუძლია გააკეთოს ის, რაც უნდა და კაცს არ აქვს ამაში ჩარევის უფლება. არ არსებობს ოჯახის უფროსის უფლებამოსილება, არის მხოლოდ მოვალეობები: მხარი დაუჭიროს, გთხოვთ, დაიცვათ და არ აკრძალოთ არაფერი. აძლევს თუ არა ქორწინება მამაკაცს შვილების ყოლის უფლებას? არა, ცოლს შეუძლია აბორტის გაკეთება ქმრისგან ფარულად. მამაკაცის თანხმობა აბორტზე არ არის საჭირო, თუნდაც ის სამჯერ მაინც იყოს კანონიერი ქმარი.

მერე რა ხდება? თანამედროვე მატრიარქალური ქორწინება არ იძლევა მამაკაცის გარანტიას არც ინვესტიციების უსაფრთხოებას, არც ძლიერ ოჯახს, არც მემკვიდრეებს და არც ცოლის ერთგულებას. ცოლს შეუძლია ნებისმიერ დროს წავიდეს, წაიღოს შვილები და ქონება. ოფიციალური ქორწინება კი ქალს განქორწინებისკენ აცდუნებს, რადგან მდიდარ კაცს შეუძლია მდიდარი კაცისგან დიდი ჯეკპოტი მიიღოს და ქორწინების გარეშე ამის გაკეთება გაცილებით რთულია.

მკითხველო! რას იტყვით, თუ შემოგთავაზებთ პარაშუტით ხტომას, მაგრამ ამავე დროს გეცოდინებათ, რომ ამ დიზაინის პარაშუტები ჰაერში იშლება 90-დან 100%-მდე ალბათობით, სხვები კი არა? ამ საზიზღარ პარაშუტებს უარს ვიტყვი და სხვას მოვითხოვ და თუ სხვა არ იქნება, არ გადავხტები.

სხვათა შორის, ძველი მორწმუნეების დასახლებებში, ისევე როგორც ისლამურ რესპუბლიკებში, განქორწინებების რიცხვი შესამჩნევად ნაკლებია. ჩეჩნეთში მხოლოდ 12%. ზოგიერთი წყაროს თანახმად, ძველ მორწმუნეებს აქვთ დაახლოებით 15%. იქ ქორწინება და ოჯახი კვლავ ერთმანეთთან არის დაკავშირებული და არა დაპირისპირებული.

სისრულისთვის კიდევ ორ დებულებას მივცემ, რომლებიც დაუმსახურებლად მივიწყებულია.

1. საოჯახო კაპიტალი შეიძლება მიმართული იყოს დედის პენსიის ფორმირებაზე, მაგრამ არა მამის. რატომ არის მამა აღიარებული ოჯახის არასრულ წევრად, გაუგებარია. მას და მის მეუღლეს თანაბარი მოვალეობები აქვთ, მაგრამ უფლებებთან დაკავშირებით - უკაცრავად, გადადით. მეტიც, დედაქალაქი თითქოს ოჯახია. შრომის სამინისტრომ ჩვენი თხოვნის საპასუხოდ გვიპასუხა, რომ ამ გზით ქალის ხელფასში დანაკლისი ანაზღაურდება დეკრეტულ შვებულებაში გასვლისას. თუმცა, ახლა არა მარტო ქალები, არამედ მამაკაცებიც მიდიან მშობლის შვებულებაში. და ეს არ არის იშვიათი: მე პირადად ვიცი ორი ასეთი შემთხვევა. პირველ შემთხვევაში, ეს ჩემი ყოფილი კლასელია, ქირურგი, ხოლო მეორეში - ბანკის თანამშრომელი, სადაც ხელფასის ბარათი მქონდა. ვინ და როგორ აუნაზღაურებს მათ ხელფასების დანაკარგს? არავის არანაირად.

2. თუ სასამართლო 3 წლამდე ბავშვს ტოვებს დედასთან, მაშინ მას უფლება აქვს მოითხოვოს ალიმენტი არა მხოლოდ ბავშვის შენახვაზე, არამედ საკუთარ თავზეც. ვარაუდობენ, რომ ის არ მუშაობს, მაგრამ ბავშვთან ერთად იმყოფება დეკრეტულ შვებულებაში და მამაკაცი მხარს უჭერს მას. მაგრამ თუ სასამართლო მოულოდნელად დატოვებს 3 წლამდე ბავშვს მამასთან, მაშინ მამაკაცს არ აქვს უფლება მოითხოვოს თავისთვის ალიმენტი. კანონმდებლებმა მიიჩნიეს, რომ მამაკაცს დეკრეტული შვებულება არ სჭირდება, მას დღეში 48 საათი აქვს. და ფული მას ფანჯრიდან მოდის.

გარდა უკვე ლეგალიზებული დისკრიმინაციისა, არის მამაკაცის საწინააღმდეგო კანონპროექტები, რომლებსაც მხოლოდ პარლამენტი განიხილავს, მაგრამ მათ აქვთ შესაძლებლობა გახდეს კანონები. ასე რომ, ერთ-ერთი მათგანის მიხედვით, მარტოხელა მამაკაცებს სუროგატი დედების მომსახურებით სარგებლობა აეკრძალებათ.ჩვენ გვესმის, რომ მამაკაცისთვის სუროგატი დედის მომსახურება რეალურად ერთადერთი ლეგალური გზაა, რათა დაიცვას თავი ქალთა განქორწინებისგან ბავშვის გამოყენებით. მაგრამ კანონმდებლებმა გადაწყვიტეს არ დაეტოვებინათ ეს ხვრელი. ასე რომ, ყველა მეტ-ნაკლებად შეძლებული მამაკაცი შვილებს „გაჩენს“. ვისზე იკვებებიან პრივილეგირებული სექსის თაღლითები? არ ვიცი, რა აზრმა აიძულა კანონპროექტის ავტორები, მაგრამ შედეგი, ნებისმიერ შემთხვევაში, ისევ განქორწინების მძარცველების ხელშია.

2008 წელს პარლამენტარებმა შესთავაზეს, რომ განქორწინების შემდეგ მამაკაცები დაევალებინათ არა მხოლოდ ალიმენტის გადახდა, არამედ ყოფილი მეუღლის საცხოვრებელი ფართით უზრუნველყოფა. კერძოდ ცოლს: შვილს და მოქმედი კანონმდებლობით აქვს უფლება მიიღოს მუდმივი რეგისტრაცია მამის ბინაში. ანუ მამაკაცი ვალდებული იქნება ყოფილ ცოლს უყიდოს ან იქირაოს ბინა. ბავშვების კაცებისგან ქონებასთან ერთად გამოყვანა დიდი ხანია ქალებისთვის ფართოდ გავრცელებული საქმეა, მაგრამ ამ კანონის მიღების შემთხვევაში ის ბევრჯერ მომგებიანი გახდება.

წიგნიდან "ყალბი კაცი"

UPD. 2015 წლის მონაცემებით, განქორწინებათა და ქორწინების შეფარდება 53%-მდე დაეცა. მართალია, ეს მოხდა არა მხოლოდ განქორწინებების, არამედ ქორწინებების რაოდენობის შემცირების ფონზე.

ალექსანდრე ბირიუკოვი