ისტორიკოსების პატიოსნება საეჭვოა. ვინ სარგებლობს ისტორიის დამახინჯებით?

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ისტორიის წიგნებში მოვლენების გაყალბება რუსეთის წინააღმდეგ ჰიბრიდული ომის ერთ-ერთი სახეობაა. მოვლენები ისეა დამახინჯებული, რომ ჩვენს შვილებში აღმოიფხვრას წინაპრებისა და სამშობლოს მიმართ სიამაყის გრძნობა და მათში ჩაუნერგოს არასრულფასოვნების და დანაშაულის გრძნობა…

ისტორიკოსების პატიოსნება მეცხრე კლასის სახელმძღვანელოს მაგალითზე მეორე მსოფლიო ომის თემაზე

სერგეი ვასილიევმა აქ ბევრი დაწერა ისტორიკოსების ტყუილებზე - მონღოლებზე, ნორმანიზმზე და ღრმა ანტიკურობის სხვა ლეგენდებზე. მაგრამ არის ბოლო დროს მომხდარი მოვლენები, რომლებიც ძალიან დეტალურად არის დოკუმენტირებული - დიდი სამამულო ომი. როდესაც ეს სახელმძღვანელოები დაიწერა, მოვლენების მრავალი თვითმხილველი ცოცხალი იყო და შეეძლო ეთქვა ყველაფერი, რაც არქივში არ იყო. იქნებ სასკოლო სახელმძღვანელოებში ეს მოვლენები აუთენტურად და რაც შეიძლება ზუსტად არის აღწერილი? მინდოდა მეპოვა ანალიზის სახელმძღვანელო, რომელიც შევისწავლე, მაგრამ, სამწუხაროდ, ვერ ვიპოვე. ანალიზისთვის მე ავიღე ეს:

რუსეთის ისტორია

სახელმძღვანელო საგანმანათლებლო დაწესებულებების მე-9 კლასისთვის, რეკომენდებულია რუსეთის ფედერაციის ზოგადი და პროფესიული განათლების სამინისტროს ზოგადი საშუალო განათლების განვითარების მთავარი დირექტორატის მიერ მე-3 გამოცემა მოსკოვის "განმანათლებლობა" 1997 წ.

ᲐᲐ. დანილოვი ლ.გ. კოსულინა

მეთოდოლოგიური აპარატის მომზადებაში მონაწილეობა მიიღეს ისტორიის მეცნიერებათა კანდიდატმა M. Yu. Brandt, Danilov A. A., Kosulina L. G.

D18 რუსეთის ისტორია, XX საუკუნე: სახელმძღვანელო. სახელმძღვანელო მე-9 კლასისთვის. ზოგადი განათლება. ინსტიტუტები - მე-3 გამოცემა - მ.: განათლება, 1997. - 366გვ.: რუქები. - ISBN 5-09-008175-1

ბოლოს და ბოლოს, ეს უკვე მესამე გამოცემაა, რომელშიც ალბათ ყველა ხარვეზი გამოსწორებულია. სახელმძღვანელოს შედგენას ხომ ისტორიულ მეცნიერებათა მთელი კანდიდატი მოჰყვა. მინდა კომენტარი გავაკეთო სახელმძღვანელოდან რამდენიმე ფრაგმენტზე, რომელმაც რბილად რომ ვთქვათ კითხვები გამიჩინა.

ამონაწერი #1

მაინტერესებს აჟიტირებული იყო თუ არა მსოფლიო, როცა ასეთი ხელშეკრულება დაიდო საფრანგეთი და გერმანია? თითქმის 9 თვით ადრე, 1938 წლის 6 დეკემბერი გერმანიასთან მსგავსი თავდაუსხმელობის პაქტი, მაგალითად, საფრანგეთმა გააფორმა. ამის შემდეგ, საფრანგეთის საგარეო საქმეთა მინისტრმა ბონემ გააგზავნა ცირკულარული წერილი, სადაც მან საფრანგეთის ელჩებს აცნობა რიბენტროპთან მოლაპარაკების შედეგები და აცნობა, რომ „გერმანიის პოლიტიკა ახლა ორიენტირებულია ბრძოლაზე. ბოლშევიზმის წინააღმდეგ … გერმანია ავლენს გაფართოების სურვილს აღმოსავლეთისკენ ».

ვარშავა: მარშალი იოზეფ პილსუდსკი და იოზეფ გებელსი 1934 წ

სწორედ აქ ჩნდება კითხვა: იყო თუ არა ის ფაქტი, რომ გერმანია ამზადებდა აგრესიას სსრკ-ს წინააღმდეგ და ამის შესახებ ღიად საუბრობდა მოლაპარაკებებზე, აიძულა "უაღრესად მორალური" ფრანგები დაეტოვებინათ ხელშეკრულება. ჰიტლერი?

პირიქით, საფრანგეთის მთავრობამ მოსკოვთან ურთიერთდახმარების ხელშეკრულება დადო და იცოდა ჰიტლერის განზრახვა სსრკ-ზე აგრესიის განხორციელების შესახებ, თითქოს არაფერი მომხდარა. ამთავრებს გერმანიას თავდაუსხმელობის შეთანხმება და ამით გარანტიას უწევს ფაშისტებს გერმანია-საბჭოთა ომის დაწყების შემთხვევაში, მათი დასავლეთის საზღვრების ხელშეუხებლობა, განზრახ უბიძგებს ჰიტლერს ომში სსრკ-სთან. მაშ რატომ, თუ ეს დაუშვა საფრანგეთს და დღემდე არც ერთი მისი ქმედება საჯაროდ არ გმობს სტალინის მსგავს ნაბიჯებს მოულოდნელად გამოაცხადა დამნაშავე?

არ დაგავიწყდეთ შესახებ ანგლო-გერმანული მოლაპარაკებები (ლონდონის მოლაპარაკებები), რომლებიც ჩატარდა დაახლოებით იმავე დროს - 1939 წლის ივნისიდან აგვისტომდე. და როგორც სსრკ-ს ლიდერებმა იცოდნენ, ლონდონის მოლაპარაკებები მიზნად ისახავდა ფართო ინგლისურ-გერმანული შეთანხმების დადებას პოლიტიკურ და ეკონომიკურ საკითხებზე (ვიკი).

და, რა თქმა უნდა, ამ ინფორმაციის მქონე ჩვენი ისტორიულ მეცნიერებათა კანდიდატი სახელმძღვანელოში წერს მხოლოდ მოლოტოვ-რიბენტროპის პაქტის შესახებ და ისეთებთან გამოხატულება, მსოფლიოს ვარსკვლავი შოკშია, ხალხი სისულელეში. სახეზე აშკარა მანიპულირება … ისტორიული სიზუსტე ტყეში ამოძრავებს.ბევრად უფრო მნიშვნელოვანია საბჭოთა სახელმწიფოს კანიბალისტური არსის აზროვნება სკოლის მოსწავლეების მყიფე თავებში, ვიდრე სიტუაციის ნათლად აღწერა მარტივი სიტყვებით.

ამონაწერი ნომერი 2

მერე თვალი ამიკანკალდა. ტუხაჩევსკი დიდი სამხედრო თეორეტიკოსია ??? ტუხაჩევსკის არმია გატეხილი იყო ვარშავასთან და სამარცხვინოდ გაიქცა … კრიტიკულ მომენტში ტუხაჩევსკის არ გააჩნდა სტრატეგიული რეზერვები და ამან გადაწყვიტა გრანდიოზული ბრძოლის შედეგი. ტუხაჩევსკის დამარცხება შემთხვევითი არ ყოფილა: ვარშავისა და ბერლინის წინააღმდეგ საბჭოთა „განმათავისუფლებელი კამპანიის“დაწყებამდე ექვსი თვით ადრე ტუხაჩევსკიმ „თეორიულად დაასაბუთა“ომში სტრატეგიული რეზერვების უსარგებლობა.

ტუხაჩევსკის სისასტიკე კრონშტადტში ლეგენდარული გახდა. ამაზრზენი გლეხების განადგურება ტამბოვში პროვინცია გახდა ერთ-ერთი ყველაზე საშინელი გვერდი კაცობრიობის მთელ ისტორიაში. და ამ გვერდის ავტორია ტუხაჩევსკი.

1923 წელს მ.ნ.ტუხაჩევსკი, რომელიც უკვე ცნობილია მშვიდობიანი მოსახლეობის მასობრივი განადგურებით ცენტრალური რუსეთი, ჩრდილოეთ კავკასია, ურალი, ციმბირი, პოლონეთი თეორიულად დაასაბუთა ომის მიზანი - „ძალადობის თავისუფლად გამოყენების უზრუნველსაყოფად და ამისათვის საჭიროა, უპირველეს ყოვლისა, მოწინააღმდეგის შეიარაღებული ძალების განადგურება“(ომი და რევოლუცია. კრებული N 22, გვ. 188).

ოკუპირებული ტერიტორიების გასაბჭოებამ „ძალადობის თავისუფალი გამოყენების“მეთოდით და „განთავისუფლებული“რეგიონების ყველა რესურსის ახალი „განთავისუფლებისთვის“ათვისებამ ტუხაჩევსკისგან მიიღო „მეცნიერული“სახელი - „ომის საფუძვლის გაფართოება“.. ტუხაჩევსკიმ ეს ტერმინი შემოიღო 1928 წლის დიდ საბჭოთა ენციკლოპედიაშიც კი.

მაგრამ ვინც დაინტერესებულია დაიმახსოვრებს ამას ტუხაჩევსკი იყო ტექნიკური პროგრესის მიმდევარი. და რეტროგრადებს ვოროშილოვი და ბუდიონი მათ შესთავაზეს ტანკებში წასვლა საბერებით, მიუხედავად მოაზროვნე ტუხაჩევსკის ბრძნული შეგონებისა. მაგრამ როგორი იყო სინამდვილეში?

ბუდიონი მე-16 პარტიის ყრილობაზე (1930) თავის გამოსვლაში ის აბსოლუტურად გონივრულ რაღაცებს ამბობს: ქვეყანაში ცალკეული იდიოტების შრომა ანადგურებს ცხენის მოსახლეობას, მაგრამ ეს არ შეიძლება გაკეთდეს, რადგან ჯერ კიდევ ძალიან ცოტა ტრაქტორია, და ცხენი შესანიშნავად ავსებს ტრაქტორის პარკს. უფრო მეტიც,”ჩვენი ქვეყნის რელიეფი ყველგან არ არის ადაპტირებული ექსკლუზიურად ტრაქტორისთვის … ჩვენ გვაქვს ისეთი ადგილები, სადაც ტრაქტორი და ცხენის გადამამუშავებელი შეიძლება კომბინირებული ».

რა არის უცოდინარი, სულელი, ჩამორჩენილი? საკმაოდ საღი აზრი მსჯელობა.

დიახ, ბუდიონი ამბობს, რომ „ქვეყანის დაცვა ცხენის გარეშე წარმოუდგენელია“. მაგრამ ეზოში, არ დაგავიწყდეს, ოცდამეათე წელი! ევროპულ ჯარებში ათობით ტანკია და მეტი არაფერი. და პოტენციური მტერი - პოლონეთი და გერმანია - ბუნებით, ისინი ადაპტირებულია წარმატებული კავალერიის მოქმედებებისთვის: რელიეფი ბრტყელია, იმ წლებში არ შეიძლება ველოდოთ უწყვეტ პოზიციურ ფრონტს.

შემდეგ კი… მისმინე ბუდიონი: „თანამედროვე ომში, ჰაერში ძრავის არსებობისას, ხოლო მიწაზე – ჯავშანტექნიკის არსებობისას, კავალერია, ამ ძრავზე დაყრდნობით, იძენს უპრეცედენტო შეღწევადობის ძალას“.

ყველას ესმის? არც ბუდიონიმ და არც ვოროშილოვმა არასოდეს შესთავაზეს ტანკებისა და ჯავშანტექნიკის „ჩანაცვლება“კავალერიით. პირიქით, ისინი ეყრდნობიან ძრავას და კავალერიამ, მათი აზრით, უნდა დაასრულოს მოტორიზებული ძალების მიერ მიღწეული წარმატება. დამეთანხმებით, ეს გარკვეულწილად განსხვავდება იმ სისულელეებისგან, რაც ჩვენში შემოვიდა ამ ორ სამხედრო ლიდერთან დაკავშირებით. ის კი სულ სხვაა…

მართალია არა სამხედრო გენიოსები, არამედ ზუსტად იმ ადგილებში, რომლებსაც მეთაურობდნენ ვოროშილოვი(ჩრდილო-დასავლეთი) და ბუდიონი (სამხრეთ-დასავლეთით) ვერმახტმა ერთხელაც ვერ მოახერხა ერთი "ქვაბის" მოწყობა. განსხვავებით იმისა, რაც სხვა ფრონტებზე ხდებოდა. ვოროშილოვი და ბუდიონი, რა თქმა უნდა, უკან დაიხიეს, როგორც შეეძლოთ, მაგრამ ვერც ერთმა დივიზიამ ვერ მოახერხა გერმანელების ალყაში მოქცევა ამ ორი „უმეცრების“და „ცხენოსნის“მეთაურებისგან. ჩვენთვის რატომღაც არ არის ჩვეულებრივი გვახსოვდეს, რომ ვოროშილოვის საქმიანობას იმ ზაფხულს ძალიან აფასებდა დაინტერესებული და მცოდნე ადამიანი - ვერმახტის შტაბის უფროსი, გენერალი. ჰალდერი (რაც, ადვილი მისახვედრია, რომ XX კონგრესის ისტორიული გადაწყვეტილებები არაფერს ავალდებულებდა, მაგრამ ხრუშჩოვი ჟუკოვთან ერთად ის კიდევ უფრო ნაკლებად იყო დამოკიდებული და შეეძლო სიმართლის დაწერა …)

ამონაწერი ნომერი 3

და აი, მოსკოვში მიღებული რიჩარდ სორჟის ნამდვილი რადიოგრამები:

1941 წლის 30 მაისი: „ბერლინმა აცნობა ოტს (გერმანიის ელჩს იაპონიაში. - AB) რომ გერმანიის შეტევა სსრკ-ზე დაიწყება ივნისის მეორე ნახევარში.

"ზუსტი" თარიღი, არაფერს იტყვი…

1941 წლის 1 ივნისი: „გერმანია-საბჭოთა ომის დაწყების მოლოდინი 15 ივნისის გარშემო მხოლოდ იმ ინფორმაციას ეფუძნება, რომ ლეიტენანტი პოლკოვნიკი სკოლა ჩამოიყვანა ბერლინიდან, საიდანაც 3 მაისს გაემგზავრა.

უფრო სწორედ, ხარის თვალში …

1941 წლის 15 ივნისი: „გერმანელმა კურიერმა უთხრა სამხედრო ატაშეს, რომ დარწმუნებული იყო, რომ ომი სსრკ-ს წინააღმდეგ გადაიდო, ალბათ ივნისის ბოლომდე“.

ადგილზე რას გააკეთებდით სტალინი მიიღეთ მსგავსი დისპეტჩერები? ან წვიმა, ან თოვლი, ან იქნება, ან არა… და თუ ამას დავუმატებთ 1941 წლის 19 მაისს სორგეს ადრინდელ „გაფრთხილებას“: „ბერლინიდან აქ ჩამოსული გერმანიის ახალი წარმომადგენლები აცხადებენ, რომ ომი გერმანიასა და სსრკ-ს მაისის ბოლოს შეეძლო დაეწყო, რადგან ამ დროისთვის მათ მიიღეს ბრძანება ბერლინში დაბრუნების შესახებ.”

არის კიდევ რამდენიმე რადიო შეტყობინება სორჟს სრულიად ბუნდოვანი „ტერმინებით“: „სსრკ-ში თესვის დასრულების დრო“… „იმ შემთხვევაში, თუ სსრკ დაიწყებს გერმანიის ინტერესების საწინააღმდეგო საქმიანობის განვითარებას“. აქ ფართო ველი იხსნება ფანტაზიის შეუზღუდავი ფრენისთვის. და ვიღაც სხვა ჩივის სტალინი რომ მას არ სჯეროდა ცნობიერების ამ დინების ?!

"რამსის" თაყვანისმცემლები, თუნდაც უხალისოდ აღიარებენ, რომ ასეთი "გაფრთხილების" საფუძველზე მართლაც შეუძლებელია რაიმე სამხედრო გადაწყვეტილების მიღება, ისინი მაინც ჩერდებიან სიმაგრეების ბოლო ხაზთან: დიახ, თანახმა არიან, გერმანიაზე. რამსეი ცოტა მეტი… თითი ცისკენ… მაგრამ ის სხვა რამეშია ძლიერი: მან ნათლად და ცალსახად გააფრთხილა, რომ იაპონია არასოდეს შეებრძოლებოდა სსრკ-ს!

ვაი, ამ შემთხვევაშიც სორჯი მოსკოვს გაუგზავნა რადიოგრამების ზვავი, რომლებიც ერთმანეთს ეწინააღმდეგებოდა…

1941 წლის 11 აგვისტო: „გთხოვთ იყოთ ძალიან ფხიზლად, რადგან იაპონელები ომში წავლენ ყოველგვარი განცხადების გარეშე აგვისტოს პირველ და ბოლო კვირას შორის“.

1941 წლის 12 აგვისტო:”გერმანიის საელჩოს სამხედრო ატაშე ტოკიოში გაემგზავრა კორეასა და მანჯურიაში და მითხრა, რომ ექვსი დივიზია ჩავიდა კორეაში ვლადივოსტოკზე შესაძლო თავდასხმისთვის… ოპერაციისთვის მზადება დასრულდება 20-დან. და აგვისტოს ბოლოს, მაგრამ BAT-მა პირადად გაუგზავნა ბერლინს, რომ გადაწყვეტილება იაპონური სპექტაკლის შესახებ ჯერ არ არის მიღებული …"

1941 წლის 14 სექტემბერი: „Source Invest-ი გაემგზავრა მანჯურიაში. მან თქვა, რომ იაპონიის მთავრობამ გადაწყვიტა არ დაუპირისპირდეს სსრკ-ს წელს …"

და ასე შემდეგ… მსგავსი შეუსაბამობა ნებისმიერ სადაზვერვო ცენტრში გამოიწვევს გამგზავნის საკმაოდ გასაგებ უნდობლობას.

სკაუტის ექსპლუატაცია დასრულდა ტყვეობითა და ჯაშუშობის ნებაყოფლობით აღიარებით. უფრო მეტიც, იაპონიის იმდროინდელი კანონების მიხედვით ყველა გამოვლინდა დაზვერვის თანამშრომლებს სიკვდილით დასჯა მიესაჯა. რატომღაც რიჩარდს გაუმართლა. ვარიანტი, რომ ის მუშაობდა ორ მფლობელზე, თუმცა არ არის დადასტურებული, ძალიან სავარაუდოა.

გამოძიებას ხელმძღვანელობს იაპონელი პროკურორი იოშიკავა განაცხადა: „აღიარების მისაღებად სორჟის მიმართ ძალადობა არ ყოფილა გამოყენებული. მას ნივთმტკიცებები წარუდგინეს და ახსნა-განმარტება მოსთხოვეს. ამრიგად, პირველი კვირის ბოლოს მან აღიარა …"

რაც შეეხება ევროპულ წყაროებს, აქ მეფობდა იგივე „ცნობიერების ნაკადი“- მოხსენებების მეცხრე ტალღა, სადაც დასახელდა ყველაზე განსხვავებული თარიღები.

1940 წლის 29 დეკემბერი საბჭოთა სამხედრო ატაშე ბერლინში გენერალ-მაიორი ჩიხები იტყობინება:”ჰიტლერმა ბრძანება გასცა, მოემზადებინათ სსრკ-სთან ომისთვის. ომი გამოცხადდება 1941 წლის მარტში.

დაზვერვის დირექტორატის ხელმძღვანელმა სტალინს მოახსენა 1941 წლის 20 მარტს: სსრკ-ს წინააღმდეგ თავდასხმა სავარაუდოთ 20 მაისს დაიწყო.

ამონაწერი ნომერი 4

ოღონდ ასეთი მარგალიტების მერე მინდა კანდიდატს კანდიდოზის კანდელაბერი დავარტყო თავზე.

1941 წლის 18 ივნისს სტალინმა გასცა ბრძანება პირველი სტრატეგიული ეშელონის ჯარების სრულ საბრძოლო მზადყოფნაში მოყვანის შესახებ. გენერალურმა შტაბმა დირექტივა გადასცა ჯარებს, მაგრამ ის ფაქტიურად არ განხორციელებულა იმ სასაზღვრო რაიონებში, რომლებიც მოწინააღმდეგის მთავარი დარტყმით მოხვდნენ.

დირექტივის ნომერი 1 ტექსტში, რომელიც სამხედრო ოლქებში 22 ივნისის ღამეს შევიდა, ეწერა: „იყავი სრულ საბრძოლო მზადყოფნაში“. მივაქციოთ ყურადღება: არა „წამყვანი“, არამედ „იყავი“. ეს ნიშნავს, რომ ჯარების საბრძოლო მზადყოფნაში მოყვანის ბრძანება წინასწარ იყო გაცემული. საგულდაგულოდ შეაგროვა მტკიცებულებები ჯარების საბრძოლო მზადყოფნაზე მიყვანის შესახებ მუხინი … დეტალები შეგიძლიათ წაიკითხოთ აქ:

მოგვიანებით, სასამართლო პროცესზე, დასავლეთის ფრონტის ყოფილმა მეთაურმა, გენერალმა პავლოვმა და მისმა შტაბის უფროსმა დაადასტურეს, რომ 18 ივნისს არსებობდა გენერალური შტაბის დირექტივა, მაგრამ მათ არაფერი გააკეთეს მის შესასრულებლად. ეს დაადასტურა იმ რაიონის კომუნიკაციების უფროსმა, რომლითაც იგი წავიდა.

ფლოტებმა განაცხადეს, რომ მზადყოფნაში უკვე 19 ივნისს იყო. სრულ მზადყოფნაში იყვნენ მესაზღვრეებიც.

გაურკვეველი მიზეზის გამო, ჯარები ემზადებოდნენ არა აქტიური თავდაცვის გეგმის განსახორციელებლად მთავრობის დონეზე დამტკიცებული ერთადერთი დოკუმენტის შესაბამისად, არამედ კონტრშეტევისთვის, შესაბამისი ამოცანების შემუშავებისთვის. სხვათა შორის, 1940 წლის სექტემბრის დასაწყისში KOVO-ში და ჟუკოვი იმ დროს იქ მეთაური იყო, ოლქის მე-6 არმიამ წვრთნები ჩაატარა სამხრეთში დაუყოვნებელი (მათ შორის პრევენციული) მოახლოებული თავდასხმის სცენარის მიხედვით. - დასავლეთის მიმართულება და თუნდაც ლვოვის რაფის ხიდიდან, რომელიც ფაქტობრივად იყო ომში შესვლის მომავალი სცენარის არმიის პროტოტიპი, ანუ დასრულებული 1941 წლის 15 მაისის გეგმა. ვასილევსკი … 18/06/41 (ომამდე ოთხი დღით ადრე) დირექტივის მიღების შემდეგ, ჯარების საბრძოლო მზადყოფნაზე მიყვანისა და ფრონტის სამეთაურო პუნქტების განლაგების შესახებ, 22 ივნისის 0 საათისთვის, სამი ოლქის მეთაურებმა, რომლებმაც მიიღეს მთავარი მტრის დარტყმა (არმიის ჯგუფი სამხრეთი, ცენტრი და "ჩრდილოეთი"), მათ ეს არ შეასრულეს. ჯარების ძირითადი დაჯგუფებები კონცენტრირებული იყო ბიალისტოკისა და ლვოვის რაფებზე, რომლებიც, გენერალური შტაბის გეგმის მიხედვით, უნდა დაერტყათ შემტევი გერმანული ჯარების ფლანგზე და კონტრშეტევის განვითარებით, დაარტყა ისინი პოლონეთის ტერიტორიაზე. მაგრამ შედეგად ისინი თვითონ დამარცხდნენ.

იმათ. სტალინი იცოდა მტრის დარტყმის ზუსტი თარიღიც და ადგილიც. უფრო მეტიც, შეტევამდე ერთი წლით ადრე ჩატარდა წვრთნები, რომლებიც მსგავსი იყო 1941 წლის რეალური საბრძოლო მოქმედებების პირობების თვალსაზრისით. და დანაშაულებრივი დაუდევრობა გამოიჩინეს იმავე სამხედრო მოსამსახურეებმა, რომლებიც სტალინმა დახვრიტა გამონაკლისის გარეშე 1937 წელს. და მიუხედავად ამისა, მათ მოახერხეს საბჭოთა ჯარებში სათავეში აღება.

ამონაწერი ნომერი 5

ის ფაქტი, რომ სტალინი, გრძელვადიანი და მტკიცედ ფესვგადგმული მითის თანახმად, იმდენად აშინებდა თავის გენერლებს, რომ ისინი დაბუჟდნენ, როგორც კურდღელი ბოას შემკვეცის წინ და ეშინოდათ ჯარებს მიეცათ ბრძანება, სულ მცირე, მიმოეხედათ გარშემო., საერთოდ არ შეესაბამება სიმართლეს. სინამდვილეში კი პირიქით იყო.

აი, ვთქვათ, საზღვაო ძალების სახალხო კომისარი კუზნეცოვი … რატომღაც, სრული უძრაობის საშინელი სტალინური ბრძანებები არ მიაღწია მას, სრული შთაბეჭდილება და მან, საბედისწერო საათამდე დიდი ხნით ადრე, უბრალოდ უბრძანა თავის მეზღვაურებს სიფხიზლე და მზადყოფნა ყოველგვარი უსიამოვნო სიურპრიზებისთვის. და, როგორც კი წლის ყველაზე გრძელი დღის დილის სამ საათზე, გერმანულმა თვითმფრინავებმა საბჭოთა საზღვრები გადაკვეთეს, რამდენიმე წუთის შემდეგ ისინი ერთად აჯანყდნენ. ყველა ბალტიის და შავი ზღვის ფლოტების საზენიტო არტილერია.

არც ერთი საბჭოთა ხომალდი არ ჩაძირულა გერმანელებმა, რადგან არავინ გაკვირვება ვერ მოხერხდა. მაგრამ საზღვაო მსროლელებმა ფსკერზე გაგზავნეს ერთზე მეტი თვითმფრინავი ფრთებზე შავი ჯვრებით. სხვათა შორის, 1941 წლის ზაფხულში ბერლინის ცნობილი დაბომბვა განხორციელდა არა ჯარმა, არამედ საზღვაო ავიაცია …

სამწუხარო სიმართლე სხვაა: მიწის მესვეურები იმდენად უღიმღამო და სულელები აღმოჩნდნენ, რომ კინაღამ გააბრაზეს მთელი საქმე.

გენერალი ბაღრამიანი გაიხსენეს, რომ ამავე რაიონის ჯარებმა, უფრო სწორად, მათმა ოპერატიული რეზერვებმა, ომამდე ხუთი დღით ადრე დაიწყეს განლაგება.თავდაცვისთვის, თავდაცვისთვის, თავდაცვისთვის!

ასეთი ჩვენებები ბევრია. ჯერ ომამდე ერთი კვირით ადრე ჯარებს უბრძანეს შემობრუნებულიყვნენ, პოზიციები დაეკავებინათ, ტექნიკის გაყვანა და გათხრა. მეორეც, ამავდროულად ისინი ორიენტირებულნი იყვნენ არა „საოცარ დარტყმაზე“, არამედ დაცვაზე!

Რა მოხდა? და რაც მოხდა ის იყო, რომ ზოგიერთი სამხედრო ლიდერი ან სულელივით მოიქცა, ან ისე მოღალატეები … დასავლეთის სამხედრო ოლქი (ყოფილი ბელორუსული) გენერლის მეთაურობით, რომელიც უკვე ვიცით პავლოვა (ის, რომ ესპანეთში მან საბოტაჟი მოახდინა, რისთვისაც იქ გაგზავნეს), მან უბრალოდ არ შეასრულა გენერალური შტაბის დირექტივები ჯარების განლაგებისა და თავდაცვისთვის მომზადების შესახებ. პავლოვი სულაც არ იყო „შიშისგან პარალიზებული“და ითხოვს „არ დაემორჩილონ პროვოკაციებს“. იყო ცალსახა, მკაფიო ბრძანება უმაღლესი ხელისუფლების მხრიდან ჯარების განლაგების შესახებ თავდაცვისთვის. და პავლოვი არ შეასრულა!

როდესაც, დასავლეთის სამხედრო ოლქის გამანადგურებელი დამარცხების შემდეგ, პავლოვი დაუკავშირდა მის უშუალო ქვეშევრდომებს, გამოძიებამ გამოავლინა ბევრი საინტერესო რამ - გარდა იმ მასალისა, რომელიც პავლოვზე იყო ესპანეთის დროიდან.

თავდაპირველად, მან დაიტირა, რომ მეთხუთმეტეზე გენერალური შტაბის დირექტივების სრული შესაბამისად, ბრესტიდან ჯარების გაყვანა ბრძანა, მაგრამ არ აკონტროლებდა მისი ბრძანების შესრულებას და მე-4 არმიის მეთაურმა. კორობკოვი არ შეასრულა. შედეგად, პავლოვის დაქვემდებარებაში მყოფმა ორმა შაშხანამ და ერთმა სატანკო დივიზიამ განიცადა ისეთი დანაკარგები, რომ „მეტი, ფაქტობრივად, ფორმირებები არ არსებობდა“.

თუმცა აღნიშნული კორობკოვი მყისვე მიხვდა, რომ მისგან უკიდურესობას აკეთებდნენ, ხმით უარი თქვა ამ საეჭვო პატივს. მთელი მონდომებით. მან თქვა, რომ ბრძანება, რაზეც პავლოვი საუბრობდა, საერთოდ არ იყო გაცემული! რაიონის კომუნიკაციების უფროსი გენერალი გრიგორიევი ეს ჩვენება კორობკოვა მაშინვე დაადასტურა და თქვა, რომ პავლოვმა და მისმა შტაბის უფროსმა კლიმოვსკი გენერალური შტაბის უფროსის დეპეშის შემდეგაც კი ჯარების განლაგების მიზნით არანაირი ქმედება არ განხორციელებულა. გრიგორიევი დელიკატურად უწოდა ამ აქტს "თვითკმაყოფილება".

ამონაწერი ნომერი 7

ისევ ტყუილი. შეიძლება ისტორიულ მეცნიერებათა კანდიდატს მოატყუო და ამისთვის არაფერი დაემართოს. ტყუილის გამომჟღავნების სესია საკმაოდ მარტივია. ციტატა:

Მე ვუკვეთავ:

1. მეთაურები და პოლიტიკური მუშაკები ვინც ბრძოლის დროს არღვევს ნიშნები და დეფექტი უკანა მხარეს ან ნებდება მტერს, განიხილება მავნე დეზერტირები, რომელთა ოჯახები ექვემდებარება დაპატიმრებას, როგორც ფიცის დარღვევისა და სამშობლოს ღალატი დეზერტირების ოჯახებს.

დაევალოს ყველა უმაღლესი რანგის მეთაურს და კომისარს დახვრიტეს ასეთი დეზერტირები ადგილზე სამეთაურო შტაბიდან.»

და, მოულოდნელად, აღმოჩნდება, რომ არა ყველა, არამედ მხოლოდ მეთაურები და პოლიტიკური მუშაკები. და არ დაიჭირეს, მაგრამ დეზერტირება ან დანებება დატყვევებული.

მაგრამ იქნებ ბრძანება ისე შესრულდა, რომ ისტორიკოსი მართალი იყო (სამჯერ ჰა) - ყველა დააპატიმრეს და დახვრიტეს?

არა, მეთაურებმა პატიმრების უმეტესობა დაკარგულად აღნიშნეს. შედეგად, ოფიციალური ცნობების თანახმად, სსრკ-ში მთელი დიდი სამამულო ომის განმავლობაში, 5 მილიონზე მეტი უგზო-უკვლოდ დაკარგული პირიდან მხოლოდ 100 ათასი ადამიანი იყო დაფიქსირებული, როგორც სამხედრო ტყვე. ფაქტობრივად, მათგან დაახლოებით 4,5 მილიონი იყო, ანუ დაკარგულთა აბსოლუტური უმრავლესობა ტყვედ აიყვანეს. აშკარაა, რომ ამის შესახებ სსრკ-ს უმაღლესმა სამხედრო-პოლიტიკურმა ხელმძღვანელობამ იცოდა, მაგრამ თვალების დახუჭვა ამჯობინა. და სტალინი,,საშინელმა ტირანმა და სისხლისმსმელმა“, ამის შესახებ იცოდა, გასცა ბრძანება, რომლის მიხედვითაც დაკრძალვის ცნობებში ეწერა „ფიცის, სამხედრო მოვალეობისა და სოციალისტური სამშობლოს ერთგული“, უკვალოდ გაუჩინარდნენ. ეს დოკუმენტი იმავდროულად იყო მოწმობა, რომლის მიხედვითაც „დაკარგულის“ოჯახს სარგებელი უნდა გადაეხადა.

აქ არის ამბავი, ერთი ათასიდან, რომელიც ამხანაგო. ბუშკოვი ციტირებულია მის წიგნში სტალინი:

”ასე რომ, S. P. ლისინი, მე-3 რანგის კაპიტანი, ბალტიის ფლოტის წყალქვეშა ნავის "S-7" მეთაური.მომდევნო საბრძოლო კამპანიის დროს S-7 ფინურმა წყალქვეშა ნავმა ტორპედირება მოახდინა და ეკიპაჟის რამდენიმე წევრი მეთაურთან ერთად (აფეთქების დროს ხიდზე იდგნენ და ამიტომ გადარჩნენ) ტყვედ ჩავარდა. გერმანელებმა ისინი ფინელებს წაართვეს და გერმანიაში წაიყვანეს. შემდეგ ლისინი დააბრუნეს ფინეთში და ომიდან წასვლის შემდეგ, სხვა პატიმრებთან ერთად, საბჭოთა კავშირს გადასცეს. ტყვეობაში, როგორც ვთქვი, ლისინმა ორი წელი გაატარა …

და რა, ესროლეს? დარგე? არაფერი მსგავსი! რა თქმა უნდა, შემოწმება მოჰყვა. აღმოჩნდა, რომ ტყვეობაში ლისინი ღირსეულად იქცეოდა - დაკითხვისას დუმდა, რამდენჯერმე სცადა გაქცევა და მაღაროში მუშაობაზეც კი უარი თქვა.

ლისინი (რომელიც, სხვათა შორის, შემოწმების დროს საერთოდ არ დააკავეს) დაჯილდოებულია საბჭოთა კავშირის გმირის ვარსკვლავით და ლენინის ორდენით … მას ტყვეობამდეც მაღალი წოდება მიენიჭა - და, საინტერესოა, წარდგენა დამტკიცდა მაშინაც კი, როცა ლისინი ტყვეობაში იმყოფებოდა (რაც შეიტყო ჩამოგდებული საბჭოთა მფრინავისაგან, რომელმაც ლისინი გაზეთში ფოტოდან ამოიცნო)! შემდეგ კი დაინიშნა წყნარი ოკეანის ფლოტის წყალქვეშა დივიზიის მეთაურად. და დიდი ხნის განმავლობაში ის დარჩა საზღვაო ძალებში საბრძოლო და მასწავლებლის პოზიციებზე.

ეს - რეალური ბედი. სხვათა შორის, ის არ შეიცავს რაიმე უნიკალურს. ასეთი შემთხვევები ბევრია…“

მოკლე შინაარსი იმისა, რაც ვისწავლე ამ გაკვეთილიდან:

1.ტუხაჩევსკი არ არის მანიაკი და სადისტი, მაგრამ გენიალური სამხედრო მოაზროვნე-სტრატეგი. და რომ არ დახვრიტეს, სხვათა შორის, შეთქმულების მოწყობისთვის, მაშინ ომი სულ სხვა სცენარით წარიმართებოდა და 1941 წელს გამარჯვებას ვიზეიმებდით.

2. საომარი მოქმედებების საწყისი პერიოდის ყველა დანაკარგი არ იყო განპირობებული სარდლობის მოქმედებით. რომელმაც უგულებელყო გენერალური შტაბის ბრძანებები და სწორედ სტალინი, რომელიც ყველაფერში მხოლოდ დამნაშავეა.

3. 270 ბრძანებამ ყველა სამხედრო ტყვე გამოაცხადა მოღალატეებად და მათი ოჯახები უნდა რეპრესირებულიყო.

4. პავლოვი და სხვა „გამორჩეული“გენერლები სულ უშედეგოდ დახვრიტეს გიჟმა სტალინმა.

5. სსრკ-სა და გერმანიას შორის თავდაუსხმელობის პაქტი ისეთი საშინელი და უჩვეულოა, რომ მთელი მსოფლიო იყო. შოკირებული.

თავდაპირველად, ანალიზისთვის ორჯერ მეტი ფრაგმენტი იყო, მაგრამ მასალის მოცულობა ძალიან მოცულობითი აღმოჩნდა. კანდიდატის ყველა სისულელე ასობით ადამიანმა მოაგვარა, ამიტომ სტატიებიდან არჩევანი გავაკეთე მუხინა და წიგნები ბუშკოვა გაყინული ტახტი. ფაქტების დაბალანსებული წარმოდგენის ნაცვლად, ისტორიკოსები დაბრმავდნენ ლიბერალისა და სოლჟენიცინის ფანტაზიების კოლექცია.

სახელმძღვანელოს წაკითხვის დასკვნა სამწუხაროა. თუ უახლესი მოვლენების მოვლენები დამახინჯებულია, მაშინ დაიჯერეთ რასაც წერენ ისტორიული "მეცნიერებების" უფროსი კანდიდატები მოვლენებზე. ათასწლოვანი არანაირი მიზეზი არ არსებობს. მაგნიტუდის ბრძანებით ნაკლები ინფორმაციაა იმ დროების შესახებ, უფრო ადვილია მოტყუება, უფრო რთულია ამის უარყოფა. გაფართოება თაღლითებისთვის და ერისკაცებისთვის. ასე რომ ხტებიან ასიათასობით მონღოლი ევროპაში და ვინც არ ეთანხმება, არის უმეცარი და მოყვარული.

ჯერ კიდევ დიდი კითხვებია პეტრე I-ის მეფობის აღწერის შესახებ. სულაც არ არის უკეთესი, ვიდრე მეორე მსოფლიო ომის აღწერა. ყველაფერს თეთრს ეძახდნენ შავი, ყველაფერს შავს თეთრით ასველებდნენ, ემოციებს ემატებოდა და ნაცვლად ღორმა, რომელმაც შემოიღო მონობა, დაიწყო ხალხის დათრობა, დასცინოდა ქვეყნის რწმენას, მიიღო მოდური მმართველი, რომელმაც ქვეყანა ჩამორჩენილობისგან გამოიყვანა ნათელ ევროპულ ხვალ.