ვაქცინაციის ხუთი სამედიცინო მიზეზი

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

მთავრობა, ფარმაცევტული კომპანიები, მედია და ჯანდაცვის პროფესიონალები ატყუებენ მშობლებს და იყენებენ ემოციურ შანტაჟს. ბავშვის დაბადების დღიდან მშობლები იძულებულნი არიან აცრათ შვილები მრავალი ვაქცინით, რომელიც შეიცავს ტოქსინებს, შხამებსა და ქიმიურ ნივთიერებებს.

მშობლებს ფაქტიურად ტვინი რეცხავენ და თვლიან, რომ ვაქცინაცია არის კურთხევა და მათი შვილები გახდებიან უფრო ძლიერები და ჯანმრთელები, თუ ისინი აცრილი იქნებიან. ვფიქრობ, რომ ეს მცდარი მოსაზრება ხელისუფლებისთვის სასარგებლოა მხოლოდ კომერციული მიზეზების გამო

დოქტორი ვიერა შაიბნერი ამბობს:

„ვაქცინაცია მეტწილად პოლიტიკით არის მოტივირებული და არა მეცნიერებით. მის მომხრეებს მხოლოდ მრავალი ვაქცინაცია აინტერესებთ და არა მათი ეფექტი. ვაქცინების რეაქციების შესახებ მონაცემები მხოლოდ სიტყვებით არსებობს და ვაქცინების არაეფექტურობა დაავადებისგან თავის დასაცავად, რა თქმა უნდა, ჩუმდება. ის ფაქტი, რომ ბუნებრივი ინფექციური დაავადებები სასარგებლო გავლენას ახდენს იმუნური სისტემის მომწიფებასა და განვითარებაზე, იგნორირებულია ან განზრახ იმალება.

შედეგად, მცირეწლოვანი ბავშვების მშობლები და ადამიანები, რომლებსაც აქვთ ვაქცინაცია ან ნებისმიერი კონსერვატიული მკურნალობა, სიფრთხილით უნდა მოეკიდონ ჯანდაცვის პროფესიონალების რჩევებს (და ისინი უფრო მეტია, ვიდრე უბრალოდ პოლიტიზებული კომერციული სისტემა), რომლებიც ამტკიცებენ ვაქცინის არარსებულ ეფექტურობას. მე მჯერა, რომ ეს ასეა, ამიტომ მოდით, ყურადღებით დავაკვირდეთ რას ამბობენ ექიმები და არის თუ არა მათი ნათქვამი სიმართლე.

მოდით გამოვიკვლიოთ ფაქტები.

ექიმები ამბობენ:

არგუმენტი #1: ბავშვის ვაქცინაციის არარსებობით, თქვენ რისკავთ მის ჯანმრთელობას.

Ეს არ არის სიმართლე. აჩვენა, რომ არავაქცინირებული ბავშვები უფრო ჯანმრთელები არიან, ვიდრე ვაქცინის მქონე ბავშვები. თავის სტატიაში სათაურით: "არის თუ არა რაიმე კარგი ბავშვის ინფექციებში?" დოქტორი ჟეინ ლმ. Downgan წერს:

„დღეს ჩვენ ვაქცინირებული ვართ ბავშვთა მრავალი დაავადების წინააღმდეგ, რადგან გვითხრეს, რომ ცუდია ავადმყოფობა და მათგან ათასობით იღუპება. მიუხედავად ამისა, თუ გადავხედავთ სტატისტიკის სახელმწიფო კომიტეტის მონაცემებს, დავინახავთ, რომ წითელას ვაქცინის შემოღებამდეც 1968 წელს, ამ დაავადებით სიკვდილიანობა შემცირდა 95%-ით, ხოლო ყივანახველას სიკვდილიანობის მაჩვენებელი 99%-ით შემცირდა., შესაბამისად. ტუბერკულოზით სიკვდილიანობის მაჩვენებელი სხვადასხვა ხარისხით შემცირდა იმ ქვეყნებში, რომლებმაც არ გამოიყენეს BCG ვაქცინა. ალისფერი ცხელებამ, მწვავე რევმატულმა ცხელებამ და ტიფმა ადამიანების სიცოცხლე შეიწირა. ისინი ყველა გაქრა ვაქცინაციის გარეშე.”

დოქტორი ტიმ ო'ში ეთანხმება ამ მოსაზრებას და თავის ვებსაიტზე "The Doctor Within" წერს:

„სხვადასხვა ქვეყნიდან მშობელთა უზარმაზარ რაოდენობასთან ურთიერთობისას, რომლებიც არ ატარებენ შვილებს, მე ყოველთვის ერთსა და იმავე კითხვას ვუსვამ მათ: განსხვავდება თუ არა თქვენი შვილის ჯანმრთელობა თქვენი მეგობრების აცრილი ბავშვების ჯანმრთელობისგან? და ასი პროცენტით ერთსა და იმავე პასუხს ვიღებ: „ხუმრობ? ჩემი შვილი ბევრად ჯანმრთელია, ძლივს ავადდება, ცოცხალია, ენერგიით სავსეა, სწავლის პრობლემა არ აქვს”და ა.შ. ისევ და ისევ, ყოველთვის ერთი და იგივე პასუხი - არავაქცინირებული ბავშვები უფრო ჯანმრთელებად ხასიათდებიან.

ფაქტობრივად, იმდენი სტატია ვიპოვე, სადაც ნათქვამია, რომ აცრილი ბავშვები უფრო ჯანმრთელები და გამძლეები არიან, ვიდრე აცრილი ბავშვები, რომ არჩევანის გაკეთება არ შემეძლო. აქ არის რამდენიმე მათგანი (ინგლისურად):

არავაქცინირებული ბავშვების ჯანმრთელობის მდგომარეობა არავაქცინირებული ბავშვების დაავადებები - კიგსი

არავაქცინირებული ბავშვების საოცარი ჯანმრთელობა - ფრანსუაზა ბერტუ, მედიცინის დოქტორი [ექიმ-პედიატრი]

არავაქცინირებული ბავშვები უფრო ჯანმრთელები არიან

ჩემი დასკვნა არის ის, რომ პრეტენზია, რომ თქვენ რისკავთ თქვენი შვილის ჯანმრთელობას იმით, რომ არ აცრათ, უბრალოდ მოტყუებაა. მშობლებს ტვინი ურეცხავთ, რომ დაიჯერონ ეს სისულელე ფარმაცევტული კომპანიების მოგებისთვის და მთლიანად ეკონომიკის გასაუმჯობესებლად.გასაგებია, რომ წამლების მწარმოებლებს არ სურთ ბავშვები ჯანმრთელები იყვნენ, რადგან ავადმყოფი ბავშვი მათ მეტ მოგებას მოუტანს.

შემდეგი არგუმენტი, რომელსაც ჩვენ განვიხილავთ, არის:

არგუმენტი #2: ბავშვის ვაქცინაციის არარსებობით, თქვენ რისკავთ სხვა ბავშვების ჯანმრთელობას.

ისევ და ისევ, სიმართლე არ არის. ფაქტობრივად, არავაქცინირებული ბავშვები რისკის ქვეშ არიან აცრილი ადამიანების გამო. იმისათვის, რომ უარვყოთ თეორია, რომ არავაქცინირებული ბავშვები სახიფათოა, მე ვიყენებ მოსაზრებების მცირე არჩევანს სხვადასხვა სტატიებიდან.

საპირისპირო მოსაზრებები ნათქვამია:

არავაქცინირებული ბავშვები ვერ წარმოადგენენ საფრთხეს სხვათა ჯანმრთელობისთვის, თუ ვაქცინაცია ეფექტურია. როდესაც სტუდენტები ავადდებიან ინფექციურ დაავადებებთან, ვაქცინის დამცველები სწრაფად ადანაშაულებენ დაავადების გავრცელებას არავაქცინირებულ ბავშვებს. მაგრამ ოფიციალური მონაცემები სულ სხვა რამეს აჩვენებს: ასეთი შემთხვევების უმეტესობა მოხდა სრულად ვაქცინირებულ ჯგუფებში. ინფექციური დაავადებათა კონტროლის ცენტრის (CDC) მთავარი ეპიდემიოლოგი, დოქტორი უილიამ ატკინსონი ეთანხმება იმას, რომ: „წითელა დაფიქსირდა იმ ადამიანებში, ვინც მის წინააღმდეგ ვაქცინირებული იყო. შემთხვევათა 95%-ზე მეტში აცრილებს შორის დაფიქსირდა ფართომასშტაბიანი ეპიდემიები“.

იგივე მდგომარეობაა სხვა დაავადებებთან მიმართებაშიც. მაგალითად, 2003 წელს ყივანახველას ეპიდემიის დროს მის წინააღმდეგ 5 შემთხვევიდან 4 აცრა იყო. 2006 წელს შეერთებულ შტატებში დაფიქსირდა ყბაყურის მნიშვნელოვანი აფეთქება; დაავადებულთა 92%-ს მიღებული აქვს ყბაყურის საწინააღმდეგო ვაქცინა. ეს მონაცემები მხარს უჭერს აშკარა ფაქტს, რომ ნახირის იმუნიტეტი - მოსაზრება, რომ თუ მთელი საზოგადოების გარკვეული რაოდენობა ვაქცინირებულია, ეს ამცირებს დაავადების გავრცელებას - არავითარი კავშირი არ აქვს აცრილ საზოგადოებასთან. ვაქცინაცია და იმუნიტეტი არ არის სინონიმები.

სამედიცინო მწერალი ნილ ზ. მილერი ამბობს:

”ხელისუფლება ამტკიცებს, რომ ვაქცინები არ იმუშავებს საზოგადოებისთვის, სანამ გარკვეული ჯგუფის ადამიანების მნიშვნელოვანი რაოდენობა - მაგალითად, სკოლის მოსწავლეები - არ იქნება აცრილი. და არავაქცინირებული ბავშვები ბუნებრივად წარმოადგენენ საფრთხეს საზოგადოებისთვის. მაგრამ ეს ეწინააღმდეგება ლოგიკას. ამგვარად, არავაქცინირებული ბავშვები - ისინი, ვინც რაიმე მიზეზით არ იყო აცრილი - გარკვეულწილად პასუხისმგებელნი არიან დაიცვან ის, ვინც მიიღო ვაქცინა. სასაცილოა, არა?"

მოდით, ვაქცინაცია ასე ეფექტური რომ იყოს, მაშინ აცრილი ბავშვები 100%-ით უნდა იყვნენ დაცულები და ავადობის რისკი სწორედ არავაქცინირებს ემუქრებათ, თუმცა პრაქტიკა საპირისპიროს აჩვენებს. ვაქცინირებული ბავშვები განიცდიან იმ დაავადებებს, საიდანაც აცრილი იყვნენ.

მაიკ ადამსმა ცოტა ხნის წინ გამოაქვეყნა სტატია Natural News-ზე სათაურით „ყბაყურის ეპიდემიები ხდება იქ, სადაც ადამიანები იღებენ ყბაყურას ვაქცინას“. ის წერს:

ლესლი ტერგესენის, ოუშენის ოლქის წარმომადგენლის, ნიუ-ჯერსის, 77%-ს, ვინც დაავადდა ყბაყურა, ვაქცინირებული იყო ყბაყურის საწინააღმდეგოდ. _vaccines.html # ixzz1dZitHhs2 ">

ორი არავაქცინირებული ბავშვის დედა, 17 და 15 წლის, ჰილარი ბატლერი, აცხადებს:

ფაქტი. აცრილი ბავშვები კვლავ იტანჯებიან წითელათი. დაავადების გამო სიკვდილი და ჰოსპიტალიზაცია უკვე 120 წელია ფიქსირდება. სიკვდილიანობის გრაფიკი აჩვენებს, რომ წითელას ვაქცინას არანაირი კავშირი არ აქვს სიკვდილიანობის შემცირებასთან და მისი შემოღებიდან წლების შემდეგაც კი არ მოქმედებს ეპიდემიის დროს ბავშვების ჰოსპიტალიზაციის რაოდენობაზე.”

რეპორტიორმა ჯოან ფარიონმა დაწერა სტატია KPBS News-ისთვის სათაურით "ყივანახველა სან დიეგოში, ვინც ვაქცინირებული იყო":

სან დიეგო - ჩვენს გამოძიებაში ჩვენ დავაყენეთ საკითხი ყივანახველას ვაქცინის ეფექტურობის შესახებ ყივანახველას შემთხვევების პრევენციაში. სან დიეგოს ოლქში, დაახლოებით სამი ადამიანიდან ორი, ვისაც პერტუზი აქვს ამ წელს, სრულად იქნა აცრილი.

ეს ნიშნავს, რომ ვაქცინაცია არ არის ეფექტური დაცვა დაავადებისგან.

არგუმენტი #3: ბავშვის ვაქცინაციის გარეშე, თქვენ არღვევთ კანონს.

Მორიგი ტყუილი. ძალიან ცოტა ქვეყანაში და შტატში ვაქცინაცია კანონით ფაქტობრივად სავალდებულოა.მიუხედავად იმისა, რომ მრავალი სახელმწიფოს ხელისუფლება მიისწრაფვის ამისკენ, მაგრამ ჯერჯერობით მათგან უმეტესობამ ვერ შეძლო.

აშშ

50-ვე შტატში ბავშვების სკოლაში შესვლის წინაპირობაა სავალდებულო ვაქცინაცია, თუმცა ეს ფედერალურ კანონში არ არის გაწერილი. 50-ვე შტატს უფლება აქვს არ ჩაიტაროს ვაქცინაცია სამედიცინო მიზეზების გამო, 48 შტატს (მისისიპისა და დასავლეთ ვირჯინიის გამოკლებით) შეუძლია უარი თქვას ვაქცინაციაზე რელიგიური მიზეზების გამო, ხოლო 20 შტატმა დაუშვა უარი ფილოსოფიური მიზეზების გამო.

კანადა

ჯანდაცვის კანადა ამბობს, რომ იმუნიზაცია კანონიერად არ არის საჭირო კანადაში

Დიდი ბრიტანეთი

ამ დროისთვის, ბრიტანეთის სამედიცინო ასოციაცია მიიჩნევს, რომ სავალდებულო იმუნიზაცია არ არის დიდი ბრიტანეთის არჩევანი.

შვედეთი

ამჟამინდელი შვედეთის იმუნიზაციის პროგრამა რეგულირდება შვედეთის ჯანდაცვის ეროვნული ოფისის დადგენილებით, რომელიც რეკომენდაციას უწევს ვაქცინაციას გარკვეული დაავადებების წინააღმდეგ დამტკიცებული იმუნიზაციის გრაფიკის მიხედვით. შვედეთში კანონით ვაქცინაცია სავალდებულო არ არის.

ინდოეთი

ინდოეთს არ აქვს ვაქცინაციები კანონის აღმსრულებელი. მაგრამ ქვეყნის მთავრობა ცდილობს წამოიწყოს კანონი გარკვეული დაავადებების წინააღმდეგ სავალდებულო ვაქცინაციის შესახებ, როგორიცაა პოლიომიელიტი, ჩუტყვავილა და ა.შ. ამ დაავადებების დამარცხების საბაბით.

ჩემი კვლევის მიხედვით, უმეტეს ქვეყნებში რეკომენდებულია სავალდებულო ვაქცინაცია, მაგრამ მე ვერ ვიპოვე ინფორმაცია, რომ რომელიმე ქვეყანაში არსებობს კანონის აღმსრულებელი უპირობო ვაქცინაცია. ყველა ქვეყანაში შესაძლებელია წერილობით უარის თქმა მიზეზის დაზუსტების გარეშე, ან რელიგიური მრწამსის, სამედიცინო მიზეზების ან ფილოსოფიური შეხედულებების გამო.

დოქტორი შერი ტენპენი განმარტავს უარის მიზეზებს შეერთებულ შტატებში და რას ნიშნავს ეს მიზეზები:

„ბავშვს სამედიცინო გამოწვევა ეძლევა იმ შემთხვევაში, თუ ვაქცინაციამ შეიძლება ზიანი მიაყენოს მის ჯანმრთელობას. სამედიცინო გამოწვევა შეუძლია მხოლოდ ლიცენზირებულ ექიმს და არა ალტერნატიულ მედიცინის პრაქტიკოსს. მისი მოპოვება ძალიან რთულია.

რელიგიური ნიშნით უარის თქმა შესაძლებელია ყველა შტატში, გარდა მისისიპისა და დასავლეთ ვირჯინიისა. როდესაც მშობლები აცხადებენ თავიანთ რელიგიურ მრწამსს, ისინი ღრმად უნდა იყვნენ დარწმუნებული, რომ ვაქცინაცია ეწინააღმდეგება მათ რწმენას. თუმცა, ისინი შეიძლება არ იყვნენ ეკლესიის ან სინაგოგის წევრები, მაგრამ მათი რწმენა შეიძლება ეჭვქვეშ დადგეს და სასამართლოს წინაშე წარდგნენ.

ფილოსოფიური პასუხისმგებლობის უარყოფა ნებადართულია ისეთ შტატებში, როგორიცაა არიზონა, კალიფორნია, კოლორადო, აიდაჰო, ლუიზიანა, მეინი, მიჩიგანი, მინესოტა, ნიუ მექსიკო, ოჰაიო, ოკლაჰომა, იუტა, ვერმონტი, ვისკონსინი და ვაშინგტონი. ეს საშუალებას აძლევს მშობლებს უარი თქვან ვაქცინაციაზე მათი რწმენის საფუძველზე, რომ ვაქცინაციის რისკი აღემატება ვაქცინაციის სარგებელს.

კიდევ ერთი მიზეზი, რის გამოც დედები ცდილობენ ჩვილების აცრას, არის:

არგუმენტი #4: თქვენი შვილი ვერ მიიღებს განათლებას სავალდებულო აცრების გარეშე.

მიუხედავად იმისა, რომ აშშ-სა და დიდი ბრიტანეთის ბევრ შტატში მიაჩნიათ, რომ ვაქცინაციის გარეშე ბავშვი საბავშვო ბაღში და სკოლაში არ მიიყვანენ, ეს მთლად ასე არ არის. თუ მშობლები სხვა უბანში გადავიდნენ, სადაც აცრები სავალდებულო არ არის საბავშვო ბაღში და სკოლაში დასწრებისთვის, მათი შვილი აცრების გარეშე მიიღებს განათლებას. ზოგიერთი საგანმანათლებლო დაწესებულება იღებს არავაქცინირებულ ბავშვებს, რომელთა მშობლები კატეგორიულად ეწინააღმდეგებიან ვაქცინაციას.

ცოტა ხნის წინ, New York Times-ის ამ პრობლემის შესახებ ერთ-ერთ ანგარიშში გავრცელდა ინფორმაცია, რომ რადგან ბევრ შტატში ბავშვებს არ უშვებენ სკოლაში სავალდებულო ვაქცინაციის გარეშე, მშობლები იყენებენ უფლებას უარი თქვან შვილების ვაქცინაციაზე.

ნილ ზ მილერი თავის სტატიაში იფიქრე ორჯერ. ვაქცინაციის მსოფლიო ინსტიტუტი წერს:

„ვაქცინაცია არ არის საჭირო საბავშვო ბაღში ან სკოლაში დასასწრებად. თითოეულ შტატს აქვს წერილობითი უარის თქმის დამტკიცებული ასლი.”

VaccineEthics. Org აცხადებს, რომ ტერმინი „აუცილებელი“ხშირად გამოიყენება სხვაგვარად, ვიდრე რეალურად გულისხმობს; "გარდაუვალი" და ბოლოს მართლაც სავალდებულო ვაქცინაცია იყო პირველი მსოფლიო ომის დროს.

კიდევ ერთი გზა, რითაც მშობლებს შეუძლიათ თავიდან აიცილონ შვილების ვაქცინაცია, არის მათი საშინაო სწავლება. სწავლების ეს მეთოდი სულ უფრო პოპულარული ხდება და ბევრი მშობელი მივიდა იმ დასკვნამდე, რომ სახლში სწავლას ბევრი სარგებელი მოაქვს როგორც მშობლისთვის, ასევე ბავშვისთვის.

და ბოლო არგუმენტი, რომელსაც მე შევეხები, ალბათ ყველაზე უარესი მოტყუებაა.

არგუმენტი #5: თქვენი შვილი შეიძლება მოკვდეს ვაქცინაციის გარეშე.

ეს არის წმინდა ემოციური შანტაჟი. იგივე ალბათობით შეგიძლიათ გახვიდეთ და მანქანას დაეჯახათ. არცერთი ბავშვი არ არის ყოველთვის უსაფრთხო და არცერთ მშობელს არ შეუძლია დაიცვას თავისი შვილი ყოველთვის. როგორც ამ სტატიაშია ნაჩვენები, ბევრი ექსპერტი თვლის, რომ აცრილი ბავშვები უფრო ჯანმრთელები არიან ვიდრე ვაქცინირებული ბავშვები. ექიმებს შორის არიან ისეთებიც, რომლებიც თვლიან, რომ ვაქცინაცია იწვევს ახალშობილთა სიკვდილს. დოქტორი ვიერა შაიბნერი დარწმუნებულია, რომ ვაქცინაზე გვერდითი რეაქციები შეიძლება ფატალური იყოს. იგი აცხადებს:

„მეცნიერული მტკიცებულების მიხედვით, ახალშობილებში ვაქცინაციის შემდეგ სერიოზული გართულებები შეიძლება მოხდეს გარკვეული პერიოდის განმავლობაში, ასევე აცრა არის ბავშვთა უეცარი სიკვდილიანობის სინდრომის და ჩვილთა ტვინის შერყევის სინდრომის მიზეზი.

და ის არ არის ერთადერთი, ვინც ამაზე საუბრობს.

დოქტორი ლოურენს უილსონი აცხადებს:

„ჩვილ ბავშვთა უეცარი სიკვდილიანობის სინდრომის 103 შემთხვევის გამოკვლევის შემდეგ დადგინდა, რომ ბავშვების 70% გარდაიცვალა DPT ვაქცინაციიდან 3 კვირაში (ყივანახველა, დიფტერია, ტეტანუსი) და 37% ამ ვაქცინაციიდან ერთი კვირის განმავლობაში.

და ბოლოს, ნილ ზ. მილერმა დაწერა სტატია სათაურით „ახალი კვლევა: რაც უფრო მეტი სავალდებულო ვაქცინაციაა ქვეყანაში, მით უფრო მაღალია ბავშვთა სიკვდილიანობის მაჩვენებელი“.

ცხადია, ყველაფერი, რასაც ექიმები ამბობენ, სიმართლეს არ შეესაბამება. მშობლებმა უნდა შეამოწმონ ვაქცინაცია და გააკეთონ ინფორმირებული არჩევანი შვილის ვაქცინაციის შესახებ. ორი ერთნაირი ოჯახი არ არის და ვაქცინაცია არის პირადი არჩევანი, რომლის გაკეთებაც მხოლოდ მშობელს შეუძლია თითოეული ბავშვისთვის. ინფორმირებული არჩევანი საუკეთესო არჩევანია. სანამ გადაწყვეტს ვაქცინაციას თუ არა, ყველა მშობელმა უნდა გამოიკვლიოს ყველა დადებითი და უარყოფითი მხარე. მშობლებმა არასოდეს უნდა მისცენ ექიმს ან ვინმეს სიტუაციის კონტროლის უფლება, აიძულონ მათ მიიღონ გადაწყვეტილებები, რომლითაც ისინი არც თუ ისე კმაყოფილი არიან. არ დაგავიწყდეთ, რომ თქვენს შვილს ყოველი ვაქცინაცია მოაქვს მოგება ფარმაცევტულ კომპანიებს და მათ არ აინტერესებთ მისი შემდგომი ბედი, სანამ ფული წვეთობს.