უკიდურესი ტოლერანტობა: როგორ და რატომ გახდა ჰომოსექსუალიზმი ნორმად?

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ინდუსტრიულ ქვეყნებში ამჟამად მიღებული თვალსაზრისი, რომ ჰომოსექსუალობა არ ექვემდებარება კლინიკურ შეფასებას, პირობითია და მოკლებულია მეცნიერულ ვალიდობას, რადგან ის ასახავს მხოლოდ გაუმართლებელ პოლიტიკურ კონფორმიზმს და არა მეცნიერულად მიღწეულ დასკვნას.

ახალგაზრდების პროტესტი

ამერიკის ფსიქიატრთა ასოციაციის (APA) სკანდალური კენჭისყრა ჰომოსექსუალობის ფსიქიკური აშლილობების სიიდან გამორიცხვის შესახებ გაიმართა 1973 წლის დეკემბერში. ამას წინ უძღოდა 1960-1970 წლების სოციალური და პოლიტიკური მოვლენები. საზოგადოება დაიღალა ვიეტნამში ამერიკის გაჭიანურებული ინტერვენციით და ეკონომიკური კრიზისით. ახალგაზრდული საპროტესტო მოძრაობები დაიბადა და გახდა წარმოუდგენლად პოპულარული: მოძრაობა შავკანიანი მოსახლეობის უფლებებისთვის, მოძრაობა ქალთა უფლებებისთვის, ომის საწინააღმდეგო მოძრაობა, მოძრაობა სოციალური უთანასწორობისა და სიღარიბის წინააღმდეგ; ჰიპების კულტურა აყვავდა თავისი მიზანმიმართული სიმშვიდითა და თავისუფლებით; ფართოდ გავრცელდა ფსიქოდელიური საშუალებების, განსაკუთრებით LSD-ისა და მარიხუანას გამოყენება. შემდეგ კითხვის ნიშნის ქვეშ დადგა ყველა ტრადიციული ღირებულება და რწმენა. ეს იყო ნებისმიერი ავტორიტეტის წინააღმდეგ აჯანყების დრო [1].

ყოველივე ზემოაღნიშნული მოხდა გადაჭარბებული მოსახლეობის გაბერილი საფრთხის ჩრდილში და შობადობის კონტროლის ძიებაში.

აშშ მოსახლეობის ზრდა გახდა მნიშვნელოვანი ეროვნული საკითხი

პრესტონ კლუდმა, რომელიც წარმოადგენს მეცნიერებათა ეროვნულ აკადემიას, მოითხოვა მოსახლეობის კონტროლის გაძლიერება „ნებისმიერი შესაძლო საშუალებით“და რეკომენდაცია გაუწია მთავრობას აბორტისა და ჰომოსექსუალური გაერთიანებების ლეგალიზაციას. [2]

კინგსლი დევისმა, შობადობის კონტროლის პოლიტიკის შემუშავების ერთ-ერთმა ცენტრალურმა ფიგურამ, კონტრაცეპტივების, აბორტისა და სტერილიზაციის პოპულარიზაციასთან ერთად, შესთავაზა ხელი შეუწყოს "სქესობრივი კავშირის არაბუნებრივი ფორმები":

ამ კრიტიკული პერიოდის გახურებულ ატმოსფეროში, როდესაც რევოლუციური (და არა მხოლოდ) მასები ძლიერად დუღდნენ, მურის, როკფელერისა და ფორდის ნაყენებმა გააძლიერა პოლიტიკური კამპანია ჰომოსექსუალობის ნორმალურ და სასურველ ცხოვრების წესად აღიარებისთვის. [4]. ადრე ტაბუდადებული თემა წარმოუდგენლის სფეროდან რადიკალის სფეროში გადავიდა და მედიაში გაჩაღდა ცოცხალი დებატები ჰომოსექსუალიზმის ნორმალიზაციის მომხრეებსა და მოწინააღმდეგეებს შორის.

1969 წელს, კონგრესისადმი მიმართვისას, პრეზიდენტმა ნიქსონმა მოსახლეობის ზრდა უწოდა „კაცობრიობის ბედის ერთ-ერთ ყველაზე სერიოზულ პრობლემას“და მოუწოდა სასწრაფო მოქმედებას [5]. იმავე წელს, დაგეგმილი მშობლობის საერთაშორისო ფედერაციის (IPPF) ვიცე-პრეზიდენტმა ფრედერიკ ჯაფემ გამოსცა მემორანდუმი, რომელშიც „ჰომოსექსუალობის ზრდის ხელშეწყობა“იყო ჩამოთვლილი, როგორც შობადობის შემცირების ერთ-ერთი მეთოდი [6]. დამთხვევა, სამი თვის შემდეგ, დაიწყო სტოუნუოლში აჯანყება, რომელშიც ბოევიკი გეი ჯგუფები აწარმოებდნენ არეულობას, ვანდალობას, ცეცხლს და პოლიციასთან შეტაკებებს ხუთი დღის განმავლობაში. გამოყენებული იყო ლითონის წნელები, ქვები და მოლოტოვის კოქტეილები. ჰომოსექსუალი ავტორის, დევიდ კარტერის წიგნში, რომელიც აღიარებულია მოვლენების ისტორიის „უკანასკნელ რესურსად“, აქტივისტებმა გადაკეტეს კრისტოფერ ქუჩა, გააჩერეს მანქანები და თავს დაესხნენ მგზავრებს, თუ ისინი ჰომოსექსუალები არ იყვნენ, ან უარს აცხადებდნენ მათთან სოლიდარობაზე. უეჭველი ტაქსის მძღოლი, რომელიც შემთხვევით ქუჩაში შებრუნდა, გულის შეტევით გარდაიცვალა, როცა მძვინვარე ხალხმა მისი მანქანა შეარყია. კიდევ ერთი მძღოლი სცემეს მას შემდეგ, რაც ის გადმოვიდა მანქანიდან, რათა წინააღმდეგობა გაეწია ვანდალების გადახტომისთვის. [7]

არეულობის შემდეგ აქტივისტებმა შექმნეს ჰომოსექსუალური განმათავისუფლებელი ფრონტი, ვიეტნამის ეროვნული განმათავისუფლებელი ფრონტის მსგავსი.

ფსიქიატრიას # 1 მტრად გამოცხადების შემდეგ, სამი წლის განმავლობაში აწარმოებდნენ შოკურ მოქმედებებს, არღვევდნენ APA-ს კონფერენციებს და პროფესორების გამოსვლებს, რომლებიც ჰომოსექსუალობას დაავადებად მიიჩნევდნენ და ღამითაც კი ეძახდნენ მუქარით.

როგორც ამ მოვლენების უშუალო მონაწილე თავის სტატიაში წერს, ერთ-ერთი მათგანი, ვინც გაბედა მეცნიერული პოზიციის დაცვა და წინააღმდეგობა გაუწია ჰომოსექსუალიზმის ნორმაში შემოტანის მცდელობებს, სექსუალური ურთიერთობების ფსიქოლოგიის დარგის ექსპერტი, პროფესორი ჩარლზ სოკარიდი:

ჰომოსექსუალ აქტივისტთა სამხედრო ჯგუფებმა წამოიწყეს სპეციალისტების დევნის რეალური კამპანია, რომლებიც არგუმენტებს აყენებენ ჰომოსექსუალობის გადახრების სიიდან გამორიცხვის წინააღმდეგ; ისინი შეაღწიეს კონფერენციებში, სადაც განიხილებოდა ჰომოსექსუალობის პრობლემა, მოაწყვეს ბუნტი, შეურაცხყოფა მიაყენეს გამომსვლელებს და ჩაშალეს სპექტაკლები. ძლიერმა ჰომოსექსუალურმა ლობიმ საჯარო და სპეციალიზებულ მედიაში ხელი შეუწყო მასალების გამოქვეყნებას, რომლებიც მიმართული იყო სექსუალური ლტოლვის ფიზიოლოგიური კონცეფციის დამცველების წინააღმდეგ. სტატიები აკადემიური მეცნიერული მიდგომით გამოტანილი დასკვნებით დასცინოდნენ და კლიშედ იქცნენ, როგორც „ცრურწმენებისა და დეზინფორმაციის უაზრო ნაზავი“. ამ ქმედებებს მხარს უჭერდა წერილები და სატელეფონო ზარები შეურაცხყოფით და ფიზიკური ძალადობის მუქარით და ტერორისტული თავდასხმებითაც კი [8].

1970 წლის მაისში, აქტივისტებმა, რომლებიც შეაღწიეს APA-ს ეროვნული კონვენციის სხდომაზე სან-ფრანცისკოში, დაიწყეს გამომწვევი ქცევა ყვირილი და შეურაცხმყოფელი გამომსვლელები, რის შედეგადაც დარცხვენილმა და დაბნეულმა ექიმებმა დაიწყეს აუდიტორიის დატოვება. თავმჯდომარე იძულებული გახდა კონფერენციის მიმდინარეობა შეეწყვიტა. გასაკვირია, რომ არც დაცვას და არც სამართალდამცავებს არანაირი რეაქცია არ მოჰყოლია. დაუსჯელობით წახალისებულმა აქტივისტებმა ჩაშალეს APA-ს მორიგი შეხვედრა, ამჯერად ჩიკაგოში. შემდეგ, სამხრეთ კალიფორნიის უნივერსიტეტში გამართულ კონფერენციაზე, აქტივისტებმა კვლავ ჩაშალეს ჰომოსექსუალობის შესახებ საუბარი. აქტივისტები იმუქრებიან, რომ ვაშინგტონში დაგეგმილ ყოველწლიურ კონფერენციაზე სრული საბოტაჟით იმუქრებიან, თუ ჰომოსექსუალობის კვლევების განყოფილება არ შედგება ჰომოსექსუალური მოძრაობის წარმომადგენლებისგან. იმის მაგივრად, რომ ძალადობისა და არეულობის მუქარა სამართალდამცავი უწყებების ცოდნამდე მიეტანათ, APA კონფერენციის ორგანიზატორები წავიდნენ გამომძალველებთან შესახვედრად და შექმნეს კომისია არა ჰომოსექსუალიზმის, არამედ ჰომოსექსუალებისგან [9].

გეი აქტივისტები APA-ს 125-ე კონფერენციაზე 1972 წელს

გეი აქტივისტებმა, რომლებმაც ისაუბრეს, მოითხოვეს ფსიქიატრიაში:

1) მიატოვა წინა ნეგატიური დამოკიდებულება ჰომოსექსუალიზმის მიმართ;

2) საჯაროდ თქვა უარი „დაავადების თეორიაზე“ნებისმიერი გაგებით;

3) დაიწყო აქტიური კამპანია ამ საკითხზე ფართოდ გავრცელებული „ცრურწმენების“აღმოსაფხვრელად, როგორც დამოკიდებულების შესაცვლელად, ასევე საკანონმდებლო რეფორმების გზით;

4) მუდმივი კონსულტაციები ჰომოსექსუალური საზოგადოების წარმომადგენლებთან.

ჩვენი თემებია „გეი, ამაყი და ჯანმრთელი“და „გეი კარგია“. თქვენთან ერთად ან თქვენს გარეშე, ჩვენ ენერგიულად ვიმუშავებთ, რომ მივიღოთ ეს მცნებები და ვებრძოლოთ მათ, ვინც ჩვენს წინააღმდეგაა [10].

არსებობს საფუძვლიანი მოსაზრება, რომ ეს არეულობები და მოქმედებები სხვა არაფერი იყო, თუ არა მსახიობებისა და რამდენიმე აქტივისტის მიერ გათამაშებული სპექტაკლი, რომელთა ქმედებაც, ზემოდან დაცვის გარეშე, მაშინვე ჩახშობილი იქნებოდა. ეს მხოლოდ იმისთვის იყო საჭირო, რომ მედიის აჟიოტაჟი შეექმნათ „ჩაგრული უმცირესობის უფლებების“ირგვლივ და შემდგომში ჰომოსექსუალიზმის დეპატოლოგიზაციის დასაბუთება ფართო საზოგადოებისთვის, მაშინ როცა ზევით ყველაფერი უკვე წინასწარი დასკვნა იყო.

APA-ს პრეზიდენტის ჯონ შპიგელის შვილიშვილი, რომელიც მოგვიანებით გამოვიდა, აღწერა, თუ როგორ შექმნა საფუძველი APA-ში შიდა გადატრიალების მიზნით, მან შეკრიბა თანამოაზრეები, რომლებიც საკუთარ თავს "GAPA"-ს უწოდებდნენ საკუთარ სახლებში, სადაც ისინი განიხილავდნენ ახალგაზრდების ხელშეწყობის სტრატეგიებს. ჰომოფილ ლიბერალებს მთავარ თანამდებობებზე ჭაღარა მართლმადიდებლების ნაცვლად [11]. ამრიგად, ჰომოსექსუალიზმის იდეოლოგებს ჰქონდათ ძლიერი ლობი APA-ს ხელმძღვანელობაში.

აი, როგორ აღწერს იმ წლების მოვლენებს ცნობილი ამერიკელი მეცნიერი და ფსიქიატრი პროფესორი ჯეფრი სატინოვერი თავის სტატიაში „არც სამეცნიერო და არც დემოკრატიული“[12]:

1963 წელს ნიუ-იორკის მედიცინის აკადემიამ თავის საზოგადოებრივ ჯანდაცვის კომიტეტს დაავალა მოემზადა მოხსენება ჰომოსექსუალობის საკითხზე, რაც გამოწვეული იყო შიშით, რომ ჰომოსექსუალური ქცევა სწრაფად ვრცელდებოდა ამერიკულ საზოგადოებაში. კომიტეტმა მიაღწია შემდეგ დასკვნებს:

„… ჰომოსექსუალიზმი მართლაც დაავადებაა. ჰომოსექსუალი არის ემოციურად შეწუხებული ინდივიდი, რომელსაც არ შეუძლია ნორმალური ჰეტეროსექსუალური ურთიერთობების დამყარება… ზოგიერთი ჰომოსექსუალი გასცდა წმინდა თავდაცვითი პოზიციის ფარგლებს და ამტკიცებს, რომ ასეთი გადახრა არის სასურველი, კეთილშობილი და სასურველი ცხოვრების წესი…“

მხოლოდ 10 წლის შემდეგ, 1973 წელს, რაიმე მნიშვნელოვანი სამეცნიერო კვლევითი მონაცემების წარმოდგენის გარეშე, შესაბამისი დაკვირვებისა და ანალიზის გარეშე, ჰომოსექსუალიზმის პროპაგანდისტების პოზიცია ფსიქიატრიის დოგმად იქცა (იხილეთ, რა რადიკალურად შეიცვალა კურსი სულ რაღაც 10 წელიწადში!).

1970 წელს სოკარიდმა სცადა შეექმნა ჯგუფი, რომელიც შეისწავლიდა ჰომოსექსუალობას წმინდა კლინიკური და მეცნიერული თვალსაზრისით, დაუკავშირდა APA-ს ნიუ-იორკის ფილიალს. დეპარტამენტის ხელმძღვანელმა, პროფესორმა დაიმონდმა მხარი დაუჭირა სოკარიდს და მსგავსი ჯგუფი შეიქმნა ნიუ-იორკის სხვადასხვა კლინიკის ოცი ფსიქიატრისგან. ორწლიანი მუშაობისა და თექვსმეტი შეხვედრის შემდეგ ჯგუფმა მოამზადა მოხსენება, რომელშიც ცალსახად საუბრობდა ჰომოსექსუალობაზე, როგორც ფსიქიკურ აშლილობაზე და შემოგვთავაზა ჰომოსექსუალებისთვის თერაპიული და სოციალური დახმარების პროგრამა. თუმცა, პროფესორი დაიმონდი გარდაიცვალა 1971 წელს და APA ნიუ-იორკის ფილიალის ახალი ხელმძღვანელი ჰომოსექსუალური იდეოლოგიის მომხრე იყო. მოხსენება უარყოფილ იქნა და მის ავტორებს მიეცათ ცალსახა მინიშნება, რომ ნებისმიერი მოხსენება, რომელიც არ აღიარებს ჰომოსექსუალობას ნორმალურ ვარიანტად, უარყოფილი იქნებოდა. ჯგუფი დაიშალა.

რობერტ სპიცერი, რომელმაც ჰომოსექსუალიზმი გამორიცხა ფსიქიკური აშლილობების სიიდან, მუშაობდა DSM-ის სარედაქციო საბჭოზე, ფსიქიკური აშლილობების დიაგნოსტიკური სახელმძღვანელოში და არ ჰქონდა გამოცდილება ჰომოსექსუალებთან. ამ საკითხთან დაკავშირებით მისი ერთადერთი გამოხმაურება იყო გეი აქტივისტთან, სახელად რონ გოლდთან საუბარი, რომელიც ამტკიცებს, რომ არ იყო ავად, რომელმაც შემდეგ წაიყვანა სპიცერი გეი ბარში წვეულებაზე, სადაც აღმოაჩინა APA-ს მაღალი რანგის წევრები. ნანახით გაკვირვებულმა სპიცერმა დაასკვნა, რომ ჰომოსექსუალიზმი თავისთავად არ აკმაყოფილებს ფსიქიკური აშლილობის კრიტერიუმებს, რადგან ის ყოველთვის არ იწვევს ტანჯვას და არ არის აუცილებლად ასოცირებული საყოველთაოდ განზოგადებულ დისფუნქციასთან, გარდა ჰეტეროსექსუალურისა. „თუ გენიტალური მიდამოში ოპტიმალური ფუნქციონირების შეუძლებლობა აშლილობაა, მაშინ უქორწინებლობაც არეულობად უნდა ჩაითვალოს“, - თქვა მან, უგულებელყო ის ფაქტი, რომ უქორწინებლობა არის შეგნებული არჩევანი, რომლის შეწყვეტაც ნებისმიერ დროს შეიძლება, მაგრამ ჰომოსექსუალობა არა. სპიცერმა გაუგზავნა რეკომენდაცია APA-ს დირექტორთა საბჭოს, ამოეღოთ ჰომოსექსუალობა ფსიქიატრიული აშლილობების სიიდან და 1973 წლის დეკემბერში, 15 საბჭოს წევრიდან 13-მა (რომელთა უმეტესობა ახლახან დაინიშნა GayP-ის მხლებლებად) მისცა ხმა. დოქტორი სატინოვერი ზემოხსენებულ სტატიაში მოჰყავს ყოფილი ჰომოსექსუალის ჩვენებას, რომელიც იმყოფებოდა წვეულებაზე APA-ს ერთ-ერთი მრჩევლის ბინაში, სადაც მან გამარჯვება საყვარელთან ერთად აღნიშნა.

ბიოსამედიცინო თვალსაზრისით ჰომოსექსუალობის ნორმალურობის დამტკიცება შეუძლებელია, მხოლოდ ხმა მისცე. ეს „მეცნიერული“მეთოდი ბოლოს შუა საუკუნეებში გამოიყენეს, როდესაც წყვეტდნენ, დედამიწა მრგვალი იყო თუ ბრტყელი. დოქტორმა სოკარიდმა APA-ს გადაწყვეტილება აღწერა, როგორც "საუკუნის ფსიქიატრიული მოტყუება".ერთადერთი ასეთი გადაწყვეტილება, რამაც შეიძლება შოკში ჩააგდო მსოფლიო, იქნება, თუ ამერიკის სამედიცინო ასოციაციის კონვენციის დელეგატები, სამედიცინო და საავადმყოფო სადაზღვევო კომპანიების ლობისტებთან კონსულტაციით, ხმა მისცემენ კენჭს, რომ გამოაცხადონ, რომ კიბოს ყველა ფორმა უვნებელია და, შესაბამისად, გააკეთებენ. არ საჭიროებს მკურნალობას.

თუმცა APA-მ აღნიშნა შემდეგი:

ჰომოსექსუალური აქტივისტები უდავოდ ამტკიცებენ, რომ ფსიქიატრიამ საბოლოოდ აღიარა ჰომოსექსუალობა ისევე როგორც „ნორმალური“, როგორც ჰეტეროსექსუალობა. შეცდებიან. ჰომოსექსუალობის ამოღება ფსიქიატრიული დაავადებების სიიდან, ჩვენ მხოლოდ ვაღიარებთ, რომ ის არ აკმაყოფილებს დაავადების განსაზღვრის კრიტერიუმს… რაც არ ნიშნავს იმას, რომ ის ისეთივე ნორმალური და დამაკმაყოფილებელია, როგორც ჰეტეროსექსუალობა [13].

ამრიგად, დიაგნოზი „302.0 ~ ჰომოსექსუალიზმი“შეცვალა დიაგნოზით „302.00 ~ ეგოდისტონური ჰომოსექსუალიზმი“და გადავიდა ფსიქოსექსუალური აშლილობების კატეგორიაში. ახალი დეფინიციის მიხედვით, ავადმყოფად ჩაითვლებიან მხოლოდ ჰომოსექსუალები, რომლებსაც არასასიამოვნო აქვთ მიზიდულობა.”ჩვენ აღარ მოვითხოვთ დაავადების ეტიკეტირებას იმ პირებისთვის, რომლებიც აცხადებენ, რომ ჯანმრთელები არიან და არ ავლენენ განზოგადებულ დარღვევებს სოციალურ საქმიანობაში,” - თქვა APA-მ. თუმცა, არ იყო მოწოდებული საფუძვლიანი მიზეზები, დამაჯერებელი სამეცნიერო არგუმენტები ან კლინიკური მტკიცებულებები, რომლებიც ამართლებდნენ ჰომოსექსუალიზმის მიმართ სამედიცინო დამოკიდებულების ასეთ ცვლილებას. ამას აღიარებენ ისინიც კი, ვინც გადაწყვეტილებას დაუჭირა მხარი. მაგალითად, კოლუმბიის უნივერსიტეტის პროფესორმა რონალდ ბაიერმა, რომელიც არის სამედიცინო ეთიკის სპეციალისტი, აღნიშნა, რომ ჰომოსექსუალობის დეპათოლოგიზირების გადაწყვეტილება ნაკარნახევი იყო არა "მეცნიერულ ჭეშმარიტებებზე დაფუძნებული გონივრული დასკვნებით, არამედ იმდროინდელი იდეოლოგიური სენტიმენტებით":

მთელი პროცესი არღვევს მეცნიერული საკითხების გადაჭრის ძირითად პრინციპებს. იმის ნაცვლად, რომ მონაცემები მიუკერძოებლად დაეთვალიერებინათ, ფსიქიატრები აღმოჩნდნენ ჩავარდნილები პოლიტიკურ დაპირისპირებაში [14].

„გეი უფლებების მოძრაობის დედა“ბარბარა გიტინგსმა APA-ს კონფერენციაზე მისი გამოსვლიდან ოცი წლის შემდეგ, გულწრფელად აღიარა:

ეველინ ჰუკერის დაკვეთით ჩატარებული კვლევა, რომელიც ჩვეულებრივ წარმოდგენილია, როგორც ჰომოსექსუალობის „ნორმალურობის“„მეცნიერული“მტკიცებულება, არ აკმაყოფილებდა მეცნიერულ სტანდარტებს, რადგან მისი ნიმუში იყო მცირე, არა შემთხვევითი და არარეპრეზენტატიული და თავად მეთოდი სასურველს ტოვებდა. გარდა ამისა, ჰუკერი არ ცდილობდა დაემტკიცებინა, რომ ჰომოსექსუალები, როგორც ჯგუფი ისეთივე ნორმალური და კარგად მორგებული ადამიანები არიან, როგორც ჰეტეროსექსუალები. მისი კვლევის მიზანი იყო პასუხის გაცემა კითხვაზე: "არის თუ არა ჰომოსექსუალიზმი აუცილებლად პათოლოგიის ნიშანი?" მისი სიტყვებით, „ჩვენ მხოლოდ უნდა ვიპოვოთ ერთი შემთხვევა, რომელშიც პასუხი არის არა“. ანუ კვლევის მიზანი იყო ერთი ჰომოსექსუალის პოვნა მაინც, რომელსაც არ აქვს ფსიქიკური პათოლოგია.

ჰუკერის კვლევა მოიცავდა მხოლოდ 30 ჰომოსექსუალს, რომლებიც საგულდაგულოდ იყო შერჩეული Mattachine Society-ის მიერ. ამ გეი ორგანიზაციამ ჩაატარა წინასწარი ტესტები და შეარჩია საუკეთესო კანდიდატები. მონაწილეების ტესტირების შემდეგ სამი პროექციული ტესტით (Rorschach Spots, TAT და MAPS) და მათი შედეგების შედარების შემდეგ „ჰეტეროსექსუალურ“საკონტროლო ჯგუფთან, ჰუკერმა დაასკვნა:

გასაკვირი არ არის, რომ ზოგიერთი ჰომოსექსუალი სერიოზულად არის დაზიანებული და მართლაც იმ დონემდე, რომ ჰომოსექსუალობა შეიძლება მივიჩნიოთ, როგორც თავდაცვა აშკარა ფსიქოზისგან. მაგრამ ექიმების უმეტესობისთვის ძნელი მისაღებია ის, რომ ზოგიერთი ჰომოსექსუალი შეიძლება იყოს ძალიან ჩვეულებრივი ინდივიდი, რომელიც არ განსხვავდება ჩვეულებრივი ჰეტეროსექსუალებისგან, გარდა სექსუალური ტენდენციებისა.ზოგიერთი შეიძლება არა მხოლოდ პათოლოგიისგან იყოს მოკლებული (თუ არა ამტკიცებს, რომ თავად ჰომოსექსუალიზმი პათოლოგიის ნიშანია), არამედ წარმოადგენენ შესანიშნავ ადამიანებს, რომლებიც მუშაობენ უმაღლეს დონეზე [16].

ანუ მის კვლევაში „ნორმალურობის“კრიტერიუმი იყო ადაპტაციისა და სოციალური ფუნქციონირების არსებობა. თუმცა, ასეთი პარამეტრების არსებობა საერთოდ არ გამორიცხავს პათოლოგიის არსებობას. ამიტომ, შერჩევის მოცულობის არაადეკვატური სტატისტიკური ძალის გათვალისწინების გარეშეც, ასეთი კვლევის შედეგები ვერ იქნება მტკიცებულება იმისა, რომ ჰომოსექსუალიზმი არ არის ფსიქიკური აშლილობა. თავად ჰუკერმა აღიარა მისი მუშაობის „შეზღუდული შედეგები“და თქვა, რომ 100 კაციანი ჯგუფების შედარება, სავარაუდოდ, განსხვავებას მოახდენს. მან ასევე აღნიშნა ჰომოსექსუალების ძლიერი უკმაყოფილება პირად ურთიერთობებში, რაც მკვეთრად გამოარჩევდა მათ საკონტროლო ჯგუფისგან.

1977 წლის ბოლოს, აღწერილი მოვლენებიდან 4 წლის შემდეგ, სამეცნიერო ჟურნალში Medical Aspects of Human Sexuality ამერიკელ ფსიქიატრებს შორის, რომლებიც APA-ს წევრები არიან, ჩატარდა ანონიმური გამოკითხვა, რომლის მიხედვითაც გამოკითხულ ფსიქიატრთა 69% დათანხმდა, რომ „ჰომოსექსუალობა, როგორც წესი, არის პათოლოგიური ადაპტაცია, განსხვავებით ნორმალური ვარიაციისგან,”და 13% იყო დარწმუნებული. უმეტესობამ ასევე განაცხადა, რომ ჰომოსექსუალები ნაკლებად ბედნიერები არიან, ვიდრე ჰეტეროსექსუალები (73%) და ნაკლებად შეუძლიათ მოწიფული, სასიყვარულო ურთიერთობები (60%). საერთო ჯამში, ფსიქიატრების 70%-მა თქვა, რომ ჰომოსექსუალების პრობლემები უფრო დაკავშირებულია მათ შინაგან კონფლიქტებთან, ვიდრე საზოგადოების სტიგმასთან [17].

აღსანიშნავია, რომ 2003 წელს ფსიქიატრების საერთაშორისო გამოკითხვის შედეგებმა ჰომოსექსუალიზმისადმი მათი დამოკიდებულების შესახებ აჩვენა, რომ აბსოლუტური უმრავლესობა ჰომოსექსუალობას განიხილავს როგორც დევიანტურ ქცევას, თუმცა ის გამოირიცხა ფსიქიკური აშლილობის სიიდან [18].

1987 წელს APA-მ ჩუმად ამოიღო თავისი ნომენკლატურიდან ყველა მითითება ჰომოსექსუალობაზე, ამჯერად ხმის მიცემის გარეშეც კი. ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციამ (WHO) უბრალოდ გაჰყვა APA-ს კვალდაკვალ და 1990 წელს ასევე ამოიღო ჰომოსექსუალობა დაავადებათა კლასიფიკაციიდან და შეინარჩუნა მხოლოდ მისი ეგოდისტონური გამოვლინებები განყოფილებაში F66. პოლიტკორექტულობის მიზეზების გამო, ამ კატეგორიაში, დიდი აბსურდისთვის, ასევე შედის ჰეტეროსექსუალური ორიენტაცია, რომლის შეცვლაც „პიროვნებას სურს შეცვალოს თანმხლებ ფსიქოლოგიურ და ქცევითი დარღვევების გამო“.

ICD-10

ამასთან, უნდა გვახსოვდეს, რომ შეიცვალა მხოლოდ ჰომოსექსუალობის დიაგნოსტიკის პოლიტიკა, მაგრამ არა მისი პათოლოგიად აღწერის სამეცნიერო და კლინიკური ბაზა, ე.ი. მტკივნეული გადახრა ნორმალური მდგომარეობიდან ან განვითარების პროცესიდან. თუ ხვალ ექიმები ხმას მისცემენ, რომ გრიპი დაავადება არ არის, ეს არ ნიშნავს, რომ პაციენტები განიკურნებიან: დაავადების სიმპტომები და გართულებები არსად წავა, თუნდაც ის არ იყოს სიაში. გარდა ამისა, არც ამერიკის ფსიქიატრთა ასოციაცია და არც ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაცია არ არის სამეცნიერო ინსტიტუტები. WHO უბრალოდ ბიუროკრატიული სააგენტოა გაეროში, რომელიც კოორდინაციას უწევს ეროვნული სტრუქტურების საქმიანობას, ხოლო APA არის პროფკავშირი. ჯანმო არ ცდილობს სხვაგვარად კამათს - აი, რა წერია ICD-10-ში ფსიქიკური აშლილობის კლასიფიკაციის წინასიტყვაობაში:

წარმოადგინეთ აღწერილობები და ინსტრუქციები არ ატარო თავისთავად თეორიული მნიშვნელობა და ნუ ვითომ ფსიქიკური აშლილობების ცოდნის ამჟამინდელი მდგომარეობის ყოვლისმომცველი განმარტების შესახებ. ისინი უბრალოდ სიმპტომებისა და კომენტარების ჯგუფებია, რომელთა შესახებაც დიდი რაოდენობით მრჩევლები და კონსულტანტები არიან მსოფლიოს მრავალ ქვეყანაში დათანხმდა როგორც მისაღები საფუძველი ფსიქიკური აშლილობის კლასიფიკაციის კატეგორიის საზღვრების განსაზღვრისათვის.

მეცნიერების მეცნიერების თვალსაზრისით, ეს განცხადება აბსურდულად გამოიყურება.სამეცნიერო კლასიფიკაცია უნდა ეფუძნებოდეს მკაცრად ლოგიკურ საფუძვლებს და სპეციალისტებს შორის ნებისმიერი შეთანხმება შეიძლება იყოს მხოლოდ ობიექტური კლინიკური და ემპირიული მონაცემების ინტერპრეტაციის შედეგი და არა ნაკარნახევი რაიმე იდეოლოგიური მოსაზრებებით, თუნდაც ყველაზე ჰუმანიტარული. ამა თუ იმ პრობლემის გადახედვა საყოველთაოდ აღიარებული ხდება მხოლოდ მისი მტკიცებულებების საფუძველზე და არა ზემოდან მოყვანილი დირექტივით. რაც შეეხება მკურნალობის მეთოდს, ის ჩვეულებრივ ტარდება როგორც ექსპერიმენტი ერთ ან რამდენიმე დაწესებულებაში. ექსპერიმენტის შედეგები ქვეყნდება სამეცნიერო პრესაში და ამ გზავნილის საფუძველზე ექიმები წყვეტენ გამოიყენონ თუ არა ეს ტექნიკა შემდგომში. აქ ანტიმეცნიერულმა პოლიტიკურმა ინტერესებმა მოიპოვა მეცნიერული მიუკერძოებლობა და ობიექტურობა და ასზე მეტი წლის კლინიკური და ემპირიული გამოცდილება, რომელიც ცალსახად მიუთითებს ჰომოსექსუალიზმის პათოლოგიურ ეტიოლოგიაზე, გაუქმდა. შუა საუკუნეების შემდეგ უპრეცედენტო გზა რთული მეცნიერული პრობლემების ხელის აწევით გადაჭრის დისკრედიტაციას ახდენს ფსიქიატრიას, როგორც სერიოზულ მეცნიერებას და კიდევ ერთხელ წარმოადგენს მეცნიერების პროსტიტუციის მაგალითს გარკვეული პოლიტიკური ძალების გულისთვის. ოქსფორდის ფსიქიატრიის ისტორიული ლექსიკონიც კი აღნიშნავს, რომ თუ ზოგიერთ სფეროებში, როგორიცაა შიზოფრენიის გენეტიკა, ფსიქიატრია ცდილობდა ყოფილიყო რაც შეიძლება მეცნიერული, მაშინ ჰომოსექსუალობასთან დაკავშირებულ საკითხებში ფსიქიატრია იქცეოდა როგორც „კულტურული და პოლიტიკური ბატონების მსახური“. [19].

სექსუალობის სფეროში მსოფლიო სტანდარტებს ადგენს APA-ს 44-ე განყოფილება, რომელიც ცნობილია როგორც სექსუალური ორიენტაციისა და გენდერული მრავალფეროვნების ფსიქოლოგიის საზოგადოება, რომელიც თითქმის მთლიანად შედგება ლგბტ აქტივისტებისაგან. ისინი მთელი APA-ს სახელით ავრცელებენ დაუსაბუთებელ განცხადებებს, რომ „ჰომოსექსუალიზმი ადამიანის სექსუალობის ნორმალური ასპექტია“.

დოქტორ დინ ბერდმა, ჰომოსექსუალობის კვლევისა და თერაპიის ეროვნული ასოციაციის ყოფილმა პრეზიდენტმა, APA დაადანაშაულა სამეცნიერო თაღლითობაში:

APA გადაიქცა პოლიტიკურ ორგანიზაციად, რომელსაც აქვს გეი აქტივისტების პროგრამა თავის ოფიციალურ პუბლიკაციებში, თუმცა ის თავს პოზიციონირებს, როგორც სამეცნიერო ორგანიზაციას, რომელიც წარმოადგენს სამეცნიერო მტკიცებულებებს მიუკერძოებლად. APA თრგუნავს კვლევებსა და კვლევით მიმოხილვებს, რომლებიც ეწინააღმდეგება მის პოლიტიკურ პოზიციას და აშინებს მის რიგებში წევრებს, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან სამეცნიერო პროცესის ამ ბოროტად გამოყენებას. ბევრი იძულებული გახდა გაჩუმებულიყო, რათა არ დაეკარგა პროფესიული სტატუსი, სხვები გარიყულნი იყვნენ და მათი რეპუტაცია შელახეს - არა იმიტომ, რომ მათ კვლევას არ ჰქონდა სიზუსტე ან ღირებულება, არამედ იმიტომ, რომ მათი შედეგები ეწინააღმდეგებოდა ოფიციალურ "პოლიტიკას" [ოცი].