მსოფლიოს დაშლა გმო-სგან

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

შეგახსენებთ, რომ ტალები არის ნიუ-იორკის უნივერსიტეტის რისკების მენეჯმენტის დამსახურებული პროფესორი და ავტორი ბესტსელერი წიგნების შავი გედი და შემთხვევითობით მოტყუებული. ჯერ კიდევ გასულ წელს, ტალებმა აღნიშნა, რომ გმო-ს მხურვალე მხარდამჭერები - მათ შორის მეცნიერები - სრულიად უგულებელყოფენ რისკის ანალიზს. გმო-ების გავრცელებამ შეიძლება გამოიწვიოს „პლანეტაზე სიცოცხლის განადგურების შეუქცევადი პროცესი“.

გმო კრიზისი

ნიუ-იორკ თაიმსში ამ თვეში ტალები თანამშრომლობდა გირაოს რისკის ჰეჯირების ექსპერტთან მარკ შპიცნიგელთან: „2007 წლის კრიზისის დაწყებამდეც კი ორივე გვჯეროდა, რომ ფინანსური სისტემა იყო მყიფე და არასტაბილური, ეწინააღმდეგებოდა იმ დროის თითქმის ყოვლისმომცველ შეხედულებას. დღეს ჩვენ წინაშე ვდგავართ ბევრად უფრო სახიფათო, რაც შეიცავს რისკებს, რომლებიც დაკავშირებულია არა ფინანსური სისტემის, არამედ გლობალური ეკოსისტემის გადარჩენასთან. ამჯერად გმო-ს პოპულარიზაციაზეა საუბარი.

კრიზისის დაწყებამდე ჩვენი ოპონენტები ირწმუნებოდნენ, რომ ფინანსური სისტემა უფრო სრულყოფილი გახდა მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების ურყევი პროგრესის წყალობით, რამაც ფინანსური სექტორი უფრო დახვეწილი ინსტრუმენტებით დააჯილდოვა. ჩვენ დაჟინებით მოვითხოვდით, რომ ინტეგრაციისა და გლობალიზაციის ზრდასთან ერთად იმატებს „გვერდითი რისკებიც“, რაც აღიქმება, როგორც არასავარაუდო, მაგრამ მათი მნიშვნელობით ამაზრზენი მოვლენების შედეგები. იმის გათვალისწინებით, რომ თითქმის არავინ აქცევდა ყურადღებას რისკებს, ჩვენ ვცდილობდით დავიცვათ საკუთარი თავი და ჩვენი კლიენტები საბანკო სისტემის შესაძლო კოლაფსის შემთხვევაში, რაც შემდგომში მოხდა და სარგებელი მოუტანა მათ, ვინც ამისთვის მზად იყო.

არაერთხელ გვითხრეს, რომ არსებობს მტკიცებულება, რომ სისტემა სტაბილურია, რომ ჩვენ "დიდი სიმშვიდის" ეპოქაში ვართ. არ არის იშვიათი შემთხვევა, როდესაც მტკიცებულებების ნაკლებობა ცდება არყოფნის მტკიცებულებად. იმისათვის, რომ ფინანსური სისტემა იყოს სიცოცხლისუნარიანი, ის უნდა დაემსგავსოს სარესტორნო ბიზნესს: იყოს დეცენტრალიზებული, როდესაც შეცდომები რჩება ადგილობრივ დონეზე და არ შეუძლია დაარღვიოს მთელი სხეული.

სხვათა შორის, ნობელის პრემიის ლაურეატი ეკონომისტი ედ პრესკოტი, ისევე როგორც მრავალი სხვა ექსპერტი, ასევე ამტკიცებს, რომ გადაჭარბებული ცენტრალიზაცია დესტაბილიზაციას ახდენს ეკონომიკასა და სხვა სისტემებზე.

ტალები და შპიცნაიგელი აღნიშნავენ, რომ დღევანდელი ანტიმეცნიერული არგუმენტები გმო-ს მხურვალე მომხრეების მსგავსია 2008 წლამდე მოყვანილი, როგორც ფინანსური სისტემის სტაბილურობის მტკიცებულება:

ფინანსური სისტემა თითქმის დაინგრა, მაგრამ ეს მხოლოდ ფულია. ჩვენ ახლა ძალიან მსგავს მცდარ წარმოდგენებს ვაწყდებით, როდესაც ვაფრთხილებთ გმო-ს მზარდი პოპულარობის შესახებ [აშშ-ში წარმოებული საკვების თითქმის 80 პროცენტი შეიცავს გმო-ებს.]

პირველი, გაჩნდა ტენდენცია, რომ ყველას, ვისაც არ მოსწონს გენმოდიფიცირებული გენმოდიფიცირებული გენმოდიფიცირებული ნივთიერებები, მიეწოდოს ანტიმეცნიერი, რაც მათ თანაბრად აყენებს ანტიბიოტიკების, ვაქცინაციის ოპონენტებს და ლუდიტებსაც კი (მე-19 საუკუნის დასაწყისში პროტესტი მანქანების დანერგვის წინააღმდეგ. რომლებიც თვლიდნენ, რომ მათი მუშების ადგილები საფრთხეშია). რა თქმა უნდა, მეცნიერული არაფერია ასეთი შედარებების შესახებ.

მეორეც, გვეუბნებიან, რომ მოდიფიცირებული პომიდორი არაფრით განსხვავდება ნატურალურისგან. ეს არასწორია: ბუნებამ შექმნა პომიდორი სტატისტიკური მექანიზმის მეშვეობით, ქვემოდან ზემოდან, თანდათან მცირე ცვლილებებით (როგორც სარესტორნო ბიზნესში, ჯაჭვური რეაქციებისკენ მიდრეკილი ბანკებისგან განსხვავებით). ბუნებაში, შეცდომები რჩება შეზღუდული და, რაც მთავარია, იზოლირებული.

მესამე, არგუმენტი ტექნოლოგიების დაზოგვის ძალის შესახებ, რომელთანაც ჩვენ გვქონდა საქმე ფინანსურ სფეროში, ასევე გვხვდება გმო-ს საკითხში, რომლებიც შექმნილია, მაგალითად, „დაეხმარონ ბავშვებს ვიტამინებით გამაგრებული ბრინჯით მიწოდებით.. ასეთი არგუმენტაციის მანკიერება აშკარაა: რთულ სისტემაში ჩვენ არ ვიცით მიზეზ-შედეგობრივი ჯაჭვები, ამიტომ უმჯობესია პრობლემის გადაჭრა უმარტივესი გზით, რაც ნაკლებად სავარაუდოა, რომ პრობლემების გაღრმავებამდე მიგვიყვანოს.

მეოთხე, გმო-ს გამოყენებას მივყავართ მონოკულტურულ ეკონომიკამდე (ანალოგია ფინანსების სფეროსთან, სადაც ყველა რისკი სისტემური გახდა), რის გამოც მათგან წარმოშობილი საფრთხე აჭარბებს პოტენციურ სარგებელს. გავიხსენოთ, მაგალითად, რამდენი ირლანდიელი დაიღუპა კარტოფილის შიმშილობის დროს მონოკულტურული ეკონომიკის შედეგად (შიმშილობა მოხდა 1845-1849 წლებში და პროვოცირებული იყო კუნძულზე კარტოფილის კულტურების მასიური ინფექციით პათოგენური სოკოთი; დაახლ. Mixednews.). უბრალოდ წარმოიდგინეთ, რომ იგივე შეიძლება მოხდეს პლანეტარული მასშტაბით.

ჯერ კიდევ 2009 წელს აღინიშნა:

ათწლეულების განმავლობაში ითვლებოდა, რომ როდესაც მოცემულ რეგიონში ყველა ფერმერი ზრდის ერთი და იმავე მოსავლის ერთსა და იმავე ჯიშს (ე.წ. "მონოკულტურას"), ნათესები ბევრად უფრო დაუცველი ხდება. რატომ? რადგან ნებისმიერ პრობლემას (მწერი ან ინფექციური აგენტი), რომლის მიმართაც ეს შტამი მგრძნობიარეა, შეუძლია გაანადგუროს მოსავალი რეგიონის თითქმის ყველა ფერმაში.

მაგალითად, არსებობს კალიების გარკვეული სახეობა („გამორჩეული ფილე“), რომელიც უპირატესობას ანიჭებს სიმინდს. თუ რომელიმე ქალაქში ყველა დაიწყებს სიმინდის ერთიდაიგივე ჯიშის მოყვანას და ეს მწერები სადმე ახლოს არიან, მათ შეუძლიათ შეუტიონ და გაანადგურონ ყველა მოსავალი (სხვათა შორის, ამიტომ მონოკულტურას ესაჭიროება ამდენი პესტიციდი).

მეორეს მხრივ, როდესაც ფერმერები მოჰყავთ სხვადასხვა სახის მოსავალი („პოლიკულტურა“), მავნებლებს შეუძლიათ გაანადგურონ ზოგიერთი მცენარის სახეობა, მაგრამ სხვები გადარჩებიან.

დასკვნები

ეს ექსპერიმენტი გმო-ებთან, რომელიც განხორციელდა რეალურ დროში და მთელ ჩვენს საკვებსა და ეკოლოგიურ სისტემაში, ალბათ ადამიანის სიამაყის უდიდესი გამოვლინებაა. იქმნება კიდევ ერთი სისტემური საწარმო „ძალიან დიდი იმისთვის, რომ წარუმატებელი იყოს“. მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ის ვერ მოხერხდება, ვერაფერი გადაარჩენს მას.

სტატისტიკური ანალიზის გამოყენებით შეიძლება დავასკვნათ, რომ გმო-ები კარგავენ სხვა სახის პროდუქტებთან შედარებით რამდენიმე მიზეზის გამო. ჯერ ერთი, მოსავლიანობა მცირდება (გაეროს მიხედვით, მცირე ბიო ფერმები სამყაროს გამოკვების ერთადერთი საშუალებაა). მეორე, იზრდება პესტიციდების საჭიროება. მესამე, უსაფრთხოების კვლევების ნაკლებობა. და ბოლოს, ნახშირორჟანგის ემისიების ზრდა.”

მეორე ბოროტი DDT

საფრანგეთმა შეაჩერა ჰერბიციდი გლიფოსატი, რომელიც გაყიდვაშია როგორც Roundup. გარემოს დაცვის მინისტრმა სეგოლენ როიალმა მოითხოვა მაღაზიების თაროებიდან ამოღება. ეს ქიმიური ნივთიერება შეადგენს მსოფლიოში ჰერბიციდების გაყიდვების ორ მესამედს. მანამდე ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის ექსპერტებმა განაცხადეს, რომ ის კიბოს იწვევს, ლითონებთან ერთად კი თირკმელებს აზიანებს. Roundup და მისი ანალოგები აკრძალულია რამდენიმე ქვეყანაში, ევროპული სუპერმარკეტები კი გლიფოსატის პროდუქტებს თაროებიდან აშორებენ.

ფრანგები ბარიკადებს აშენებენ

მსოფლიოში ყველაზე გავრცელებული ჰერბიციდი, გლიფოსატი (სავაჭრო სახელი Roundup) ხდება იმ საშინელი, მსოფლიოს დამღუპველი წამლის სიმბოლო, რომელიც იყო DDT აკრძალვამდე - ინსექტიციდი, რომელიც გამოიყენება კოღოების, ბამბის მავნებლების, სოიოს და არაქისის წინააღმდეგ. ეს ქიმიკატი ახლა ფართოდ გამოიყენება სარეველების კონტროლისთვის, მათ შორის რუსეთის სოფლის მეურნეობაში. ახლა კი საფრანგეთმა დაიწყო შეტევა მის წინააღმდეგ.

France 3-ის ეთერში საფრანგეთის ეკოლოგიის მინისტრმა სეგოლენ როიალმა განაცხადა, რომ Roundup არ უნდა გაიყიდოს მებაღეების მაღაზიებში, რადგან ის საშიშია ადამიანის ჯანმრთელობისთვის.

”საფრანგეთმა უნდა შეაჩეროს პესტიციდების გავრცელება”, - თქვა როიალმა. მან ზუსტად არ თქვა, როგორ გეგმავს ქვეყანა ამას.

ადვოკატი მეთიუ ფილიპსი აპირებს სასამართლოში მიიყვანოს გლიფოსატის მწარმოებელი - ტრანსნაციონალური კორპორაცია Monsanto, მცენარეთა ბიოტექნოლოგიის მსოფლიო ლიდერი.„მონსანტოსთან კამათში რომ შედიხართ, ისინი დაგიმტკიცებენ, რომ გლიფოსატი სუფრის მარილზე უარესი არ არის, კოფეინზე უსაფრთხო. მაგრამ ეს არის სიფხიზლე, თაღლითობა. სიკვდილს ეძებენ, ამბობენ, რამდენი გლიფოსფატია საჭირო სიკვდილისთვის, მაგრამ არ საუბრობენ მის ტოქსიკურობაზე, დაგროვების უნარზე. ჩვენ ყოველდღე ვჭამთ გლიფოსატს!” ფილიპსმა ცოტა ხნის წინ განაცხადა.

აშშ-ში დაფუძნებული საკონსულტაციო კომპანია MarketsandMarkets-ის თანახმად, გლიფოსატი 2013 წელს მსოფლიოში ჰერბიციდების ბრუნვის თითქმის ორ მესამედს შეადგენდა. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, სარეველების კონტროლი მსოფლიოს უმეტეს მინდვრებში ხორციელდება ამ კონკრეტული პრეპარატის გამოყენებით.

დარტყმა თირკმელებზე და ლიმფოციტებზე

სამეფოს შეშფოთება ეფუძნება ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის (WHO) მოხსენებას. მიმდინარე წლის მარტში ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის ერთ-ერთმა სამუშაო ჯგუფმა - კიბოს კვლევის საერთაშორისო სააგენტომ (IARC) გამოაქვეყნა მოხსენება, რომელშიც გლიფოსატი აღიარა, როგორც "პოტენციურად კანცეროგენი" ადამიანისთვის. თავად დასკვნები ეფუძნება ლაბორატორიულ ცხოველებზე ჩატარებულ კვლევებს - მათ დაიწყეს არაჰოჯკინის ლიმფომების განვითარება. ანგარიშში აღნიშნული იყო, რომ სტატისტიკურმა კვლევებმა ფერმერებთან, რომლებიც ჰერბიციდებს იყენებდნენ, ასეთი კავშირი არ გამოავლინა. მიუხედავად ამისა, IARC-მ შესაძლებლად მიიჩნია „პოტენციურ კავშირზე“საუბარი. და ჯანმო-მ გლიფოსატი ჩადო რეესტრში.

ევროპაში ჯანდაცვის მსოფლიო ორგანიზაციის სტრუქტურების გადაწყვეტილებები საგულდაგულოდ განიხილება, ამიტომ, მოხსენების შემდეგ, იქ დაიწყო მოძრაობა Roundup-ის აკრძალვის მიზნით საყოფაცხოვრებო მოხმარებისთვის. კამპანია ნაწილობრივ წააგავს ზოგიერთ მოწევის საწინააღმდეგო ღონისძიებას, როდესაც შემოთავაზებულია წამლის ქილაების ამოღება საზოგადოებრივი დომენიდან იმ მაღაზიებში, რომლებიც ყიდიან მებოსტნეებს. ზოგიერთმა საცალო ქსელმა, კერძოდ, გერმანულმა საცალო ჯგუფმა REWE, უკვე განაცხადა, რომ მალე შეწყვეტენ გლიფოსატის შემცველი პროდუქტების გაყიდვას.

ცოტა ხნის წინ, სუპერმარკეტების ორმა შვედურმა ქსელმა, Coop-მა და Migros-მა განაცხადეს, რომ ისინი არ გაყიდიან გლიფოსატის შემცველ პროდუქტებს და ყურადღებას გაამახვილებენ სხვა არატოქსიკური სარეველების კონტროლის აგენტების კვლევაზე.

ამ ქიმიკატის იმპორტი ამ დრომდე მსოფლიოში მხოლოდ ორმა ქვეყანამ აკრძალა. 2013 წელს ელ სალვადორმა ასე მოიქცა, როდესაც საუბრობდა თირკმელების დაავადების ზრდაზე. და შრი-ლანკის პრეზიდენტი, მაიტრიპალა სირისენა, რომელიც არჩეულ იქნა ამ წლის დასაწყისში, იყო ერთ-ერთი პირველი ბრძანებულება, რომელიც აკრძალა გლიფოსატის იმპორტი და ასევე გადაწყვიტა მთელი მისი რეზერვის დაცლა მთელი ქვეყნის მასშტაბით. გადაწყვეტილების გამოცხადებისას მან აღნიშნა, რომ ჰერბიციდი ქვეყანაში პასუხისმგებელია თირკმელების ქრონიკული დაავადების მქონე პაციენტების მზარდ რაოდენობაზე. ახალი კვლევა აჩვენებს, რომ გლიფოსატი, როდესაც შერეულია "მყარ" წყალთან ან ლითონებთან, როგორიცაა დარიშხანი ან კადმიუმი, რომელიც შეიძლება თავდაპირველად იყოს ნიადაგში ან შევიდეს მასში სასუქებით, ხდება იმდენად ტოქსიკური, რომ იწყებს ადამიანის თირკმლის უჯრედების განადგურებას. დღეს შრი-ლანკაში, ქვეყნის ჩრდილოეთ რეგიონებში, შრომისუნარიანი ასაკის მოსახლეობის დაახლოებით 15% დაავადებულია თირკმელების ქრონიკული დაავადებით. ეს არის სულ დაახლოებით 400 ათასი ადამიანი. ყოველწლიურად დაახლოებით 20 ათასი ადამიანი იღუპება ამ დაავადებით.

გარდა ამისა, მეცნიერებმა ჭაბურღილებისა და ჭაბურღილების სასმელ წყალში დიდი რაოდენობით გლიფოსატი აღმოაჩინეს.

თუმცა, რამდენიმე ადგილობრივმა მეცნიერმა და აგრობიზნესის მოღვაწემ უკვე გააპროტესტა და აღნიშნა, რომ თუ გლიფოსატი აკრძალულია, ალტერნატივა მხოლოდ ხელით სარეველა შეიძლება იყოს, რაც, როდესაც საქმე ეხება ჩაის ტერასულ პლანტაციებს, საფრთხეს უქმნის ღირებული ნიადაგის დაკარგვას და უბრალოდ შრომატევადია..

სტერილური თესლი

1970 წელს გლიფოსატი შეიქმნა Monsanto Corporation-ის მიერ, რომელმაც დაარეგისტრირა იგი Roundup-ის ბრენდის ქვეშ 2000 წელს. მას პატენტს ვადა გაუვიდა და მას შემდეგ მისი წარმოება შესაძლებელია სხვადასხვა კომპანიის მიერ, რასაც საკმაოდ წარმატებით აკეთებენ, განსაკუთრებით ჩინეთში, სადაც გლიფოსატის 70% მოდის. პრეპარატი რუსეთში კვლავ შემოტანილია. გასულ წელს Orgsintez ჯგუფმა (რენოვას სტრუქტურა ვიქტორ ვექსელბერგის მიერ) გამოაცხადა 100-150 მილიონი დოლარის ინვესტიცია ნოვოჩებოქსარსკში გლიფოსატის წარმოების ქარხნის მშენებლობაში.

ბიოქიმიურმა კომპანიამ Monsanto-მ, რომელიც 100 წელზე მეტია არსებობს, ბოლო ათწლეულების განმავლობაში თითქმის დემონური რეპუტაცია შეიძინა, ძირითადად გენმოდიფიცირებული მცენარეების განვითარებასა და პოპულარიზაციაში აქტიური მონაწილეობის გამო. გარკვეული გაგებით, იგი გახდა სოფლის მეურნეობისადმი ინდუსტრიული კორპორატიული მიდგომის სიმბოლო. მისი სიძულვილით გაერთიანდა სხვადასხვა სოციალური ძალები, დაწყებული კონსერვატორებიდან, რომლებიც თვლიან, რომ ნებისმიერი ჩარევა გენეტიკაში ეწინააღმდეგება ღმერთის გეგმას და დამთავრებული გარემოსდამცველებით. ჩვეულებრივი ფერმერები საუბრობენ იმ მონობაში, რომელშიც ისინი მოხვდნენ. ფაქტია, რომ კულტურებიც განიცდიან გლიფოსატს. ასე რომ, Monsanto-ს გენეტიკურმა ინჟინრებმა დაიწყეს მათ მიერ გამოყვანილი გენმოდიფიცირებული მცენარეების მინიჭება სპეციალური რეზისტენტობის თვისებებით იმავე კორპორაციის მიერ წარმოებული Roundup წამლის მიმართ. შეკუმშვისადმი მდგრადი სოიო პირველად 1996 წელს იქნა წარმოებული. მოგვიანებით გაჩნდა სიმინდიც და სხვა მცენარეებიც. თუმცა, ამ მცენარეების თესლი სტერილურია - რაც მწარმოებლებს აიძულებს მუდმივად შეიძინონ ახლები დეველოპერული კორპორაციისგან. თუმცა, თავად Monsanto-ს წარმომადგენლები ამტკიცებენ, რომ სტერილური თესლი უსაფრთხოების ზომაა, რადგან მცენარეებში ჰერბიციდების წინააღმდეგობა უნდა იყოს კონტროლირებადი.

ამასობაში გლიფოსატის მიმართ მდგრადი სარეველა დაიწყო გაჩენა შეერთებული შტატების, ბრაზილიისა და კიდევ 2 ათეული ქვეყნის მინდვრებში.

გლიფოსატი რუსეთის მინდვრებში

რუსეთში გლიფოსატი, მათ შორის Roundup-ის სახით, ფართოდ გამოიყენება. მაგრამ ძნელი სათქმელია, შეუძლია თუ არა ჩვენი ქვეყანა შეუერთდეს ნარკოტიკების წინააღმდეგ ბრძოლას. რუსეთის გარემოსდაცვითი პოლიტიკის ცენტრის ექსპერტმა რენატ პერლეტმა გაზეტა. Ru-ს განუცხადა, რომ Roundup-ის და გლიფოსატზე დაფუძნებული სხვა წამლების საკითხი პირდაპირ კავშირშია იმასთან, განსაზღვრავს თუ არა რუსეთი თავის პოლიტიკას გენმოდიფიცირებული პროდუქტების სფეროში.

„გლიფოსატის საკითხი გმო-ს უკავშირდება. თუ მტკიცედ ავკრძალავთ მათ გამოყენებას, გლიფოსატის საკითხი არც თუ ისე აქტუალურია.

თუ გენმოდიფიცირებული გმო-ს ლობისტები მიაღწევენ რაიმე სახის დათმობებს, მაშინ უნდა დაინიშნოს მკაფიო კონტროლის პროცედურები“, - განაცხადა პერლეტმა.

თავად Monsanto-ს რუსულ ოფისში მშვიდად უყურებენ სიტუაციას. „გლიფოსატი 180 ჰერბიციდის აქტიური ინგრედიენტია. ნივთიერების გამოყენება ნებადართულია ევროკავშირის დონეზე“, - განუმარტეს კომპანია Gazete. Ru-ს. თანამოსაუბრემ ხაზგასმით აღნიშნა, რომ IAPR-ის ანგარიში არ შეესაბამება რეალობას. „IARC კლასიფიკაცია არ შეესაბამება მრავალ ყოვლისმომცველ შეფასებას, რომელსაც ახორციელებს ასობით მეცნიერი მსოფლიოს ქვეყნებიდან, რომლებიც პასუხისმგებელნი არიან საზოგადოებრივ უსაფრთხოებაზე“, - თქვა Monsanto-ს წარმომადგენელმა.

რუსეთში Greenpeace-ის წარმომადგენლობაში განაცხადეს, რომ ისინი არ არიან დაკავებულნი გლიფოსატის ეფექტის ცალკე შესწავლით. ორგანიზაციის ტოქსიკური პროექტების ხელმძღვანელმა, ნინა ლესიხინამ Gazeta. Ru-ს დასძინა, რომ, მისი აზრით, ნებისმიერი ნივთიერება, რომელიც თავდაპირველად იყო ცოცხალი ადამიანის მოკვლა, მოითხოვს კონტროლს და მაქსიმალურ შეზღუდვას მათი გამოყენების შესახებ. რაც შეეხება გლიფოსატს, მას მიაჩნია, რომ აუცილებელია შემდგომი კვლევების გაგრძელება მისი მავნე ზემოქმედების შესახებ - კერძოდ, ადამიანის ენდოკრინულ სისტემაზე.

ვიდეო თემაზე: გმო: მითები და რეალობა

ავტორი და წამყვანი - სოციალური მოძრაობა "ოჯახი, სიყვარული, სამშობლო" ხელმძღვანელი ლ. რიაბიჩენკო.

გადაცემის სტუმარია განვითარების ბიოლოგიის ინსტიტუტის თანამშრომელი. ნ.კ. კოლცოვის სახელობის რუსეთის მეცნიერებათა აკადემია, რუსეთის ფედერაციის საზოგადოებრივი პალატის ბიოუსაფრთხოების კონსულტანტ-ექსპერტი, სურსათისა და სასოფლო-სამეურნეო წარმოების მომავლის საერთაშორისო კომისიის წევრი, ფ. ა.ს. ბარანოვი.