რუსული მედია გმო-ზე წერს, ამერიკული მედია არა. რატომ?

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ამერიკელი მეცნიერები შეშინებულები აღმოჩნდნენ, რომ RT და Sputnik-მა გაასწრო კონკურენტები შეერთებული შტატებიდან გმო-ს შესახებ პუბლიკაციების რაოდენობით. მკვლევარებმა გამოთქვეს შეშფოთება, რომ რუსული მედიის აქტიურობამ შეიძლება ზიანი მიაყენოს ამერიკულ გმო ინდუსტრიას, რომელიც აპირებს დიქტატის დამყარებას სურსათის გლობალურ ბაზარზე.

თებერვლის ბოლოს, აიოვას სახელმწიფო უნივერსიტეტის მკვლევარებმა გამოაქვეყნეს კვლევის შედეგები, რომელშიც RT და Sputnik-მა გამოაქვეყნა უფრო მეტი სტატია სიტყვა "გმო"-ით, ვიდრე ამერიკული მედია ინდუსტრიის ძველთაიმერები - Huffington Post, Fox News, CNN. Breitbart News და MSNBC - კომბინირებული …

კვლევა სოციოლოგიის ასოცირებულმა პროფესორმა შონ დორიუსმა და აგრონომიის დეპარტამენტის ასოცირებულმა პროფესორმა კაროლინ ლოურენს-დილმა ჩაატარეს. მეცნიერთა ლაბორატორია, Sustainable Pulse-ის თანახმად, ნაწილობრივ ფინანსდება სიმინდის მწარმოებელთა ეროვნული ასოციაციის (NCGA) მიერ. NCGA არის გენმოდიფიცირებული პროდუქტების ლობისტი.

აიოვას ინსტიტუტმა ამის შესწავლის შემდეგ დაარტყა RT და Sputnik ბევრს წერენ გმო-ებზე … ამან შეიძლება „მკვეთრად ნეგატიური გავლენა მოახდინოს აშშ-ს ინდუსტრიაზე და დააყენოს რუსეთი ხელსაყრელ მდგომარეობაში“, - ჩივის დორიუსი. Sustainable Pulse-ის აღმასრულებელი დირექტორი ჰენრი როულენდსი აღნიშნავს, რომ აიოვას მეცნიერები არ კითხულობენ, რატომ არ აშუქებს ამერიკული მედია გმო-ებს. მიუხედავად იმისა, რომ ყველგან, მათ შორის ამერიკაში, იზრდება მომხმარებელთა ინტერესი და უარყოფითი რეაქცია ხელოვნური საკვების წარმოების ტექნოლოგიაზე.

რუსი ჟურნალისტების მიმართ ბრალდებები, რომლებიც ცდილობენ გაზარდონ მომხმარებელთა ინტერესი მავნე ტექნოლოგიების მიმართ, მიმდინარეობს ორი ტენდენციის ფონზე. პირველი, დემოკრატების მიერ წამოწყებული ანტირუსული კამპანია. საპრეზიდენტო არჩევნებში დონალდ ტრამპის გამარჯვების შემდეგ, კონგრესი, FBI და სხვა დეპარტამენტები მთელი ძალით ეძებენ „რუსეთის ჩარევის“მტკიცებულებებს.

საკვების კონტროლით თქვენ აკონტროლებთ ხალხს. ჰენრი კისანჯერი

მეორეც, რაც შეიძლება ნაკლებად გასაჯაროებული, მაგრამ შედეგები გაცილებით საშიშია - აშშ ცდილობს მსოფლიოში გმო დიქტატურის დამყარებას რასაც რუსეთი ეწინააღმდეგება.

დავიწყოთ რაღაც უფრო კონკრეტულით. 8 თებერვალს ბაიერმა სარჩელი შეიტანა რუსეთის ფედერალურ ანტიმონოპოლიურ სამსახურთან (FAS), რომელიც ხელს უშლის გერმანულ კომპანიას მსოფლიოში თესლისა და პესტიციდების უმსხვილეს მწარმოებელთან - ამერიკულ Monsanto-სთან შერწყმას. 66 მილიარდი დოლარის ოდენობის შეთანხმება ორი TNC-ის შერწყმის შესახებ ჯერ კიდევ 2016 წელს მიიღეს. FAS-ის ხელმძღვანელის იგორ არტემიევის თქმით, მისი დეპარტამენტი ბაიერისგან ითხოვს ტექნოლოგიების "მნიშვნელოვანი" ნაწილის გადაცემას რუსეთის აგრარული ინდუსტრიისთვის. რისკები დიდია. გაერთიანების შემთხვევაში მსოფლიოში ჰერბიციდების და თესლის, მათ შორის გენმოდიფიცირებულის მწარმოებელი უმსხვილესი კომპანია შეიქმნება, რომელიც ქვაზე ქვაზე არ დატოვებს შიდა სოფლის მეურნეობას. რაც შეეხება რუსეთის საზოგადოებრივ აზრს, VTsIOM-ის გამოკითხვის მიხედვით ვიმსჯელებთ, რუსების 82% მიიჩნევს, რომ გმო პროდუქტები ჯანმრთელობისთვის სახიფათოა.

შეერთებული შტატების გლობალურ სტრატეგიაზე საუბრისას ზოგი სამხედროს იხსენებს ნატოს ბლოკი … სხვები ფინანსებს ეხება, ყელში და დოლარი, რომელმაც დატბორა მსოფლიო. სხვები მიუთითებენ საერთაშორისო ორგანიზაციებზე, WTO, IMF და მსოფლიო ბანკი- აშშ-ს ეკონომიკური ექსპანსიის გამტარებლები. მაგრამ არის კიდევ ერთი გლობალური პროექტი, რომლის გავლენასაც დღეში სამჯერ მაინც ვგრძნობთ.

შეერთებული შტატები ანგარიშობს გმო-ს თესლის მსოფლიო ბრუნვის 95%.… ამერიკელი დიპლომატების მიმოწერის ანალიზი ადასტურებს, რომ ტრანსგენური საქონლის მსოფლიო ბაზრის ლიბერალიზაცია ამერიკის საგარეო პოლიტიკის ერთ-ერთი პრიორიტეტია. სახელმწიფო დეპარტამენტი, საერთაშორისო განვითარების სააგენტო (USAID), დიპლომატიური მისიები და აშშ-ს სოფლის მეურნეობის დეპარტამენტი სასურსათო კამპანიის წინა პლანზე არიან.მათი სტრატეგიის განსახორციელებლად, ამერიკული კორპორაციები ყიდულობენ წილებს ტრადიციულ სასოფლო-სამეურნეო მეურნეობებში, რათა გადააკეთონ ისინი გმო-ზე.

პარალელურად, ფინანსდება კვლევები ახალი ტექნოლოგიების „უსაფრთხოების“და სარგებლიანობის დასამტკიცებლად. ბიოტექნოლოგიური გიგანტები ხელს უშლიან დამოუკიდებელ კვლევებს. მიმდინარეობს ბაზრის ლიბერალიზაცია საკანონმდებლო დონეზე. 2013 წელს ბარაკ ობამამ ხელი მოაწერა კანონს H. R. 933, სახელწოდებით Monsanto იმუნიტეტის აქტი. ამ აქტმა რეალურად მისცა კორპორაცია იმუნიტეტი გენმოდიფიცირებული ორგანიზმების წინააღმდეგ რაიმე პრეტენზიამდე.

რუსეთი და ევროკავშირი ხელს უშლიან აშშ-ს მსოფლიო ტრანსგენური პროდუქტებით დატბორვას

და აქ გმო-ს დამცველები მოულოდნელად აღმოაჩენენ, რომ რუსეთი მედიისა და კანონების დონეზე აფერხებს მათი გეგმების განხორციელებას.

თავისი ქმედებებით აიოვას მეცნიერები ცდილობენ შეაჩერონ ტენდენცია, რომელიც გაჩნდა 2015 წლის შემდეგ, როდესაც კიბოს კვლევის საერთაშორისო სააგენტომ (IARC) დაასკვნა, რომ გამოყენება ჰერბიციდი გლიფოსატი შეიძლება ხელი შეუწყოს ადამიანებში კიბოს განვითარებას. მსოფლიოში მოყვანილი გენმოდიფიცირებული თესლის 80% მდგრადია ამ კონკრეტული აგროქიმიკატის მიმართ, რომელიც ასევე გამოიყენება ტრადიციულ სოფლის მეურნეობაში და არის ყველაზე ფართოდ გამოყენებული ჰერბიციდი. გმო თესლის გამოყენების სხვა ჯანმრთელობის რისკები მოიცავს უნაყოფობას, სიმსუქნეს და ალერგიულ რეაქციებს. პლანეტის ბიომრავალფეროვნება ასევე საფრთხეშია. მინდვრებში, სადაც ტრანსგენური კულტურებია დათესილი, ტრადიციული კულტურების მოყვანა შეუძლებელია. გმო თესლი არღვევს ეკოსისტემას და აბინძურებს ნიადაგს ტოქსიკური ქიმიკატებით. თუ რუსეთი მიჰყვება ევროკავშირის ქვეყნების მაგალითს და თანდათან მიატოვებს გლიფოსატის შემცველ ჰერბიციდებს, „ეს უზარმაზარ ზიანს მიაყენებს ამერიკულ გმო ინდუსტრიას“, - თქვა როულენდსმა.

აქტივისტი მიიჩნევს, რომ ანტირუსული ტენდენცია, რომელიც ამერიკულ პოლიტიკაში ჩამოყალიბდა, ხელსაყრელი იარაღია „გმო“-ს ხელში.

თუმცა, ამერიკელი მომხმარებლისთვის, ექსპერტის აზრით, გენმოდიფიცირებული ორგანიზმების ირგვლივ მთელი არეულობა „არანაირი კავშირი არ აქვს რუსეთთან და მოიცავს შვილების დაცვის ძირითად ინსტინქტს“.

აიოვას ინსტიტუტის კვლევის კომენტირებისას RT-ის პრესსამსახურმა განაცხადა, რომ რუსული ტელეარხი არ აწარმოებს კამპანიას ბიოტექნოლოგიური კომპანიების წინააღმდეგ.

ამერიკელი მეცნიერები, რა თქმა უნდა, შორს არიან ბრიტანელი მეცნიერებისგან, მაგრამ RT არ აწარმოებს რაიმე კამპანიას გმო პროდუქტების წინააღმდეგ. ჩვენ რეგულარულად ვაშუქებთ ამ თემას, რადგან ის აღფრთოვანებს ჩვენს საერთაშორისო აუდიტორიას. დევიზით კითხვა მეტი, ჩვენ მაყურებელს ვეუბნებით იმას, რასაც მეინსტრიმ მედია არ ამბობს. სწორედ ამას ადასტურებს ამერიკელი მეცნიერების კვლევის შედეგები.