როგორ აყალიბებს კინო ცრუ ისტორიულ მეხსიერებას

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

კინოს შეუძლია მაყურებელი წარსულში წაიყვანოს, ზოგჯერ კი ისტორიას ჩაანაცვლოს.

ისტორიული ნაკვეთები კინემატოგრაფიის გამოგონების შემდეგ ერთ-ერთი ყველაზე მოთხოვნადია.

ასე რომ, 1908 წლის პირველ საშინაო მხატვრულ ფილმს, რომლის რეჟისორია ვლადიმერ რომაშკოვი, ეწოდა "ლიბერტი თავისუფლები" და მიეძღვნა სტეპან რაზინს. მალე გამოჩნდა ფილმები, როგორიცაა "ვაჭარი კალაშნიკოვის სიმღერა" (1909), "ივანე საშინელის სიკვდილი" (1909), "პეტრე დიდი" (1910), "სევასტოპოლის დაცვა" (1911), "1812" (1912), "ერმაკ ტიმოფეევიჩი - ციმბირის დამპყრობელი" (1914). ევროპაშიც გამოვიდა მრავალი ისტორიული ფილმი, მათ შორის - „ჟანა დ’არკი“(1900), „ბენ-ჰური“(1907), „გიზის ჰერცოგის მკვლელობა“(1908).

მოგვიანებით, როცა კინო პროპაგანდის მთავარ იარაღად იქცა, ახალი კონიუნქტურის ფონზე გადაიფიქრა ისტორიული სიუჟეტები. ჟანრი აყვავდა 1950-1960-იან წლებში, ეგრეთ წოდებულ პეპლუმების ეპოქაში, როდესაც ანტიკვარული და ბიბლიური თემები პოპულარული გახდა აშშ-სა და იტალიაში. პარალელურად ჰოლივუდში ჩნდებოდა ვესტერნი, როგორც ჟანრი. მასშტაბური ისტორიული ფილმების პოპულარობის ბოლო ტალღა 1990-იანი წლების ბოლოს - 2000-იანი წლების დასაწყისში მოვიდა.

ეკრანის ძალა იმდენად დიდი იყო, რომ ზოგჯერ კინემატოგრაფიულმა გამოსახულებამ მაყურებლის მეხსიერებიდან რეალური ისტორიული ფაქტები გადაანაცვლა.

ალექსანდრე ნევსკი

სერგეი ეიზენშტეინის საკულტო ფილმი, რომელიც გამოვიდა 1938 წელს, დიდი ხნის განმავლობაში რჩებოდა ისტორიული და გმირული კინოს სტანდარტად. ნათელი პერსონაჟები, ნახევარსაათიანი ფართომასშტაბიანი ბრძოლა ფინალში, სერგეი პროკოფიევის მუსიკა - ამ ყველაფერს შეუძლია შთაბეჭდილება მოახდინოს დახვეწილ თანამედროვე მაყურებელზეც კი.

მიუხედავად იმისა, რომ გადაღებები ზაფხულში შედგა, რეჟისორმა მოახერხა ეკრანზე ზამთრის განცდა შეექმნა. მეტეოროლოგების წერილებიც კი იყო, რომ ეთქვათ, სად შენიშნეს კინორეჟისორებმა ზამთარში ზაფხულისთვის აქტუალური ღრუბლები.

როგორც ნოვგოროდიელების, ასევე ტევტონების კოსტიუმები სტილიზებული იყო მე-13 საუკუნეში, ანაქრონიზმებით, შესაძლოა განზრახ, მეომრის იმიჯის გასაუმჯობესებლად. ასე რომ, ეკრანზე ჩვენ ვხედავთ გვიან შუა საუკუნეების სალათებს, რომლებიც მოგაგონებთ მე-20 საუკუნის გერმანულ ჩაფხუტებს, სვასტიკებს კათოლიკე ეპისკოპოსის მიტრაზე და რაინდების უმეტესობისთვის ზედა თაიგულები ჰგავს რკინის თაიგულებს თვალებისთვის ჭრილებით.

თუმცა, ეს ყველაფერი ფერმკრთალდება ბრძოლის დასრულებასთან შედარებით, როცა რაინდები წყალში ვარდებიან. ეს არ დასტურდება XIII საუკუნის არცერთ წყაროში.

ფილმი დაგმეს თანამედროვეებმაც. ასე რომ, 1938 წლის მარტში, ჟურნალმა "ისტორია-მარქსისტმა" გამოაქვეყნა მ. ტიხომიროვის სტატია "ისტორიის დაცინვა", რომელშიც ავტორი აკრიტიკებდა ფილმში რუსეთის იმიჯს, განსაკუთრებით მილიციის სმერდების გამოჩენას, სისაძაგლეს. მათი სახლები და რუსი ჯარისკაცების ცუდი გარეგნობა. ასევე გააკრიტიკეს ვასილი ბუსლაევის პერსონაჟი, რომელიც ეპიკური გმირი იყო და საერთო არაფერი ჰქონდა ყინულის ბრძოლასთან.

იმდროინდელი სხვა ბრძოლებისგან განსხვავებით, ყინულის ბრძოლა, რუსული მატიანეების გარდა, მოთხრობილია ლივონის რითმირებული ქრონიკით, ისევე როგორც მოგვიანებით დიდოსტატების ქრონიკით. ფსკოვისა და ნოვგოროდის რეალური პოლიტიკური ურთიერთობები ლივონის ორდენთან არ იყო ისეთი პრიმიტიული, როგორც ნაჩვენებია ფილმში. მხარეები ეჯიბრებოდნენ იმ მიწებს, რომლებზეც თანამედროვე ესტონეთი მდებარეობს, უპირველეს ყოვლისა, ეკონომიკური ინტერესების გათვალისწინებით. სასაზღვრო შეტაკებები მოხდა როგორც ალექსანდრე ნეველის წინ, ასევე მის გარდაცვალებამდე.

1240-1242 წლების კონფლიქტი სხვების ფონზე გამოირჩევა ფსკოვის მიწებზე რაინდების აქტიური თავდასხმით, ასევე ჯვაროსნების მცირე რაზმის მიერ თავად ფსკოვის დაჭერით. ამავდროულად, ისტორიამ არ იცის რაინდების სისასტიკე ქალაქში, ასე ნათლად ნაჩვენები ფილმში. ალექსანდრე ნევსკიმ აქტიურად დაიწყო კონტრშეტევა, დააბრუნა ფსკოვი და დატყვევებული ციხესიმაგრეები და დაიწყო დარბევა ორდენის ტერიტორიაზე.

ბრძოლაში მონაწილეთა რაოდენობა არ აღემატებოდა, როგორც ჩანს, 10 ათას ადამიანს.ნოვგოროდიელთა მხრიდან მოვიდა ცხენოსანი მილიცია, ალექსანდრესა და მისი ძმის ანდრეის რაზმი. ზოგიერთი სმერდის მონაწილეობა ბრძოლაში არ დადასტურებულა, მაგრამ ლივონიელებმა აღნიშნეს რუსების მშვილდოსნების დიდი რაოდენობა. გარდა ამისა, არსებობს ვერსია, რომ ნოვგოროდის არმიაში მონღოლური რაზმები იყო.

ორდენის ძალები, ლივონის ქრონიკის მიხედვით, ნაკლები იყო. ამავდროულად, ჩუდისა და ესტონელების დაკომპლექტებულმა მილიციამ ბრძოლაში განსაკუთრებული როლი არ შეასრულა. სხვათა შორის, ფილმში ისინი საერთოდ არ არიან ნაჩვენები. ამის ნაცვლად, შეიქმნა რუსული ქვეითი ჯარის ნათელი და დასამახსოვრებელი გამოსახულება შუბებითა და ფარებით, რომლებიც ელოდნენ გერმანელი რაინდების თავდასხმას.

ალექსანდრესა და ჯვაროსანთა ბატონს შორის დუელი არ ყოფილა, მაგრამ ბრძოლამდე რუსი ავანგარდისტი დომაშ ტვერდისლავიჩი დამარცხდა.

მოღალატეს ტვერდილოს, რომელიც ფილმში ატარებს გვიანდელი ეპოქის ჯავშანს, აქვს პროტოტიპი ნამდვილი ფსკოვის მერის ტვერდილას სახით, რომელმაც ქალაქი ჯვაროსნებს გადასცა. მაგრამ ეპიზოდმა, სადაც ალექსანდრე ნევსკი ამბობს, რომ "გერმანელი ჩვენზე მძიმეა", წარმოშვა მითი რაინდების დამცავი ფორმის შესახებ, რის გამოც ისინი თითქოს დაიხრჩო. სინამდვილეში, მე-13 საუკუნეში ორივე მხარეს მხოლოდ ჯაჭვის ჯავშანი ეცვა. „რითმიანი ქრონიკის“ავტორი ცალ-ცალკე აღნიშნავს რუსული რაზმის შესანიშნავ იარაღს: „…ბევრი იყო მბზინავ ჯავშანში, მათი ჩაფხუტი ბროლივით ბრწყინავდა“.

ეიზენშტეინის ნახატმა ჩამოაყალიბა მითი როგორც თავად ალექსანდრე ნეველის, ასევე შუა საუკუნეებში რუსეთისა და დასავლეთ ევროპის ურთიერთობის შესახებ. ფილმის გამოსვლიდან და მითების დაშლიდან ათწლეულების შემდეგ კი რეჟისორის მიერ შექმნილი სურათები დაუნდობლად ასვენებს მაყურებელს.

300 სპარტანელი

Peplum 1962, რეჟისორი რუდოლფ მათე, ითვლება ერთ-ერთ საუკეთესო ფილმად ძველი საბერძნეთის შესახებ. ნახატმა პოპულარიზაცია მოახდინა ჩვენს წელთაღრიცხვამდე 480 წელს თერმოპილეს ბრძოლის ისტორიას. ე.

ფილმის მთავარი თემა „თავისუფალი“ბერძნებისა და „ბარბაროსი“სპარსელების დაპირისპირებაა. სიუჟეტში მეფე ქსერქსესმა საბერძნეთის დასაპყრობად მილიონობით არმია მიიყვანა და სპარტელების მხოლოდ მცირე ჯგუფი რამდენიმე მოკავშირეებთან ერთად მზად არის მისი მოგერიებისთვის. თავდაუზოგავად იცავენ თერმოპილეს ხეობას, ბერძნები იძულებულნი არიან უკან დაიხიონ ეფიალტეს ღალატის შემდეგ, რომელმაც მტრებს უჩვენა საიდუმლო გზა ხეობის გვერდის ავლით. სპარტელები თესპიელების მცირე რაზმთან ერთად რჩებიან თავიანთი თანამებრძოლების უკანდახევის დასაფარად. ისინი ყველა მოკვდებიან.

სპარსული იარაღი ნაჩვენებია ძალიან პირობითად: მცველები გამოწყობილნი არიან შავ კოსტიუმებში და ნაკლებად ჰგავს მათ გამოსახულებებს სუსაში დარიოს I-ის სასახლიდან. ასევე ნაკლებად სავარაუდოა ბრძოლაში ეტლებისა და კავალერიის მონაწილეობა. შესაძლებელია, რომ სპარსელებს ჰყავდათ მსუბუქი კავალერია.

რაც შეეხება სპარტელებს, ფილმში მათი უმეტესობა წვერიანი მამაკაცია (თუმცა ნამდვილი ჰოპლიტები გრძელბეწვიანები იყვნენ და წვერებს ატარებდნენ) იმავე ტიპის ჯავშანტექნიკაში ჰოპლონის ფარებით ბერძნული ასო "L", რაც ნიშნავს ლაკედემონს (თვითონს). -სპარტის სახელი) და წითელ მოსასხამებში. ამავდროულად, ჩვენ თითქმის არ ვხედავთ ცნობილ კორინთულ ჩაფხუტებს, რომლებიც ფარავს სახის უმეტეს ნაწილს. თესპიელები, ალბათ, იმისთვის, რომ მაყურებელმა განასხვავოს ისინი სპარტანელებისგან, აცვიათ ლურჯი მოსასხამები.

ლეონიდასი, როგორც სპარტის მეფე, არ შეიძლებოდა სუფთად გაპარსული. ფარებზე კი ლამბდა, ალბათ, მხოლოდ პელოპონესის ომის ეპოქაში გამოჩნდა (ძვ. წ. 431−404).

სამდღიანი ბრძოლის დეტალები ასევე შორს არის ისტორიული რეალობისგან: არ არსებობს კედელი, რომელიც ბერძნებმა ააგეს თერმოპილეს უღელტეხილის შესასვლელთან; სპარსელთა ბანაკზე თავდასხმა და სპარსელ კავალერიასთან ბრძოლის მზაკვრული მეთოდები დადასტურებას არ პოულობს. თუმცა დიოდორე აღნიშნავს, რომ ბრძოლის ფინალში ბერძნები ნამდვილად ცდილობენ სპარსელთა ბანაკზე შეტევას და ქსერქსესის მოკვლას.

ფილმის მიერ შექმნილი მთავარი მითი ბრძოლაში მონაწილეთა რაოდენობას ეხება. ბერძნული წყაროების მიხედვით, თერმოპილეში სპარტელებს მხარს უჭერდნენ არა მხოლოდ თესპიელები, არამედ მრავალი ბერძნული ქალაქ-სახელმწიფოს მეომრებიც. გადასასვლელის დამცველთა საერთო რაოდენობამ პირველ დღეებში 7 ათას ადამიანს გადააჭარბა.

მათეს ფილმით შთაგონებულმა ფრენკ მილერმა შექმნა გრაფიკული რომანი 300, რომელიც გადაიღეს 2007 წელს. სურათი, ისტორიული რეალობისგან კიდევ უფრო შორს, მაინც ძალიან პოპულარული გახდა.

Მამაცი გული

მელ გიბსონის 1995 წლის ფილმმა ისტორიული ბლოკბასტერების მოდა შექმნა. ხუთი ოსკარი, ბევრი სკანდალი, ბრალდებები ანგლოფობიაში, ნაციონალიზმსა და ისტორიულ უზუსტობაში - ამ ყველაფერს "მამაცი გული" უნდა გაევლო. ამავდროულად, სურათი ერთ-ერთი ლიდერია ისტორიაში ყველაზე არასანდო ფილმების სიაში.

სცენარი დაფუძნებულია ლექსზე "გამოჩენილი და მამაცი დამცველის სერ უილიამ უოლასის მოქმედებები და საქმეები", დაწერილი შოტლანდიელი პოეტის ბრმა ჰარის მიერ 1470-იან წლებში - რეალური მოვლენებიდან თითქმის 200 წლის შემდეგ და, შესაბამისად, მათთან საერთო არაფერი აქვს.

შოტლანდიის ეროვნული გმირი უილიამ უოლესი, ფილმის პერსონაჟისგან განსხვავებით, პატარა ქვეყნის დიდგვაროვანი იყო. მამამისი არათუ ბრიტანელებმა არ მოკლეს, არამედ პოლიტიკური მიზნებისთვისაც კი უჭერდნენ მხარს.

1298 წელს შოტლანდიის მეფე ალექსანდრე III გარდაიცვალა და მამრობითი სქესის მემკვიდრეები არ დატოვა. მისი ერთადერთი ქალიშვილი მარგარეტი დაქორწინდა ინგლისის მეფე ედუარდ II-ის ვაჟზე, მაგრამ მალევე გარდაიცვალა. ამან გამოიწვია დავა ტახტის მემკვიდრეობის შესახებ. მთავარი მეტოქეები იყვნენ შოტლანდიელი ბრიუსების ოჯახი და ჯონ ბალიოლი, ინგლისელი ბარონისა და შოტლანდიელი გრაფინიას ვაჟი, შოტლანდიის მეფე დავიდ I-ის შვილიშვილი.

ინგლისის მეფე ედუარდ I გრძელფეხება აქტიურად ჩაერია ამ დავაში და აიძულა შოტლანდიელი ბარონები, რომლებსაც მიწები ჰქონდათ ინგლისში, ეღიარებინათ მისი სუზერეინობა და შოტლანდიის მეფედ აერჩიათ ბალიოლი. კორონაციის შემდეგ ახლადშექმნილი მონარქი მიხვდა, რომ ის მხოლოდ თოჯინა გახდა ბრიტანელების ხელში. მან განაახლა ძველი ალიანსი საფრანგეთთან, რამაც გამოიწვია ბრიტანეთის შეჭრა შოტლანდიაში.

ბრიუსების ოჯახი მხარს უჭერდა ბრიტანელებს შემოსევის დროს, შოტლანდიის არმია დამარცხდა, ბალიოლი კი ტყვედ ჩავარდა და ჩამოართვეს გვირგვინი. თავად ედუარდ I-მა თავი შოტლანდიის მეფედ გამოაცხადა. ამან გამოიწვია მრავალი შოტლანდიის, უპირველეს ყოვლისა, ბრიუსის უკმაყოფილება, რომლებიც თავად თვლიდნენ გვირგვინს. სწორედ ამ დროს ჩნდება რობერტ ბრიუსი ისტორიის ფურცლებზე: ჩრდილოეთ შოტლანდიელების ლიდერთან, ენდრიუ მორისთან ერთად, ის იწყებს განმათავისუფლებელ ომს ბრიტანელების წინააღმდეგ.

სტერლინგის ხიდთან ბრძოლაში შოტლანდიელებმა გაიმარჯვეს, მაგრამ შემდეგ მეფე ედუარდმა დაამარცხა უოლესი ფალკირკში. 1305 წელს უოლესი შეიპყრეს, გაასამართლეს და სიკვდილი მიუსაჯეს. მაგრამ შოტლანდიის დამოუკიდებლობისთვის ბრძოლა ამით არ დასრულებულა და რობერტ ბრიუსმა განაგრძო ომი, მიიყვანა შოტლანდიელებმა გამარჯვებამდე ბანოკბერნში - ყველაზე ცნობილი ბრძოლა ქვეყნის ისტორიაში.

ბალიოლი ფილმში არ არის ნახსენები და სიუჟეტი აგებულია ბრიუსის ბიოგრაფიის გარშემო. შოტლანდიელები წარმოდგენილნი არიან ჭუჭყიან, მოწესრიგებულ გლეხებად, ჯავშანჟილეტებში გაშიშვლებულები. სტერლინგის ბრძოლაში მათი სახეები ლურჯად არის შეღებილი, როგორც ზოგიერთი უძველესი პიქტი. შოტლანდიის არმიის შეგნებულად ნაჩვენები გლეხურ-ბარბაროსული ხასიათი, რა თქმა უნდა, სრული სიცრუეა.

შოტლანდიელი ქვეითი ჯარი და ბევრი რაინდი შეიარაღებით დიდად არ განსხვავდებოდნენ ბრიტანელებისგან. ფილმში არის ნათელი სცენა უოლესის მიერ ინგლისური კავალერიის წინააღმდეგ გრძელი შუბების გამოყენების შესახებ. როგორც ჩანს, სცენა მიუთითებს შოტლანდიელების მიერ შილტრონების გამოყენებაზე - შუბისმტყორცნების დიდი ქვეითი ფორმირებები, რომლებსაც ბრიტანელები მხოლოდ მშვილდოსნების დახმარებით უმკლავდებოდნენ.

სტერლინგის ხიდის ბრძოლის დროს ჩარჩოს აკლია ყველაზე მნიშვნელოვანი ელემენტი - თავად ხიდი! როგორც ჩანს, რეჟისორს უფრო აინტერესებდა ბრიტანული კავალერიის თავდასხმის ჩვენება ღია მინდორზე. სცენა სანახაობრივია!

რაც შეეხება კალთებს, ისინი მხოლოდ მე-16 საუკუნეში გამოჩნდნენ და უოლესს, როგორც დაბლობზე და არა შოტლანდიის მაღალმთიანეთის მკვიდრს, არ უნდა ეცვა.

ფილმს ქრონოლოგიასთან დაკავშირებითაც აქვს პრობლემები. ედვარდ ლონგ-ლეგსი უოლესთან ერთად კვდება, თუმცა სინამდვილეში მან მას ორი წლით გადააჭარბა. პრინცესა იზაბელა აშკარად ვერ იქნებოდა სასიყვარულო ურთიერთობა უოლესთან, რადგან მისი გარდაცვალების წელს ის 10 წლის იყო. მაგრამ ნამდვილ შემოქმედს უნდა აინტერესებდეს ასეთი წვრილმანები?

ბრიტანელების სურათებიც საკმაოდ ნათელია. ასე რომ, ედვარდ I ნამდვილად ძლიერი მმართველი იყო. მართალია, მას არც კი გაუჩნდა იდეა შოტლანდიაში პირველი საქორწინო ღამის უფლების შემოღების შესახებ.

ალბათ სხვებზე სუსტია რობერტ ბრიუსი, რომელიც უოლესისა და ედვარდის ფონზე მშიშარად და დაუცველად გამოიყურება. შოტლანდიის მომავალი უდიდესი მეფის საკმაოდ მიუკერძოებელი იმიჯი.

ფილმის გამოსვლის შემდეგ, მელ გიბსონმა აღიარა მრავალი შეცდომა და ანაქრონიზმები, მაგრამ თვლიდა, რომ ღირდა გართობისთვის წასვლა. მას შემდეგ, შეშლილი შოტლანდიელი მეომრები მოხატული სახეებით ყვირიან შთამაგონებელ სიტყვას "თავისუფლება!" უოლესის აჯანყების ხსენებისას მასობრივ ცნობიერებაში მყარად ჩაიძირა. და თავად უოლესი ახლა ბევრ ილუსტრაციებშია, რა თქმა უნდა, შეიარაღებული ორმხრივი ხმლით, რომელიც სინამდვილეში მას, სავარაუდოდ, არასდროს ჰქონია.

კონსტანტინე ვასილიევი