Სარჩევი:

ადამიანი და მატრიცა თვითსიმულაციის პროდუქტია და არარეალურია
ადამიანი და მატრიცა თვითსიმულაციის პროდუქტია და არარეალურია

ვიდეო: ადამიანი და მატრიცა თვითსიმულაციის პროდუქტია და არარეალურია

ვიდეო: ადამიანი და მატრიცა თვითსიმულაციის პროდუქტია და არარეალურია
ვიდეო: პუტინი დაბადების დღეს ტაიგაში აღნიშნავს 2024, აპრილი
Anonim

ახალი კვლევა ვარაუდობს, რომ არც შენ და არც შენს ირგვლივ სამყარო რეალური არ ხარ - სინამდვილეში არცერთი არ არსებობს…

რამდენად რეალური ხარ? რა მოხდება, თუ ყველაფერი, რაც თქვენ ხართ, ყველაფერი, რაც იცით, ყველა ადამიანი თქვენს ცხოვრებაში და ყველა მოვლენა ფიზიკურად არ იყო იქ და ეს უბრალოდ ძალიან რთული სიმულაციაა?

მეცნიერთა ჯგუფმა წამოაყენა იდეა, რომ ჩვენი სამყარო შეიძლება შეიცვალოს და დაიწყოს არსებობა.

ადრინდელმა ფილოსოფოსმა ნიკ ბოსტრომმა წამოაყენა მსგავსი ვარაუდი სტატიაში - ცხოვრობთ თუ არა კომპიუტერულ სიმულაციაში? - სადაც მან ივარაუდა, რომ მთელი ჩვენი არსებობა უბრალოდ შეიძლება იყოს ძალიან რთული კომპიუტერული მოდელირების პროდუქტი, რომელიც განხორციელებული მაღალგანვითარებული არსებების მიერ, რომელთა ნამდვილ ბუნებას ჩვენ ვერასოდეს შევიცნობთ.

ახლა გაჩნდა ახალი თეორია, რომელიც მას ერთი ნაბიჯით წინ მიიწევს - რა მოხდება, თუ ასევე არ არსებობენ მოწინავე არსებები და ყველაფერი "რეალობაში" არის თვითსიმულაცია, რომელიც გამოიმუშავებს საკუთარ თავს სუფთა აზროვნებისგან?

გამოსახულება
გამოსახულება

იდეა, რომ ჩვენ ყველას შეგვიძლია ვიცხოვროთ კომპიუტერულ სიმულაციებში - კონცეფცია, რომელიც პოპულარობით სარგებლობს ფილმში "მატრიცა" - რა თქმა უნდა ახალი არ არის, მაგრამ ახლა ლოს-ანჯელესში დაფუძნებული თეორიული ფიზიკის ინსტიტუტის მეცნიერებმა ეს კიდევ ერთი ნაბიჯით წინ წაიწიეს ახალი ჰიპოთეზათ, რომელიც აუცილებლად გაგიკვირდებათ და დაგაფიქრებთ.

ერთი მნიშვნელოვანი ასპექტი, რომელიც განასხვავებს ამ შეხედულებას, უკავშირდება იმ ფაქტს, რომ ბოსტრომის თავდაპირველი ჰიპოთეზა არის მატერიალისტური, სამყაროს განიხილავს როგორც არსებითად ფიზიკურს. ბოსტრომისთვის ჩვენ შეგვიძლია ვიყოთ პოსტადამიანური წინაპრების სიმულაციის ნაწილი. თვით ევოლუციის პროცესიც კი შეიძლება უბრალოდ იყოს მექანიზმი, რომლითაც მომავალი არსებები განიცდიან უამრავ პროცესს, მიზანმიმართულად გადაადგილდებიან ადამიანები ბიოლოგიური და ტექნოლოგიური ზრდის დონეზე. ამ გზით ისინი ასევე წარმოქმნიან სავარაუდო ინფორმაციას ან ისტორიას ჩვენი სამყაროს შესახებ.

მაგრამ საიდან მოდის ფიზიკური რეალობა, რომელიც წარმოშობს სიმულაციას, კითხულობენ მკვლევარები? მათი ჰიპოთეზა არამატერიალისტურ მიდგომას იღებს და ამბობს, რომ ყველაფერი აზრის სახით გამოხატული ინფორმაციაა. როგორც ასეთი, სამყარო „თვითაქტუალიზდება“არსებობაში მისი ძირითადი ალგორითმებისა და წესების საფუძველზე, რომელსაც ისინი „ეფექტური ენის პრინციპს“უწოდებენ.

ამ წინადადების მიხედვით, ყველაფრის სიმულაცია, რაც არსებობს, არის მხოლოდ ერთი „დიდი აზრი“. - როგორ წარმოიქმნება თავად სიმულაცია? ის ყოველთვის იყო იქ, ამბობენ მკვლევარები, ხსნიდა "უდროო გაჩენის" კონცეფციას (გაჩენა ან გაჩენა სისტემების თეორიაში - თვისებების სისტემის გამოჩენა, რომელიც არ არის თანდაყოლილი მის ელემენტებში ცალკე; სისტემის თვისებების შეუმცირებლობა მისი კომპონენტების თვისებების ჯამს).

ამ იდეის მიხედვით, დრო საერთოდ არ არის. სამაგიეროდ, არსებობს მხოლოდ ყოვლისმომცველი აზრი, რომელიც არის ჩვენი რეალობა, რომელიც გვთავაზობს იერარქიული წყობის ბუდებულ მსგავსებას, სავსე „ქვე-აზრებით“, რომლებიც კურდღლის ხვრელამდე მიდიან ძირითად მათემატიკამდე და ფუნდამენტურ ნაწილაკებამდე. აქ ასევე მოქმედებს ეფექტური ენის წესი, რომელიც ვარაუდობს, რომ ადამიანები თავად არიან ასეთი "განვითარებული ქვეაზრები" და რომ ისინი განიცდიან და პოულობენ მნიშვნელობას სამყაროში სხვა ქვეაზრების მეშვეობით (ე.წ. "კოდის ნაბიჯები ან მოქმედებები"). ყველაზე ეკონომიური გზით

გამოსახულება
გამოსახულება

ახალი ნაშრომი, სახელწოდებით "კვანტური მექანიკის თვითსიმულაციის ჰიპოთეზის ინტერპრეტაცია", აყენებს აზრს, რომ რთული კომპიუტერული სისტემის მიერ წარმოქმნილ სიმულაციაში ცხოვრების ნაცვლად, შესაძლოა ჩვენი "რეალობა" იყოს გონებრივი "თვითსიმულაცია", რომელიც წარმოიქმნება თავად სამყარო.

ეს ნიშნავს, რომ სამყარო და მასში არსებული ყველაფერი ფიზიკურად არ არსებობს, არამედ სამყაროს ცნობიერების გამოხატულებაა, ანუ კოსმოსი „თვითაქტუალიზაციას“ახდენს არსებობაში.რეალობის ეს კონცეფცია ასევე გულისხმობს, რომ დრო ნამდვილად არ არსებობს; სამაგიეროდ, სამყარო შედგება აზროვნებისა და ქვეცნობიერის იერარქიული წესრიგისგან, რომელიც მოიცავს ყველაფერს, ადამიანებიდან და საგნებიდან ფუნდამენტურ ნაწილაკებამდე და ფიზიკის კანონმდებლობამდე

მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი მეცნიერი თვლის, რომ მატერიალიზმი მართალია, ჩვენ გვჯერა, რომ კვანტურ მექანიკას შეუძლია მიანიშნოს, რომ ჩვენი რეალობა გონებრივი კონსტრუქციაა, ამბობს ფიზიკოსი დევიდ ჩესტერი.

ბოლოდროინდელი მიღწევები კვანტურ გრავიტაციაში, როგორიცაა ჰოლოგრამიდან წარმოქმნილი სივრცედროის ხედვა, ასევე მიუთითებს იმაზე, რომ სივრცე-დრო არ არის ფუნდამენტური.

„გარკვეული გაგებით, რეალობის გონებრივი კონსტრუქცია ქმნის სივრცე-დროს საკუთარი თავის ეფექტურად გასაგებად, ქმნის ქვეცნობიერი ერთეულების ქსელს, რომელსაც შეუძლია ურთიერთქმედება და გამოიკვლიოს შესაძლებლობების მთლიანობა“.

მეცნიერები თავიანთ ჰიპოთეზას უკავშირებენ პანფსიქიზმს, რომელიც ყველაფერს აზროვნებად ან ცნობიერებად ხედავს. ავტორებს მიაჩნიათ, რომ მათმა „თვითსიმულაციის პანფსიქიკურმა მოდელმა“შესაძლოა ახსნას ყოვლისმომცველი პანკონცნობიერების წარმოშობა მოდელირების ფუნდამენტურ დონეზე, რომელიც „თვითაქტუალიზდება უცნაურ ციკლში თვითსტიმულირების გზით“.

ამ ცნობიერების თავისუფლებას ასევე აქვს თავისუფალი ნება და მის სხვადასხვა ჩადგმულ დონეს არსებითად აქვს უნარი აირჩიოს რომელი კოდი განაახლოს სინტაქსური არჩევანის გაკეთებისას

გამოსახულება
გამოსახულება

თუ ეს ყველაფერი თქვენთვის რთული გასაგებია, ავტორები გვთავაზობენ კიდევ ერთ საინტერესო იდეას, რომელსაც შეუძლია დააკავშიროს თქვენი ყოველდღიური გამოცდილება ამ ფილოსოფიურ მოსაზრებებთან. იფიქრეთ თქვენს ოცნებებზე, როგორც თქვენს პერსონალურ სიმულაციაზე, რომელიც ასახავს გუნდს. მიუხედავად იმისა, რომ ისინი საკმაოდ პრიმიტიულები არიან (მომავალი ხელოვნური ინტელექტის სუპერინტელექტუალური სტანდარტებით), სიზმრები, როგორც წესი, უკეთეს გარჩევადობას იძლევა, ვიდრე ამჟამინდელი კომპიუტერული სიმულაციები და არის ადამიანის გონების ევოლუციის შესანიშნავი მაგალითი.

როგორც მეცნიერები წერენ – „ყველაზე აღსანიშნავი არის ამ სიმულაციების გონივრული გადაწყვეტის ულტრა მაღალი სიზუსტე და მათში არსებული ფიზიკის სიზუსტე“.

ისინი განსაკუთრებით მიუთითებენ ნათელ სიზმარზე, სადაც მძინარემ იცის რა არის სიზმარში, როგორც თქვენი გონების მიერ შექმნილი ძალიან ზუსტი სიმულაციების მაგალითები, რომლებიც შეიძლება განსხვავდებოდეს ნებისმიერი სხვა რეალობისგან. ახლავე, როცა აქ ზიხარ და კითხულობ ამ სტატიას - როგორ იცი, რომ სიზმარში არ ხარ?

გამოსახულება
გამოსახულება

სამეცნიერო სტატიის ავტორები ასევე წერენ: კრიტიკულად უნდა ვიფიქროთ ცნობიერებაზე და ფილოსოფიის ზოგიერთ ასპექტზე, რომლებიც ზოგიერთი მეცნიერისთვის მოუხერხებელი საგანია. როდესაც ფიზიკოსები ამცირებენ ასეთ მნიშვნელოვან კითხვებზე მომუშავეებს, ეს მხოლოდ ზღუდავს ფუნდამენტური ფიზიკის მნიშვნელოვანი მიღწევების ალბათობას. შესაბამისად, ჩვენ ვიზიარებთ თანამედროვე ფიზიკის ტიტანების მოსაზრებას, რაც ადასტურებს ამ კვლევის მნიშვნელობას:

ერვინ შრედინგერი: ცნობიერება არ შეიძლება აიხსნას ფიზიკური თვალსაზრისით. რადგან ცნობიერება აბსოლუტურად ფუნდამენტურია.

არტურ ედინგტონი: სამყაროს სუბსტანცია გონების სუბსტანციაა.

ჰალდანი: ჩვენ ვერ ვპოულობთ სიცოცხლის ან ინტელექტის არსებობის აშკარა მტკიცებულებებს ეგრეთ წოდებულ ინერტულ მატერიაში… მაგრამ თუ მეცნიერული თვალსაზრისი სწორია, ჩვენ საბოლოოდ ვიპოვით მათ, ყოველ შემთხვევაში, ელემენტარული ფორმით, მთელ სამყაროში.

ჯულიან ჰაქსლი: გონება ან რაღაც ბუნების მსგავსი გონება უნდა არსებობდეს მთელ სამყაროში. ეს, მეჩვენება, მართალია.

ფრიმენ დაისონი: ადამიანის გონება უკვე თანდაყოლილია ყველა ელექტრონში და ადამიანის ცნობიერების პროცესები განსხვავდება მხოლოდ ხარისხით და არა ბუნებით, კვანტურ მდგომარეობებს შორის არჩევის პროცესებისგან, რომლებსაც ჩვენ ვუწოდებთ "შემთხვევით", როდესაც ისინი წარმოიქმნება ელექტრონების მიერ.

დევიდ ბომი: იგულისხმება, რომ გარკვეული გაგებით, ელემენტარული ცნობიერება იმყოფება ნაწილაკების ფიზიკის დონეზეც კი.

ვერნერ ჰაიზენბერგი: იყო თუ არა სრულიად აბსურდული ამ სამყაროს მოწესრიგებული სტრუქტურების მიღმა ეძებო „ცნობიერება“, რომლის „განზრახვაც“სწორედ ეს სტრუქტურები იყო?

ანდრეი ლინდე: განა არ გამოვა, რომ მეცნიერების შემდგომი განვითარებასთან ერთად, სამყაროს შესწავლა და ცნობიერების შესწავლა განუყოფლად იქნება დაკავშირებული და საბოლოო პროგრესი ერთში შეუძლებელი იქნება მეორეში პროგრესის გარეშე?

ჯონ ბელი: ბევრად უფრო სავარაუდოა, რომ საგნების ხედვის ახალი გზა მოიცავდეს შემოქმედებით ნახტომს, რომელიც გაგვაოცებს.

ფრენკ ვილჩეკი: შესაბამისი ლიტერატურა [კვანტური თეორიის მნიშვნელობის შესახებ] ცნობილია, რომ საკამათო და გაურკვეველია. მე მჯერა, რომ ასე გაგრძელდება მანამ, სანამ ვინმე კვანტური მექანიკის ფორმალიზმის ფარგლებში არ ააშენებს „დამკვირვებელს“; ანუ მოდელი ერთეული, რომლის მდგომარეობები შეესაბამება ცნობიერი ცნობიერების კარიკატურას.

გირჩევთ: