რატომ არის რუსეთი ასეთი ღარიბი ქვეყანა?

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

სხვადასხვა ქვეყანას აქვს ბუნებრივი რესურსებისა და ხალხის ცხოვრების ხარისხის განსხვავებული კომბინაცია. გამოვყოთ სამი ვარიანტი: პირველი: „მდიდარი ქვეყანა“და „მდიდარი ხალხი“(აშშ-ში) მეორე: „ღარიბი ქვეყანა“და „მდიდრები“(იაპონიაში). მესამე: „მდიდარი ქვეყანა“და „ღარიბი ხალხი“. (რუსეთში).

ორიოდე წლის წინ მიმიყვანეს გაზპრომის პატარა თანამშრომლის აგარაკზე.

სახლი 3 მილიონი დოლარი დაჯდა (4 სართული ლიფტით).

6 საძინებელი, სოლარიუმი, ბილიარდის ოთახი და სხვა. ავტოფარეხი 3 მანქანაზე.

რუსეთი გლობალური კონკურენტუნარიანობის რეიტინგში 63-ე ადგილზეა. ასეთი მონაცემები წარმოდგენილია რუსული საკონსულტაციო კომპანიის Strategy Partners-ის ანგარიშში, რომელიც შედგენილია მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმის ექსპერტებთან ერთად. ჩვენი ქვეყნის ადგილი ზუსტად შრი-ლანკასა და ურუგვაის შორისაა. სამეზობლო, რბილად რომ ვთქვათ, საეჭვოა… მაგრამ ყველაფერი შეიძლება ბევრად უარესი იყოს. მიუხედავად იმისა, რომ ბევრი განვითარებადი ქვეყანა თანდათან აუმჯობესებს თავის პოზიციას, ბოლო რამდენიმე წლის განმავლობაში რუსეთმა, პირიქით, დაკარგა 12 ხაზი ამ ავტორიტეტულ რეიტინგში და აგრძელებს კლებას. რატომ ვერ გავხდებით განვითარებულ ქვეყნად? ექსპერტებმა რამდენიმე მიზეზი გამოავლინეს.

ცნებები „მდიდარი ქვეყანა“და „ღარიბი ქვეყანა“ნიშნავს მოცემულ დროს მოცემული ქვეყნის ბუნებრივი რესურსებით უზრუნველყოფის დონეს, რაც არის ობიექტური ბუნებრივი მაჩვენებელი. „მდიდრები“და „ღარიბი ხალხი“ცნებები სოციალურია. ინდიკატორები, რომლებიც ახასიათებს ადამიანების ცხოვრების ხარისხს. ისინი დამოკიდებულია კონკრეტულ ქვეყანაში არსებულ პოლიტიკურ და სოციალურ-ეკონომიკურ სისტემაზე, ეროვნული ეკონომიკისა და საზოგადოების მართვის მოდელზე.აქ საუბარია დღევანდელ სტატიის სათაურში მითითებული ფენომენებისა და ცნებების რეალურ და მოქმედ კომბინაციებზე. რუსეთი. რუსეთი არა მხოლოდ ჩვენი პლანეტის ტერიტორიის მხრივ უდიდესი სახელმწიფოა, არამედ ბუნებრივი რესურსებითაც ყველაზე მდიდარი. მდიდარია მინერალური რესურსებით, შეიცავს მსოფლიო ნავთობის მარაგების 10%-ზე მეტს, გაზის 1/3-ს, სასარგებლო მადნების დაახლოებით 25%-ს, აქვს მსოფლიოს სახნავი მიწების 9%, მსოფლიოს ტყის ფართობის 20%-ზე მეტი, და მტკნარი წყლის უდიდესი მარაგი.

მხოლოდ ბაიკალის ტბაშია კონცენტრირებული მსოფლიოს მტკნარი წყლის მარაგების დაახლოებით მეხუთედი. რუსეთს აქვს მსოფლიო ბუნებრივი რესურსების 20%-ზე მეტი, რაც შეადგენს მისი ეროვნული სიმდიდრის 95,7%-ს. განცხადება, რომ დედამიწაზე სიცოცხლის შემქმნელი ადამიანია, მისი შრომა საკმაოდ სამართლიანია. მაგრამ ბუნებრივი რესურსები მნიშვნელოვან როლს ასრულებენ მატერიალური საქონლის, როგორც ადამიანური შრომის პოტენციური ობიექტების წარმოებაში.როგორც ვხედავთ, ჩვენს ქვეყანას აქვს ბუნებრივი რესურსების კოლოსალური პოტენციალი, რომელიც ქმნის ხელსაყრელ წინაპირობებს რუსების მაღალი დონისა და ცხოვრების ხარისხის უზრუნველსაყოფად. ხალხო, დავსვათ კითხვა: რეალიზდება თუ არა ეს წინაპირობები? ჩვენი აზრით, მასზე მხოლოდ ერთი პასუხი არსებობს. არა, ისინი არ ხორციელდება. მოდით ილუსტრაციულად ვაჩვენოთ ეს განცხადება.

როსსტატის მონაცემებით, 2009 წლის პირველ კვარტალში, 2008 წლის ანალოგიურ პერიოდთან შედარებით, ქვეყანაში ღარიბთა რიცხვი 1,5 მილიონი ადამიანით გაიზარდა და 24,5 მილიონს მიაღწია, ფაქტობრივად, რუსეთში მათხოვრების რაოდენობა გაცილებით მეტია. საქმე ისაა, როგორ განვსაზღვროთ სიღარიბე? მსოფლიო პრაქტიკაში გამოიყენება სიღარიბის გაზომვის სამი მეთოდი: აბსოლუტური, ფარდობითი და სუბიექტური, აბსოლუტური მეთოდი ემყარება შემოსავლის აბსოლუტურ დონეს, ფარდობითი მეთოდი ეფუძნება ღარიბების აღიარებას მათ მიერ, რომელთა შემოსავალი ნახევარზე ნაკლებია ან თუნდაც. ეროვნული საშუალო შემოსავლის ორი მესამედი, ხოლო სუბიექტური მეთოდი ეფუძნება თვით ხალხის სუბიექტურ შეფასებებს.მათი კეთილდღეობის დონეს და ხარისხს. ევროპაში სიღარიბის განსაზღვრა ფარდობითი მეთოდით ხორციელდება, რუსეთში - აბსოლუტურის მიხედვით. მარტივად რომ ვთქვათ, ჩვენ განვსაზღვრავთ, როგორც ხელისუფლებისთვის მომგებიანი, რადგან ეს მეთოდი ამცირებს სიღარიბის რეალურ დონეს.

პრაქტიკაში, რუსეთში სიღარიბე იზომება საარსებო მინიმუმის მიხედვით, რომელიც მოიცავს საკვები პროდუქტების, არასასურსათო საქონლისა და მომსახურების მინიმალურ კომპლექტს საბინაო და კომუნალური მომსახურების, ჯანდაცვისა და განათლებისთვის, ასევე სავალდებულო გადასახადებსა და გადასახადებს. მინიმალური სამუშაო პირისთვის 2009 წელს რუსეთში იყო 5497 რუბლი. თვეში. საუკეთესო შემთხვევაში, ეს ფული საკმარისია ნახევრად მშიერი ცხოვრებისთვის. და სხვა აქტუალურ მოთხოვნილებებზე ლაპარაკი არ არის საჭირო, მათი დავიწყება შეიძლება, მშრომელი მოქალაქეების დაბალი ხელფასი მოწმობს რუსეთში მცხოვრებთა ცხოვრების დაბალ ხარისხზე.

ამჟამად, მაგალითად, მინიმალური ხელფასი, როგორც საარსებო მინიმუმის ფულადი მაჩვენებელი ჩვენს ქვეყანაში, უფრო დაბალია, ვიდრე ლუქსემბურგში - 17-ჯერ, საფრანგეთში - 14-ჯერ, ინგლისში - 10-ჯერ, ესტონეთში - 4-ჯერ, სოფლად, რომელიც მოიცავს სოფლის მცხოვრებთა დაახლოებით 45%. ეს მდგომარეობა ძირითადად ორი მიზეზით არის განპირობებული. პირველ რიგში, მაღალი უმუშევრობა. არც სამსახური, არც შემოსავალი. მეორეც, დაბალი ხელფასი. მუშათა მესამედისთვის ის მინიმალურ ხელფასზე (მინიმალურ ანაზღაურებაზე), 53%-ისთვის კი - საარსებო მინიმუმზე დაბალია.ის წერდა მე-18 საუკუნეში სიღარიბის შედეგებზე. შოტლანდიელი ეკონომისტი ადამ სმიტი. კერძოდ, მან აღნიშნა, რომ მშრომელი ღარიბების მწირი არსებობა ბუნებრივი სიმბოლოა იმისა, რომ ქვეყანა განიცდის სტაგნაციას, ხოლო მათი შიმშილი - რომ ის სწრაფად იკლებს.

ჩვენს ქვეყანაში ასეთი სიტუაციის თავიდან ასაცილებლად აუცილებელია სახელმწიფო პროგრამის შემუშავება, რომელშიც განისაზღვროს ზომები, ვადები, პასუხისმგებელი პირები სიღარიბის დასაძლევად, ამ პრობლემის გადაჭრის ერთ-ერთი ფაქტორი შეიძლება იყოს პროგრესული დაბეგვრა, რომელიც არსებობს განვითარებულ ქვეყნებში. ამრიგად, ზედმეტ მოგებაზე საშემოსავლო გადასახადი აშშ-ში 40%-ია, შვედეთსა და საფრანგეთში 60%. რუსეთში, სამწუხაროდ, ასეთი გადანაწილების პროცესები არ ხდება, ვინაიდან მდიდრებისთვის და ღარიბებისთვის არის ერთიანი (13%) სკალა, რომლის გაუქმებას მთავრობა არ აპირებს, ანუ არ ითვალისწინებს რჩევებს. მეოცე საუკუნის უმსხვილესი ინგლისელი ეკონომისტი, არტურ პიგუ, რომელიც წერდა, რომ საზოგადოების სიმდიდრე იზრდება შემოსავლის უფრო სამართლიანი გადანაწილებით და მისი ნაწილის გადაცემით მდიდრებიდან ღარიბებზე. მან ასევე წამოაყენა თეზისი, რომ საზოგადოებისთვის უფრო მომგებიანია დაბალანაზღაურებადი მუშაკისთვის მაღალანაზღაურებადი ანაზღაურების გაზრდა.

თუმცა ჩვენში, დასავლური ქვეყნებისგან განსხვავებით, არც ადამ სმიტის და არც არტურ პიგუს რჩევებს არ ემორჩილებიან. და ამაოდ. მათ შესთავაზეს გონივრული რამ. რუსეთის მთავრობა აყენებს ამოცანას - უზრუნველყოს მომუშავე მოქალაქეებსა და პენსიონერებს საარსებო მინიმუმის ტოლი შემოსავალი. შეიცვლება თუ არა მათი სოციალური მდგომარეობა ამის შემდეგ? დარწმუნებული ვარ არა. როგორც „მუშაკი“და პენსიონერი იყვნენ მათხოვრები, ასე დარჩებიან.

რუსი ხალხის სიღარიბის პრობლემები ეკონომიკური კრიზისითაც გამწვავდა და გაღრმავდა. წარმოების კლება 2009 წელს, ზოგიერთი შეფასებით, 8,5%-ია. როგორც ვიცით, ეს მსოფლიოში ყველაზე ღრმა რეცესიაა, რადგან აშშ-ში ის 3%-ია, ხოლო ნავთობის მწარმოებელ ქვეყნებში, როგორიცაა საუდის არაბეთი, ნორვეგია და არაბთა გაერთიანებული საამიროები, ის 1%-ზე მეტი არ არის. ამის საპირისპიროდ, ჩინეთში წარმოების 6 პროცენტიანი ზრდა დაფიქსირდა და სიღარიბე ამწვავებს მუშაკებისთვის ხელფასების გადახდის ერთთვიანი დაგვიანების მუდმივი ტენდენციით არა მხოლოდ კერძო, არამედ ეკონომიკის სახელმწიფო სექტორში, მათ შორის თავდაცვის სფეროში. სამინისტროს. ასე რომ, პრიმორიეს 30-ე გემთმშენებლობაში, თითქმის ნახევარი წლის განმავლობაში, მუშებს არ უხდიდნენ ხელფასს, იმისდა მიუხედავად, რომ ის თვეში 5 ათას რუბლზე ნაკლები იყო. მშპ-ს ზრდის ტემპის შემცირება, ცხოვრების დონე და ხარისხი. რუსი ხალხი გორბაჩოვის დროს დაიწყო.

მაგრამ მათი მკვეთრი დაცემა მოხდა ელცინის დროს, როდესაც სახელმწიფო და მუნიციპალური ქონების დაუფიქრებელმა პრივატიზაციამ, რომელსაც თან ახლდა უმუშევრობა და გალოპული ინფლაცია, ხალხის მნიშვნელოვანი ნაწილის სიღარიბე გამოიწვია., გამოიწვია ერთ პოლუსზე სუპერმდიდარი ადამიანების - ოლიგარქების ვიწრო სოციალური ფენის ჩამოყალიბება, ხოლო მეორე უკიდურესობაში - ფართო სოციალური ფენის - ღარიბი და გაჭირვებული მოსახლეობის, დაქირავებული შრომის უძლური და დაუცველი თანამშრომლების გაჩენა.უცხოური და საშინაო პრესის მიხედვით, ჩვენი ქვეყნის 500 უმდიდრესი ადამიანი ფლობს 11,671 ტრილიონი რუბლის ფინანსურ აქტივებს. ასეთი კოლოსალური ეკონომიკური საფუძვლის მქონე, ისინი მნიშვნელოვნად ახდენენ გავლენას ხელისუფლების ყველა შტოს პოლიტიკაზე. უფრო მეტიც, მათი წარმომადგენლები შედიან მთავრობაში, სხედან ფედერალურ ასამბლეაში, საზოგადოებრივ პალატაში, არიან რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი ერთეულების გუბერნატორები, რითაც უზრუნველყოფენ უდიდესი კაპიტალის და სახელმწიფო პოლიტიკური ძალაუფლების შერწყმას.

მეორე მხრივ, ყველა იერარქიული დონის ხელისუფლება, თავის მხრივ, თავად გამოხატავს ოლიგარქების, როგორც რუსული საზოგადოების განუყოფელი ნაწილის ინტერესებს. ამას მოწმობს, მაგალითად, შემდეგი ფაქტები:

• არსებული საგადასახადო სისტემა ოლიგარქებს საშუალებას აძლევს აითვისონ ბუნებრივი რენტა და არ გამოიტანონ იგი სახელმწიფო შემოსავლის სახით;

• მთავრობამ ეკონომიკური და ფინანსური კრიზისის დროს ოლიგარქებს სახელმწიფო სახსრების ხარჯზე მრავალმილიარდიანი დახმარება გაუწია, ნაცვლად იმისა, რომ რეალურ ეკონომიკასა და სოციალურ სფეროს მიეყვანა;

• საშემოსავლო გადასახადის ერთიანი 13 პროცენტიანი სკალის შემოღება მდიდრებისთვის და ღარიბებისთვის;

• სახელმწიფო და მუნიციპალური ქონების უსამართლო პრივატიზების მოთხოვნებთან დაკავშირებით სამწლიანი ხანდაზმულობის დაწესება;

• კაპიტალის ლეგალიზაცია გადასახადის 13%-ის გადახდით და ა.შ. ქონების პრივატიზებამ მოიცვა ქვეყნის მთელი ეროვნული ეკონომიკა. მისი დამანგრეველი შედეგები განსაკუთრებით უარყოფითი იყო სოფლის მეურნეობაში.

ლიბერალური რეფორმატორების მიერ დაშლილი სახელმწიფო და კოლმეურნეობების ქონება გაძარცვეს და გაძარცვეს. მათი მიწები ახლად ჩამოსულმა მემამულეებმა მიითვისეს. მიწის გარკვეული ნაწილი გაიყო წილები და დაურიგდა გლეხებს, XXI საუკუნის დასაწყისში დაიწყო პრივატიზაციის შემდეგი ეტაპი. დიდი კაპიტალის მფლობელებმა დაიწყეს გლეხების წილების ყიდვა, რის გამოც გლეხები მიწურ მუშებად აქცევდნენ. შედეგად, სოფლის სოციალური სტრატიფიკაცია კიდევ უფრო გაიზარდა, რაც არის ჩვენი ეკონომიკის აგრარულ სექტორში ოლიგარქიული კლანების ფორმირების ახალი გამოცემა, რაც დაკავშირებულია მიწის გადანაწილებასთან მიწის ლატიფონდისტების სასარგებლოდ. ეს ამაზრზენი სოციალური განხეთქილება შესაძლებელი გახდა ეკონომიკიდან სახელმწიფოს ფაქტობრივი გასვლის შედეგად, ყველაზე მწვავე პოლიტიკური და სოციალურ-ეკონომიკური პრობლემების გადაწყვეტისგან რუსეთის ამჟამინდელ სოფლად, შემდეგ კი საბოლოო მიზეზი, საწყისი მიზეზის შედეგად, მშიერი და გაღატაკებული რუსი ხალხის მნიშვნელოვანი ნაწილის ფონზე 1,5 მილიონი კაციანი კასტის ცხოვრების უმაღლესი ხარისხია.

მოსახლეობის ამ მსუქანმა წილმა იცის, როგორ უზრუნველყოს კაპიტალის უსაფრთხოება და დაგროვება საკუთარი კანონმდებლობით, დავიწყოთ ოლიგარქებით, „ამ მეწარმეებით, რომლებიც არაფერს აკეთებენ“, გარდა დაბალანაზღაურებადი შრომით სარგებლობისა და მათხოვრობისგან. რუსეთის ხელისუფლების გულუხვი ხელით შეწირული მრავალ ტრილიონ დოლარის სახელმწიფო სახსრებისთვის ისევ ხალხის ხარჯზე.ზოგიერთი ოლიგარქი რაღაც შეურაცხყოფის მსგავსს გამოხატავს, მათი აზრით, შეურაცხყოფისთვის, რომ მათ ოლიგარქებს ეძახიან და არა. წინააღმდეგ შემთხვევაში. პრეტენზიას მხოლოდ ერთ შემთხვევაში შეიძლება დავეთანხმოთ, როცა ეს ადამიანის მიერ შექმნილი სოციალური ფენა ტოვებს პოლიტიკურ და ეკონომიკურ სცენას, აქტიურად ასრულებს სოციალურ ფუნქციებს და არ აყენებს თავის ერთადერთ მიზანს - მაქსიმალური მოგების მიღებას ყველაზე სასტიკი ექსპლუატაციის გზით. იძულებითი შრომა.

რას აკეთებენ ოლიგარქები, რას აკეთებენ? აქ არის ფაქტები: 2007 წელს ოსკოლის ელექტრომეტალურგიულმა ქარხანამ მფლობელს ა.უსმანოვს გადასცა წლიური წმინდა მოგების 100% დივიდენდების სახით, რითაც წარმოების გაფართოებისთვის არც ერთი გროპი არ დატოვა. იმავე წელს ოლიგარქმა რ.აბრამოვიჩმა. ჯიბეში ჩაიდო 89.ნიჟნი თაგილის მეტალურგიული კომბინატის წმინდა მოგების 9%. ოლიგარქები ავლენენ შესაშურ მეწარმეობას და თავხედობას ე.წ. ამიტომ, რუსი ოლიგარქები რუსეთში მდებარე თავიანთ საწარმოებს ოფშორებში არეგისტრირებენ, მაგალითად, კვიპროსში. ფაქტია, რომ 1998 წლის 5 დეკემბერს ჩვენს ქვეყანასა და კვიპროსს შორის დაიდო შეთანხმება „ორმაგი დაბეგვრის თავიდან აცილების შესახებ შემოსავალსა და კაპიტალზე გადასახადების მიმართ“. ამ შეთანხმების მიხედვით, რუსი მეწარმეების მიერ კვიპროსის ოფშორულ კომპანიაში გადახდილ დივიდენდებზე გადასახადი მხოლოდ 5%-ია. დანარჩენ მოგებას საზღვარგარეთ გადარიცხავენ, რასაც სხვა ქვეყნები ხმარობენ, მაგრამ არა რუსეთი. აქედან გამომდინარე, ეს კაპიტალი არ შეიძლება მიეკუთვნოს შიდა ეროვნულ სიმდიდრეს.

კაპიტალის უმსხვილესი მფლობელები არიან რუსული საწარმოების მენეჯერები (ტოპ მენეჯერები). მენეჯერები, რომლებიც ვარაუდობენ იმაზე, რომ საწარმოები მომგებიანია, მათი ტიტანური მუშაობის წყალობით, ითვისებენ დაქირავებული მუშაკების მიერ შექმნილი მოგების მნიშვნელოვან ნაწილს. საქმე იქამდე მიდის, რომ მართვის ხარჯები აღემატება თანამშრომელთა სახელფასო ფონდს. მაგალითად, 2008 წელს OJSC Uralkali-ში 8,6 ათასი თანამშრომლის ხელფასი 341,5 მილიონი რუბლით, ანუ 14%-ით ნაკლები იყო ადმინისტრაციულ ხარჯზე, რუსეთში ბანკირ-ოლიგარქების კიდევ ერთი მდიდარი სოციალური ფენაა. შევეხოთ ამ ასპექტს – ბონუსებს. ავიღოთ სამი მაგალითი.პირველი. 2008 წელს რუსეთის ფედერაციის ცენტრალური ბანკის 40 აღმასრულებელმა დირექტორმა მიიღო 56,1 მილიონი რუბლი, მეორე. რუსეთის ფედერაციის სბერბანკის 14 კაციანი საბჭოს წევრებს იმავე წელს გადაუხადეს 933,5 მილიონი რუბლი, მესამე. გაზპრომბანკის გამგეობის წევრებს 2008 წელს გადაეცათ 1,006 მილიარდი რუბლი. ხალხის დიდი თანხა იხარჯება სახელმწიფო სათათბიროს მოვლაზე. 2009 წელს მისი ფუნქციონირებისთვის გამოიყო 5,184 მილიარდი რუბლი. უფრო მეტიც, ერთი დეპუტატი "ჯდება" 960 ათასი რუბლი. თვეში, რაც 11, 7%-ით მეტია 2008 წელთან შედარებით, საკმარისად მდიდარი მთავრობის წევრები და რუსეთის ფედერაციის შემადგენელი ერთეულების გუბერნატორები.

ასე რომ, 2008 წელს რუსეთის ბუნებრივი რესურსების მინისტრის ი.ტრუტნევის შემოსავალმა შეადგინა 370 მილიონი რუბლი, ხოლო ტვერის ოლქის გუბერნატორმა დ.ზელენინმა გამოიმუშავა 387,4 მილიონი რუბლი. რუსეთის ფედერაცია კიდევ უფრო ძვირია ქვეყნის გადასახადის გადამხდელებისთვის. ფედერალური ხაზინის მონაცემებით, ყველაზე ძვირი ჩეჩნეთის რესპუბლიკის პრეზიდენტი რ.კადიროვია, რომელზეც 2009 წლის პირველ ნახევარში 1,071 მილიარდი რუბლი დაიხარჯა. შეგვიძლია შევაჯამოთ შემდეგი დასკვნა. ზემოაღნიშნული ადასტურებს ჩვენს დასკვნას, რომ რუსი ხალხის სიღარიბის მაღალი პროპორციის მთავარი მიზეზი მთავრობის სოციალურ-ეკონომიკური პოლიტიკაა. დროა რადიკალურად შეიცვალოს ეს პოლიტიკა!