Სარჩევი:
- სსრკ-ს დაშლიდან ოცდაათი წელი გავიდა. რა დაემართა მას შემდეგ რუსულ კოსმონავტიკას?
- რითი შეიძლება იამაყო დღეს რუსულ კოსმონავტიკაში?
- იქნებ რუსეთს საერთოდ არ სჭირდება სივრცე?
ვიდეო: სჭირდება თუ არა რუსეთს კოსმოსის გამოკვლევა?
2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09
საბჭოთა კავშირის დროიდან ჩვენ შევეჩვიეთ იმის გაცნობიერებას, რომ კოსმოსში წამყვანი ადგილი ჩვენს ქვეყანას ეკუთვნოდა. კოსმოსური მიღწევების უმეტესობა საბჭოთა ეპოქაში გაკეთდა. 1967-1993 წლებში კოსმოსური გაშვებისას სსრკ თავი და მხრები მაღლა იდგა შეერთებულ შტატებზე.
ქვეყნის მოქალაქეებს ნამდვილად შეეძლოთ ამაყობდნენ ასეთი მიღწევებით და კოსმოსში გამავალ ადამიანთა შორის იყვნენ.
სსრკ-ს დაშლიდან ოცდაათი წელი გავიდა. რა დაემართა მას შემდეგ რუსულ კოსმონავტიკას?
აღსანიშნავია, რომ ბოლო რამდენიმე წელია, ჩვენი ქვეყანა აღარ არის ლიდერი კოსმოსში. უფრო მეტიც, 2020 წელს გაშვებების რაოდენობის მიხედვით, უმსხვილეს სახელმწიფო კორპორაცია Roscosmos-ს გვერდის ავლით კერძო კომპანია SpaceX. უბრალოდ დაფიქრდით: როსკოსმოსმა, 180 000-ზე მეტი თანამშრომლით და მთავრობის დაფინანსებით, გვერდი აუარა კერძო კომპანიას, რომელსაც მხოლოდ 8000 თანამშრომელი ჰყავს.
2020 წელს ილონ მასკის კომპანიამ 26 გაშვება განახორციელა. Roskosmos არის მხოლოდ 17 (აქედან 2 არის ფრანგული პლატფორმიდან).
მაგრამ ეს ყველაფერი არ არის. 2020 წელს ორბიტაზე 1263 კოსმოსური ხომალდი გაუშვა. აქედან 833 ეკუთვნის Space X-ს, 104 ბრიტანულ კომპანია One Web-ს. იცით რამდენი ახალი რუსული თანამგზავრი გაუშვა 2020 წელს? ამ ინფორმაციის მოძიება რთულია, მაგრამ თუ გავითვალისწინებთ, რომ ორბიტაზე სულ 169 რუსული თანამგზავრია, 2018 წლის ბოლოს კი 156 იყო, მაშინ შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ 2020 წელს ახალი რუსული თანამგზავრების მწირი რაოდენობა გაუშვა..
მაშინაც კი, თუ ვივარაუდებთ, რომ 156 თანამგზავრიდან ზოგიერთი შეიძლება შეიცვალოს, რაც იმას ნიშნავს, რომ მეტი ახალი თანამგზავრი უნდა იყოს, მიღებული მაჩვენებელი მაინც ბევრჯერ ნაკლები იქნება Space X-ის ახალი თანამგზავრების რაოდენობაზე.
რითი შეიძლება იამაყო დღეს რუსულ კოსმონავტიკაში?
პირადად მე მეჩვენება, რომ სიამაყის მიზეზი აღარ დარჩა. ჩვენს ქვეყანაში კოსმოსური განვითარების უმეტესი ნაწილი სსრკ-დან იყო მემკვიდრეობით. 2009 წლიდან გაჩნდა კარგი შესაძლებლობები სოიუზის გაშვებისთვის, რადგან შეერთებულმა შტატებმა შეზღუდა საკუთარი კოსმოსური შატლის პროგრამა. მაგრამ ბაზარზე ახალმა მოთამაშემ, ელონ მასკის სახით, საშუალება მისცა შეერთებულ შტატებსა და ევროპას მიეღოთ კარგი ალტერნატივა რუსული გაერთიანებებისთვის.
2011 წელს რუსულმა სადგურმა Phobos-Grunt-მა, რომელიც მარსის თანამგზავრიდან - ფობოსიდან ნიადაგის ნიმუშების მიწოდებას აპირებდა. თუმცა, სადგურმა LEO-ს დატოვება ვერ შეძლო და ატმოსფეროში დაიწვა. 2016 წელს ESA-სა და Roscosmos-ის ერთობლივი პროექტი მარსის ზედაპირზე ჩამოვარდა. ბევრი რუსული კოსმოსური პროგრამა მას შემდეგ უბრალოდ დაიხურა ან გადაიდო „განუსაზღვრელი ვადით“.
და რას ვხედავთ უცხოურ კოსმოსურ პროგრამაში? შეერთებულმა შტატებმა მარსზე დაუშვა როვერი Persevance და ახლა ის აგზავნის ფოტოებსა და ვიდეოებს კარგი ხარისხის დედამიწაზე. ჩინური პლანეტათაშორისი სადგური Tianwen-1 მარსის ორბიტაზეა და როვერის დაშვება აპრილში იგეგმება.
ადამიანი გრძნობს, რომ კოსმოსში ისინი რუსეთის გარეშე არიან. მაგრამ დაახლოებით 10 წლის წინ ბევრი დარწმუნებული იყო, რომ რუსეთს კოსმოსში რუსეთის გარეშე არ შეეძლო. ასევე მინდა დავამატო, რომ ISS-ის მომსახურების ვადა 2024 წელს დასრულდება და ჯერჯერობით უცნობია რა მოხდება შემდეგ, მაგრამ ასტრონავტების ISS-ზე მიწოდებამ მნიშვნელოვანი შემოსავალი მოუტანა როსკოსმოსს.
რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის პრეზიდენტის ალექსანდრე სერგეევის თქმით: „ჩვენ აღარ შეგვიძლია კონკურენცია კოსმოსში სხვა წამყვან ძალებთან ამ სფეროში“.
როგორ ხდება, რომ როსკოსმოსში დასაქმებულთა რაოდენობა მაღალია, დაფინანსება იზრდება, შემოსავლები იზრდება (დიმიტრი როგოზინის თქმით) და ბევრ ფრონტზე ვკარგავთ კონკურენციას კოსმოსში?
2001-2003 წლებში დაფინანსება შეიძლება შეფასდეს დაახლოებით 300 მილიონ დოლარად. შემდგომში ის გაიზარდა 5 მილიარდ დოლარამდე 2013 წლისთვის, დაახლოებით 18-ჯერ. მაგრამ კოსმოსური ჯგუფი მთელი ამ წლების განმავლობაში პრაქტიკულად რჩებოდა იმავე დონეზე, თვალსაჩინო განვითარების გარეშე.
იქნებ რუსეთს საერთოდ არ სჭირდება სივრცე?
მოდით დავფიქრდეთ: ხელისუფლების უპირველესი პრიორიტეტი უნდა იყოს მისი მოქალაქეების კეთილდღეობა თუ ხელმძღვანელობა სივრცეში? მე ვფიქრობ, რომ რა თქმა უნდა პირველი. მაგრამ თუ ქვეყანა ეკონომიკურად იკლებს, იქნებ მან უნდა გადახედოს დამოკიდებულებას სივრცის ფინანსურ ხარჯებთან მიმართებაში?
- როსკოსმოსი არის აბსოლუტური სახელმწიფო მონოპოლია, რომელიც თავისთვის ადგენს ამოცანებს, ასრულებს მათ და აფასებს შედეგებს, უფრო მეტიც, როგორც "შავი ხვრელი" იზიდავს ყველა რესურსს, შთანთქავს ან თრგუნავს კონკურენტებს ქვეყნის შიგნით კოსმოსური საქმიანობის სფეროში, განსაკუთრებით ახალი. „კერძო ასტრონავტიკა. (ახალი გაზეთი)
რატომ შეძლო შეერთებულ შტატებში, საკუთარი კოსმოსური პროგრამის შემცირების შემდეგ, Space Shuttle-მა კვლავ შეძლო კოსმოსში კონკურენცია? მეჩვენება, რომ პასუხი ზედაპირზეა - ქვეყანაში გამოჩნდნენ კერძო მოთამაშეები, რომლებიც დაინტერესებულნი არიან არა მხოლოდ სტატუსით, არამედ მოგებით და განვითარებით. ჩვენს ქვეყანაში როსკოსმოსს სახელმწიფო აფინანსებს.
სახელმწიფო 2021 წელს 77,7 მილიარდი რუბლის გამოყოფას გეგმავს. „გარე სამყაროს შესწავლისა და გამოყენების შესახებ“. ამასთან, მთავრობა თავად როსკოსმოსს გამოყოფს 154,3 მილიარდ რუბლს. 2021 წელს და 151-153 მილიარდი რუბლი. 2022–2023 წლებში. (მონაცემები RBC-დან).
კითხვა მაქვს მკითხველებთან: როგორ ფიქრობთ, სჭირდება თუ არა რუსეთს სივრცე და შეუძლია თუ არა ჩვენს ქვეყანას კოსმოსურ პროგრამებში კონკურენტუნარიანობის აღდგენა?
გირჩევთ:
როგორი ლიდერები სჭირდება რუსეთს? "კოლჩაკის ოქროს" ანალიზი
9 თებერვალს, ადმირალის, რუსეთის უზენაესი მმართველის გარდაცვალებიდან 100 წლისთავზე, დოკუმენტური ფილმი "კოლჩაკის ოქრო" აჩვენეს რუსეთის 1 არხზე. რუსეთის რევოლუციის შესახებ ყველა ფილმის მსგავსად, რომლის ავტორიც მე ვიყავი, მან გამოიწვია მწვავე კამათი, აზრთა შეჯახება. ეს თემა დღესაც ბევრს აწუხებს, ის ბევრ რამეს განსაზღვრავს ჩვენს დამოკიდებულებაში ჩვენი ქვეყნის წარსულის, აწმყოსა და მომავლის მიმართ
აქვს თუ არა რუსეთს მომავალი ასეთი სკოლით?
დავიწყებ ყველაზე მნიშვნელოვანით. სკოლაში 35 წელი ვმუშაობდი მასწავლებლად, მაგრამ არასდროს შემხვედრია, რომ რომელიმე საგანში არ არსებობს ერთი სახელმწიფო პროგრამა, ე.ი. არ არსებობს მოთხოვნები სტუდენტების ცოდნის ოდენობაზე. მასწავლებელი თავის თავს წერს სამუშაო პროგრამას, მაგრამ მას ეს არ ასწავლეს. ამისთვის მეთოდოლოგები არიან, მაგრამ პროგრამებს არ ადგენენ, დრო არ აქვთ. ამოწმებენ, როგორ შეადგინეს ისინი მასწავლებლებმა
რატომ არ სჭირდება რუსეთს "პროსტიტუციის ლეგალიზაცია"
ცნების საკანონმდებლო განმარტება არ არსებობს, მაგრამ არის სასჯელი - ეს არის რუსეთის ფედერაციის ადმინისტრაციული კოდექსის 6.11 მუხლის "პროსტიტუცია" პარადოქსი. კოდა არკვევს, რატომ არიან ექსპერტები ალერგიით ფრაზაზე „პროსტიტუციის ლეგალიზება“და განმარტავს, თუ რა ხდება ბერლინში, სადაც სექსუალური მუშაობა ლეგალურია
რუსეთს რუსული ისტორია სჭირდება
2013 წლის მარტში რუსეთის პრეზიდენტმა ვლადიმერ პუტინმა დაამტკიცა იდეა რუსეთის სამხედრო ისტორიის სახელმძღვანელოს შექმნის შესახებ. როგორც ჩანს, თავდადებულ ადამიანებს, ადამიანებს, რომლებსაც აქვთ ინფორმაცია, რომელიც განსხვავდება იმისგან, რომლითაც ჩვენ გვიყრიდნენ სკოლებში და უნივერსიტეტებში, უბრალოდ უნდა გვიხაროდეს
პირველი ნაბიჯები: სჭირდება თუ არა ბავშვს ფეხსაცმელი?
მშობლების უმეტესობას და ზოგიერთ შინაურ პედიატრს მიაჩნია, რომ ბავშვის ფეხის სწორი განვითარებისთვის აუცილებელია ბავშვის ფეხის შებოჭვა მძიმე ორთოპედიულ ფეხსაცმელში მაქსიმალური ფიქსაციით. მაგრამ არის ეს?