რატომ შოულობენ ფეხბურთელები ამდენს?

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ფულის თემა ფეხბურთში არანაკლებ ენთუზიაზმით განიხილება, ვიდრე თავად თამაში. სხვადასხვა რეიტინგებს შორის არის ნაკრებების „ფასი“. 2021 წლის ევროპის ფეხბურთის ჩემპიონატზე ინგლისის ნაკრები ყველაზე "ძვირი" აღმოჩნდა, რომლის ყველა მოთამაშის კონტრაქტის ფასი 1 მილიარდ ევროს გადააჭარბა, ყველაზე "იაფი" კი - ფინეთის ნაკრები., „მხოლოდ“44,6 მილიონი ევრო.

მაგრამ რამდენიმე ათეული წლის წინც კი, ასეთ კონტრაქტებზე ფეხბურთელები არასდროს ოცნებობდნენ.

მაგალითად, 1990 წელს ყველაზე ძვირადღირებულ ტრანსფერად ითვლებოდა რობერტო ბაჯოს იუვენტუსში გადასვლა, ტრანზაქციის თანხა მაშინ შეადგენდა 19 მილიონ დოლარს. ინფლაციის გათვალისწინებითაც კი, ეს მაჩვენებელი შეუდარებელია ჩვენი დროის ყველაზე ძვირადღირებული ტრანსფერის - ბრაზილიელი ნეიმარის პსჟ-ში 220 მილიონ ევროზე მეტ ტრანსფერთან.

ფეხბურთელების პატჩების ასეთი ფეთქებადი ზრდა შედარებით ცოტა ხნის წინ დაიწყო. ევროპული სატრანსფერო სისტემა, რომელიც მრავალი წლის განმავლობაში არსებობდა, გაანადგურა ბელგიელი ფეხბურთელის ბოსმანის შემთხვევამ, რომელიც არასოდეს მოხვდა მსოფლიო ფეხბურთის მწვერვალზე, მაგრამ უბრალოდ გადაწყვიტა ებრძოლა ღირსეული სამუშაო პირობებისთვის.

ფეხბურთელი კლუბის საკუთრებაა

მაგრამ სანამ ბოსმენის ფაქტობრივ საქმეზე გადავიდოდეთ, მოდით ვთქვათ ორიოდე სიტყვა იმის შესახებ, თუ როგორი იყო სატრანსფერო სისტემა ევროპულ ფეხბურთში 1990-იანი წლების შუა პერიოდამდე. თავდაპირველად, სანამ სპორტი სამოყვარულო იყო, მოთამაშეებს შეეძლოთ თავისუფლად გადაადგილდნენ გუნდიდან გუნდში მინიმუმ ერთი დღით. არანაირი შეზღუდვა არ არსებობდა მანამ, სანამ 1863 წელს დაარსებულმა ფეხბურთის ასოციაციამ (FA) არ შემოიღო მოთამაშეთა რეგისტრაცია.

მათ მაინც შეეძლოთ კლუბიდან კლუბში გადასვლა, მაგრამ არა მაშინ, როცა სურდათ, არამედ სეზონის ბოლოს. ამისთვის სეზონზე სპეციალური ნებართვა იყო საჭირო. მე-19 საუკუნის ბოლოს, კლუბებმა დაიწყეს ფეხბურთელების გადასვლების გადახდა, უფრო სწორად, მოთამაშის პროფესიონალად რეგისტრაციისთვის. შემდეგ კი ფეხბურთელი გახდა კლუბის ერთგვარი საკუთრება: თუ წინა გუნდი არ დათანხმდა გადასვლას, სპორტსმენი ვერ გააფორმებდა ახალ კონტრაქტს.

როგორც ფეხბურთის დამფუძნებლები, ბრიტანელები ასევე იყვნენ "hold-to-move" სატრანსფერო სისტემის დამფუძნებლები, რომელიც ასევე მოქმედებდა ევროპის სხვა ქვეყნებში. სხვათა შორის, ინგლისმა პირველმა გააუქმა პრინციპი, რომ ფეხბურთელს არ შეეძლო გუნდის შეცვლა წინა დამსაქმებლის თანხმობის გარეშე.

ეს მოხდა 1960-იან წლებში, მას შემდეგ რაც ნიუკასლის ნახევარმცველმა ჯორჯ ისტჰემმა ვერ შეძლო არსენალში გადასვლა - ყოფილმა კლუბმა არ სურდა მისი გაშვება. სასამართლოში მან მიაღწია გადასვლებზე შეზღუდვების მოხსნას და უსაფრთხოდ გახდა მსროლელთა მოთამაშე. მაგრამ ისტორიაში დარჩა ჟან-მარკ ბოსმანის სახელი, რომელმაც მსგავსი სარჩელი შეიტანა 30 წლის შემდეგ.

მხოლოდ ფეხბურთი

ბოსმენი დაიბადა 1964 წელს ლიეჟში და ბავშვობიდან თამაშობს ფეხბურთს ადგილობრივ აკადემიაში. ახალგაზრდამ საშუალო სკოლა ყოველგვარი პერსპექტივის გარეშე დაასრულა, არც ერთი გამოცდა არ ჩააბარა, რომელიც შემდგომში სწავლის საშუალებას მისცემდა. მაგრამ ბოსმანს ეს არ სჭირდებოდა: ის წარმატებით თამაშობდა ბელგიის ახალგაზრდულ ნაკრებში, იყო მისი კაპიტანიც კი. ნაკლებად ვარდისფერი იყო მისი კარიერა კლუბებში "სტანდარტში", შემდეგ კი "ლიეჟში" - ძირითადად ბოსმანი იჯდა სათადარიგოთა სკამზე, "ლიეჟში" 2 წლის განმავლობაში მან მხოლოდ 25 მატჩი ჩაატარა.

როდესაც 1990 წელს კონტრაქტი ამოიწურა, ბოზემანი მიიწვიეს საფრანგეთში, დანკერკის კლუბში. მისთვის პირობები უბრალოდ შესანიშნავი იყო: შედარებით მაღალი ხელფასი შესთავაზეს და ბაზაზე მოედანზე რეგულარულად გაშვებას დაჰპირდნენ. როგორც ჩანს, არანაირი დაბრკოლება არ ყოფილა, მაგრამ, როგორც გვახსოვს, ლიეჟი მოთამაშის ტრანსფერზე უნდა დათანხმებულიყო.ბოლომდე გაურკვეველი მიზეზების გამო, ბელგიელებმა უარი თქვეს ბოსმანის გათავისუფლებაზე და შესთავაზეს ახალი კონტრაქტი ხელფასების შესამჩნევი შემცირებით - 60%.

სპორტსმენმა უარი თქვა და კლუბმა შესთავაზა 75%-იანი შემცირება. სიტუაცია ჩიხში გადაიზარდა: ბოსმენი ძირითადად სკამზე იჯდა, მაგრამ უარი თქვეს მის გაშვებაზე, თუმცა კონტრაქტი ამოიწურა.

დუნკერკი მაინც ცდილობდა ბოსმენის პრეტენზიას, მაგრამ ლიეჟმა მოითხოვა 1,2 მილიონი დოლარი, რაც ძალიან ბევრი იყო. გარდა ამისა, საფრანგეთში ბოსმანი ლეგიონერი იყო, გუნდში კი, არსებული წესებით, მათგან სამზე მეტს არ შეეძლო თამაში. დანკერკისთვის ძალიან ბევრი იყო საშუალო მოთამაშის ყიდვა დიდ ფულზე და უცხოელი სპორტსმენების კვოტის მესამედით ამოწურვა და კლუბმა უარი თქვა გარიგებაზე. ფეხბურთელმა გადაწყვიტა სასამართლოში გაესაჩივრებინა ასეთი მონობის პირობების კანონიერება.

მუშაობის უფლება

ექსპერტები აღნიშნავენ, რომ ევროპაში არსებული სპორტული ტრანსფერების სისტემა ზღუდავდა ძირითად თავისუფლებებს: მოძრაობას, კონკურენციას შრომის ბაზარზე და ასევე ხელს უშლიდა შრომის უფლების სრულ განხორციელებას. ბოსმანმა ახალგაზრდა იურისტ ჟან-ლუი დიუპონთან ერთად სარჩელი შეიტანა ლიეჟის რაიონულ სასამართლოში, შემდეგ ლიეჟის სააპელაციო სასამართლოში და შემდეგ მიაღწია ევროპულ სასამართლოს. თავდაპირველად ლიეჟის წინააღმდეგ პრეტენზიები იყო შეტანილი, მაგრამ შემდეგ პრეტენზიების ადრესატი უეფა გახდა: ბოსმენი აღარ ცდილობდა საკუთარი პრობლემების გადაჭრას, არამედ საყოველთაო სამართლიანობის მიღწევას.

სარჩელები ხუთი წლის განმავლობაში განიხილებოდა და საბოლოოდ მიიღეს გადაწყვეტილება: გადაცემის წესები ზღუდავდა მუშაკთა გადაადგილების თავისუფლებას, შესაბამისად, ისინი ეწინააღმდეგებოდნენ 1957 წლის რომის ხელშეკრულებას ევროკავშირის დამფუძნებელი. გუნდებს აეკრძალათ კომპენსაციის მოთხოვნა იმ ფეხბურთელისთვის, რომელსაც კონტრაქტი ამოეწურა და მისი ამოწურვის შემდეგ ის თავისუფალი აგენტი გახდა. ასევე აკრძალული იყო მოთამაშეებისთვის ევროკავშირის ფარგლებში შეჯიბრებებზე წვდომის შეზღუდვა, ანუ მათ მოხსნეს ლეგიონერების ლიმიტი. NF-ები ცდილობდნენ ამ გადაწყვეტილების გასაჩივრებას, ხაზგასმით აღნიშნეს, რომ არსებული შეზღუდვები ინარჩუნებდა ბალანსს კლუბებს შორის და მოუწოდებდა მათ მოემზადებინათ რეზერვი საკუთარი თავისთვის. სასამართლომ ეს არგუმენტები არ მიიღო.

ბოსმენის საქმის შემდეგ

ამ გადაწყვეტილების შედეგების გათვლა ვერავინ შეძლო. ფაქტობრივად, კლუბები იძულებულნი გახდნენ, ხელფასები გაეზარდათ წამყვან მოთამაშეებს, რათა ისინი არ დაეტოვებინათ გუნდი. მაგრამ მათ ეს მაშინვე ვერ გაიგეს, ზოგიერთმა დაკარგა ვარსკვლავები. მაგალითად, 1995 წელს ჩემპიონთა ლიგის ფინალი ჰოლანდიურმა აიაქსმა მოიგო. ერთი წლის შემდეგ "ოქროს" შემადგენლობა დატოვეს მიკაელ რეიზიგერი, ჯორჯ ფინიდი, კლარენს ზეედორფი, ედგა დავიდსი, ნვანკვო კანუმ, ორი წლის შემდეგ კი კლუბი დატოვეს მარკ ოვერმარსმა და პატრიკ კლაივერტმა.

ჩემპიონთა ლიგის გამარჯვებულმა საუკეთესო ფეხბურთელები დაკარგა. ჩვენ მაშინვე ვცადეთ ფეხბურთელებთან კონტრაქტის განახლება, მაგრამ რამდენიმე ფეხბურთელმა თავისუფალი აგენტის სტატუსით წასვლა არჩია. ერთი წლის შემდეგ ისინი კვლავ გაიყიდეს სხვა გუნდებში. განსაკუთრებით გულმოდგინე იყო მილანი, რომელმაც ტყუილად იშოვა კლაივერტი, ბოგარდი და რეიზიგერი. მოგვიანებით, იტალიელებმა მათთვის დიდი თანხა გამოუშვეს“, - თქვა აიაქსის მწვრთნელმა ლუი ვან გაალმა.

მაგრამ პატჩების ზრდა და მოთამაშეთა მასიური გადასვლები არ იყო Boseman-ის საქმის ერთადერთი შედეგი. ითვლება, რომ ამის შედეგად საფეხბურთო კლუბების აკადემიების ღირებულება შემცირდა - არ არის საჭირო თქვენი გუნდისთვის ახალგაზრდა სპორტსმენების აღზრდა, თუ შეგიძლიათ შეიძინოთ სხვა ქვეყნებიდან მოთამაშეები. ნაციონალური თამაშის სტილის ცნებამ გაუფერულება დაიწყო: რომელ ინგლისურ ფეხბურთზე შეიძლება ვისაუბროთ, თუ 2005 წელს არსენალი თამაშში არცერთი ინგლისელის გარეშე შევიდა?

მაგრამ თავად ბოსმანისთვის, რომელმაც, როგორც ჩანს, სიკეთე გააკეთა მთელი საფეხბურთო სამყაროსთვის, პროცესი ცუდად დასრულდა. კოლეგებმა მას თავი დაანება, რომლებიც ეგოისტ ადვოკატად თვლიდნენ. მიუხედავად ამისა, განსაკუთრებული ფული არ უჩივლა, უსახლკაროდ დარჩა, ცოლმა მიატოვა. ის თამაშობდა მესამეხარისხოვან კლუბებში, ცდილობდა მატჩების მოწყობას მის მხარდასაჭერად, ამზადებდა სუვენირების მაისურებს (მხოლოდ ერთი გაიყიდა, ის იყიდა ადვოკატმა დიუპონმა).

ციხეში ერთი წელი გატარებული პილი ახლა სახელმწიფო შეღავათებით ცხოვრობს. ჟურნალისტები აგრძელებენ ბოზემანს "ადამიანს, რომელმაც ყველაფერი შეცვალა".სინამდვილეში, გამოდის, რომ ყველაფერი შეიცვალა საფეხბურთო სამყაროსთვის და არა იმ მოთამაშისთვის, რომელსაც სურდა მომგებიანი კონტრაქტის გაფორმება დუნკერკის კლუბთან.