რატომ „ეტრუსკული იკითხება“ან ისტორია, როგორც პოლიტიკა

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ეტრუსკებთან სიტუაცია ძალიან უცნაურია. ერთის მხრივ, ეტრუსკული დამწერლობის საფუძველზე შეიქმნა ლათინური ანბანი (ეტრუსკული და ლათინური ანბანის ასოების დაახლოებით ნახევარი იწერება თითქმის ერთნაირად), ისევე როგორც ბევრი სხვა რამ, რაც რომაელებმა მიიღეს ეტრუსკებისგან:

ეტრუსკული ტექსტების ფონეტიკური იდენტიფიკაციის პრობლემა არ არის. ენათმეცნიერებმა იციან ეტრუსკული ასოების ფონეტიკა (ბგერა) და, შესაბამისად, ეტრუსკული სიტყვები …

მაგრამ, მეორეს მხრივ, ეტრუსკული ტექსტები საერთოდ არ ექვემდებარება გაშიფვრას. აი, როგორ გამოთქვა მოსაზრება ამ საკითხზე რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის აკადემიკოსმა, საბჭოთა და რუსმა ენათმეცნიერმა, მთარგმნელმა, სემიოტიკოსმა და ანთროპოლოგმა ვიაჩესლავ ვსევოლოდოვიჩ ივანოვმა: „ვითარება ეტრუსკული ტექსტების შესწავლაში პარადოქსულია. მათი შესწავლა და სავარაუდო ფონეტიკური ინტერპრეტაცია არ იწვევს სირთულეებს ეტრუსკული გრაფიკული სისტემის საკმარისად სიცხადის გამო… მიუხედავად ამისა, ეტრუსკული ტექსტების გაგებამ ძალიან მცირე პროგრესი განიცადა, თუ არ ვგულისხმობთ ძალიან მცირე სამგლოვიარო წარწერებს, შინაარსით სტანდარტული. და, როგორც წესი, შედგება შესაბამისი სახელების თანმიმდევრობისგან, რომელიც მიუთითებს მათ მატარებლებს შორის დაკავშირებულ ურთიერთობებზე. ჯერჯერობით, უფრო და უფრო რთული ტექსტების თარგმნა საერთოდ შეუძლებელია.”

"გარდა ეტრუსკულის შესაძლო ნათესაობისა ორ სხვა მკვდარ ენასთან - რეთიანთან და ლემნოსთან (სავარაუდოდ, რეკონსტრუირებული პელაზგურის იდენტურია), ეტრუსკული განიხილება იზოლირებულ ენად და არ ჰყავს მეცნიერულად აღიარებული ნათესავები." - ეს არის ოფიციალური მეცნიერების მიერ ეტრუსკული ენის მიერ შემოტანილი განაჩენი.

ამავდროულად, არსებობს ეტრუსკ მკვლევართა მთელი ბანაკი, რომლებმაც გაშიფრეს ეტრუსკული წარწერები სლავურ ენებზე დაყრდნობით:

თადეუშ ვოლანსკი

ალექსანდრე დიმიტრიევიჩ ჩერტკოვი

და ზოგიერთი სხვა.

ამ ავტორების კვლევა შეიძლება განიხილებოდეს სხვადასხვა გზით. ლინგვისტიკა არ არის ზუსტი მეცნიერება და არ არსებობს 100% იდენტური თარგმანი, თუნდაც თანამედროვე ენებიდან. ნებისმიერ თარგმანში ერთი ენიდან მეორეზე ყოველთვის არის სუბიექტური ელემენტი – თავად მთარგმნელი, რომელსაც ყოველთვის შეიძლება ადანაშაულებდეს თარგმანის უზუსტობაში. ეს განსაკუთრებით ეხება მკვდარი ენებიდან თარგმანებს, რომლებიც მოიცავს ეტრუსკულს: მისი მოლაპარაკეები დიდი ხანია გაქრა და უბრალოდ არავინ არის, ვინც დაადასტურებს ან უარყოფს ჩერტკოვის, ვოლანსკის ან სხვა ეტრუსკელი ენათმეცნიერების თარგმანების სისწორეს.

თუმცა, ეს არ აკლებს იმ ფაქტს, რომ ეტრუსკული ასო მაინც გაშიფრა და არაერთხელ, არაერთმა მკვლევარმა, მე-19 საუკუნიდან დაწყებული. და მათ ეს თარგმანები მხოლოდ სლავური ენების დახმარებით გააკეთეს. ეტრუსკული დამწერლობის გაშიფვრის ყველა მცდელობა სხვა ენების გამოყენებით, როგორც მეცნიერები, ისე მოყვარულები, სრული მარცხით დასრულდა. და ეს ასევე შეიძლება გახდეს ეტრუსკული და სლავური ენების საერთოობის არაპირდაპირი დადასტურება, როგორც ერთადერთი ენობრივი ჯგუფი, რომლის საფუძველზეც გაკეთდა ყველა ცნობილი თარგმანი ეტრუსკულიდან.

მაგრამ აკადემიური მეცნიერება აგრძელებს თავის პოზიციას: ეტრუსკული არ იკითხება (etruscum non legitur), წერტილი. უფრო მეტიც, ეტრუსკული არ შეიძლება იკითხებოდეს სლავური ენების საფუძველზე, რადგან:

„სლავები, როგორც ჩამოყალიბებული ხალხი პირველად დადასტურებული იქნა VI საუკუნის შუა ხანების ბიზანტიურ წერილობით წყაროებში. რეტროსპექტივაში ამ წყაროებში მოხსენიებულია სლავური ტომები IV საუკუნეში. ადრინდელი ინფორმაცია ეხება ხალხებს, რომლებსაც შეეძლოთ მონაწილეობა მიეღოთ სლავების ეთნოგენეზში".

- ეს მარტივი და გაურთულებელი ფრაზა შეიცავს თანაბრად მარტივ პასუხს ამ სტატიის სათაურში მოცემულ კითხვაზე:

ამიტომ ეტრუსკული წერილის წაკითხვა შეუძლებელია სლავური ენების საფუძველზე, რადგან ოფიციალურმა მეცნიერებამ უარყო სლავები ისტორიაში, ანუ სლავების არსებობის დროს, IV საუკუნემდე. უფრო მეტიც, რომის იმპერიის პერიოდში სლავებს უარი ეთქვათ წერაზე. და მწერლობაც სახელმწიფოებრიობაა. რადგან არ არსებობს სახელმწიფოებრიობა მწერლობის გარეშე და პირიქით. იმიტომ, რომ სახელმწიფო (ზეტომობრივი და ზეგვაროვნული მშენებლობა) თავის ძალაუფლებას ახორციელებს არა კლანური და გვაროვნული ზეპირი ტრადიციების საფუძველზე (თუმცა მათი გათვალისწინებაც შეიძლება), არამედ კანონის საფუძველზე. კანონიც არის დამწერლობის ენა, რომლის გარეშეც სამთავრო არ არსებობს.

მაგრამ როგორი სახელმწიფოებრიობა შეიძლება ჰქონდეთ სლავებს, თუ ევროპაში IV საუკუნეში. იყო (OI-ს მიხედვით) მხოლოდ ერთი სახელმწიფო - რომის იმპერია (რომის იმპერიის ვადებზე მოგვიანებით ვისაუბრებთ)!

ევროპის უძველესი სახელმწიფო სან-მარინოა. ძველი მხოლოდ თავად რომის იმპერია (OI-ს მიხედვით, რომის იმპერია არის სახელმწიფო), რომლის დაშლის შემდეგ, OI-ს მიხედვით, ცალკეულმა სახელმწიფოებმა დაიწყეს გაჩენა ევროპის ტერიტორიაზე.

სწორედ ამიტომ, სლავურ ენებზე დაფუძნებული ეტრუსკული დამწერლობის გაშიფვრის ყველა ვარიანტი არ არის მხოლოდ „ანტიმეცნიერული“, ისინი ეწინააღმდეგება დასავლეთს და მის „გამონაკლის“ისტორიას. რადგან თუ ვაღიარებთ, რომ რომი (რუსული ევროპული ქალაქების დედა) დაარსდა, თუნდაც არა სლავებმა, არამედ პროტო-სლავებმა, ან სლავებთან დაკავშირებულმა ხალხმა (და ეს ასევე ნიშნავს, რომ სლავები მაშინ უკვე არსებობდნენ), მაშინ ისტორიული უპირატესობის მთელი იდეოლოგიური სტრუქტურა იშლება, როგორც ბანქოს სახლი დასავლეთ ევროპელი ხალხები სლავებზე, რუსი ხალხის მეთაურობით - დასავლური ცივილიზაციის ისტორიული მეტოქე, რომელსაც ასევე აქვს იმპერიული ისტორია და, შესაბამისად, იმპერიული აზროვნება და ამბიციები. გადარჩენის ერთადერთი სწორი ეროვნული სტრატეგია. მხოლოდ არა სხვა ხალხების, როგორც კოლონიების ხარჯზე, როგორც ეს ჩვეულებრივ დასავლეთშია, არამედ რუსეთის ცივილიზაციური იმპერიის ყველა ეთნიკური ჯგუფის თანაბარი უფლებების საფუძველზე და მით უმეტეს, მათი მოწინავე განვითარება, როგორც ეს იყო საბჭოთა კავშირის დროს. ეპოქა.

ერთი წუთით წარმოვიდგინოთ, რომ დასავლურმა ისტორიულმა მეცნიერებამ აღიარა, რომ ეტრუსკული დამწერლობა ყველაზე ახლოსაა სამხრეთ სლავურ ეტიმოლოგიასთან და რომ რომისა და რომაული კულტურის ფუძემდებელი თანამედროვე სლავების (ან სლავებთან დაკავშირებული ხალხის) - ეტრუსკების წინაპრები იყვნენ. (თვითსახელი - რასენა, რაშნა), რომელმაც, ფაქტობრივად, ჩამოასხეს ბრინჯაოს კაპიტოლიუმის მგელი ორ ჩვილთან ერთად - ევროპული ცივილიზაციის დასაწყისის სიმბოლო …

სწორედ აქ დასრულდება მთელი რუსოფობია, როგორც დასავლური შოვინისტური იდეოლოგიის მთავარი მაცოცხლებელი წყარო. გაქრება დასავლური სამყაროს ისტორიული „ექსკლუზიურობის“საფუძველი ყველა სხვა ხალხის წინაშე. დიახ, და საკუთარი ამომრჩეველი დაიწყებს განსხვავებულად მოპყრობას სლავებისა და რუსების მიმართ, თუკი მათ ევროპული ცივილიზაციის დამფუძნებელ მამებად მიიჩნევს, განსხვავებით ისტორიის ამჟამინდელი დასავლური შოვინისტური ვერსიისა, რომლის მიხედვითაც რომის იმპერიის დროს სლავები ასე არ იყვნენ. ახლოს (როგორც ბარბაროსები - დღევანდელი გერმანელებისა და ფრანგების წინაპრები), და საერთოდ არ არსებობდნენ ძველ დროში.

მაგრამ რა არის "ძველი დრო"?..

ოფიციალური ისტორია გვთავაზობს, სხვათა შორის, ვერსიას, რომელიც არაფრით არ დადასტურებულა, გარდა "ისტორიულის" (მაგრამ ეს მეცნიერებაა?), რომ რომის იმპერიის დაშლის შემდეგ ტექნიკური პროგრესი 1000 წლით შეჩერდა, ხალხი შეწყვიტა მათი მუშაობის გამოგონება და გაუმჯობესება; დეგრადირებულია ხელოვნება და ხელობა; საზოგადოება ნებაყოფლობით დაეცა ბარბაროსობის დონემდე. ევროპული ეკონომიკის ასეთი ღრმა დაცემა მაინც შეიძლება აიხსნას, მაგალითად, ნავთობისა და გაზის ბუნებრივი მარაგების მკვეთრი შემცირებით, დღევანდელთან შედარებით, რასაც მოჰყვება საზოგადოების დაბრუნება ნახშირსა და ორთქლზე, თუმცა ეს არის შესაძლებელია ნახშირისგან თხევადი საწვავის დამზადება - საავტომობილო და საავიაციო საწვავის ანალოგი.ანუ ერთ ადამიანზე ენერგიის მოხმარების შემცირებამ შეიძლება გამოიწვიოს საზოგადოება დაუბრუნდეს განვითარების ადრეულ სტადიას შემდგომი შენელებით. მაგრამ ამ შემთხვევაშიც მეცნიერული პროგრესი არ შეჩერდებოდა 1000 წლის განმავლობაში და შესაძლოა დაჩქარებულიყო ახალი ტექნოლოგიური და ენერგეტიკული წესრიგის ძიებაში.

მაგრამ ენერგეტიკული უკმარისობა არ მომხდარა 1500 წლის წინ (ოფიციალური ქრონოლოგიის მიხედვით). ადამიანებისა და ცხოველების კუნთოვანი ენერგია, წყლის ბორბალი და იალქნები, როგორც ეს იყო რომის იმპერიის დროს, დარჩა ეკონომიკის საფუძვლად პირველ ტექნოლოგიურ წესრიგამდე - პირველ ინდუსტრიულ რევოლუციამდე მე -18 საუკუნის ბოლოს. ოფიციალურ ისტორიას ჯერ კიდევ არ აქვს გასაგები პასუხი, რა წარმოუდგენელმა ძალამ შეძლო ტექნიკური პროგრესის შეჩერება 1000 წლის განმავლობაში, შემდეგ კი მილიმეტრიანი სიზუსტით "აღორძინება" რომაული უძველესი ტრადიციები მშენებლობაში, კულტურაში, ხელოვნებაში, ტანსაცმელში და სამხედრო სფეროშიც კი. აღჭურვილობა: ტყავის ქამრები სპარტანული "პტერიუგეს" ქვედაკაბის სახით და ტყავის ან ლითონის კუნთის "კუბურებით" კუირასები წარმატებით გადარჩა მე-17 საუკუნემდე, რასაც მოწმობს კარიონ ისტომინის პრაიმერი, რომელიც გამოქვეყნდა 1694 წელს:

როგორი იყო რომის იმპერია სინამდვილეში, როდის და ვის მიერ იქნა შემოღებული იულიუსის კალენდარი, როგორ გააგრძელეს გრიგორიანული კალენდრის დახმარებით ისტორია ზუსტად 1500 წლით და გადაიტანეს 15-17 საუკუნეების მოვლენები ანტიკურ ხანაში, გამოიგონეს "შუა საუკუნეები" და მრავალი სხვა… წაიკითხეთ ჩემს რომის იმპერიის სხვა ისტორიაში, რომლის პირველი სამი თავი უკვე ხელმისაწვდომია ფილმების სახით ჩემს YouTube არხზე.