რუსეთი ციფრულ კოლონიად იქცევა - იგორ აშმანოვი

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

კორონავირუსის პანდემიამ მკვეთრად წამოჭრა რუსული პოლიტიკის დაჩქარებული დიგიტალიზაციის საკითხი. რუსული საწარმოების ციფრული ტრანსფორმაცია შვიდი წელია მიმდინარეობს. წარმატებული მაგალითებია Magnitka, ChTPZ და მრავალი სხვა ინდუსტრია. თუმცა, თუ ბიზნესში დიგიტალიზაციის სარგებელი აშკარაა, მაშინ თავად რუსული სახელმწიფოს ტრანსფორმაციის პროცესის დაჩქარებამ მცირე შოკი გამოიწვია საზოგადოებაში. Octagon გაესაუბრა ერთ-ერთ წამყვან რუს IT სპეციალისტს, Ashmanov & Partners-ის აღმასრულებელ დირექტორს იგორ აშმანოვი.

– ციფრული ფაშიზმი, ანუ ციფრული GULAG, როგორც მას ლიბერალური საზოგადოება უწოდებს, ძალიან გაუგებარი ტერმინია. იმიტომ, რომ ის არაფერს ხსნის, მაგრამ ძალიან აშინებს. ყველაფერი ერთდროულად არის: კანონი ერთიანი სახელმწიფო რეესტრის შესახებ და ელექტრონული საშვი პანდემიის ხანგრძლივობისთვის, ელექტრონული ხმის მიცემა, 5G ანძები და ყველაფერი ზედიზედ. შესაძლებელია თუ არა ასეთი ციფრული ფაშიზმი და რა არის მასში საშინელი?

- ჯერ დავჯავშნოთ. არცერთი ლიბერალური საზოგადოება არ ებრძვის ამ ფენომენს. როდესაც ჩვენს ქვეყანაში პირველად გაჩნდა ადამიანის უფლებების რეალური საფრთხე, რეალურად არც ერთ ლიბერალურ ნაბიჭვარს არ დაუწყია ამის გაკეთება. იქ, სადაც ხმაური, ფაქტობრივად, იგივეა, რაც ჩვეულებრივ ხდება, როცა რომელიმე ჰიპსტერს პოლიციაში რაღაცის ჩაგდების გამო სამი დღით აპატიმრებენ, ადმინისტრაციული საქმე აღიძრება. ამას ორი კვირა ყველა არხზე იყვირებენ.

ახლა კი, მაგალითად, არც ერთ ჩვენს წამყვან, ასე ვთქვათ, ლიბერალურ უფლებადამცველს არ დაუპირისპირდა ეს კანონი მოსახლეობის ერთიანი რეესტრის შესახებ. სინამდვილეში ეს ძალიან დამახასიათებელია, რადგან ეს ფენომენი უბრალოდ მნიშვნელოვანი და დამახასიათებელია ლიბერალური დემოკრატიებისთვის. ეს არის მოსახლეობის საერთო რეგისტრაცია. თუ გახსოვთ ცნობილი წიგნი "1984" ორუელი, მერე რატომღაც ყველას ჰგონია, რომ სსრკ-ზე დაწერა. მან ეს დაწერა ინგლისზე და იმაზე, თუ რას აკეთებდა პროფესიულად. კერძოდ, ტვინის გამორეცხვა და ყველას თვალყურის დევნება. ამიტომ მათთვის ეს ბუნებრივია. ამიტომ ჩვენ არ გვჭირდება ეს.

და მაინც, რა არის „ციფრული ფაშიზმი“, „ციფრული ტოტალიტარიზმი“?

- ახლა, როგორც გვესმის, ციფრული მოწყობილობები საშუალებას გაძლევთ დააკვირდეთ თითოეულ ადამიანს ინდივიდუალურად ერთი-ერთზე მასშტაბით. თუ ადრე ყველა ქვეყნის მთავრობა სწავლობდა მათ ამომრჩეველს, აუდიტორიას, მოსახლეობას გამოკითხვების გამოყენებით, ანუ ზოგადი შეხედულების გამოყენებით მასშტაბით, შედარებით რომ ვთქვათ, ასი ათასიდან ერთი, ცდილობდნენ გაეგოთ რას ფიქრობს მოსახლეობა. ისე, მათ შეეძლოთ აკონტროლონ მოქალაქეები პასპორტებით და სხვა ყველაფრის დახმარებით, მაგრამ არც ისე წარმატებით: ცალ-ცალკე იცოდნენ რაიმე გვარის, სახელის, პატრონიმის, საცხოვრებელი ადგილის ან სამუშაო წიგნის დონეზე. ახლა ამის გაკეთება შესაძლებელია ყოველი ამოსუნთქვის, ქუჩის გასწვრივ ყოველი მოძრაობის, ყოველი SMS-ის თუ პოსტის სიზუსტით სოციალურ ქსელში. და ამ მომენტში ხელისუფლებაში მყოფებს ამის გაკეთების ნამდვილი აღფრთოვანება აქვთ, რადგან ეჩვენებათ, რომ საბოლოოდ მათ ხელში აქვთ ჯადოსნური ჯოხი, რომელიც ზოგადად ყველა პრობლემას მოაგვარებს.

სინამდვილეში, ეს არ არის ლიბერალური პრობლემა, ეს ყველა ჩვენთაგანის პრობლემაა. და სწორედ ეს უნდა აწუხებდეს ყველაზე მეტად მათ, ვინც სახელმწიფო მოღვაწეების, პირობითი პატრიოტიზმის პოზიციებზე დგას. მაგრამ მე არ ვიყენებ სიტყვას "პატრიოტიზმს", რადგან პატრიოტიზმი არის ის, როცა შენ გაქვს ბრძანება სამხედრო მოქმედებებზე.

და ყველაფერი დანარჩენი მხოლოდ სიტყვებია.

ჩვენი აზრით, ვინც ამაში იყო ჩართული, ეს ძალიან საშიში ტენდენციაა. იქ შესაძლებელი ხდება ისეთი ციფრული ტოტალიტარული სისტემის აგება, რომელშიც გარკვეული სპეციალური ციფრული კლასი იცის ადამიანის შესახებ.

ჩნდება ციფრული მენეჯერების გარკვეული კლასი. ესენი კი არ არიან ქვეყნის უმაღლესი ხელისუფლება. ეს არის საკმაოდ ციფრული კლერკები და მათი IT სპეციალისტები, რომლებიც ქმნიან ამ თვალთვალის სისტემას ყველასთვის.

რატომ ვებრძოლეთ მოსახლეობის ამ ერთიან რეესტრს? იმიტომ, რომ ეს არის ილუზია, რომ მას ეკუთვნით ზოგიერთი სუპერ წესიერი და ზესაიდუმლო ადამიანი, რომლებმაც მტკიცედ იციან რა არის დასაშვები და რა არა და მხოლოდ სასიკეთოდ გამოიყენებენ.

კანონში, რომელსაც ხელი მოაწერეს როგორც ფედერაციის საბჭომ, ასევე ვლადიმერ პუტინი, ვარაუდობენ, რომ ამ რეესტრს სამოქალაქო დეპარტამენტი - ფედერალური საგადასახადო სამსახური იმართება. ეს ნიშნავს, რომ რეალურად, ამ მონაცემებზე წვდომა ექნებათ სამოქალაქო პირებს, რომლებსაც არ აქვთ ხელმოწერა და საიდუმლოების ფორმა და რომლებიც, დიდი ალბათობით, არ ეკისრებათ სერიოზულ პასუხისმგებლობას, თუ რამეს არ გაჟონავენ (გაჟონვა აბსოლუტურად გარკვეული იქნება, აქ საერთოდ არ არის ვარიანტები, არ არსებობს სისტემები გაჟონვის გარეშე) და თუნდაც ისინი ამ მონაცემებით მანიპულირებენ საკუთარი ინტერესებისთვის ან უფროსების ინტერესებისთვის.

უფრო მეტიც, უფროსები საშუალონი არიან, არა ზეეთიკურები და სახელმწიფოს ზეერთგულები. და უფროსები, რომლებიც, როგორც წესი, ეთიკისა და ლოიალობის თვალსაზრისით, ისეთივეა, როგორც ყველა ჩვენგანი ან როგორც საშუალო საგზაო პოლიციელი გზაზე. არის კარგი, არის ცუდი. და მათ ეძლევათ აბსოლუტური ციფრული ძალა.

როდესაც ჩვენ წინააღმდეგი გავხდით ამ რეესტრს, ჩვენ ვისაუბრეთ იმაზე, რომ რეიტინგის შექმნის იდეამდე მხოლოდ ერთი ნაბიჯია ადამიანების შეფასების ავტომატურად მინიჭება ხელოვნური ინტელექტის გამოყენებით.

მოგეხსენებათ, ასეთი ინიციატივის მხარდამჭერები, როგორც წესი, ორი რამით მოქმედებენ - კომფორტით და უსაფრთხოებით. ანუ, რატომ გვჭირდება ფურცლების თაიგული, პასპორტი, რამდენიმე SNILS და ასე შემდეგ? თქვენ უბრალოდ გაქვთ ელექტრონული კოდი - ID. თქვენ შეიყვანეთ - გთხოვთ, ყველა ინფორმაცია. არაფრის შენახვა არ გჭირდებათ…

- უსაფრთხოებასთან დაკავშირებით. მოდით შევხედოთ უმარტივეს მაგალითს. არაერთხელ ვიკამათები, მაგალითად, ქუჩებში სახის ამომცნობი კამერების დასაცავად. სინამდვილეში, ეს არგუმენტები ზუსტად იგივეა, რაც ერთიან რეესტრთან ან მოსახლეობის რეესტრთან დაკავშირებით, რომელიც საშუალებას მოგცემთ დაიჭიროთ თაღლითები, რომლებიც თავს არიდებენ გადასახადებს ან სხვა რამეს. მიგრანტებს იჭერენ, ცხოვრობენ ბინადრობის და მუშაობის ნებართვის გარეშე და ა.შ.

ასე რომ, თქვენ შეგიძლიათ გაციფრულიყავით სახესთან და მდებარეობასთან ერთად ორ შემთხვევაში. პირველი შემთხვევა: არის პოლიციის მიერ ძებნილი ბოროტმოქმედების სია, რუსების ძებნილი სია და ა.შ. ან ზოგიერთი ადამიანი, ვისაც ქვეყანაში არ უშვებენ. ესენი არიან ბოროტმოქმედები ამ შავი სიიდან და უნდა აღიარონ ყველგან: აეროპორტებში, მოედნებზე, სავაჭრო ცენტრებში. და ეს არაფერში არ ეწინააღმდეგება, არანაირად არ არღვევს ჩვენს უფლებებს. თუ ჩვენი სახე მოხვდება ამოცნობის სისტემაში, მაშინ მას შევადარებთ ბოროტმოქმედების სიას, მათი სახეების პარამეტრებს. ეს არ გვაწუხებს.

მეორე შემთხვევაა, როდესაც მოხდა რაიმე სახის მოვლენა: ჩხუბი, უბედური შემთხვევა, მკვლელობა, ბუნტი, რაიმე სახის კონფლიქტი. აუცილებელია ამოვიცნოთ, ცხადია, ყველა, ვინც იქ იყო, შედარებით რომ ვთქვათ, დროებით-სივრცულ გარემოში, ამ მოვლენის ირგვლივ. ვთქვათ, თქვენ უნდა ამოიცნოთ 500 მეტრი გარშემო და ორი საათით ადრე და ორი საათის შემდეგ. ან ხუთი საათით ადრე, არ მადარდებს.

არ არსებობს უსაფრთხოების საფუძველი, რომ ამოვიცნოთ რაიმე ამ ორი შემთხვევის მიღმა. როდესაც, სამაგიეროდ, ისინი ავტომატურად აღიარებენ ყველას მასიური მასშტაბით, „რადგან ეს სასარგებლოა“, „ყოველ შემთხვევაში“, ეს არის სრული უხეშობა და მოქალაქეთა ყველა შესაძლო უფლების დარღვევა.

ამიტომ, არგუმენტები როგორც მოხერხებულობისთვის, ასევე უსაფრთხოებისთვის მზაკვრულია. რატომ გამოიყენება ისინი? იმის გამო, რომ უცნაურია, ჩინოვნიკებს და IT სპეციალისტებს, რომლებიც მათ ემსახურებიან, ვნება აქვთ. მათ ეჩვენებათ, რომ ძალიან მაგარია ყველას შესახებ ყველაზე სრულყოფილი მონაცემთა ბაზის შეგროვება.

როდესაც ისინი საუბრობენ მონაცემთა ბაზებზე, ჩნდება დასავლური გიგანტების სახელები: Amazon, Oracle, Google და ა.შ. გვაქვს თუ არა ჩვენ რუსეთში შიდა მონაცემთა ბაზები და მათი დამუშავების ინსტრუმენტები? თუ დასავლური ინსტრუმენტების დახმარებით ვაყალიბებთ? როგორ ხდება ეს ახლა?

- ნუ დავიბნევთ.არსებობს ასეთი გაგება ტერმინი „მონაცემთა ბაზა“, როგორც პროგრამული პროდუქტი – მონაცემთა ბაზის მართვის სისტემა, რომელსაც ასევე უწოდებენ მონაცემთა ბაზებს. ეს არის Oracle ან შიდა Linter მონაცემთა ბაზა, ან ზოგიერთი ნახევრად შიდა კომპანია. ისინი უბრალოდ პროგრამული პროდუქტებია. 1C-ს ასევე აქვს საკუთარი მონაცემთა ბაზა, რომელიც საშუალებას გაძლევთ შეიყვანოთ დიდი რაოდენობით ინფორმაცია და სწრაფად იმუშაოთ მათთან: ჩაწერა, წაშლა, შეცვლა.

და რეალურად არის მონაცემთა ბაზები, რომლებიც არ აქვს მნიშვნელობა რომელ პლატფორმაზე მუშაობენ, შეიცავს რეალურ მონაცემებს და რომლებთანაც შეგიძლიათ მუშაობა: შეადარეთ მონაცემები, გააანალიზეთ ეს მონაცემები. ამას ახლა დიდი მონაცემები ჰქვია. გამომდინარე იქიდან, რომ ეს არის ინფორმაციის სპეციფიკური მასივი ადამიანების შესახებ, რომელთა დანახვა შეუძლებელია ჩვენი თვალით, ისინი საჭიროებენ ავტომატურ დამუშავებას და ჩვენ ვისწავლეთ მათთან მუშაობა. მოთამაშეების საკმაოდ დიდი რაოდენობა აგროვებს მონაცემთა ბაზებს, პირველ რიგში, ადამიანების შესახებ. არსებობს ვარსკვლავების ან ვეშაპების მიგრაციის დიდი მონაცემთა ბაზები, მაგრამ ისინი არავის აინტერესებს, გარდა ვიწრო სპეციალისტებისა. ყველას აინტერესებს ხალხი. იმიტომ, რომ სადაც არის ხალხის მონაცემთა ბაზა, არის ფული, ძალაუფლება, გავლენა - რაც გინდა. ამ ბაზებს აგროვებენ ძირითადად ინტერნეტ გიგანტები.

რაც უფრო ფართოა თქვენი სერვისების სპექტრი, მით უფრო ფართოა მონაცემები, რომელთა შეგროვებაც შეგიძლიათ პიროვნების შესახებ. შედარებით რომ ვთქვათ, Google-ს ასევე აქვს საძიებო სისტემა საძიებო მოთხოვნებით, რომლებიც ბევრს ამბობენ ადამიანზე. მას აქვს Android ოპერაციული სისტემა, რომელმაც იცის, რომელ აპებს იყენებთ. მას აქვს ფოსტა, სარეკლამო სისტემები, რომლებიც მუშაობს თითქმის ნებისმიერ საიტზე ჩვენს ქვეყანაში და მსოფლიოში. არსებობს უამრავი სხვადასხვა სერვისი, რომელთაგან მიღებული მონაცემები გაერთიანებულია.

მაგალითად, Android სისტემა აშკარად უსმენს საუბრებს. გუშინ ვნახე ასეთი შემთხვევა. მოულოდნელად, ვიღაცამ ჩვენს მაგიდასთან ტერასაზე იკითხა მორმონების შესახებ. ხუთი წუთის განმავლობაში ვისაუბრეთ იმაზე, თუ ვინ არიან მორმონები. ცოლი ხსნის კომპიუტერს, მას აქვს გუგლის რეკლამა მორმონების შესახებ.

მსგავსი არაფერი მომხდარა რამდენიმე წლის განმავლობაში, Google-ს არ უფიქრია მისთვის ასეთი რეკლამის ჩვენება. საკმაოდ ბევრი კვლევაა თუ რას და როგორ უსმენენ. ფეისბუქი კი სპიკერის საშუალებით უსმენს. დიახ, და Yandex, ვფიქრობ, იწყებს ამის გაკეთებას. ეს ყველაფერი ეხება იმ ფაქტს, რომ რაც უფრო მეტ არხს იყენებთ ადამიანების გასაანალიზებლად, მით მეტი გაქვთ შესაძლებლობა, დააკავშიროთ ეს არხები.

საიდან მიიღეს ჩვენმა დეველოპერებმა ასეთი ნდობა თავიანთ შესაძლებლობებში? ცოტა ხნის წინ, რუსი დეველოპერების ასოციაციამ მოუწოდა რუსეთის მთავრობას, უგულებელყო Microsoft-ის შეთავაზება სამთავრობო უწყებებისთვის უფასო პროდუქტების მინიჭების შესახებ ერთი წლის განმავლობაში. რამდენადაც მე მესმის, დასავლურ პროდუქტებს ბოლომდე მაინც ვერ შევცვლით

- Ეს არ არის სიმართლე. მოდით ვისაუბროთ ამ სიტუაციაზე, მე ამის შესახებ ირიბად ვიცი. მაიკროსოფტმა გამოაცხადა ერთგვარი დემპინგი - რომ მზადაა თავისი ზოგიერთი პროდუქტი, მათ შორის ღრუბელი, უფასოდ მიაწოდოს. სინამდვილეში, Microsoft-ს, რომელსაც ჩვენს დეველოპერებთან შედარებით უსაზღვროდ ღრმა ჯიბე აქვს, შეიძლება, და ზოგჯერ ასეც აკეთებდა, წლების განმავლობაში აყრიდა მთელ ბაზარს, რათა მოგვიანებით შევიდეს. იმის გამო, რომ ჩვენი ბაზარი მისთვის არ არის ძალიან მნიშვნელოვანი ფულადი თვალსაზრისით. ზომით ალბათ მეათეა. ანუ მაიკროსოფტისთვის ეს მეორე ან მესამე კატეგორიის ბაზარია. მაშასადამე, მას შეუძლია, უბრალოდ, ცოტა ხნით აქ უფასოდ დაურიგოს საკვები, რომ წაიღოს იგი.

არსებობს კანონი, რომელიც ავალებს სამთავრობო უწყებებს შეიძინონ შიდა პროგრამული უზრუნველყოფა, მაგრამ ის ასევე საკმაოდ მზაკვრულია, რადგან ამბობს, რომ არსებობს შიდა ანალოგი. თუ ანალოგი არ არის, უნდა დაწერო დასაბუთება რატომ იყიდე დასავლური. ადვილი წარმოსადგენია, რა შედეგი მოჰყვება ამას.

ჯერ ერთი, სატენდერო დავალებები იწერება ისე, რომ არის პროგრამული პროდუქტის ყველაზე სასაცილო ფუნქციები, რომლებიც არა შიდა, არამედ დასავლურია.

შედარებით რომ ვთქვათ, Microsoft Word-ს აქვს 450 სხვადასხვა ფუნქცია, საიდანაც 30 ან 40 გამოიყენება რეალურ ცხოვრებაში, დანარჩენი პრაქტიკულად არავის სჭირდება სამთავრობო ორგანიზაციებში, ძალიან ეგზოტიკურია.ამავდროულად, ჩვენ გვაქვს შიდა პროგრამული პროდუქტები - ტექსტის რედაქტორები, ტექსტის დამმუშავებელი, როგორც მათ უწოდებენ, რომელიც მხარს უჭერს, ვთქვათ, არა 450 ფუნქციას, არამედ 50 ფუნქციას, ფუნქციებს, რომლებიც მათ არ აქვთ.

გამოდის, რომ IT ინდუსტრია გარკვეულწილად ჰგავს ჯარს? თუ არ გინდა შენი საზრდო, სხვისს აჭმევ?

- უცნობს ძირითადად ვაჭმევთ. და რატომღაც უარს ვამბობთ ჩვენის კვებაზე. აი, იცით, რა მზაკვრული არგუმენტია: ჩვენ ვიყიდით შიდა, თუ ეს უფრო იაფია და უკეთესი ფუნქციონირებით. როგორ შევქმნათ პროდუქტი, რომელიც უფრო იაფი და ფუნქციონალური იქნება, ვიდრე Microsoft-ის - კომპანია, რომელიც ტრილიონ-ნახევარი დოლარი ღირს ბაზარზე და რომლის წლიური შემოსავალი ასობით მილიარდს აღწევს, ჩემი აზრით? ანუ საუბარი ასეთია: გავუშვათ რინგში მაიკ ტაისონი და სკოლის მე-10 კლასის მესამე კლასის მოსწავლე, რადგან ბეჭედი ყველაფერს პატიოსნად გადაწყვეტს. რატომღაც სპორტში არის წონითი კატეგორიები, აქ არა. და საერთოდ, მაშინ რა სარგებლობა მოაქვს შინაურს, თუ მზად ხარ იყიდო ის, რაც უკვე გინდოდა, რა არის იაფი და უკეთესი? საერთოდ, იქ ბევრი მოტყუებაა და ამას ნამდვილად უჭერს მხარს დასავლური საინფორმაციო ინდუსტრიის ქრთამები.

კანონი ავალდებულებს რუსების შესახებ მონაცემების სახლში შენახვას?

- ინტერნეტ კომპანიებისთვის, მათთვის, ვინც ამუშავებს მოქალაქეთა დიდ პერსონალურ მონაცემებს, არსებობს ასეთი კანონი. სამწუხაროდ, თქვენ არ გჭირდებათ ამის გაკეთება. ანუ აქამდე გუგლი, ფეისბუქი და ასე შემდეგ ეს კანონი არ სრულდება. მათ ნამდვილად აქვთ ჩვენი მოქალაქეების პერსონალური მონაცემების უზარმაზარი რაოდენობა, მაგრამ ისინი თავს ამერიკის იურისდიქციაში თვლიან და არ არიან ვალდებულნი, დაემორჩილონ რუსეთის კანონებს.

უბრალოდ, არავის ემუქრება, რადგან ჩვენი ჩინოვნიკები მედიაზე არიან დამოკიდებული: ეშინიათ, რომ დემოკრატები არ დაარქვეს. და მიეცით უფლება კომპანიებს გააკეთონ რაც უნდათ. ასეთი განცხადებაც კი გავიგე ხელისუფლების დერეფნებში: „აბა, რას აკეთებ? YouTube აიკრძალა! ხალხი ქუჩაში გამოვა! ისინი მიჩვეულები არიან ვიდეოების ყურებას! ჩვენ არ შეგვიძლია ამის გაკეთება!”

ჩვენ ვცადეთ ანალოგების გაკეთება - რუტუბე იგივეა. მაგრამ ჩვენთან ეს ყველაფერი რატომღაც არასწორად გამოდის. არ ფიქრობ?

- ეს არ არის "მრუდე", არამედ ის, რომ ფულის ინვესტიცია გჭირდებათ. YouTube სერვერებს, სავარაუდოდ, აქვთ ათობით მილიარდი დოლარის ღირებულება - მილიონობით სერვერი, სავარაუდოდ. თუ თქვენ ცდილობთ ვიდეოების გავრცელებას იმავე ტემპით, თუნდაც ჩვენს ქვეყანაში, თქვენ უნდა ჩადოთ ინვესტიცია მასში. ბუნებრივია, თუ არ ჩადებთ ინვესტიციას და ვითომ ეს ისეთი კომერციული პროექტია და არა პოლიტიკური, რომ თავისით უნდა გამოიმუშაოს ფული, იყოს მომგებიანი და ა.შ., მაშინ თქვენი ვიდეო უფრო ნელა ითამაშებს, რაც ნიშნავს. რომ არავინ უყუროს..

ფულზე ლაპარაკობ. ჩვენი IT სპეციალისტები ხელფასების მხრივ მხოლოდ მენეჯერებს ჩამორჩებიან. მაშინ ძირითადად რატომ ტოვებენ? ეს საბაზრო მექანიზმები არ მუშაობს ჩვენს ქვეყანაში? არ შეგვიძლია მათაც იგივე შევთავაზოთ, ან მაინც შევცვალოთ მსგავსი რამ?

- ეს მტვერსასრუტი შეგნებულად აშენდა. და ფაქტიურად სავსეა მითებით. ერთხელ ვესაუბრე ჩვენი მონაცემთა მეცნიერთა უდიდესი საზოგადოების ხელმძღვანელს - მანქანათმცოდნეობის სპეციალისტებს, დიდ მონაცემებს, ხელოვნურ ინტელექტს. ეს არის საზოგადოება, რომელშიც ახლა 50 ათასზე მეტი სპეციალისტია, რომლებიც რეალურად მუშაობენ ამ სფეროში. ისინი ძირითადად რუსულენოვანია: უმეტესობა რუსეთიდანაა, ზოგი ბელორუსიიდან, ზოგიც უკრაინიდან. მათ შეგნებულად შეადგინეს ცხრილი, რომ მატერიალური თვალსაზრისით სპეციალისტი იგებს, როდესაც ის აშშ-ში გაემგზავრება.

ამ საგნების ფხიზელი შეხედვა აჩვენებს, რომ მან შეიძლება კი არ მოიგოს, მაგრამ წააგოს.

იქ ხელფასი სამჯერ მეტი იქნება, ზოგჯერ ოთხჯერ. მაგრამ ამავე დროს გადასახადები ველურია და ცხოვრების ღირებულება მაღალია. შედეგად, იქ ჩამოსული ბიჭი, რომელმაც აქ ლამაზი ბინა იქირავა, იქ სხვასთან ერთად იქირავებს ოთახს. და, ზოგადად, ფულისთვის გამოდის აბსოლუტურად არა თაფლი.მაგრამ ამაზე არავინ ფიქრობს: რომ საბავშვო ბაღები ძვირია, რომ იქ ველური სტრატიფიკაციაა და ისეთ უბანში იცხოვრებ, სადაც გამუდმებით ხდება სროლა და ნარკოტიკების გაყიდვა. მხოლოდ ხელფასებზე საუბრობენ.

ფილმი დუდია - ალბათ გსმენიათ - რა მაგარია სილიკონში, სილიკონ ველში. მან ამ კაზინოში მხოლოდ გამარჯვებულები წაიყვანა, დამარცხებულებთან ინტერვიუები არ არის და ასჯერ მეტია. ასეთი პროპაგანდაა: ხალხს უზარმაზარ მოგებას აჩვენებენ. ისინი ამბობენ: „აი! შენც შეგიძლია! შეგიძლია, დიახ. 0,1 პროცენტის ალბათობით. ანუ იქ უზარმაზარი პროპაგანდისტული სისტემაა აგებული.

მაგრამ შეხედე. ცოტა ხნის წინ ნიკიტა მიხალკოვი შეეხო ჩიპიზაციის თემას. რამდენად სერიოზულია? ხალხს ეჩვენება, რომ ადამიანში ჩადებული ჩიპი გახდება იდეალური იდენტიფიკატორი სრული დიგიტალიზაციის, სახელმწიფოს ციფრული ტრანსფორმაციისთვის

- მე მას არ ვუსმენდი. მე მხოლოდ მოთხრობები მსმენია იმის შესახებ, რაც მან თქვა თავის ამ "ბესოგონში". ჩიპები მე-20 საუკუნის საშინელებათა ისტორიაა, რომელიც მოძველებულია 30 წლით, ამ ასობით ათასი კამერით ქუჩებსა და გზებზე, საიდენტიფიკაციო ჩიპი აღარ არის საჭირო. ყველაფერი უკვე გაკეთებულია, იდენტიფიკაცია უკვე მიმდინარეობს. რატომ ჩიპი მაშინ? Რისთვის? რომ შეაშინოს მიხალკოვები და სხვა მოხუცები ჰუმანიტარები? უაზროა!

ანუ ციფრული ჯოჯოხეთი უკვე აშენებულია. გესმის, ჰა? და ჩიპინგი უბრალოდ არ არის საჭირო. ისევე როგორც ეს ვაქცინაცია და ყველაფერი.

ეს არის რამდენიმე უცნაური საშინელებათა ისტორიები, რომლებიც, ჩემი აზრით, თუ ჯერ არ არის გამოყენებული, მაშინ შეიძლება გამოყენებულ იქნას მთელი ამ თემის მარგინალიზაციისთვის. ასე რომ, როდესაც ვინმე მოგვიანებით იტყვის: „მისმინე! რატომ გვაცნობთ ყველას? შეინახეთ უზარმაზარი მონაცემთა ბაზები, ამოიცნოთ სახეები?”, შეიძლება უპასუხოს:“აჰ! მიხალკოვივით ხარ! შენ უბრალოდ უარმყოფელი სექტის იდიოტი ხარ! რაზე ვაპირებთ საუბარს? შეთქმულების თეორეტიკოსი ხარ! ეს ყველაფერი არანორმალურია! მხოლოდ ბებიებისთვის! ესე იგი, ჩვენ ვხურავთ დისკუსიას!” ეს ხელს უწყობს ამ ძალიან მნიშვნელოვანი თემის მარგინალიზებას.

შეხედე: მონაცემები გროვდება, ინახება! შესაძლებელია თუ არა ამ მონაცემების 100 პროცენტით დაცვა გაჟონვისგან? შესაძლებელია თუ არა თეორიულად? ანუ არ არსებობს სისტემა, რომლის გატეხვა, გატეხვა და ა.შ

- დაცვა შეუძლებელია და უნდა გვესმოდეს, რომ, პირველ რიგში, 100%-ით დაცული სისტემები არის ილუზია, ზღაპარი. გაჟონვა ყოველთვის ხდება. მათი რიცხვი ახლა იზრდება. კომპანიების უმეტესობა, რომლებიც ინახავს დიდი რაოდენობით მომხმარებლის მონაცემებს, ჩანს გაჟონვა. უბრალოდ, მსოფლიოში ყველა კომპანია, ადრე თუ გვიან, გაჟონავს. უფრო მეტიც, იმავე FTS-მა გასულ წელს 20 მილიონი საგადასახადო ჩანაწერი გაჟონა. FTS-მა ეს არ აღიარა. თუმცა, ეს იყო ზუსტად საგადასახადო მონაცემები. დადიოდნენ ბაზარში, შეგეძლო მათი ყიდვა. რა კეთდება მათთან ახლა უცნობია.

InfoWatch-ის გენერალური დირექტორი ნატალია კასპერსკაია და Ashmanov & Partners-ის ხელმძღვანელი იგორ აშმანოვი საქმიანი საუზმის დროს თემაზე: „რუსული IT/ინტერნეტ ინდუსტრია: ინვესტიციები და ბიზნეს კლიმატი“სანქტ-პეტერბურგის მე-17 საერთაშორისო ეკონომიკურ ფორუმზე. ფოტო ITAR-TASS / პეტრ კოვალევი

მეორეც, პრობლემა ტექნიკური უსაფრთხოება არ არის. გაჟონვის 90 პროცენტი ინსაიდერების ბრალია. ანუ იმის ბრალით, ვისაც აქვს წვდომა ამ მონაცემებზე. და როგორ დაიცვა თავი ინსაიდერებისგან, რომლებიც დარაჯებს დაიცავენ, აბსოლუტურად გაუგებარია. იმიტომ, რომ ახლა თქვენ შექმნით მძლავრ სისტემას ამ მონაცემებზე წვდომის უფლებების განაწილებისთვის, რომელიც შექმნის წვდომის უფლების განსხვავებულ დონეს ყველასთვის. დეიდა MFC-დან - ერთი, მერი - მეორე, მერის IT სპეციალისტი - მესამე. მაგრამ იქნება ადამიანი, რომელიც დაწერს უფლებათა განაწილების ამ სისტემას, იქნება კლერკი, რომელიც დანიშნავს ამ უფლებებს. როგორც წარმოგიდგენიათ, ის თავის თავს მიანიჭებს ნებისმიერ უფლებას. ეს შეიძლება შემოწმდეს გარე აუდიტით, FSB-ის ოფიცრები შეიძლება გამოგზავნონ შესამოწმებლად ვის რა უფლებები აქვს და ა.შ. მაგრამ ნებისმიერ შემთხვევაში, ხარვეზები ყოველთვის იქნება. ამიტომ, ამ მონაცემებს ყოველთვის ექნება პოტენციალი არასწორ ხელში აღმოჩნდეს. ეს აუცილებლად!

ადამიანებს, როგორც წესი, აინტერესებთ ის, რაც მათ პირდაპირ ეხებათ.წარმოვიდგინოთ, რომ ეს ციფრული ტრანსფორმაცია დასრულებულია. როგორც თქვენ ამბობთ, ციფრული ჯოჯოხეთი უკვე აქ არის. თუ მოულოდნელად მოხდა სისტემაში რაიმე სახის უკმარისობა და მესაკუთრე, მაგალითად, ადამიანის ბინის, ხდება სხვა ადამიანი. როგორ შეუძლია დაამტკიცოს, რომ ეს უბრალოდ შეცდომაა? ეს ყველაზე მეტად აშინებს ხალხს

- ხალხი ამისგან, რა თქმა უნდა, არ იქნება დაცული. Ჩემი ცოლი ნატალია კასპერსკაია მონაწილეობდა და ახლაც მონაწილეობს კონსტიტუციაში ცვლილებების მომზადების ჯგუფში. იყო შეზღუდვა, რომ პირველი ორი თავის შეცვლა შეუძლებელი იყო, რადგან რეფერენდუმის პროცედურა მათთვის ძალიან რთული იყო. აქედან გამომდინარე, შეუძლებელი იყო კონკრეტულად ადამიანის უფლებების თავის შეცვლა. ჩვენ შევთავაზეთ კონსტიტუციის ციფრული თავის შექმნა. გვითხრეს, რომ ესეც არ ჩავარდება. შედეგად, იქ მხოლოდ ერთი შესწორება შევიდა, სადაც ნათქვამია, რომ ამ მოქალაქეების მიმოქცევა სერიოზული სახელმწიფო საქმეა, ის უნდა იყოს ფედერალური იურისდიქციის ქვეშ და ა.შ.

მაგრამ, ჩემი აზრით, ჩვენ გვჭირდება ციფრული კოდექსი, რომელიც აღწერს ახალ სამართლებრივ ურთიერთობებს, რომლებიც ჩნდება ამ ახალ ციფრულ გარემოში.

ეს შეიძლება გაკეთდეს. ამ ჯგუფის ხელმძღვანელი საკონსტიტუციო ცვლილებების შესახებ კრაშენინიკოვი ისაუბრა იმაზე, რომ ჩვენ შეგვიძლია შევქმნათ კონსტიტუციური კანონების კიდევ ერთი პაკეტი. ეს არის სპეციალური სახის კანონები, რომელთაგან ერთ-ერთი შეიძლება იყოს ეს ციფრული კოდექსი. მაგრამ გაკეთდება თუ არა, ვნახოთ. მაგრამ ასეთ კოდექსში, რა თქმა უნდა, უნდა არსებობდეს ადამიანის უფლება მის ციფრულ იდენტობაზე. ანუ დაიცვას იგი, ფლობდეს და იყოს დაცული სახელმწიფოს მიერ.

უფრო მეტიც, არის უფსკრული. დაახლოებით ექვს წელიწადში თქვენ შეძლებთ ნახოთ რა მონაცემებია თქვენს შესახებ შეტანილი რეესტრში. და ორ წელიწადში დაიწყებენ მის გამოყენებას. ანუ იქნება ოთხი წელი და მეტი მონაცემი შენზე, მაგრამ ვერ გაიგებ რომელი, ვერ გამოასწორებ, ვერაფერს შეეწინააღმდეგები ამას. და შემდეგ, დიდი ალბათობით, თქვენ ვერ შეძლებთ თქვენი შვილების შესახებ მონაცემების წაშლას ამ მონაცემთა ბაზიდან. და შვილები, ოჯახი - ეს არის ის, რაც ძალიან უყვარს დამნაშავეების გამოყენება. ანუ ბევრი ისეთი ხვრელია, რომელიც თეორიულად ამ ციფრული კოდით უნდა შეივსოს, რომელიც, უცნობია, გაჩნდება თუ არა ჩვენს ქვეყანაში.