ვინც რეალურად ააშენა პეტერბურგი. პოპ მცდარი წარმოდგენების გამოვლენა

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

საიდან გაჩნდა ტრაქტორის დეტალი ქვის ხანის ავტოსადგომზე, რა უნიკალური არტეფაქტის გამოცვლა შეიძლება ერთ ჭიქა ლუდში, იყო თუ არა გლობალური წყალდიდობა მე-19 საუკუნეში, მართალია, რომ მაიმუნები წარმოიშვნენ ადამიანებისგან, - წიგნის ავტორმა ალექსანდრე სოკოლოვმა Gazeta. Ru-ს სამეცნიერო განყოფილებას განუცხადა „მითები ადამიანის ევოლუციის შესახებ“, ჯილდოს „განმანათლებლის“ფინალისტმა, პორტალ „Anthropogenesis. Ru“-ს მთავარმა რედაქტორმა.

”და მე ვფიქრობ, რომ პირამიდები უცხოპლანეტელების უძველესი სარკოფაგებია”,”აქვს თუ არა ბატონ სოკოლოვს მტკიცებულება, რომ იგი წარმოიშვა ზუსტად კენიიდან, აფრიკიდან?” ასე და არა სხვაგვარად?”” აიღეთ მაინც პეტრე: ჩვენ ჯერ კიდევ არ ვიცით ვინ ააშენა იგი "," რატომ ხარხარი ხალხის წინაშე, რომლებიც უკვე მოტყუებულნი არიან ოფიციალური მეცნიერებით? "… შემთხვევით ავიღე რამდენიმე ფრაზა ჩემი წინა სტატიის კომენტარებიდან "რუსეთი არის პირამიდების სამშობლო" … მიხარია, რომ ანტიკური ისტორიის დარგში მითების და მცდარი წარმოდგენების თემამ ასეთი მღელვარე გამოხმაურება გამოიწვია და მინდა მკითხველის ბოლო კითხვას ვუპასუხო. თუ ამპარტავნულ ტონს არბილებ, მაშინ კითხვის მნიშვნელობა შემდეგში იშლება: რატომ წერ საერთოდ ფსევდომეცნიერულ მითებზე? პარამეცნიერული თეორიების მხარდამჭერები ძნელად დაარწმუნებენ, მაგრამ რა აინტერესებს დანარჩენ, „ნორმალურ“ადამიანებს ეს თემა? Მე გიპასუხებ. რა თქმა უნდა, მტკიცე ფანატიკოსის თვალსაზრისის შეცვლა უკიდურესად რთულია. მაგრამ რაც შეეხება "ნორმალურ ადამიანებს", მეცნიერების პოპულარიზაციისთვის შესაძლებელია მთელი რიგი ამოცანები:

გაამახვილეთ ყურადღება პრობლემაზე, დაინტერესდით, დაგაფიქრებთ, გააფანტეთ ეჭვები, მიეცით დამაჯერებელი პასუხი მკითხველისთვის შემაშფოთებელ კითხვაზე.

ძვირფასო მკითხველს ჰგონია, რომ ფსევდომეცნიერების პრობლემა მას არ ეხება? მაგრამ იპოვის თუ არა, რა უპასუხოს შვილს, როცა ერთ მშვენიერ მომენტში იტყვის: თურმე მასწავლებლები გვიმალავდნენ, პირამიდები კი უცხოპლანეტელებმა ააშენეს.

საყვარელი ექსცენტრიკები - მფრინავი თეფშები, იეტი მონადირეები და პარანორმალური მოყვარულები - ისინი ძალიან განსხვავდებიან. თუმცა, მათ არგუმენტაციის სისტემას აქვს საერთო მახასიათებელი - ზიზღი „ოფიციალური მეცნიერების“და რეალური მეცნიერების მიმართ, მათი შრომის დისკრედიტაცია. ამაში "ალტერნატიული მეცნიერებების" მიმდევრები საოცრად ჰგვანან ერთმანეთს - იქნებ ისინი უშუალოდ ნიბირუზე არიან კლონირებულნი? სკოლის მოსწავლეებს, მოზარდებსა და ახალგაზრდებს შორის მეცნიერებისადმი ნდობის შელახვა ქვეყნის ყველაზე ბნელ პერსპექტივას ასახავს. მაგრამ - ნაკლები პათოსი. ისტორიული ფსევდომეცნიერების ჩვენი მხიარული კვლევა გრძელდება.

1. მეცნიერები მალავენ ძალიან უძველესი ადამიანების აღმოჩენებს, ისინი მილიონობით წლისაა

ჩართეთ კონკრეტული ტელეარხი დღის ან ღამის ნებისმიერ დროს - და გაიგებთ: წარმოუდგენელი სიძველის იდუმალი ჩონჩხები! ადამიანები დინოზავრების მოწმეები არიან! ზღვის ფსკერზე აღმოაჩინეს ანტიდილუვიური ცივილიზაციის ნანგრევები! სტანდარტული ფსევდოარქეოლოგიური ნაკრები არის ეგრეთ წოდებული ანომალიური არტეფაქტები, რომელთაგან თითოეული ცალკე სტატიას უნდა მიეძღვნა. აქ არის "იკას ქვების" კოლექცია ტრიცერატოპებზე ამხედრებული ინდიელების გამოსახულებებით და 400 მილიონი წლის მექანიზმებით (რატომღაც ძალიან გავს გაქვავებულ ზღვის შროშანებს) და ოქროს ჯაჭვი ნახშირის ნაჭერში და ტრილობიტი, რომელიც დამსხვრეულია. ფეხსაცმელი 42 ზომით… ამ ტიპის ერთ-ერთი ყველაზე პოპულარული კოლექცია შეადგინეს გასული საუკუნის 90-იანი წლების დასაწყისში მაიკლ კრემოსა და რიჩარდ ტომპსონის მიერ, რომლებმაც გამოსცეს სენსაციური წიგნი აკრძალული არქეოლოგია. დიდი ალბათობით, მილიონობით წლის ისტორიები ეფუძნება ამ მშვენიერ ნაწარმოებში თავმოყრილ ისტორიებს.

მოდით შევხედოთ საფარის ქვეშ?

წიგნის დასაწყისშივე ავტორები, რომლებიც არც არქეოლოგები არიან და არც ანთროპოლოგები აცხადებენ, რომ მათი მიზანი რელიგიური ხასიათისაა: კრიშნას „ძველი დედამიწის კრეაციონიზმის“დასაბუთება. არ ფიქრობთ, რომ ეს მიდგომა ცუდი არჩევანია მკვლევრისთვის, რომელიც ცდილობს იყოს ობიექტური? თუმცა, მეტყვიან, რა მნიშვნელობა აქვს, რომელი იდეებიდან წამოვიდნენ ავტორები, მთავარია შედეგი! შეგროვებული ფაქტები! მართლაც, წიგნი იძლევა მიმოხილვას შთამბეჭდავი რაოდენობის "ანომალიური" აღმოჩენების - არტეფაქტების, რომლებიც ძალიან უძველესია; ძალიან ძველი ძვლები; ძალიან უძველესი კვალი. პატივი უნდა მივაგოთ: ავტორებმა დიდი დრო გაატარეს გათხრებზე… ბიბლიოთეკების მტვრიან არქივებში. თუმცა, მათ გადაწყვიტეს აეღოთ არა ხარისხი, არამედ რაოდენობა, ამიტომ წიგნში არ არის თვით აღმოჩენების ანალიზი, გარდა მათი სუპერ მოკლე აღწერილობისა.

უსაფუძვლოდ რომ არ ვიყო, ყურადღებას გავამახვილებ კრემო-ტომპსონის ნაწარმოებიდან ნაწილზე, სახელწოდებით „არაჩვეულებრივი ადამიანის ჩონჩხის ნარჩენები“. მე-21 თავში 21 ასეთი უჩვეულო აღმოჩენაა: თავის ქალა, ყბები, თანამედროვე ადამიანების ჩონჩხები, ნაპოვნი 300 ათასი … 2 მილიონი … ან თუნდაც 300 მილიონი წლის ნალექებში! თუმცა, უფრო მჭიდრო შემოწმების შემდეგ, საინტერესო რამ გამოჩნდა.

აღმოჩენების აბსოლუტური უმრავლესობა მე-19 საუკუნით თარიღდება. ავტორები ამ სურათს იმით ხსნიან, რომ იმ ეპოქის მეცნიერები ჯერ კიდევ „თავისუფლდნენ დოგმებისა და სტერეოტიპებისგან“.

მათი თქმით, როდესაც დარვინიზმი მეფობდა მეცნიერებაში, მათ უბრალოდ შეწყვიტეს არასწორი აღმოჩენების ძებნა (ან თუნდაც დაიწყეს დამალვა!).

თუმცა, მეჩვენება, რომ უფრო მარტივი ახსნა არსებობს. მე-19 საუკუნეში გათხრების ტექნიკა, რბილად რომ ვთქვათ, შორს იყო სრულყოფილი; სტრატიგრაფიის სერიოზული შესწავლა ახლახან დაიწყო - გეოლოგიური ქანების შედარებითი ასაკი. გაცნობის აბსოლუტური მეთოდების კვალი არ არსებობდა. ეს არის ახლა აღმოჩენის პოზიცია, სანამ იგი არ მოიხსნება გათხრებიდან, ფიქსირდება სამ განზომილებაში და ზოგჯერ პლანზე ასახულია სანტიმეტრის სიზუსტით. ნებისმიერმა სტუდენტმა არქეოლოგმა იცის, რამდენად მნიშვნელოვანია აღმოჩენის კონტექსტი და რამდენად შეიძლება თუნდაც მცირე უზუსტობამ შეუქცევადად დაამახინჯოს შედეგები!

საიდუმლოს გაგიზიარებთ. ჩემი პირადი მონაწილეობით - 2012 წელს დნესტრისპირეთში გათხრების დროს - ნეოლითის ხანის ქვის ცულის მახლობლად აღმოაჩინეს ტრაქტორის ჟანგიანი ნაწილი.

თუ კონტექსტს გავჩუმდებით - გათხრები კოლმეურნეობის მინდორზე ჩატარდა - შესანიშნავი სენსაცია გამოდის სერიიდან "ბოროტი არქეოლოგები იმალებიან" შემდეგი წიგნისთვის.

საბედნიეროდ, თანამედროვე სპეციალისტებს ხელთ აქვთ თანამედროვე ბუნებრივი სამეცნიერო მეთოდების მთელი ძალა და რაც მთავარია - კოლოსალური გამოცდილება. მაშასადამე, 150 წლის წინანდელი მეცნიერთა დასკვნებისა და თანამედროვე მკვლევართა მონაცემების გათანაბრება, თანამედროვე სტომატოლოგიის თანდასწრებით მე-19 საუკუნის აღჭურვილობაზე კბილების მკურნალობას ჰგავს.

გასაკვირი არ არის, რომ კრემოს მიერ აღწერილი „კურიოზებისთვის“რაიმე სამეცნიერო სიზუსტეზე საუბარი არ შეიძლება. აღმოჩენები შემთხვევით იქნა აღმოჩენილი - მუშები, მაღაროელები, მოყვარულები და მათი კონტექსტის დადგენა შეუძლებელია. ნაშთების ასაკი შეფასებულია აღმოჩენის გარემოებების და მისი „ძალიან უძველესი“გარეგნობის მოკლე აღწერის საფუძველზე. არ გჯერა? ოთხი გამომჟღავნებელი ციტატა:

„ამ მუშებს პირადად იცნობდა, მაგრამ, სამწუხაროდ, ახლა მათ სახელებს ვერ იხსენებს. მას არ უნახავს ძვლები ადგილზე. მან ისინი უკვე გარეთ დაინახა.”

„დევიდ ბ. ოკეიმ არ იცის რა დაემართა აღმოჩენას. მაგრამ ეს შეიძლება მოწმობდეს, რომ ეს მოხდა, რომ ძვლები იყო ადამიანური და რომ ისინი შესანიშნავ მდგომარეობაში იყვნენ.”

„ყბა ერთ-ერთი მათგანისგან [კარიერის მუშაკებისგან] ერთი კათხა ლუდისთვის იყიდა ქალაქელმა ფარმაცევტმა, სახელად ჯონ ტეილორმა“.

"აი რას ამბობს [სკოლის მასწავლებელი] ჰეიზი: "ჩვეულებრივ, მეტ-ნაკლებად განათლებულ ადამიანსაც კი არ ექნება ეჭვის ჩრდილი აღმოჩენის ასაკთან დაკავშირებით, რომელიც შეესაბამება მიმდებარე ხრეშის ასაკს…"

თავად აღმოჩენა ხშირად იკარგება და გვიტოვებს არა მხოლოდ ფოტოებს, არამედ ნახატებსაც კი. ახლა მისი სიძველის შესახებ უსასრულოდ შეიძლება ვიმსჯელოთ.

ძალიან ცოტა შემთხვევაში, როდესაც შესაძლებელი გახდა შემდგომში აღმოჩენის დათარიღება ბუნებრივ-მეცნიერული მეთოდებით, ამ მეთოდებმა რატომღაც ახალგაზრდა ასაკი მისცა (მაგალითად, არა 300 ათასი, არამედ 3 ათასი წელი).

მაგრამ წიგნის ავტორები არ ენდობიან გაცნობის მეთოდებს - უპირატესობას ანიჭებენ მღვდლის, სკოლის მასწავლებლის ან მაღაროელის ჩვენებას, „ფიცის ქვეშ დაწერილს“.

რა არის ბოლო ხაზი? მეშინია უხეში ჟღერს, მაგრამ კურიოზები გამოიყენება კაცობრიობის უჩვეულოდ უძველესი ისტორიის მტკიცებულებად, არქეოლოგიურ ნაგავსაყრელზე. სადაც ისინი, ფაქტობრივად, დიდი ხანია იყვნენ და სადაც მხოლოდ მაიკლ კრემოს მსგავსი პერსონაჟები იჭრებიან …

ამ ტექსტის დაწერის შემდეგ დაუცველ მდგომარეობაში ვარ. ახლა პარამეცნიერების მცოდნეს შეუძლია წაიკითხოს სტატიაში ჩემ მიერ არ ნახსენები "ანომალიური არტეფაქტების" გრძელი სია და ყოველ ჯერზე იკითხოს: როგორ ხსნის ოფიციალური მეცნიერება?

ცოტა ხნის წინ, ჩვენს ერთ-ერთ ღონისძიებაზე, ასეთმა დებატებმა (რომელმაც თავი იუველირმა წარმოადგინა) სწორედ ასე მოიქცა: მან დაიწყო ველესის წიგნით, შემდეგ გადავიდა შიგირის კერპზე, შემდეგ გადახტა ჰიგსის ბოზონზე და დაასრულა პათეტიკით:

"ვინმეს უნახავს შიდსის ვირუსი?"

დისკუსია, ფაქტობრივად, სკოლაში ბიოლოგიის სწავლებას მიეძღვნა, დაიღუპნენ, დაბნეულმა ექსპერტებმა ოფლი მოიწმინდეს და "იუველირი", რომელმაც მთელი დროის ოცი წუთი შეჭამა, საშინლად კმაყოფილი და დაუმარცხებელი იჯდა.

მეგობრებო, მეცნიერება სავსეა საიდუმლოებით. ნამდვილები. და ეს მშვენიერია. „იდუმალი არტეფაქტების“სიები ყვითელი პრესისთვის სხვა სახის საიდუმლოებაა. კრემოსა და კ-ის მიერ პრაქტიკული მიდგომით - როდესაც მნიშვნელოვანია არა ინფორმაციის სანდოობა, არამედ რაოდენობა, "შაფტი" - შეგიძლიათ დაწეროთ წიგნი 900 გვერდიანი ან გადაიღოთ სერია "ანტიკურობის ასტრონავტები" 110-ში. ეპიზოდები, არქეოლოგიური ანეკდოტებით წვერით ჩაყრა. და არცერთ კეთილსინდისიერ ავტორს არ ექნება საკმარისი სიცოცხლე ამის დასაშლელად. მაგრამ რატომ უნდა დაშალო ეს ყველაფერი? თუ ავტორის მიერ შემთხვევით გადაღებული რამდენიმე „ფაქტი“ყალბი აღმოჩნდება, ღირს ისე, როგორც ამას აკეთებს საარჩევნო კომისია საარჩევნო სიების შემოწმებისას. „კანდიდატს უარი ეთქვა რეგისტრაციაზე“და მომავალი არქეოლოგი იმედგაცრუებული აფრინდება.

ნორმალური არქეოლოგი, სანამ იყვირებს „საუკუნის საიდუმლოზე“, ჯერ სვამს კითხვებს:

- სად და როდის, რა ვითარებაში იქნა ნაპოვნი აღმოჩენა?

- ვინ და როგორ დააფიქსირა თავისი პოზიცია in situ, განხეთქილებაში?

- რა კონტექსტია? რა იარაღები: სამკაულები, კერამიკა, ბიოლოგიური ნაშთები და ა.შ. - იყავით კულტურულ ფენაში (ასეთის არსებობის შემთხვევაში)?

- რომელმა სპეციალისტებმა დაადგინეს აღმოჩენა (თუ ეს ადამიანის ძვლებია - რომელმა ანთროპოლოგებმა შეისწავლეს და სად არის დასკვნა?)

- რა მეთოდები გამოიყენეს მისი აბსოლუტური ასაკის დასადგენად? სად, რომელ სამეცნიერო სტატიებში შეგიძლიათ გაეცნოთ დეტალურ პროცედურას?

ხანდახან ერთ-ერთ ამ კითხვაზე პასუხიც საკმარისია იმისათვის, რომ „სენსაცია“დაიხუროს. საილუსტრაციოდ ვთავაზობ მკითხველს მარტივი პრობლემის გადაჭრას თავად. გარკვეული ბლოგერი ამტკიცებს რომ სტარაია რუსას გათხრების ადგილას აღმოჩენილი ქვიშის ფენები წარმოადგენს „მსოფლიო წყალდიდობის კვალს, რომელიც მოხდა XIX საუკუნეში“. შეიძლება ბლოგერი იყოს მართალი, თუ ამ ქვიშის ფენების ქვემოთ არის დიდი სამამულო ომის დროინდელი ფენა - ჭურვების გარსაცმები, ვაზნები, ჭურვების ფრაგმენტები, აფეთქებების კრატერები და ა.შ.?

2. არა ადამიანები მაიმუნების შთამომავლები, არამედ მაიმუნები წარმოიშვნენ ადამიანებისგან დეგრადაციის შედეგად

ადვილი დასაჯერებელია! ჩვენ ხომ ვერ ვხედავთ, როგორ იქცევა მაიმუნი ადამიანად და იმის სანახავად, თუ როგორ იქცევა ადამიანი მაიმუნად, საკმარისია საღამოს გარეთ გასვლა რუსეთის რომელიმე ქალაქის საცხოვრებელ უბანში.

ჩვენს ქვეყანაში დეგრადაციის იდეის პრომოუტერი არის ვიღაც ალექსანდრე ბელოვი, რომელიც ამაყად უწოდებს საკუთარ თავს პალეოანთროპოლოგს. ბელოვი, მაგალითად, ამტკიცებს, რომ გორილა წარმოიშვა ადამიანებისგან - უფრო სწორად, უძველესი მასიური ავსტრალოპითეკებიდან, ან პარანთროპებიდან (და ისინი, თავის მხრივ, ადამიანებისგან). ექსპერტები იცინიან ამ ინტერპრეტაციაზე. ფაქტია, რომ გორილები და მასიური ავსტრალოპითეკები მხოლოდ ყბებისა და საღეჭი კუნთების ზომით იკრიბებიან. როგორც ჩანს, მასიური ავსტრალოპითეკები, ისევე როგორც თანამედროვე გორილები, ჭამდნენ უამრავ ხისტ მცენარეულ საკვებს - და ასეთი საკვების ბევრი დაღეჭვა სჭირდება.ამიტომ ორივეს აქვს მძლავრი ყბები, შთამბეჭდავი ქერქი თავის ქალაზე საღეჭი კუნთების დასამაგრებლად, დიდი კბილები. სწორედ აქ მთავრდება მსგავსება. მხოლოდ ერთ დეტალს აღვნიშნავ: პარანთროპებს ჰქონდათ პატარა ძაღლები და საჭრელები უზარმაზარი მოლარებით. და თუ გორილას თავის ქალას ვუყურებთ, რა არის პირველი, რაც ჩვენს თვალს აქცევს? მძიმე კბილებს!

იმისთვის, რომ გორილა გამხდარიყო, პარანთროპოსს უნდა შეეძინა ასეთი ორნამენტი - და ბოლოს და ბოლოს, მთელი წინა ევოლუციის დროს, კბილებს მხოლოდ შემცირდა.

გარდა ამისა, პარანთროპებს გააჩნდათ პროგრესული ფუნჯი, რომელიც ადაპტირებულია ხელსაწყოების წარმოებაზე, ისევე როგორც თითქმის ადამიანის ფეხები, რის გამოც ისინი დადიოდნენ ვერტიკალურად. ანუ ამ არსებამ უნდა შექმნას გორილა? სხვათა შორის, გორილების სავარაუდო წინაპრები ცნობილია პალეონტოლოგებისთვის - ესენი არიან ქორორაპითეკები, მხოლოდ ისინი ცხოვრობდნენ პარანთროპებამდე დიდი ხნით ადრე და მათთან საერთო არაფერი აქვთ.

თუ ზოგადად გადავხედავთ „ადამიანის მაიმუნად გადაქცევის“ჰიპოთეზას, მაშინ ყველაფერი ცხადი ხდება, ღირს პალეონტოლოგებისთვის ცნობილი აღმოჩენების დროის ღერძზე გადატანა. ადამიანის რომელი თვისებაც არ უნდა ავიღოთ, იქნება ეს ვერტიკალური პოზა, „მუშა“ხელი თუ დიდი ტვინი, ჩვენ დავინახავთ ჩვენი წინაპრების ცალსახა ჰუმანიზაციას და არა პირიქით.

10 მილიონი წლის წინ აფრიკაში მხოლოდ ოთხფეხა მაიმუნი ცხოვრობდა. რამდენიმე მილიონი წლის შემდეგ ჩნდება ადრეული ავსტრალოპითეკები - არსებები, რომლებიც აშკარად დადიოდნენ თავდაყირა, მაგრამ მაინც დიდ დროს ატარებდნენ ხეებზე. მათი შთამომავლები - გრილი ავსტრალოპითეკები - 3 მილიონ წელზე მეტი ხნის წინ, თავდაყირა სიარულის ყველა ნიშანი უკვე არსებობს, უფრო სწორად "მათ ფეხზე". თუმცა, გრძელი და გამძლე ხელებით თუ ვიმსჯელებთ, ხის სიცოცხლის ნოსტალგია ჯერ კიდევ არ გამქრალა მათი მაიმუნების თავებიდან. მხოლოდ ძველ ხალხში, რომლებმაც ისინი შეცვალეს, კიდევ ერთი მილიონი წლის შემდეგ, მაიმუნის ნიშნები ხელების სტრუქტურაში მთლიანად ქრება, სხეული ხდება სრულიად ადამიანი.

თუმცა მათი ტვინი კვლავ იზრდება და იზრდება.

რაც შეეხება ტვინს? რა თქმა უნდა, ტვინი არ არის შემონახული ნამარხი სახით, მაგრამ გვაქვს თავის ქალას ღრუ, რომლის გაზომვითაც შეგვიძლია გავარკვიოთ ცერებრალური მოცულობა. უკვე არსებობს ასობით ასეთი გაზომილი თავის ქალა ჩვენი წინაპრების - და თქვენ შეგიძლიათ იხილეთ პირადად დიაგრამაზე, როგორ შეიცვალა ტვინის იგივე მოცულობა დროთა განმავლობაში. სქემაზე დაახლოებით 300 ქულაა. Რას გავს? დეგრადაცია თუ სწრაფი ზრდა? საკუთარ თავს უპასუხე.

ეს არ ნიშნავს, რომ ადამიანის ევოლუცია მარტივი და წრფივი პროცესია. ჩვენ ვიცით, რომ ევოლუციურ ბილიკს ჰქონდა უცნაური გადახვევები, ტოტები და ჩიხები. პლანეტაზე მიმოფანტული ზოგიერთი ადამიანური პოპულაცია განვითარდა, ვიღაც კი, შესაძლოა, დეგრადირებული (კანონიკური მაგალითია ჯუჯა კაცები ფლორესის კუნძულიდან, რომლებიც იშლება მწირი რესურსებით).

თუმცა ჩვენთვის გადახრები კი არა, მთავარი გზაა მნიშვნელოვანი.

უდავოა, რომ ტვინის მოცულობა მხოლოდ ერთ-ერთი პარამეტრია, რომელიც ადამიანს ახასიათებს. თუმცა, ეს ნიშანი უკვე საკმარისია სანახავად: დეგრადაციის იდეას ძალიან რყევი საფუძველი აქვს…

და თუ ბიოლოგიას დავშორდებით და კულტურას ავიღებთ? რას ამბობენ არქეოლოგები? გამოდის, რომ ზუსტად იგივე სურათს ვხედავთ. ადრეულ ავსტრალოპითეკებთან ყველაზე ადრეულ ფენებში კულტურის ნიშნები არ არის; გვიანდელ ავსტრალოპითეკებთან და ადრეულ ადამიანებთან ერთად ჩნდება პრიმიტიული კენჭის იარაღები; ახალგაზრდა ადგილებში არქეოლოგები პოულობენ სიმეტრიულ ცულებს ("ქვის ცულები") და ა.შ. არის პროგრესი და არა დეგრადაცია.

რეზიუმე: დეგრადაციის მითის მტკიცებულება იქნება ნამარხების ქრონოლოგიური თანმიმდევრობა, რაც გამოიწვევს ტვინის შეკუმშვას, კულტურის გამარტივებას, არბორის ცხოვრების წესს და ა.შ. ეს თანმიმდევრობა ბოლო რამდენიმე მილიონი წლის განმავლობაში უნდა ყოფილიყო. პალეონტოლოგიისა და არქეოლოგიის მიერ დაგროვილი ყველა მონაცემი საპირისპიროს მეტყველებს.

თუმცა, თუ ვინმეს სურს გამოაცხადოს თავი ძველი ღმერთების დამცირებულ შთამომავლად, რუსეთის კონსტიტუცია ამას არ კრძალავს.

3. პეტერბურგი აშენდა იდუმალი ცივილიზაციის მიერ ათასობით წლის წინ

„ოფიციალური ისტორიის“მქონე მებრძოლებს შორის განსაკუთრებით აგრესიული კასტა შედგება ე.წ. არამოგლიკებისგან. ამ პერსონაჟებს ასე დაარქვეს იმიტომ, რომ ისინი წარმოთქვამენ "არ შეიძლება" სტრუქტურის ან პროდუქტის დანახვაზე, რომლის შექმნის პროცესიც მათ არ შეუძლიათ ორი წუთის განმავლობაში აღქმა. იმის გათვალისწინებით, რომ ისტორიული ცოდნა, როგორც წესი, არ არის საშუალო სკოლის დონეზე ან ქვემოთ, მაშინ ასეთი ობიექტები შეიძლება იყოს უძველესი არქიტექტორების ნებისმიერი ნამუშევარი, რომელიც აღემატება ბეღელს ელეგანტურობითა და ზომით. არაგლამურები აღწერენ შორეული ეპოქის ადამიანებს, როგორც კეკლუციან უნიჭოებს (როგორც ჩანს, თავად ვიმსჯელებთ) და შედეგები, რომლებიც მათ მიაწერენ "ოფიციალური ისტორიით" განიხილება ზოგიერთი იდუმალი ცივილიზაციის - უცხოპლანეტელების, ქვეწარმავლების, ატლანტიელების და ა.შ.. განსაკუთრებით ფეთქებადი ნაზავი - "არაგლიჩი" სამშენებლო პროფესიასთან ერთად. ეს უნერგავს ადეპტს რწმენას, რომ ფლობს რაიმე სახის საიდუმლო ცოდნას და შეუძლია თვალით გამოავლინოს ფალსიფიკაციები ფოტოებსა და ძველ გრავიურებში! ამავდროულად, ოფიციალური ისტორიკოსები წარმოდგენილი არიან როგორც უმეცარი ჰუმანიტარები ან ბოროტი შეთქმულები.

არაგლამურების ყველაზე საკამათო ფორმა - "პირამიდიოტები" - აღწერილია წინა სტატიაში. სამწუხაროდ, ნემოგლიკები არის ვრცელი ოჯახი, რომელშიც შედის როგორც ფომენკოიდები, ასევე "მთვარის შეთქმულების" მიმდევრები და მრავალი სხვა ქვესახეობა.

მაგრამ სანამ გავაგრძელებ, თქვენი ყურადღება მინდა გავამახვილო „ყოველდღიური აზროვნების“დამახასიათებელ შეცდომაზე – მახეში, რომელშიც ნებით ვარდება არამოგლიკი. ჩვენ შეჩვეულები ვართ, რომ არსებობს ნაცნობი გამოსავალი ნებისმიერი ყოველდღიური ამოცანისთვის. კბილების გახეხვა შესაძლებელია კბილის ჯაგრისით, ქილის გახსნა გასახსნელით; გაბურღეთ ხვრელი კედელში პანჩერით. გრანიტი კი ბრილიანტის დისკით საფქვავი უნდა დაიჭრა - ამას ნებისმიერი ქვის საჭრელი გეტყვით. ჩვენ, XXI საუკუნის ხალხი, ვცხოვრობთ მაღალი ტექნოლოგიებისა და ტექნიკური მოწყობილობების კომფორტულ კუბოში. თუმცა, ერთსა და იმავე პრობლემას შეიძლება ჰქონდეს მრავალი განსხვავებული გადაწყვეტა. წარსული ეპოქის ადამიანებმა, რომლებმაც არ იცოდნენ ელექტროენერგია, ფოლადი და ბორბალიც კი, მაინც მოახერხეს რთული ტექნიკური პრობლემების გადაჭრა. ისინი წყვეტდნენ მათ თავისებურად, იყენებდნენ ხელმისაწვდომს და ხშირად ჯანმრთელობის საზიანოდ.

ასე რომ, მეტალურგიის განვითარებამდე ქვა იყო იარაღების მთავარი მასალა და ათასწლეულების მანძილზე ძველები მის დამუშავებასა და გამოყენებაში მაღალ უნარებს აღწევდნენ.

დიახ, იმ ტექნოლოგიებს ჰქონდა დაბალი ეფექტურობა და მუშაობა ნელა მიმდინარეობდა. ამიტომ, როდესაც შესაძლებლობა გაჩნდა, ადამიანებმა დაიწყეს იგივე პრობლემების გადაჭრა უფრო ეფექტური გზებით და ძველი გადაწყვეტილებები დავიწყებას მიეცა. რასაკვირველია, არც თანამედროვე მშენებელმა და არც ქვის ჭრის სახელოსნოს მუშამ არაფერი იცის იმაზე, თუ როგორ მუშაობდნენ ძველები ქვაზე. თუ არ გჯერათ, სთხოვეთ მას, ვინც პროფესიულ გამოცდილებაზე დაყრდნობით საუბრობს ძველთა საიდუმლო ტექნოლოგიებზე, თქვენს თვალწინ გააკეთოს კაჟის ნაჯახი. Ერთი რამ. Ჩვეულებრივ. შენი ხელებით. სუსტი? რა თქმა უნდა, სუსტი. ამასობაში პითეკანთროპუსმა ასეთი სინათლე გააკეთა. და მათ შთამომავლებს ნეოლითში შესანიშნავად შეეძლოთ ქვის გაპრიალება და ბურღვა. ამის დასტურია ათასობით გაპრიალებული ქვის ცული ნახვრეტებით.

დავუბრუნდეთ არანაკლოვანებების თემას. პირამიდიოტებთან კამათში ისინი ხშირად არგუმენტად ასახელებენ პეტერბურგის გამორჩეულ არქიტექტურულ ძეგლებს, რომლებიც აშენდა მე-18-19 საუკუნეებში რთული ტექნოლოგიის გარეშე, რუსი ხელოსნების ხელით შრომით. მოულოდნელად, ეს არგუმენტი უდავოდ შემოტრიალდება თქვენს წინააღმდეგ. თვალის დახუჭვის გარეშე, თქვენი ოპონენტი აცხადებს, რომ პეტერბურგი არ შეიძლებოდა აეშენებინათ პეტრე I-ის და მისი შემცვლელი სამეფო პირების მიერ - ტექნოლოგია არ აძლევდა საშუალებას! ფაქტობრივად, პეტრე მივიდა მზაზე - პეტრეს "მეგალიტები" აქ ოდითგანვე იდგნენ, როგორც "ღმერთების ცივილიზაციის" მემკვიდრეობა. ისტორიკოსები გვატყუებენ! დადასტურების სახით, 100 500 ფოტო, რომელიც უტყუარად არის გადაღებული თქვენს ტელეფონში ან გადმოწერილი ინტერნეტიდან, მოგერიდებათ. „აჰა, რა შესანიშნავი ნაკერია – ხელით შეუძლებელია“. „ხელით ასეთ ვაზას ვერ გააკეთებ - 21-ე საუკუნეში ასეთ ვაზას მხოლოდ CNC მანქანებზე ვაკეთებთ“.

"მარმარილოს ცვეთა აქ ძალიან ძლიერია - ეს მხოლოდ ათას წელიწადშია შესაძლებელი."

„ნახე, როგორ გავიდა თაღი მიწისქვეშ - რამდენი საუკუნე უნდა გავიდეს, რომ სახლი ასე ჩაიძიროს“.”იდეალური ზედაპირი! ეს არ არის გრანიტი, არამედ გეოპოლიმერული ბეტონი!”

რა ირონია! ჰუმანიტარები ნაჩქარევია - მაგრამ რა შეიძლება ეკამათო ექსპერტ ოპონენტს, რომელიც ზეწოლას განაგრძობს: "მომკალი, როგორც ქვის მჭრელი - შენი ხელით არ შეგიძლია." არ არის აუცილებელი ასეთი ემოციური ძახილის გამართლება - ეფექტი მნიშვნელოვანია!

ბრინჯაოს მხედარი და ჭექა-ქუხილი, რომელზეც ის დგას (1,5 ათასი ტონა!), წმინდა ისაკის ტაძარი (სვეტები 114 ტონა! სვეტი! შიშველი ხელებით? ჰა ჰა!).

მაგრამ:

რატომღაც, პეტერბურგის ათასწლოვან მეგალიტებს შვედურ მატიანეში ასახვა არ ჰქონიათ – მაგრამ შვედები აქ იდგნენ და მე-17 საუკუნეში ნიენსკანის ციხეც კი ააშენეს. 1643 წლის ნევას დელტას შვედეთის რუკაზე რამდენიმე სოფელია მონიშნული … და კოლოსალური შენობების მინიშნებები არ არის.

უცხოელები - სანკტ-პეტერბურგის მშენებლობის დაწყების მოწმეები - წერილებში და მოხსენებებში აცნობებენ საშინელ გზებსა და ხის სახლებს… და ისევ მორცხვად დუმდნენ ქვის გიგანტებზე.

რა შეუძლიათ თანამედროვე ოსტატ მოქანდაკეებს, რომლებიც მუშაობენ ხელით, ადვილი გასარკვევია გუგლის მსგავსი რაღაცის „მასტერკლასი ქვის კვეთაში“. არაგლამურულს ყბა ეცემა იმის ფიქრიდან, თუ რა შეიძლება გაკეთდეს ჭიქით და ჩიზლით, თუ მკლავები სწორი ადგილიდან იზრდება. ხოლო თუ ქვა კარგად არის გაპრიალებული და გაპრიალებული, მაშინ ის ბრწყინავს ყოველგვარი გეოპოლიმერული ბეტონის გარეშე.

პეტერბურგის გრანდიოზული ძეგლების მშენებლობა ვაკუუმში არ მომხდარა და უამრავი დოკუმენტური მტკიცებულება დატოვა. ავიღოთ მხოლოდ ერთი მაგალითი - ალექსანდრეს სვეტი. განმანათლებელ მე-19 საუკუნეში უკვე არსებობდა პრესა, რომელიც უგულებელყოფდა ასეთ მნიშვნელოვან მოვლენას. ძეგლის დამზადებისა და დამონტაჟების მიმდინარეობა გაშუქდა პეტერბურგის „ჩრდილოეთ ფუტკარში“. არ გჯერათ რუსული გაზეთების? გახსენით წლიური რეესტრი - 1834 წლის ლონდონის ყოველწლიური ქრონიკა. გასული წლის მთავარ მსოფლიო მოვლენებს შორის მოხსენიებულია ალექსანდრეს სვეტის გახსნა.

ძეგლის დამონტაჟება გრანდიოზულ შოუდ იქცა, რომელმაც 10 ათასი ადამიანი მიიპყრო. რა თქმა უნდა, ამ ადამიანთაგან ზოგიერთი თავის შთაბეჭდილებებს წერილებში, მემუარებში, მემუარებში უზიარებდა. პოეტი ვასილი ჟუკოვსკი წერდა „1834 წლის 30 აგვისტოს ტრიუმფზე“.

ძეგლის აგების შესახებ მოხსენება მოახსენა პეტერბურგში საფრანგეთის ელჩმა ბარონ პ. დე ბურგოენმა, რომელიც იმ წლებში იმყოფებოდა დედაქალაქში.

არქივში შემონახულია დიდი რაოდენობით „საბუღალტრო“, როგორც ახლა იტყვიან, დოკუმენტები - პროექტისთვის ფულის, ადამიანების, მასალების, საკვების გამოყოფის შესახებ. მონფერანდის და მისი თანაშემწეების მიერ შესრულებული მრავალი ნახატი ასახავს ტექნიკურ მოწყობილობებს, რომლებიც გამოიყენება უპრეცედენტო სამშენებლო მოედანზე: კოპრა, პანდუსები, ხარაჩოები, ლილვაკები, კაფსტანები. გრანდიოზული პროექტის ყველა ეტაპი აღბეჭდილია მხატვრების ანაბეჭდებსა და ტილოებზე.

არ ხარ დარწმუნებული? არის თუ არა ყველა ეს დოკუმენტი გაყალბებული საიდუმლო მასონური მთავრობის სიღრმეში? ისე, არგუმენტი "მეცნიერები მალავენ / ყველაფერი გაყალბებულია" ბოლო მოეღოს ნებისმიერ ფსევდომეცნიერულ დისკუსიას - აქ შეგიძლიათ უსაფრთხოდ დახუროთ ბრაუზერის ფანჯარა. არ გაარღვიოთ მოწინააღმდეგე, ნუ დაკარგავთ დროს მასზე. და ეს სევდიანი აზრი შეუფერხებლად მიგვიყვანს შემდეგ პუნქტამდე.

4. „ოფიციალურ ისტორიკოსებს“ვერ ენდობით. როგორ იყო - მაინც არავინ იცის

აქ არის კიდევ ერთი მომგებიანი ხრიკი ნებისმიერი დისკუსიისთვის. არსებითად საკამათო არაფერია - მოძებნეთ თქვენი მოწინააღმდეგის ფარული მოტივი. ის გეჩხუბება არა იმიტომ, რომ კარგად იცნობს თემას, არამედ იმიტომ, რომ ეჭვიანობს, ეშინია კვლევით ინსტიტუტში „თბილი ადგილის“დაკარგვის, კულისებში შეძენილი სამყაროს მიერ, ქვეწარმავლების მიერ ზომბირებული და ა.შ. თქვენ შეგიძლიათ საერთოდ უგულებელყოთ ასეთი მიკერძოებული, "ოფიციალური მეცნიერების მიერ მოტყუებული" სულელის ნებისმიერი არგუმენტი.

ამ მხრივ ისტორიკოსებს განსაკუთრებით გაუმართლათ.ბოლოს და ბოლოს, "ისტორიას გამარჯვებულები წერენ!" (განცხადება მიეწერება გერმანიის ნაციონალ-სოციალისტური პარტიის დამფუძნებელს ანტონ დრექსლერს, მაგრამ, როგორც ჩანს, ეს დიქტატი მასზე დიდი ხნით ადრე გამოჩნდა).

მაგრამ სერიოზულად, საიდან იღებენ ისტორიკოსები ინფორმაციას? ანალებიდან. აბა, როგორ შეგიძლიათ დაადასტუროთ, რომ მემატიანე ობიექტური იყო? და არიან თუ არა ობიექტური მემატიანეები? არავინ იცის, როგორ იყო სინამდვილეში, ამიტომ, თქვენი შეხედულებისამებრ ააწყვეთ ისტორიული მითები. ეს მიდგომა ძალიან მოსახერხებელია პროპაგანდისტისთვის. პირამიდები ააგეს ეგვიპტელებმა, ან შესაძლოა ატლანტიელებმა, ან შესაძლოა სლავო-არიელებმა - აირჩიე გემოვნებით. სამწუხაროდ, ეს აზრი კვლავ ისმის მაღალი პოლიტიკური ტრიბუნიდან.

საშუალო ადამიანი ხშირად ვერ ხედავს განსხვავებას ისტორიულ მეცნიერებას, ოფიციალურ პროპაგანდასა და მშობლიური სახელმწიფოს ისტორიის სასკოლო სახელმძღვანელოში წარმოჩენას შორის.

გასაკვირი არ არის! ბოლოს და ბოლოს, ეს უკანასკნელი წყარო ერთადერთია (გარდა მასობრივი კულტურის პროდუქტებისა), საიდანაც მილიონობით ადამიანი იღებს ისტორიულ ცოდნას.

თუმცა იდეალურ შემთხვევაშიც ისტორიის სახელმძღვანელო წყვეტს არა მხოლოდ საგანმანათლებლო, არამედ საგანმანათლებლო ამოცანებსაც. გარკვეული საბაზისო ცოდნის გადაცემის გარდა, სასკოლო კურსის მიზანია ბავშვში სამშობლოს სიყვარულის ჩანერგვა. ცხადია, განსაკუთრებული ყურადღება დაეთმობა მშობლიური ქვეყნის ისტორიას. ცხადია, ეს ამბავი პოზიტიურად უნდა იყოს წარმოდგენილი. რეალური ისტორია არ ცხოვრობს სასკოლო სახელმძღვანელოში (თუმცა ღირსეული სასკოლო სახელმძღვანელო კარგი ადგილია დასაწყებად). სად არის რეალური ამბავი? არა სატელევიზიო შოუებში დამაინტრიგებელი სათაურებით. და ნორმალურ სამეცნიერო ლიტერატურაში, რეალურ სამეცნიერო კონფერენციებზე, არქეოლოგიურ ექსპედიციებში. როგორც ნებისმიერი მეცნიერება! და როგორც ნებისმიერი სამეცნიერო ცოდნა, ისტორიული ცოდნა რთული და შრომატევადია. გნებავთ მარტივი და სწრაფი პასუხები? მათ უკან - ბლოგებში და ტელევიზიაში.

ისტორიის პრობლემა კვლევის ობიექტის სპეციფიკაშია. საბუნებისმეტყველო მეცნიერებები ეხება ექსპერიმენტულად შესამოწმებელ ფაქტებს. მაგრამ ის ფენომენები, რომლებსაც ისტორიკოსები სწავლობენ, უკვე მოხდა წარსულში და, პრინციპში, მათი რეპროდუცირება შეუძლებელია. წარსულის სურათის აღდგენა შესაძლებელია მისი გამოძახილების - ისტორიული წყაროების საფუძველზე.

მათ შორის ყველაზე ცნობილი იწერება: მატიანეები, მატიანეები, წარწერები, მემუარები, მემუარები, წერილები - ამ ფრაგმენტებიდან ისტორიკოსი აგროვებს თავის თავსატეხს.

თუმცა, ისტორია შორს არის ერთადერთი მეცნიერებისგან, რომელიც ეხება წარსულს. პალეონტოლოგია, გეოლოგია და ასტრონომია აღწერს პროცესებს, რომლებიც მოხდა მილიონობით, თუ არა მილიარდი წლის წინ. დიახ, ისტორიული კვლევის ობიექტი სპეციფიკურია, მაგრამ ისტორიკოსები მას ისე კი არ კვეთენ, როგორც მათ სურთ, არამედ მეცნიერების ყველა წესის მიხედვით. სპეციალისტს ესმის, რომ, სავარაუდოდ, წყაროში სანდო ინფორმაცია შერეულია მხატვრული ლიტერატურით. ისტორიკოსის ხელოვნება ერთმანეთისგან გამიჯნულია. ამ მიზნებს ემსახურება ცალკე სამეცნიერო დისციპლინა - წყაროს კვლევები. ასევე სავალდებულოა ისტორიკოსების ხელში ჩავარდნილი დოკუმენტის ავთენტურობის შემოწმება და ლინგვისტური ანალიზი და ავტორის პიროვნების საფუძვლიანი შესწავლა. და, ალბათ, მთავარია ახალი ინფორმაციის კორელაცია ამ ეპოქას მიკუთვნებულ სხვა წყაროებთან. ეს სასამართლო მეცნიერებაში ჯვარედინი დაკითხვას ჰგავს: სხვადასხვა მოწმის ჩვენება უნდა ემთხვეოდეს. არავინ აპირებს დაიჯეროს წარსული წლების ზღაპარი. PVL-ის გარდა, არის ამავე პერიოდის ბიზანტიური, დასავლეთ ევროპული, არაბული წყაროები - თქვენ უნდა შეადაროთ მათ!

უმარტივესი მაგალითი: თუ დაპირისპირებულ ბანაკებში მყოფი ადამიანების ავტორია ორი საბუთი, მაშინ, ალბათ, თითოეული მათგანი „თავის თავზე გადაიწევს საბანს“, გაათეთრებს თავის თანამებრძოლებს, ადიდებს მათ გამარჯვებებს და ტალახს აგდებს. მოწინააღმდეგეები. წარმოიდგინეთ, რომ ორივე დოკუმენტის ზოგიერთი დეტალი ერთნაირია. თუ ასეა, მაშინ ამ კონკრეტული დეტალების სანდოობა ძალიან მაღალი უნდა იყოს!

შესანიშნავ წიგნში ძველი ეგვიპტე. ტაძრები, სამარხები, იეროგლიფები.”ბარბარა მერცი აღწერს მსგავს სიტუაციას.ეგვიპტელებს რამზეს II-ის მეთაურობითა და ხეთებს შორის კადეშის ბრძოლის სურათის აღდგენისას ისტორიკოსებს საშუალება აქვთ შეადარონ ეგვიპტური და ხეთური დოკუმენტები. მოვლენების ეგვიპტური ვერსია აღწერილია კარნაკის ტაძრის კედლებზე არსებულ წარწერებში. ვინაიდან ეგვიპტური წარწერების მიზანი ფარაონის განდიდებაა, ამ მატიანეებში ნებისმიერი „ანტიეგვიპტური“დეტალი, სავარაუდოდ, სწორი იქნება. და კარნაკის ტექსტებიდან ვიგებთ, რომ "რამზესმა, სწრაფ გამარჯვებაზე იმედისმომცემი, თავის ჯარს გაუსწრო; გადაიქცა უწესრიგო ფრენაში." ვინაიდან ფარაონის მაამებელი მწიგნობრებიც კი იძულებულნი არიან თქვან ამის შესახებ, ამ დეტალებს უნდა ენდოთ. ეგვიპტელების თქმით, რამზესის პირადი გამბედაობის წყალობით მან საბოლოოდ მოახერხა ბრძოლის ტალღის შეცვლა.

საბედნიეროდ, ისტორიკოსებს აქვთ მოვლენების სხვა ვერსია - ხეთური.

მისი ბევრი დეტალი განსხვავებულია, მაგრამ, ორივე ვერსიის ერთმანეთთან შედარებისას, ისტორიკოსები მივიდნენ დასკვნამდე, რომ არცერთმა მხარემ არ მოიპოვა საბოლოო გამარჯვება: ორივე ჯარი უკან დაიხია, მძიმე დანაკარგები განიცადა. ამის დასტურია სამშვიდობო ხელშეკრულების ტექსტი, რომელიც საბოლოოდ დაიდო ეგვიპტესა და ხეთების სამეფოს შორის. გასაკვირია, რომ ისტორიკოსებს ხელთ აქვთ ამ დოკუმენტის ეგვიპტური და ხეთური ვერსიები – და მათი ტექსტები ძალიან ჰგავს! დოკუმენტების გადამოწმებამ ისტორიკოსებს საშუალება მისცა აღედგინათ 3 ათასზე მეტი წლის წინ მომხდარი მოვლენების თანმიმდევრობა.

ბოლო სტატიაში მოხსენიებული კიდევ ერთი ძველი ეგვიპტური მაგალითი. ეგვიპტოლოგები თვლიან, რომ ეგვიპტელები ქვას სპილენძის ხელსაწყოებითა და აბრაზიით ბურღავდნენ და ჭრიდნენ. რა თქმა უნდა, ჩვენ არ გვაქვს ძველი ეგვიპტის მიერ გრანიტის ბურღვის ვიდეოჩანაწერი მოწმეების თანდასწრებით. მაგრამ ჩვენ მაინც გვაქვს:

• თავად უძველესი ხვრელები და მათი ბურღვის შედეგად დარჩენილი ბირთვები (იდენტურია ექსპერიმენტში);

• ბურღვის პროცესის ამსახველი უძველესი გამოსახულებები;

• უძველეს ნახვრეტებსა და ჭრილებში სპილენძის კვალის არსებობა;

• ცოდნა, რომ ეგვიპტელებს ჰქონდათ სპილენძის მილების დამზადების ტექნოლოგია და ასეთი მილების აღმოჩენა.

ეს ყველაფერი ჩვენი ჰიპოთეზის სასარგებლოდ არგუმენტებია. მაპროტესტებენ: „აჰა! თავად თქვით, რომ ეს მხოლოდ ჰიპოთეზაა! არავის უნახავს! ისე, მომწონს ჟურნალისტისა და ისტორიკოსის მიხაილ როდენის მიერ შემოთავაზებული ანალოგია. დილით სახლში დახუნძლული და დაბნეული ქმარი ბრუნდება. ცოლი სუნამოს სუნს ასდის და ხალისიან ლოყაზე პომადის კვალს ხედავს. გარდა ამისა, მეგობარმა უკვე შეატყობინა ცოლს, რომ ქმარი რესტორანში „ვინმესთან ერთად“შენიშნა. თუმცა, გაციებული ქმარი აცხადებს: „ძვირფასო, არ დაიჯერო ამ ჰიპოთეზის! ცილისწამება, მტერთა ცილისწამება! ფაქტობრივად, მარსიანებმა გამიტაცეს. რატომ არის ჩემი ვერსია უარესი? ბოლოს და ბოლოს, ვერავინ დაინახა, როგორ იყო სინამდვილეში.”

სამწუხაროდ, მტკიცებულება არ არის მარსიანელთა სასარგებლოდ …

"ისტორია არის მხატვრული ლიტერატურა", - ამბობს მხატვრული ლიტერატურის ისტორიას ნაცნობი მკითხველი. თუმცა, მეჩვენება, რომ უფრო სწორია ისტორიკოსის შედარება არა ჟურნალისტთან ან მწერალთან, არამედ კრიმინალისტთან. მკვლელობას გამომძიებელი პირადად არ ესწრებოდა, თუმცა დანაშაულის სურათის აღსადგენად საკმარისი მტკიცებულებები და მოწმეების ჩვენებებია. ხოლო სასამართლო, საქმის მასალების შესწავლით, გამოაქვს დამნაშავედ ან გამამართლებელ განაჩენს.

ყურადღება, ძვირფასო კომენტატორებო! თუ თქვენს ტექსტებში ვხედავ შემდეგი სახის ფრაზებს:

- „დიახ, ეს ისტორიკოსი იყო გერმანელი (ინგლისელი, ამერიკელი, ებრაელი)! Გესმის … ;

- „არასწორი განათლება აქვს! და საიტი არასწორია”;

- „ავტორი მხოლოდ ფულს აკეთებს“;

- „ავტორი იცავს გამაგრებულ ოფიციალურ დოგმატებს“;

- "გრანტის დაკარგვის ეშინია - ეს მისი მთავარი საიდუმლოა!"…

მაშინ მე მესმის, რომ თქვენი მთავარი საიდუმლო არის მეცნიერული მტკიცებულებების სრული ნაკლებობა.