გლობალური ჭარბი პოპულაცია თუ დედამიწის წონასწორობა? სერგეი კაპიცა

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

სერგეი კაპიცა, მეცნიერების ცნობილი რუსი პოპულარიზატორი, კაცობრიობის რიცხვითი ზრდის მოდელის ავტორი, მოგვითხრობს იმაზე, თუ რატომ ჩქარდება ისტორია მუდმივად, გვემუქრება თუ არა დემოგრაფიული კატასტროფა და როგორ შეიცვლება სამყარო სიცოცხლის განმავლობაში. ამ თაობის.

სერგეი პეტროვიჩ კაპიცა არის საბჭოთა და რუსი ფიზიკოსი, პედაგოგი, ტელეწამყვანი, ჟურნალის "მეცნიერების სამყაროში" მთავარი რედაქტორი, რუსეთის საბუნებისმეტყველო მეცნიერებათა აკადემიის ვიცე-პრეზიდენტი. 1973 წლიდან ის განუწყვეტლივ უძღვება სამეცნიერო პოპულარულ სატელევიზიო გადაცემას „აშკარა – წარმოუდგენელი“. ნობელის პრემიის ლაურეატის პიოტრ ლეონიდოვიჩ კაპიცას ვაჟი.

ეს არის SP Kapitsa-ს ერთ-ერთი ბოლო სტატია ჩვენი დროის ბევრ კითხვაზე პასუხებით

ჩვენს ქვეყანაში მეცნიერების დაშლის შემდეგ იძულებული გავხდი ერთი წელი საზღვარგარეთ გამეტარებინა – კემბრიჯში, სადაც დავიბადე. იქ დამანიშნეს დარვინის კოლეჯში; ის სამების კოლეჯის ნაწილია, რომლის წევრიც ოდესღაც მამაჩემი იყო. კოლეჯი ძირითადად ყურადღებას ამახვილებს საზღვარგარეთ მეცნიერებზე. მე მომცეს მცირე სტიპენდია, რომელიც მეხმარებოდა და ჩვენ ვცხოვრობდით სახლში, რომელიც მამაჩემმა ააშენა. სწორედ იქ, გარემოებათა სრულიად აუხსნელი დამთხვევის წყალობით, წავაწყდი მოსახლეობის ზრდის პრობლემას.

მშვიდობისა და წონასწორობის გლობალურ პრობლემებს ადრეც შევეხებოდი - რამაც გვაიძულებდა შეგვეცვალა ჩვენი შეხედულება ომზე აბსოლუტური იარაღის გაჩენით, რომელსაც შეუძლია ერთდროულად გაანადგუროს ყველა პრობლემა, თუმცა ვერ ახერხებს მათ გადაჭრას. მაგრამ ყველა გლობალური პრობლემისგან, ფაქტობრივად, მთავარია დედამიწაზე მცხოვრები ადამიანების რაოდენობა. რამდენი მათგანი, სად მიჰყავთ. ეს არის ცენტრალური პრობლემა ყველაფერთან მიმართებაში და ამავდროულად ყველაზე ნაკლებად მოგვარდა.

ეს არ ნიშნავს იმას, რომ აქამდე არავინ ფიქრობდა ამაზე. ხალხს ყოველთვის აწუხებდა რამდენია. პლატონმა გამოთვალა რამდენი ოჯახი უნდა ეცხოვრა იდეალურ ქალაქში და მიიღო დაახლოებით ხუთი ათასი. ასეთი იყო პლატონისთვის ხილული სამყარო - ძველი საბერძნეთის პოლიტიკის მოსახლეობა ათიათასობით ადამიანს შეადგენდა. დანარჩენი სამყარო ცარიელი იყო - ის უბრალოდ არ არსებობდა, როგორც მოქმედების რეალური არენა.

უცნაურია, მაგრამ ასეთი შეზღუდული ინტერესი არსებობდა ჯერ კიდევ თხუთმეტი წლის წინ, როცა დავიწყე მოსახლეობის პრობლემის მოგვარება. არ იყო მიღებული მთელი კაცობრიობის დემოგრაფიის პრობლემების განხილვა: როგორც წესიერ საზოგადოებაში არ საუბრობენ სექსზე, კარგ სამეცნიერო საზოგადოებაში არ იყო საუბარი დემოგრაფიაზე. მეჩვენებოდა, რომ საჭირო იყო მთლიანად კაცობრიობით დაწყება, მაგრამ ასეთი საკითხის განხილვაც კი არ შეიძლებოდა. დემოგრაფია განვითარდა პატარადან დიდამდე: ქალაქიდან, ქვეყნიდან მთელ მსოფლიოში. იყო მოსკოვის დემოგრაფია, ინგლისის დემოგრაფია, ჩინეთის დემოგრაფია. როგორ მოვიქცეთ სამყაროსთან, როდესაც მეცნიერები ძლივს უმკლავდებიან ერთი ქვეყნის ტერიტორიებს? ცენტრალურ პრობლემამდე მისასვლელად საჭირო იყო ბევრის გადალახვა, რასაც ბრიტანელები უწოდებენ ჩვეულებრივ სიბრძნეს, ანუ საყოველთაოდ მიღებულ დოგმებს.

მაგრამ, რა თქმა უნდა, ამ სფეროში პირველისგან შორს ვიყავი. დიდმა ლეონარდ ეილერმა, რომელიც მუშაობდა ფიზიკისა და მათემატიკის სხვადასხვა დარგში, მე-18 საუკუნეში დაწერა დემოგრაფიის ძირითადი განტოლებები, რომლებიც დღესაც გამოიყენება. ფართო საზოგადოებაში კი ყველაზე მეტად ცნობილია დემოგრაფიის კიდევ ერთი დამაარსებლის, თომას მალტუსის სახელი.

მალთუსი ცნობისმოყვარე ფიგურა იყო. დაამთავრა თეოლოგიის ფაკულტეტი, მაგრამ მათემატიკურად კარგად იყო მომზადებული: კემბრიჯის მათემატიკის კონკურსში მეცხრე ადგილი დაიკავა. საბჭოთა მარქსისტებმა და თანამედროვე სოციოლოგებმა რომ იცოდნენ მათემატიკა უნივერსიტეტის მეცხრე რანგის დონეზე, დავმშვიდდი და ვიფიქრებდი, რომ მათემატიკურად საკმარისად არიან აღჭურვილი.მალტუსის კაბინეტში ვიყავი კემბრიჯში და იქ ვნახე ეილერის წიგნები მისი ფანქრის ნიშნებით – გასაგებია, რომ იგი სრულიად ფლობდა თავის დროზე მათემატიკურ აპარატს.

მალტუსის თეორია საკმაოდ თანმიმდევრულია, მაგრამ აგებულია არასწორ საფუძვლებზე. მან ივარაუდა, რომ ადამიანების რაოდენობა ექსპონენტურად იზრდება (ანუ, ზრდის ტემპი უფრო მაღალია, რაც უფრო მეტი ადამიანი ცხოვრობს დედამიწაზე, მშობიარობენ და ზრდიან ბავშვებს), მაგრამ ზრდა შეზღუდულია რესურსების ხელმისაწვდომობით, როგორიცაა საკვები.

რესურსების სრულ ამოწურვამდე ექსპონენციალური ზრდა არის დინამიკა, რომელსაც ვხედავთ უმეტეს ცოცხალ არსებებში. ასე იზრდება მიკრობებიც კი მკვებავ ბულიონში. მაგრამ საქმე იმაშია, რომ ჩვენ არ ვართ მიკრობები.

ხალხი არ არის მხეცები

არისტოტელემ თქვა, რომ მთავარი განსხვავება ადამიანსა და ცხოველს შორის არის ის, რომ მას სურს იცოდეს. მაგრამ იმისთვის, რომ შევამჩნიოთ, თუ რამდენად განვსხვავდებით ცხოველებისგან, არ არის საჭირო თავში ჩახშობა: საკმარისია მხოლოდ დავთვალოთ რამდენი ვართ. დედამიწაზე ყველა არსება, თაგვიდან სპილომდე, ექვემდებარება დამოკიდებულებას: რაც მეტია სხეულის წონა, მით ნაკლებია ინდივიდი. ცოტა სპილოა, ბევრი თაგვი. დაახლოებით ასი კილოგრამი იწონის, დაახლოებით ასი ათასი უნდა ვიყოთ. ახლა რუსეთში არის ასი ათასი მგელი, ასი ათასი გარეული ღორი. ასეთი სახეობები ბუნებასთან ბალანსში არსებობენ. და ადამიანი ასი ათასჯერ მეტია! მიუხედავად იმისა, რომ ბიოლოგიურად ჩვენ ძალიან ვგავართ დიდ მაიმუნებს, მგლებს ან დათვებს.

სოციალურ მეცნიერებებში ცოტა რთული რიცხვებია. ალბათ ქვეყნის მოსახლეობა ერთადერთია, რაც უპირობოდ არის ცნობილი. როცა ბიჭი ვიყავი, სკოლაში მასწავლეს, რომ დედამიწაზე ორი მილიარდი ადამიანია. ახლა ეს არის შვიდი მილიარდი. ჩვენ განვიცადეთ ასეთი ზრდა ერთი თაობის განმავლობაში. უხეშად შეგვიძლია ვთქვათ, რამდენი ადამიანი ცხოვრობდა ქრისტეს შობის დროს - დაახლოებით ასი მილიონი. პალეოანთროპოლოგები აფასებენ პალეოლითის ხალხის პოპულაციას დაახლოებით ასი ათასი - ზუსტად იმდენი, რამდენიც ჩვენ უნდა ვივარაუდოთ სხეულის წონის შესაბამისად. მაგრამ მას შემდეგ ზრდა დაიწყო: თავიდან ძლივს შესამჩნევია, შემდეგ უფრო სწრაფად და სწრაფად, დღესდღეობით ის ფეთქებადია. არასოდეს კაცობრიობა ასე სწრაფად გაიზარდა.

ჯერ კიდევ ომამდე, შოტლანდიელმა დემოგრაფმა პოლ მაკენდრიკმა შემოგვთავაზა ადამიანის ზრდის ფორმულა. და ეს ზრდა აღმოჩნდა არა ექსპონენციალური, არამედ ჰიპერბოლური - დასაწყისში ძალიან ნელი და ბოლოს სწრაფად აჩქარებული. მისი ფორმულის მიხედვით, 2030 წელს კაცობრიობის რიცხვი უსასრულობისკენ უნდა მიისწრაფვოდეს, მაგრამ ეს აშკარა აბსურდია: ადამიანებს ბიოლოგიურად არ შეუძლიათ უსასრულო რაოდენობის შვილის გაჩენა სასრულ დროში. რაც მთავარია, ასეთი ფორმულა შესანიშნავად აღწერს კაცობრიობის ზრდას წარსულში. ეს ნიშნავს, რომ ზრდის ტემპი ყოველთვის პროპორციული იყო არა დედამიწაზე მცხოვრებთა რაოდენობის, არამედ ამ რაოდენობის კვადრატის.

ფიზიკოსებმა და ქიმიკოსებმა იციან, რას ნიშნავს ეს დამოკიდებულება: ეს არის „მეორე რიგის რეაქცია“, სადაც პროცესის სიჩქარე დამოკიდებულია არა მონაწილეთა რაოდენობაზე, არამედ მათ შორის ურთიერთქმედების რაოდენობაზე. როდესაც რაღაც პროპორციულია "en-square", ეს არის კოლექტიური ფენომენი. ასეთია, მაგალითად, ბირთვული ჯაჭვური რეაქცია ატომურ ბომბში. თუ "სნობის" საზოგადოების თითოეული წევრი ყველას დაუწერს კომენტარს, მაშინ კომენტარების ჯამური რაოდენობა მხოლოდ წევრების რაოდენობის კვადრატის პროპორციული იქნება. ადამიანთა რაოდენობის კვადრატი არის მათ შორის კავშირების რაოდენობა, „კაცობრიობის“სისტემის სირთულის საზომი. რაც უფრო დიდია სირთულე, მით უფრო სწრაფად იზრდება.

არც ერთი ადამიანი არ არის კუნძული: ჩვენ მარტო არ ვცხოვრობთ და არ ვკვდებით. ჩვენ ვმრავლდებით, ვჭამთ, ამით ცხოველებისგან ცოტა განსხვავებულები ვართ, მაგრამ თვისებრივი განსხვავება ისაა, რომ ცოდნას ვცვლით. მათ მემკვიდრეობით გადავცემთ, ჰორიზონტალურად - უნივერსიტეტებში და სკოლებში. ამიტომ, ჩვენი განვითარების დინამიკა განსხვავებულია. ჩვენ უბრალოდ არ ვმრავლდებით და ვმრავლდებით: ჩვენ პროგრესს ვაღწევთ. ამ პროგრესის რიცხობრივი გაზომვა საკმაოდ რთულია, მაგრამ მაგალითად, ენერგიის წარმოება და მოხმარება შეიძლება იყოს კარგი საზომი. და მონაცემები აჩვენებს, რომ ენერგიის მოხმარება ასევე პროპორციულია ადამიანთა რაოდენობის კვადრატთან, ანუ თითოეული ადამიანის ენერგიის მოხმარება რაც უფრო მაღალია, რაც უფრო დიდია დედამიწის მოსახლეობა (თითქოს ყველა თანამედროვე, პაპუადან ალეუტამდე, ენერგიას გიზიარებთ.- რედ.).

ჩვენი განვითარება მდგომარეობს ცოდნაში - ეს არის კაცობრიობის მთავარი რესურსი. მაშასადამე, იმის თქმა, რომ ჩვენი ზრდა შემოიფარგლება რესურსების ამოწურვით, კითხვის ძალიან უხეში ფორმულირებაა. დისციპლინირებული აზროვნების არარსებობის პირობებში, უამრავი საშინელებათა ისტორიაა.მაგალითად, ორიოდე ათეული წლის წინ სერიოზული ლაპარაკი იყო ვერცხლის მარაგის ამოწურვაზე, რომელიც გამოიყენება ფილმების გადასაღებად: სავარაუდოდ, ინდოეთში, ბოლივუდში, იმდენი ფილმი იღება, რომ მალე დედამიწაზე მთელი ვერცხლი გადავა. ამ ფილმების ემულსია. შეიძლება ასეც ყოფილიყო, მაგრამ აქ გამოიგონეს მაგნიტური ჩანაწერი, რომელსაც ვერცხლი საერთოდ არ სჭირდება. ასეთ შეფასებებს - სპეკულაციისა და ხმოვანი ფრაზების ნაყოფი, რომლებიც შექმნილია ფანტაზიის გასაოცებლად - მხოლოდ პროპაგანდისა და განგაშის ფუნქციას ასრულებს.

მსოფლიოში ყველასთვის საკმარისი საკვებია - ეს საკითხი დეტალურად განვიხილეთ რომის კლუბში, შევადარეთ ინდოეთისა და არგენტინის კვების რესურსები. არგენტინა ფართობით ერთი მესამედით უფრო მცირეა, ვიდრე ინდოეთი, მაგრამ ინდოეთის მოსახლეობა ორმოცჯერ მეტია. მეორეს მხრივ, არგენტინა იმდენ საკვებს აწარმოებს, რომ სათანადოდ დაძაბვის შემთხვევაში შეუძლია მთელი მსოფლიო გამოკვებოს და არა მხოლოდ ინდოეთი. ეს არ არის რესურსების ნაკლებობა, არამედ მათი განაწილება. ვიღაცამ თითქოს ხუმრობდა, რომ სოციალიზმის პირობებში საჰარას ქვიშის დეფიციტი ექნება; საუბარია არა ქვიშის რაოდენობაზე, არამედ მის განაწილებაზე. ინდივიდებისა და ერების უთანასწორობა ყოველთვის არსებობდა, მაგრამ ზრდის პროცესების დაჩქარებასთან ერთად, უთანასწორობა იზრდება: დაბალანსების პროცესებს უბრალოდ არ აქვს დრო მუშაობისთვის. ეს სერიოზული პრობლემაა თანამედროვე ეკონომიკისთვის, მაგრამ ისტორია გვასწავლის, რომ წარსულში კაცობრიობა აგვარებდა მსგავს პრობლემებს - უთანასწორობა ისე იყო გასწორებული, რომ კაცობრიობის მასშტაბებზე განვითარების ზოგადი კანონი უცვლელი რჩებოდა.

ადამიანის ზრდის ჰიპერბოლური კანონი აჩვენა საოცარი სტაბილურობა მთელი ისტორიის განმავლობაში. შუა საუკუნეების ევროპაში ჭირის ეპიდემიამ ზოგიერთ ქვეყანაში მოსახლეობის სამ მეოთხედამდე გაიტაცა. ამ ადგილებში ზრდის მრუდის ვარდნა მართლაც არის, მაგრამ ერთი საუკუნის შემდეგ რიცხვი უბრუნდება წინა დინამიკას, თითქოს არაფერი მომხდარა.

ყველაზე დიდი შოკი კაცობრიობის მიერ იყო პირველი და მეორე მსოფლიო ომები. თუ რეალურ დემოგრაფიულ მონაცემებს შევადარებთ იმას, რასაც მოდელი პროგნოზირებს, გამოდის, რომ კაცობრიობის მთლიანი დანაკარგი ორი ომიდან დაახლოებით ორას ორმოცდაათი მილიონია - სამჯერ მეტი, ვიდრე ისტორიკოსების ნებისმიერი შეფასებით. დედამიწის მოსახლეობა წონასწორობის მნიშვნელობიდან რვა პროცენტით გადაუხვია. მაგრამ შემდეგ მრუდი სტაბილურად უბრუნდება წინა ტრაექტორიას რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში. „გლობალური მშობელი“აღმოჩნდა სტაბილური, მიუხედავად საშინელი კატასტროფისა, რომელიც მსოფლიოს უმეტეს ქვეყნებს შეეხო.

დროთა კავშირი გატეხილია

ისტორიის გაკვეთილებზე ბევრი სკოლის მოსწავლე დაბნეულია: რატომ ხდება ისტორიული პერიოდები დროთა განმავლობაში უფრო და უფრო მოკლე? ზედა პალეოლითი გაგრძელდა დაახლოებით მილიონი წელი და მხოლოდ ნახევარი მილიონი დარჩა კაცობრიობის ისტორიის დარჩენილი პერიოდისთვის. შუა საუკუნეები ათასი წლისაა, მხოლოდ ხუთასი დარჩა. ზემო პალეოლითიდან შუა საუკუნეებამდე ისტორია თითქოს ათასჯერ აჩქარდა.

ეს ფენომენი კარგად არის ცნობილი ისტორიკოსებისა და ფილოსოფოსებისთვის. ისტორიული პერიოდიზაცია მიჰყვება არა ასტრონომიულ დროს, რომელიც მიედინება თანაბრად და კაცობრიობის ისტორიისგან დამოუკიდებლად, არამედ სისტემის საკუთარ დროს. მისი დრო იგივე კავშირშია, როგორც ენერგიის მოხმარება ან მოსახლეობის ზრდა: რაც უფრო სწრაფად მიედინება, მით უფრო მაღალია ჩვენი სისტემის სირთულე, ანუ რაც უფრო მეტი ადამიანი ცხოვრობს დედამიწაზე.

როდესაც დავიწყე ეს სამუშაო, არ მიფიქრია, რომ ისტორიის პერიოდიზაცია პალეოლითიდან დღემდე ლოგიკურად გამომდინარეობს ჩემი მოდელიდან. თუ ვივარაუდებთ, რომ ისტორია იზომება არა დედამიწის ბრუნებით მზის გარშემო, არამედ ადამიანთა ცხოვრებით, მაშინვე აიხსნება ისტორიული პერიოდების შემცირება. პალეოლითი გაგრძელდა მილიონი წელი, მაგრამ ჩვენი წინაპრების რიცხვი მაშინ მხოლოდ ასი ათასი იყო - გამოდის, რომ პალეოლითში მცხოვრებთა საერთო რაოდენობა დაახლოებით ათი მილიარდია. ზუსტად ამდენი ადამიანი გაიარა დედამიწაზე შუა საუკუნეების ათასწლეულში (კაცობრიობის რაოდენობა რამდენიმე ასეული მილიონია) და თანამედროვე ისტორიის ას ოცდახუთი წლის განმავლობაში.

ამრიგად, ჩვენი დემოგრაფიული მოდელი კაცობრიობის მთელ ისტორიას ჭრის იდენტურ (არა ხანგრძლივობის, არამედ შინაარსის მიხედვით) ნაწილებად, რომელთაგან თითოეულის განმავლობაში დაახლოებით ათი მილიარდი ადამიანი ცხოვრობდა. ყველაზე გასაკვირი ის არის, რომ ასეთი პერიოდიზაცია ისტორიასა და პალეონტოლოგიაში არსებობდა გლობალური დემოგრაფიული მოდელების გამოჩენამდე დიდი ხნით ადრე. თუმცა, ჰუმანიტარულ მეცნიერებებს, მათემატიკასთან დაკავშირებული ყველა პრობლემის მიუხედავად, არ შეიძლება უარვყოთ ინტუიცია.

ახლა ათი მილიარდი ადამიანი დადის დედამიწაზე სულ რაღაც ნახევარ საუკუნეში. ეს ნიშნავს, რომ „ისტორიული ეპოქა“ერთ თაობამდე შემცირდა. უკვე შეუძლებელია ამის არ შემჩნევა. დღევანდელ მოზარდებს არ ესმით, რას მღეროდა ალა პუგაჩოვა დაახლოებით ოცდაათი წლის წინ: „… და ვერ დაელოდებით სამ ადამიანს ავტომატთან“- რომელი მანქანა? რატომ დაველოდოთ? სტალინი, ლენინი, ბონაპარტი, ნაბუქოდონოსორი - მათთვის სწორედ ამას უწოდებს გრამატიკა "პლუპერფექტს" - გრძელ წარსულს. დღესდღეობით მოდაშია თაობათა კავშირის გაწყვეტაზე, ტრადიციების კვდომაზე ჩივილი - მაგრამ, ალბათ, ეს ისტორიის აჩქარების ბუნებრივი შედეგია. თუ თითოეული თაობა ცხოვრობს თავის ეპოქაში, წინა ეპოქის მემკვიდრეობა შეიძლება უბრალოდ არ იყოს მისთვის სასარგებლო.

ახლის დასაწყისი

ისტორიული დროის შეკუმშვამ ახლა მიაღწია თავის ზღვარს, ის შემოიფარგლება თაობის ეფექტური ხანგრძლივობით - დაახლოებით ორმოცდახუთი წელი. ეს ნიშნავს, რომ ადამიანთა რაოდენობის ჰიპერბოლური ზრდა არ შეიძლება გაგრძელდეს - ზრდის ძირითადი კანონი უბრალოდ უნდა შეიცვალოს. და ის უკვე იცვლება. ფორმულის მიხედვით, დღეს დაახლოებით ათი მილიარდი უნდა ვიყოთ. ჩვენ მხოლოდ შვიდი ვართ: სამი მილიარდი არის მნიშვნელოვანი განსხვავება, რომლის გაზომვა და ინტერპრეტაცია შესაძლებელია. ჩვენს თვალწინ ხდება დემოგრაფიული გადასვლა - გარდამტეხი მომენტი მოსახლეობის შეუზღუდავი ზრდიდან პროგრესის სხვა გზაზე.

რატომღაც ბევრ ადამიანს მოსწონს მოსალოდნელი კატასტროფის ამ ნიშნების დანახვა. მაგრამ კატასტროფა აქ უფრო ხალხის გონებაშია, ვიდრე სინამდვილეში. ფიზიკოსი უწოდებს იმას, რაც ხდება, ფაზის გარდამავალს: ცეცხლზე დადებ ქვაბს წყალს და დიდი ხნის განმავლობაში არაფერი ხდება, მხოლოდ მარტოხელა ბუშტები ამოდის. შემდეგ კი უცებ ყველაფერი ადუღდება. ასეა კაცობრიობა: შინაგანი ენერგიის დაგროვება ნელ-ნელა მიმდინარეობს და შემდეგ ყველაფერი ახალ სახეს იღებს.

კარგი გამოსახულებაა მთის მდინარეების გასწვრივ ტყის რაფტინგი. ჩვენი ბევრი მდინარე არაღრმაა, ამიტომ ისინი ასე აკეთებენ: აშენებენ პატარა კაშხალს, აგროვებენ მორების გარკვეულ რაოდენობას და შემდეგ უცებ ხსნიან ღვარცოფს. და მდინარის გასწვრივ მიედინება ტალღა, რომელიც ატარებს ტოტებს - ის უფრო სწრაფად ეშვება, ვიდრე თავად მდინარის დინება. ყველაზე საშინელი ადგილი აქ არის თავად გადასასვლელი, სადაც კვამლი როკერს ჰგავს, სადაც გლუვი დენი მაღლა და ქვევით გამოყოფილია ქაოტური მოძრაობის მონაკვეთით. ეს არის ის, რაც ახლა ხდება.

დაახლოებით 1995 წელს კაცობრიობამ გაიარა მისი მაქსიმალური ზრდის ტემპი, როდესაც წელიწადში ოთხმოცი მილიონი ადამიანი იბადებოდა. მას შემდეგ ზრდამ შესამჩნევად შემცირდა. დემოგრაფიული გადასვლა არის გადასვლა ზრდის რეჟიმიდან მოსახლეობის სტაბილიზაციაზე არაუმეტეს ათი მილიარდის დონეზე. პროგრესი, რა თქმა უნდა, გაგრძელდება, მაგრამ სხვა ტემპით და სხვა დონეზე წავა.

მე ვფიქრობ, რომ ბევრი უბედურება, რომელსაც ჩვენ განვიცდით - ფინანსური კრიზისი, მორალური კრიზისი და ცხოვრების არეულობა - არის სტრესული, წონასწორობის მდგომარეობა, რომელიც დაკავშირებულია ამ გარდამავალი პერიოდის მოულოდნელად დაწყებასთან. გარკვეული გაგებით, ჩვენ ძალიან სქელში შევედით. ჩვენ შეჩვეულები ვართ იმ ფაქტს, რომ შეუჩერებელი ზრდა ჩვენი ცხოვრების კანონია. ჩვენი მორალი, სოციალური ინსტიტუტები, ღირებულებები ადაპტირებულია განვითარების იმ რეჟიმთან, რომელიც უცვლელი იყო ისტორიის მანძილზე და ახლა იცვლება.

და ის ძალიან სწრაფად იცვლება. სტატისტიკაც და მათემატიკური მოდელიც მიუთითებს, რომ გადასვლის სიგანე ას წელზე ნაკლებია. ეს მიუხედავად იმისა, რომ სხვადასხვა ქვეყანაში ერთდროულად არ ხდება.როდესაც ოსვალდ შპენგლერი წერდა „ევროპის დაკნინებაზე“, მას შესაძლოა მხედველობაში ჰქონდა პროცესის პირველი ნიშნები: „დემოგრაფიული გადასვლის“კონცეფცია პირველად ჩამოაყალიბა დემოგრაფმა ლანდრიმ საფრანგეთის მაგალითის გამოყენებით. მაგრამ ახლა ეს პროცესი ნაკლებად განვითარებულ ქვეყნებსაც ეხება: რუსეთის მოსახლეობის ზრდა პრაქტიკულად შეჩერებულია, ჩინეთის მოსახლეობა სტაბილიზდება. შესაძლოა, მომავალი სამყაროს პროტოტიპები იმ რეგიონებში უნდა ვეძებოთ, რომლებიც პირველად შევიდნენ გარდამავალ ზონაში - მაგალითად, სკანდინავიაში.

საინტერესოა, რომ „დემოგრაფიული ტრანზიციის“პერიოდში ჩამორჩენილი ქვეყნები სწრაფად დაეწიონ მათ, ვინც ამ გზას ადრე ადგა. პიონერებს შორის - საფრანგეთი და შვედეთი - მოსახლეობის სტაბილიზაციის პროცესს საუკუნენახევარი დასჭირდა, პიკი კი მე-19 და მე-20 საუკუნეების მიჯნაზე დადგა. მაგალითად, კოსტა რიკაში ან შრი-ლანკაში, რომელმაც პიკს მიაღწია 1980-იან წლებში, მთელი გადასვლა რამდენიმე ათწლეულს იღებს. რაც უფრო გვიან შედის ქვეყანა სტაბილიზაციის ფაზაში, მით უფრო მწვავე ხდება. ამ თვალსაზრისით, რუსეთი უფრო მეტად მიზიდულობს ევროპის ქვეყნებისკენ - ზრდის ტემპის პიკი ოცდაათიან წლებში დარჩა - და, შესაბამისად, შეიძლება დაეყრდნოს უფრო მსუბუქ გარდამავალ სცენარს.

რა თქმა უნდა, არსებობს შიშის საფუძველი სხვადასხვა ქვეყანაში ამ პროცესის არათანაბრად, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს სიმდიდრისა და გავლენის მკვეთრი გადანაწილება. ერთ-ერთი პოპულარული საშინელებათა ისტორიაა "ისლამიზაცია". მაგრამ ისლამიზაცია მოდის და მიდის, რადგან რელიგიური სისტემები არაერთხელ მოვიდა და წავიდა ისტორიაში. მოსახლეობის ზრდის კანონი არ შეცვლილა არც ჯვაროსნული ლაშქრობებით და არც ალექსანდრე მაკედონელის დაპყრობით. კანონები ისევე უცვლელად იმოქმედებს დემოგრაფიული გადასვლის დროს. ვერ მოგცემთ გარანტიას, რომ ყველაფერი მშვიდობიანად მოხდება, მაგრამ არც მგონია, რომ პროცესი ძალიან დრამატული იყოს. ალბათ ეს მხოლოდ ჩემი ოპტიმიზმია სხვების პესიმიზმის წინააღმდეგ. პესიმიზმი ყოველთვის უფრო მოდური იყო, მაგრამ მე უფრო ოპტიმისტი ვარ. ჩემი მეგობარი ჟორეს ალფეროვი ამბობს, რომ აქ მხოლოდ ოპტიმისტები დარჩნენ, რადგან პესიმისტები წავიდნენ.

რეცეპტებზე ხშირად მეკითხებიან – კითხვას მიჩვეულები არიან, მაგრამ პასუხის გასაცემად მზად არ ვარ. მე არ შემიძლია მზა პასუხების შეთავაზება წინასწარმეტყველად წარმოჩენისთვის. მე არ ვარ წინასწარმეტყველი, მე მხოლოდ ვსწავლობ. ისტორია ამინდს ჰგავს. ცუდი ამინდი არ არის. ჩვენ ვცხოვრობთ ასეთ და ასეთ პირობებში და უნდა მივიღოთ და გავიგოთ ეს გარემოებები. მეჩვენება, რომ გაგებისკენ გადადგმული ნაბიჯია. არ ვიცი, როგორ განვითარდება ეს იდეები შემდეგ თაობებში; ეს მათი პრობლემებია. მე გავაკეთე ის, რაც გავაკეთე: ვაჩვენე როგორ მივედით გარდამავალ წერტილამდე და მივუთითე მისი ტრაექტორია. ვერ დაგპირდები, რომ ყველაზე უარესი დასრულდა. მაგრამ "საშინელი" სუბიექტური ცნებაა.