ვედური სიმბოლოების საიდუმლო ცარიცინოს სასახლის კომპლექსში

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

დღეს ვისაუბრებთ ცარიცინოს სასახლის კომპლექსზე, რომელიც მდებარეობს მოსკოვის სამხრეთით. ისტორიის ოფიციალური ვერსიით, ეს სასახლე და პარკის ანსამბლი დაარსდა იმპერატრიცა ეკატერინე II-ის ბრძანებით 1776 წელს და აშენდა ორი არქიტექტორის მიერ შემდგომი ნაწილობრივი რეკონსტრუქციით 1796 წლამდე.

ეს სასახლე კომპლექსი ითვლება მე-18 საუკუნის უდიდეს „ფსევდოგოთურ“ნაგებობად ევროპაში და, ზოგადად, ერთადერთ სასახლის კომპლექსად, რომელიც შექმნილია „რუსული გოთიკის“სტილში. გავიხსენოთ ეს განცხადება, რადგან ის მაინც გამოგვადგება.

ამ კომპლექსის მშენებლობა არასოდეს დასრულებულა 1796 წლის ნოემბრისთვის, როდესაც იმპერატრიცა გარდაიცვალა, ხოლო ახალ მონარქს, პავლე I-ს არ მოეწონა ცარიცინო და 1797 წლის მარტში სასახლის კომპლექსში ვიზიტის დროს, მან ბრძანა, რომ ყველა სამშენებლო სამუშაოები შესრულებულიყო. დასრულდა. ამის შემდეგ მამული გაფუჭდა. ამ დროისთვის სასახლის მშენებლობა გადახურული იყო დროებითი გადახურვით, შენობაში კი დასრულების სამუშაოები, ე.ი. „პროექტში“ძირითადი სამუშაო დასრულდა. არაფერი შეცვლილა დანარჩენი რომანოვების მეფობის დროს, რომელთაგან არც ერთი არ ავლენდა სერიოზულ ინტერესს მათი "მოსკოვის რეზიდენციით" და საბოლოოდ 1860 წელს ცარიცინო გადაიყვანეს აპანჟების განყოფილებაში და შეწყვიტა იმპერიული ოჯახის პირადი საკუთრება..

რა თქმა უნდა, ძალიან ბნელი ამბავი რომანოვების გასაოცარი „ზიზღის“შესახებ ცარიცინოსა და მათი მიზიდულობის შესახებ სანკტ-პეტერბურგში, თითქოსდა აშენებული მატყუარას მიერ, რომელიც „დიდი საელჩოს“შემდეგ დაბრუნდა რუსეთში ნამდვილი პეტრე I-ის ნაცვლად. ისტორიკოსები აშკარად არაფერს გვეუბნებიან. უფრო მეტიც, ჩვეულებისამებრ, ვერ ვიპოვე ამ კომპლექსის არცერთი რეალური პროექტი, დამოწმებული როგორც არქიტექტორების ხელმოწერებით, ასევე იმპერატორის ბეჭდითა და ვიზით. მაგრამ თავად ისტორიკოსები ამტკიცებენ, რომ სასახლის აღდგენის ბოლო პროექტი 1785 წელს დაამტკიცა პირადად ეკატერინე II-მ. და მერე, ისევ ირკვევა, რომ ეს კომპლექსი აშენდა რეალური სამშენებლო ნახაზების გარეშე, როგორც პეტერბურგის ულამაზესი შენობების უმეტესობა (ასე უწოდებდნენ რომანოვებმა მათ მიერ აღდგენილი და აღდგენილი პეტერბურგი), მაგრამ მხოლოდ შესაბამისად. არქიტექტორების ნახატებს, რომლებიც უფრო ჰგავს არსებული შენობების საპრეზენტაციო რეკონსტრუქციას.

მაშ იქნებ არ ყოფილა ახალი „მშენებლობა“ცარიცინოში, ისევე როგორც სანკტ-პეტერბურგში, სადაც განხორციელდა კატაკლიზმის შემდეგ ყველაზე მეტად შემორჩენილი უძველესი ცივილიზაციის შენობების რესტავრაცია, რეკონსტრუქცია და რესტავრაცია? იქნებ აქაც ყველა ძალისხმევა ერთსა და იმავეზე იყო მიმართული? თქვენ ასევე იყენებდით დანგრეული ანტიკური შენობების ელემენტებს ახალი მშენებლობისთვის? და შესაძლოა ამ სასახლის კომპლექსს საერთოდ არავითარი კავშირი არ აქვს რომანოვებთან და მივიდა მათთან „მემკვიდრეობით“მოსკოვის ტარტარის მეფეებისგან, რომელთა მოსკოვის დაბრუნების მცდელობა იყო ე.წ. "პუგაჩოვის აჯანყება"?

უბრალოდ გასაოცარია, როგორ ემთხვევა ეს ყველაფერი ისტორიულ თარიღებს. როდის იყო "პუგაჩოვის აჯანყება"? ისევ, ისტორიის ოფიციალური ვერსიით 1773-1775 წლებში? და უკვე მომავალ წელს იწყება ცარიცინოს "მშენებლობა". უცნაური "დამთხვევა" არა? მაგრამ ის ფაქტი, რომ ეს სასახლე კომპლექსი იყო ევროპაში ერთადერთი ასეთი ნაგებობა „რუსული გოთიკის“სტილში, სრულიად გასაგები ხდება. განა ეს სტილი არ იყო დამახასიათებელი მოსკოვის ტარტარისთვის, რომელიც დიდი ტარტარის ნაწილი იყო? და პირველი „მშენებლური არქიტექტორის“ბაჟენოვის მოულოდნელი „სირცხვილი“ხომ არ არის დაკავშირებული იმასთან, რომ მან ვერ შეძლო შენობის რეკონსტრუქცია ისე, რომ მოსკოვის ტარტარის წარსული აღარ გაახსენდეს?

მაგრამ გახსოვდეთ, ერთ-ერთ წინა პოსტში თქვენი ყურადღება გავამახვილე იმაზე, რომ წმინდა ისაკის ტაძრის მარმარილოს იატაკზე, რომელიც თითქოს ქრისტიანულ ტაძრად ითვლება, მზის დამახასიათებელი გამოსახულებები და ვედური სვასტიკის ორნამენტია. ზუსტად იგივე გამოსახულებებია იატაკზე ფუკოს ქანქარით „დაჩრდილული“პარიზის პანთეონის შენობაში. ამავდროულად, პარიზის პანთეონიც თავიდან აშენდა, თითქოს კათოლიკური ეკლესია ყოფილიყო. გასაკვირია, რომ ცარიცინოს სასახლის კომპლექსის ორ დარბაზში აღმოვაჩინე ზუსტად იგივე მზის ნიშნები და იგივე სვასტიკის ორგანო, რომელიც წარმოდგენილია ბაალბეკში იუპიტერის ტაძრის ნანგრევებზე და მრავალი "რომაული ვილების" მოზაიკაზე, რომელიც მდებარეობს დან. დიდი ბრიტანეთი ახლო აღმოსავლეთში. მხოლოდ ამ სვასტიკის ორნამენტს ისტორიკოსები რატომღაც "ბერძნულად" უწოდებენ. მაგრამ იგივე ისტორიკოსები ამტკიცებენ, რომ ცარიცინო აშკარად არ აშენებულა ბერძნების ან რომაელების მიერ.

ყურადღება მიაქციეთ იატაკს ცარიცინოს კომპლექსის ტაურიდის დარბაზში. აქ კარგად ჩანს მზის გამოსახულება დარბაზის ცენტრში, ასევე დამახასიათებელი სვასტიკა ორნამენტი კიდეების გასწვრივ მთელ მის პერიმეტრზე.

და იატაკზე კეტრინ ჰოლში, ჩვენ ვხედავთ იგივეს. მართლა გჯერათ, რომ მართლმადიდებელი რუსეთის იმპერატორების სასახლეში ყველა ეს დამახასიათებელი ანტიკური ვედური სიმბოლო მათი ბრძანებით შეიქმნა? მაგრამ არ მჯერა. ეს ყველაფერი იმაზე მეტყველებს, რომ ამ შენობების საძირკველი მაინც აშკარად იყო აშენებული რომანოვებამდე დიდი ხნით ადრე. და არა მარტო ცარიცინოში, არამედ სხვა ადგილებშიც, სადაც მსგავსი სიმბოლოებია. მაგრამ, მაგალითად, იმავე წმინდა ისააკის ტაძარში ჩვენ ვხედავთ გრანიტის მზიდი ნაგებობების დამახასიათებელ არქიტექტურულ ელემენტებს, რომლებიც აქ არ არის. მაგრამ მეორე მხრივ, სწორედ გრანიტის ქვისგან არის გაყვანილი კომპლექსის ტერიტორიაზე მრავალი ბილიკი, რაც შეიძლება ემსახურებოდეს ამის შესახებ ვერსიის მხარდაჭერას. რომ თავდაპირველი სასახლე და არქიტექტურული კომპლექსი მაინც რომანოვებამდე იყო აშენებული. მაგრამ ყველა ამჟამინდელი აგურის ნაგებობა უკვე „წყალთაშორისი“ცივილიზაციის საქმიანობის შედეგია. რომელიც არსებობდა მე-19 საუკუნის შუა წლებამდე, რომელიც იყენებდა წინა ცივილიზაციის მემკვიდრეობას.

აი, შეხედეთ ამ ფოტოს, ძალიან ნათლად ხედავთ, რომ შენობას აქვს დამახასიათებელი გრანიტის ბაზა ნახევრად სარდაფით (ნახევრად ჩამარხული ნიადაგი?) სართულით. ეს არის ის, რაც შემორჩენილია ყოფილი ანტიკვარული ნაგებობიდან, ასევე ანტიკვარული სვეტებიდან. მაგრამ ამ ბაზის თავზე კედლების დაგება უკვე აგურისაა. შესაძლოა, ეს უკვე რომანოვების ქვეშ მყოფი შენობის „მშენებლობის“შედეგია, რაც სრულად შეესაბამება „წყალთაშორის“ცივილიზაციის ტექნოლოგიების შესაძლებლობებს.

და კიდევ უფრო გვიან და მართლაც რომანოვის მასონური სიმბოლოების სიმრავლე, სანქტ-პეტერბურგის შენობების ფასადებზე და ბარელიეფებზე, ვერ მალავს მათ ნამდვილ ვედურ და ანტიკურ წარსულს. მაშ, კიდევ რა არის საინტერესო. პირველი არქიტექტორი, რომელსაც ოფიციალური ვერსია მიაწერს ამ სასახლის კომპლექსის მშენებლობას, ასევე იყო მასონი. შესაძლებელია, რომ მისი ამოცანა იყო სწორედ ცარიცინოში მასონური სიმბოლოებით ძველი ვედური ცივილიზაციის შენობების მსგავსი „ნიღბვის“განხორციელება. ამ დრომდე, ოფიციალური ისტორიკოსები იყენებენ ამ სიმბოლიკას, როგორც მტკიცებულებას, რომ პეტრე აშენდა რომანოვების მიერ, მაგრამ ამავე დროს ისინი მთლიანად უგულებელყოფენ უფრო ძველ ვედურ სიმბოლიკას.

მაგრამ, როგორც ჩანს, ცარიცინოში ეს "შენიღბვა" წარუმატებელი აღმოჩნდა. 1785 წლის 6 თებერვალს, მას შემდეგ რაც იმპერატრიცა ეწვია "სამშენებლო ადგილს", გამოჩნდა მისი ბრძანებულება "სოფელ ცარიცინოში მთავარი შენობის დემონტაჟის შესახებ და წარმოების შესახებ, არქიტექტორ კაზაკოვის მიერ ახლად შედგენილი გეგმის მიხედვით. " თავად ისტორიკოსები აღიარებენ, რომ ეს არის უიშვიათესი შემთხვევა, როდესაც "აღდგენილი და გადახურული სასახლის შენობა" მოულოდნელად "მიწაზე" დაინგრა. ალბათ, ბაჟენოვი შემოიფარგლა მხოლოდ ძველი შენობის რესტავრირებით და ვედური ბარელიეფების თანამედროვეთ, მათ შორის მასონურით ჩანაცვლებით.თუმცა, შენობის გარეგნულმა იერმა, მიუხედავად ამისა, უღალატა მის ნამდვილ მშენებლებს. მაგრამ ბაჟენოვის მოსწავლის, არქიტექტორ კაზაკოვის მიერ შენობის აღდგენის შემდეგაც კი, გრანიტის იატაკს ვერაფერს იზამდა, რადგან უძველესი დროიდან არსებობდა „შუალედური ცივილიზაციის“დროს, მარმარილოს დამუშავების მრავალი უნიკალური ტექნოლოგია. და გრანიტი უკვე დაკარგული იყო.

ამიტომაც არ "გაცივდნენ" რომანოვები ამ "მოსკოვის რეზიდენციის" მიმართ და უარი თქვეს მის ფლობაზე? ბოლოს და ბოლოს, ადრე თუ გვიან, ვიღაცამ დაიწყო მსგავსი კითხვების დასმა: საიდან გაჩნდა ვედური სიმბოლოები რუსეთის იმპერატორის სასახლეში? რა თქმა უნდა, ეს მხოლოდ ვერსიაა, მაგრამ ის რატომღაც ლოგიკურად ხსნის სასახლის ორი დარბაზის მარმარილოს იატაკზე, რომელიც ეკუთვნოდა მართლმადიდებელ რუს იმპერატორებს, დამახასიათებელ ვედურ ანტიკურ სიმბოლიკას, ასევე მათ გასაოცარ „სისუსტეს“. სხვადასხვა ანტიკური არქიტექტურული სტილისთვის, რომელთა ელემენტებიც აქტიურად გამოიყენება "მშენებლობის" დროს.