რატომ წააგო შეერთებულმა შტატებმა ბოლო სამი დიდი ომი?

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

ავტორი ასახავს სტატიას National Review-ში დაწერილი მისი კოლეგის მიერ, მე-20 საუკუნის შეერთებული შტატების მთავარი ომების მონაწილე. რატომ გააძევეს ერაყიდან შეერთებული შტატები, სამხედრო თვალსაზრისით ძლიერი ქვეყანა და რატომ დაკარგა ადგილი ავღანეთში? ავტორი ადანაშაულებს პოლიტიკოსებს და ასახელებს მათ დამარცხების მიზეზებს. გამოდის, რომ შეერთებული შტატების ბოლო ოთხი პრეზიდენტი უბრალოდ „მოწყდნენ“სამსახურს და ომს. ბილ კლინტონი ჩარჩენილია არმიის რეზერვის ოფიცერთა მომზადების სამსახურში. ჯორჯ ბუშმა მოახერხა ეროვნული გვარდიის საჰაერო ძალებში მოხვედრა, როდესაც გამოცხადდა, რომ ასეთი რეზერვისტები ვიეტნამში არ წავიდოდნენ. ახალგაზრდა ტრამპს ოჯახის ექიმმა დიაგნოზი დაუსვა ძვლის შპრიცით (თავად ტრამპს არ ახსოვს რომელი ფეხი სტკიოდა). და ჯო ბაიდენი ამტკიცებდა, რომ ის არ შევიდა ჯარში ასთმის გამო, თუმცა ის ტრაბახობს თავისი სპორტულ წარმატებებით, როგორც სტუდენტი …

National Review-ის სტატიაში სათაურით "სამი ომი, არა გამარჯვება - რატომ?" ჩემი ყოფილი კოლეგა პენტაგონისა და საზღვაო კოლეჯის ბინგ ვესტში დამაჯერებლად აჩვენებს, თუ რატომ წააგო შეერთებულმა შტატებმა, მსოფლიოს უძლიერესმა ქვეყანამ, ბოლო ნახევარი საუკუნის განმავლობაში სამი ძირითადი ომი: ვიეტნამი, ერაყი და ავღანეთი. ბინგმა დამარცხება სამ მიზეზს მიაწერა: სამხედროების ქმედებები, პოლიტიკოსების ქმედებები და საზოგადოებაში არსებული განწყობა. ის სწორად აღნიშნავს, რომ დამარცხების მთავარი ბრალი პოლიტიკოსებს ეკისრებათ.

მე ცოტა ვიცნობ თითოეულ ამ კონფლიქტს, რადგან ვიეტნამში ვმსახურობდი, სამჯერ ერაყში და ერთხელ ავღანეთში. მაგრამ ეს ყველაფერი შეუდარებელია ბინგის გამოცდილებასთან, რომელსაც ვთვლი ერთ-ერთ ყველაზე მამაც ადამიანად, ვისაც ვიცნობ. თუმცა, მეჩვენება, რომ ის სამ ომში ჩვენი დამარცხების მიზეზების შესახებ ზოგჯერ არასრულ და მცდარ სურათს გვიხატავს.

მაგალითად, ვიეტნამის კატასტროფის გაანალიზებისას, ის უგულებელყოფს იმ ფაქტს, რომ ჩვენ ამ ომს შორს წასულ შემთხვევაზე ვიბრძოდით. პრეზიდენტმა ჯონსონმა მიიღო კონგრესის ნებართვა 1964 წელს, დაეწყო მასიური სამხედრო ესკალაცია ვიეტნამში, ტონკინის ყურეში ამერიკულ გემზე ჩრდილოეთ ვიეტნამის სავარაუდო თავდასხმის საპასუხოდ.

მაგრამ კონგრესის გამოძიებამდეც კი ცხადი იყო ნებისმიერი გამოცდილი საზღვაო ოფიცრისთვის, რომ ადმინისტრაციის ბრალდებები სიცრუე იყო. მახსოვს ჩემი მეთაურის სიტყვები, რომელიც საბრძოლო მისიებს ასრულებდა მეორე მსოფლიო ომისა და კორეის ომის დროს. მან გვითხრა, რომ თავდასხმები არ ყოფილა იმ ფორმით, რაზეც მათზე იყო საუბარი. ეს დაადასტურა ვიცე-ადმირალმა ჯეიმს სტოკდეილმა, რომელიც ჩვენი ბოსი იყო ბინგთან ერთად სამხედრო კოლეჯში და მიიღო ღირსების მედალი მამაცობისთვის ვიეტნამის ომის დროს, სადაც ტყვედ აიყვანეს.

ის იმ დროს იმყოფებოდა მხოლოდ ტონკინის ყურის მიდამოში. იგივე თქვა საზღვაო ძალების ოფიცერმა, რომელმაც დაარწმუნა ორეგონის დემოკრატი სენატორი უეინ მორისი მიეღო ხმა ტონკინის რეზოლუციის წინააღმდეგ (იყო მხოლოდ ორი ასეთი სენატორი და ორივე წააგო მომავალ არჩევნებში). როდესაც ტყუილი ცნობილი გახდა, ამერიკულ საზოგადოებაში ომის საწინააღმდეგო განწყობები გაიზარდა.

ვიეტნამში ჩვენი წარუმატებლობის კიდევ ერთი მიზეზი არის ის, რომ ამ ომის მოგება საერთოდ შეუძლებელი იყო. Bing ამტკიცებს, რომ ჩვენ განწირულნი ვიყავით დამარცხებისთვის ამ ომში 1965 წლიდან 1968 წლამდე სუსტი სამხედრო სტრატეგიით და არასწორი პოლიტიკური გადაწყვეტილებებით და საზოგადოებრივი დამოკიდებულებით. დიახ, ამ ფაქტორებმა ითამაშეს როლი, მაგრამ სინამდვილეში, მხოლოდ აძლიერებდნენ უკვე არსებულ რეალობას.

და ყველაფერი ჩემთვის ნათელი გახდა 1966 წელს, როდესაც მე და ჩემი ამხანაგები დავიკარგეთ, სამხრეთ ვიეტნამის კამერონის ყურის ჩრდილოეთ ნაწილში საპატრულო გემების ეკიპაჟის ოფიცრებთან შეხვედრიდან დავბრუნდით. ბაზისკენ მიმავალი გზის ძიებაში ხეტიალისას კათოლიკურ მონასტერს წავაწყდით.

მღვდელი გამოვიდა, გზა გვაჩვენა და გვაჭმევდა.მაგრამ როცა წავედით, ერთ-ერთმა ბერმა ფრანგულად მკითხა (ეს ენა სკოლაში ვისწავლე) რატომ ვიმედოვნებთ, რომ ვიეტნამში ფრანგებზე უკეთ ვიქნებით. პრეზიდენტმა ეიზენჰაუერმა გააცნობიერა სიტუაცია, როდესაც მან უარი თქვა ფრანგების გადარჩენაზე 1954 წელს დიენ ბიენ ფუში, თუმცა ეროვნული უსაფრთხოების მრჩეველთა უმეტესობამ, მათ შორის მაშინდელმა ვიცე-პრეზიდენტმა ნიქსონმა და გაერთიანებული შტაბის თავმჯდომარემ, ადმირალ რედფორდმა, მოუწოდა მას ამის გაკეთება. ისე.

თუმცა, სახმელეთო ჯარების შტაბის უფროსმა, გენერალმა მეთიუ რიჯვეიმ, რომელმაც ხელი შეგვიშალა კორეაში დამარცხებაში, დაარწმუნა ეიზენჰაუერი არ ჩარეულიყო, რადგან ის, ისევე როგორც ბერი, რომელიც მელაპარაკებოდა, თვლიდა, რომ შეუძლებელი იყო ვიეტნამელთა დამარცხება..

ანალოგიურად, ამერიკელთა უმეტესობა ეწინააღმდეგებოდა ვიეტნამის ომს, არა მხოლოდ იმ მოწოდების გამო, რომ მართებულად აღნიშნავს ბინგი, არამედ იმიტომ, რომ პრივილეგირებულმა ადამიანებმა შეძლეს მოწოდების თავიდან აცილება, ხოლო ქვედა კლასმა იტვირთა ომის მთავარი ტვირთი. მაგალითად, ბოლო ოთხმა პრეზიდენტმა, რომლებსაც შეეძლოთ ვიეტნამში მსახურება, თავიდან აიცილეს ეს ომი და გაწვევა საეჭვო გზებით.

ბილ კლინტონი ვითომ შეუერთდა არმიის რეზერვის ოფიცერთა მომზადების სამსახურს. ჯორჯ ბუშმა გამოიყენა თავისი პოლიტიკური კავშირები ეროვნული გვარდიის საჰაერო ძალებში მოსახვედრად, როდესაც პრეზიდენტმა ჯონსონმა გამოაცხადა, რომ სარეზერვო ძალები არ მიიღებდნენ მონაწილეობას ბრძოლაში. დონალდ ტრამპის ოჯახის ექიმმა, რა თქმა უნდა, დაუსვა დიაგნოზი ოსტეოფიტი (ძვლის შპრიცი) (თვითონ ტრამპს არ ახსოვს რომელი ფეხი მტკიოდა). და ჯო ბაიდენი ამტკიცებდა, რომ ასთმა, რომელიც მან მიიღო უნივერსიტეტში სწავლის დროს, ხელს უშლიდა მას ჯარში ემსახურა, თუმცა ის ტრაბახობდა თავისი სპორტული მიღწევებით, როგორც სტუდენტი.

იმ მიზეზების ანალიზისას, რის გამოც ჩვენ ვერ გავიმარჯვეთ ერაყში, ბინგი უგულებელყოფს იმ ფაქტს, რომ ბუშის ადმინისტრაცია ჩაერთო ომში, ცრუ მტკიცებით, რომ ერაყი ფლობს მასობრივი განადგურების იარაღს. უფრო მეტიც, 2011 წელს ობამას ადმინისტრაციის კრიტიკისას ერაყიდან ჯარების გაყვანის გამო, ბინგმა უგულებელყო ის ფაქტი, რომ ობამას არჩევანი არ ჰქონდა. მან ეს გააკეთა იმიტომ, რომ 2008 წელს ერაყის მთავრობამ, რომელსაც ის დაეხმარა ხელისუფლებაში მოყვანაში, ცხადყო, რომ არ მოაწერს ხელს შეთანხმებას ჯარების სტატუსზე, თუ არ დავთანხმდებით მათ სრულ გაყვანაზე 2011 წლის ბოლომდე.

ეს პირადად დავინახე, როდესაც ვმუშაობდი ობამას საარჩევნო შტაბში და 2008 წლის ზაფხულში შევხვდი ერაყის საგარეო საქმეთა მინისტრს ჰოშიარ ზებარის. როდესაც მას ვკითხე გაყვანის შესახებ შეთანხმებაზე, მან თქვა, რომ ეს მოთხოვნა არ არის შეთანხმებული. როდესაც ამის შესახებ ვუთხარი დენის მაკდონაუს, რომელიც მუშაობდა ობამას შტაბ-ბინაში და მოგვიანებით გახდა მისი შტაბის უფროსი, ის გაკვირვებული იყო და მკითხა, დარწმუნებული ვიყავი თუ არა იმაში, რაც მოვისმინე.

2009 წელს ერაყში ჩემი ვიზიტის დროს ეს საკითხი პარლამენტისა და აღმასრულებელი ხელისუფლების ზოგიერთ ლიდერთან საუბრისას წამოვწიე და იგივე პასუხი მივიღე. 2011 წლის დეკემბერში, როდესაც ერაყის პრემიერ მინისტრი ნური ალ-მალიკი ვაშინგტონში ჩავიდა შეთანხმების დასასრულებლად, მე, ობამას პირველი მრჩეველი ეროვნული უსაფრთხოების საკითხებში დევიდ ჯონსი და მომავალი თავდაცვის მდივანი ჩაკ ჰეიგელი შევხვდით მას. მე მას პირდაპირ ვკითხე, შეეძლო თუ არა პრეზიდენტ ობამას რაიმეს გაკეთება ერაყში ჯარების შესანარჩუნებლად. მან ძირითადად თქვა, რომ ბუშმა დადო შეთანხმება და აშშ უნდა დაიცვას იგი. ამ შეხვედრაზე ჯონსმა თქვა, რომ ობამას 10 000 ჯარისკაცის შენარჩუნება სურს.

ბინგი ასევე უგულებელყოფს იმ ფაქტს, რომ ბუშის ადმინისტრაციას არასოდეს გადაუხადა მადლობა ირანს საჯაროდ ან პირადად ავღანეთში დახმარებისთვის, მაგრამ ღიად გააკრიტიკა ქვეყანა. მე პირადად ვნახე. 11 სექტემბერს ვმუშაობდი ნიუ-იორკში საგარეო ურთიერთობათა საბჭოში. ტერაქტების შემდეგ, ირანის გაეროს წარმომადგენელმა მიმიწვია ვახშამზე და მთხოვა, გადამეტანა აშშ-ს მთავრობას, რომ ირანი ზიზღს განიცდის თალიბებით (რუსეთში აკრძალული ტერორისტული ორგანიზაციის წევრები - რედ.) და ამიტომ მზადაა დაგვეხმაროს. ავღანეთში.

მე ეს გადავეცი ბუშის ადმინისტრაციას. ბუშის სპიკერმა ბონის კონფერენციაზე (2001 წლის დეკემბერი), სადაც კარზაის მთავრობა შეიქმნა, მითხრა, რომ ბუშის ადმინისტრაცია ირანელების გარეშე წარმატებას ვერ მიაღწევდა. და რა მიიღო ირანმა ჯილდოდ? 2002 წლის დასაწყისში ბუშმა ეს ქვეყანა ბოროტების ღერძში შეიყვანა. მას შემდეგ ირანს არ უთამაშია რაიმე დადებითი როლი რეგიონში და ეს ჯერ კიდევ ცუდად არის ნათქვამი.

და ბოლოს, ავღანეთის მოვლენების გაანალიზებისას, ბინგმა სწორად აღნიშნა, რომ ჩვენი სამხედროები ვერანაირად ვერ შეცვლიდნენ ამ ქვეყანას. თუმცა, ის შეცდომით ამტკიცებს, რომ ჩვენ იქ განუსაზღვრელი ვადით უნდა დავრჩენილიყავით, რათა თავიდან ავიცილოთ ჩვენი რეპუტაცია. ამ 20-წლიანი ომის ბევრი მონაწილე თვლის, რომ გამოუსწორებელი ზიანი უკვე მიყენებულია ჩვენს რეპუტაციას და მათ სურთ, რომ ჩვენ იქამდე გავიდეთ, სანამ ეს ზიანი კიდევ უფრო გაიზრდება. ჩაძირული ხარჯების ლოგიკა აქ არ მოქმედებს.

რა ცუდი იქნება, თუ ტრამპის შეთანხმების შესაბამისად 1 მაისს წავალთ და ხელისუფლებაში მოვიდნენ თალიბანი (რუსეთში აკრძალული ტერორისტული ორგანიზაციის წევრები - რედ.)? კერძოდ, რამდენად ცუდი იქნება ეს ავღანელი ქალებისთვის? 2011 წელს ავღანეთში რომ ჩავედი, თალიბანის (რუსეთში აკრძალული ორგანიზაციის - რედ.) ერთ-ერთ წარმომადგენელს ვკითხე, როგორ მოექცეოდნენ ქალებს ხელისუფლებაში მოსვლის შემთხვევაში ან როდის მოვიდნენ. მან მითხრა, არ ინერვიულო - ისინი ისევე მოექცეოდნენ მათ, როგორც ჩვენს მოკავშირეებს, საუდისებს.

ბინგის სტატია უნდა წაიკითხონ მათ, ვისაც სჯერა, რომ შეერთებულ შტატებს შეუძლია განავითაროს და შეინარჩუნოს დემოკრატიები სამხედრო ძალის გამოყენებით. მაგრამ მათ უნდა გაითვალისწინონ, რომ არსებობს სხვა ფაქტორები, რამაც შეიძლება გავლენა მოახდინოს ასეთ გადაწყვეტილებაზე.