ძალასა და ჭუჭყზე: მართლაც არის რაიმე საერთო ამ ცნებებს შორის?

2024 ავტორი: Seth Attwood | [email protected]. ბოლოს შეცვლილი: 2023-12-16 16:09

იმედი მქონდა, რომ აღარ მომიწევდა ამ თემის წამოწევა, მაგრამ ადამიანებს აქვთ არასწორი ასოციაციები, რის საფუძველზეც ცდილობენ შეაფასონ მათი საქმიანობა, ვინც ამა თუ იმ ძალაუფლების მოპოვებას ცდილობს. როდესაც ერთხელ დავიღალე იმავე კითხვებზე პასუხის გაცემით, თუ რატომ მჭირდება ბევრი ფული, უბრალოდ ვუპასუხე: „ფული საჭიროა, როგორც ძალაუფლების მოსაპოვებლად“. მკითხველმა ალბათ მიხვდა, რა რეაქცია მოჰყვა:) „მაგრამ ჩვენ დაგიჯერეთ, რომ კარგი და წესიერი ადამიანი იყავი!"

მართლაც, ბევრი ადამიანი ზედმეტად ემორჩილება ემოციებს და ბევრი აკავშირებს ძალაუფლებას რაღაც ბინძურთან, ჩვეულებრივ პოლიტიკასთან, და პოლიტიკა მათთვის ბინძური საქმეა. ასევე არის გამონათქვამები, როგორიცაა: "ხელმწიფება აიღე - იარე შენი გულისთვის" და მსგავსი, რომლებიც ძლიერ ამახინჯებენ სიტყვა "ძალაუფლების" მნიშვნელობას და ადამიანებს უქმნიან ძალიან მკაცრ ბლოკირებას, რის გამოც ისინი იტანჯებიან, მოწყალებულნი არიან. მიმდებარე გარემოებები. რატომ?

რადგან ისინი თმობენ ძალაუფლებას და ნებაყოფლობით, რადგან თვლიან, რომ ეს უწმინდური რამ არის. ამ გაუგებრობას დავაზუსტებ და ამასაც რეალურად ვაჩვენებ ყველა ხალხი ძალაუფლებისკენ მიისწრაფვის, ეს ობიექტური პროცესია, ეს არ არის დამოკიდებული ხალხის აზრზე ამ საკითხზე.

Პირველი

ძალა უნდა გავიგოთ, როგორც პროცესის გარკვეული კონტროლის პრაქტიკაში განხორციელების უნარი, ანუ უნარი ნამდვილად მართეთ რაღაც თქვენი განზრახვის შესაბამისად. თუ ადამიანს შეუძლია გააკონტროლოს გარკვეული პროცესი, მაშინ მას აქვს გარკვეული ძალა მასზე, თუ არ შეუძლია, მაშინ მას არ აქვს ეს ძალა. ხდება ისე, რომ ადამიანს შეუძლია გარკვეული გაგებით მართოს პროცესი, მაგრამ არა მთლიანად.

საკითხი ძალაუფლების საზომის შესახებ და როგორ მისგან [ზომიდან] იზრდება მენეჯმენტის სრული ფუნქცია, ისევე როგორც სუვერენიტეტი, ჩვენ დავტოვებთ სტატიის მიღმა, არ მინდა აქ გავიმეორო მენეჯმენტის საკმაოდ ზოგადი თეორიის კურსი.. აქ მკითხველისთვის მნიშვნელოვანია მხოლოდ ერთი რამის გაგება: ძალაუფლება არის მართვის პრაქტიკული უნარი … ძალაუფლების განსახორციელებლად საჭიროა ნება. ნება უნდა გავიგოთ, როგორც საკუთარი თავის და მის ირგვლივ განვითარებული მოვლენების ცნობიერი მიზანდასახულობაზე დამორჩილების უნარი.

ახლა კი კითხვა მკითხველს: სად არის აქ სიბინძურე, „გული ამოიწიე“და ყველანაირი პოლიტიკური სისაძაგლე?

პასუხი აშკარაა: ძალაუფლების მქონე ადამიანი ამას მიზანმიმართულად უშვებს. და არის ადამიანი, რომელიც შეგნებულად არ უშვებს ამას. როცა მკითხველი მაღაზიაში მიდის, ახორციელებს თუ არა ძალაუფლებას? დიახ, ის წყვეტს რაიმე არასასურველი გარემო ფაქტორის აღმოფხვრის პრობლემას, მაგალითად, ეს შეიძლება იყოს სუფრაზე საკვების ნაკლებობა, ზოგიერთი საყოფაცხოვრებო ნივთის ან სხვა საქონლის ნაკლებობა. სახლში საქონლის დეფიციტი უქმნის დისკომფორტს - და ადამიანი აქრობს მას. ამისთვის იღებს ფულს და მიდის მაღაზიაში. ამიტომ ადამიანმა ფული ძალაუფლების მოსაპოვებლად გამოიყენა! რა ნაძირალაა! ოჰ, როგორ მრცხვენია! და ჩვენ ძალიან ვენდობით მას:)

როცა გადაწყვეტ ნებისმიერი ამოცანა, თქვენ ახორციელებთ ძალაუფლებას, რადგან აკონტროლებთ გარკვეულ პროცესს. ჩვენი კულტურის ფარგლებში ფიზიოლოგიური პროცესების სწორად წარმართვისთვისაც კი ძალაა საჭირო. და ამ ძალაუფლების განხორციელებისთვის (ზოგჯერ) საჭიროა გარკვეული გარე ინსტრუმენტები. იმედი მაქვს, ახლა მკითხველისთვის გასაგებია, რომ ვინმე ყოველთვის ცდილობს ძალაუფლების განხორციელებას?

გთხოვთ, შეწყვიტოთ ამ პროცესის ყურება, როგორც რაღაც საზიზღარი და ბინძური. ინჰალაციისთვისაც კი საჭიროა ნება და ძალა, ხოლო ფილტვები, სისხლი და სხეულის სხვა მასალები საჭიროა, როგორც სხეულის უჯრედებისთვის მიღებული ჟანგბადის მიწოდების საშუალება.დიახ, გეთანხმები, რომ ფრაზა „სისხლი მჭირდება იმისთვის, რომ ძალაუფლება მოვიპოვო“საშინლად ჟღერს, მაგრამ ეცადე თქვა, რომ სისხლი არ გჭირდება… მემგონი კიდევ უფრო შემზარავი იქნება.

მეორე

ძალაუფლებისადმი დამოკიდებულება ბევრ ადამიანში მახსენებს სვასტიკისადმი დამოკიდებულებას. როგორც ჩანს, უძველესი სიმბოლოა, რომელსაც კეთილშობილური წარმომავლობა და მნიშვნელობა აქვს და ყველასთვის ცნობილმა მოვლენებმა თანამედროვე საზოგადოების თვალში მისი მნიშვნელობა ისე შელახა, რომ ახლა ის აკრძალულად ითვლება. ამავე მიზეზით, ადამიანთა უმეტესობას აქვს ბლოკირება, რომ რადგან ძალაუფლება არის რაღაც ბინძური, მაშინ ის ასევე უნდა აიკრძალოს საკუთარ თავს და ისინი ქვეცნობიერად თმობენ ძალაუფლებას იმ შემთხვევებში, როდესაც ეს არ უნდა გაეკეთებინათ.

არსებობს მრავალი პროცესი, რომელიც ექვემდებარება ადამიანის კონტროლს, ასეთ პროცესებზე ხშირად წერენ კოგნიტურ ჯგუფებსა და თემებში, რომლებიც დაკავშირებულია ადამიანების ეთიკურ განვითარებასთან ("ასწავლე სიკეთე", "ზნეობის აღორძინება", "საერთო მიზეზი", "აღორძინებისთვის". განათლება“, სხვადასხვა ჯგუფები სიფხიზლის შესახებ, „ნულოვანი ნარჩენების“კონცეფციის მიხედვით და ათასობით სხვა, განსაკუთრებით სულიერ თემებზე, როგორიცაა „მედიტაციის გაკვეთილები“), ისინი ყველა მოუწოდებენ ადამიანებს, მიიღონ ის პროცესები, რომლებიც ეწინააღმდეგება დეგრადაციას. მაგალითად, საზოგადოებამ, დასაწყისისთვის, აითვისოს საკუთარი თავი და ასწავლოს მაინც საკუთარი თავი და შვილები მეტ-ნაკლებად სწორად (დივანზე ჯდომა და უბრალოდ ფურცლდება მითითებული ჯგუფები, უფლება განათლება მაინც ვერ იქნება, მაგრამ იშვიათ შემთხვევებში მაინც შესაძლებელია „მეტ-ნაკლებად სწორად“).

მიუხედავად ამისა, ადამიანები რატომღაც თავს არიდებენ ამ პროცესებს და წინააღმდეგობას უწევენ ბოროტებას.

ბევრს მიაჩნია, რომ მათზე არაფერია დამოკიდებული, ნებისმიერი მიზეზის გამო ისინი უარს ამბობენ საზოგადოებისთვის არასასურველი გარემო ფაქტორების აღმოფხვრაზე. სინამდვილეში, ეს არის იგივე ბლოკირება, რომელიც დაკავშირებულია ძალაუფლების არასწორ ინტერპრეტაციასთან, რომელიც მუშაობს. და ყველა იგივე ბლოკირება იწვევს ადამიანში შემდეგ განწყობას:

- მიდრეკილება დაიჯერო, რომ ცხოვრება წარუმატებელია;

- ყველაფერი გარე გარემოებების დადანაშაულების ტენდენცია;

- სასოწარკვეთა;

- ყველაფერში ხელისუფლებაში მყოფი ადამიანების დადანაშაულების სურვილი;

- მოქმედებამდე ხელსაყრელი მომენტის ლოდინის სურვილი.

ამ გრძნობების უფრო სრულყოფილი აღწერა შეგიძლიათ იხილოთ ჩემს ძველ სტატიებში: ერთი, ორი, სამი. რასაკვირველია, გესმით, რომ თუ უბრალოდ საქმეს უხელმძღვანელებთ, მიიღებთ „დამარცხებულთა კლუბს“, მაგრამ ეს სხვა თემაა, როდესაც საკუთარ თავზე ძალაუფლების გარეშე ადამიანები და უმარტივესი მოვლენები სხვების სწავლებას იკისრებენ.

ბოროტებასთან ბრძოლაზე უარის თქმის შედეგად (ყოველ შემთხვევაში, საკუთარ თავში) ადამიანი ხდება იმ გარემოებების მსხვერპლი, რომლებიც მას კარგად აკონტროლებდა, ისევე როგორც ხელისუფლებაში მყოფთა პარაზიტიზმის მსხვერპლი, რომლებიც არ ექვემდებარებიან ამ ბლოკირებას. ანუ, პასიური ხალხი მიზანმიმართულად და ნებაყოფლობით უშვებს პოლიტიკაში არსებულ არეულობას, მხარს უჭერენ!

უცნაური სურათი გამოდის, თუ ინტერნეტში შედიხართ თითქმის ნებისმიერ ფორუმზე, სადაც განიხილება პოლიტიკური მოვლენები და თუ გჯერათ, რასაც წერენ "კარგი პატიოსანი ხალხი", მაშინ პირდაპირ გამომდინარეობს, რომ ხალხიდან "კარგი პატიოსანი ხალხი" ნახირია (დონ არ გაბედეთ აქ შეურაცხყოფის მცდელობა დაინახოთ, წინააღმდეგ შემთხვევაში მოგიწევთ ცალკე სტატიის დაწერა სიტყვა „ნახირზე“), რომელიც ნებაყოფლობით დათმობს ხელისუფლებაში საკმაოდ ჭკვიან ადამიანების შეურაცხყოფას. რატომ ვხედავ ამას ასე?

იმის გამო, რომ "ნახირმა" ნებაყოფლობით თქვა უარი ძალაუფლებაზე, სისულელე გამოავლინა და ხელისუფლებაში მყოფმა ადამიანებმა შეძლეს შეინარჩუნონ ინტელექტი და გაიგონ, რაც ზემოთ დავწერე: ძალაუფლება არ არის ჭუჭყიანი, არამედ მართვის უნარი, გამოხატული პრაქტიკულ ქმედებებში … ისინი საკმარისად ჭკვიანები იყვნენ ამ უნარისთვის არა უარი. და "კარგი და პატიოსანი ხალხის" მთელი განხილვა ყოველი სიტყვით აჩვენებს, რომ ნახირის პატრონები ჭკვიანები არიან, ნახირი კი სულელები. იმიტომ რომ პირველებს აქვთ ძალა, მეორეებს კი არა და არ აქვთ საკუთარი ნებით, მაგრამ აქვთ დიდი ენერგია, რომ ყველას აცნობონ ამის შესახებ. უკვე სხვა საქმეა პირველის ძალა შესაძლოა იყოს მიმართული ჭუჭყის მოპოვებაზე, მაგრამ …

მესამე

ტალახი თავისთავად არ ჩნდება, ეს არის ზემოხსენებული ნახირის ფსიქოდინამიკის პირდაპირი ასახვა. ხელისუფლების ბრალი არ არის, რომ ნახირს მხოლოდ ჭამა შეუძლია და ჩივის, რომ საჭმელად არ არის საკმარისი; ხელისუფლების ბრალი არ არის, რომ ნახირი ჭუჭყიანებს და ნაგავს, შემდეგ კი მოხსნას მოითხოვს; ხელისუფლება არ არის დამნაშავე იმაში, რომ ნახირი თავისი კანონებით ცხოვრობს, მაგრამ თანამდებობის პირებისგან სხვა კანონების ზედმიწევნით დაცვას ითხოვს. თავად ადამიანები იმსახურებენ მათზე განხორციელებულ კონტროლს და ისინი იმსახურებენ მინიმუმ სამი ძირითადი მიზეზის გამო:

- ნებაყოფლობით უარს ამბობენ განხორციელებაზე მისი კონტროლი, მათ შორის საკუთარ თავზე;

- ისინი ნებაყოფლობით ატარებენ ჭუჭყის უზარმაზარ მთებს, რომლებსაც ვერც ერთი ძალა მის ამჟამინდელ დონეზე ვერ უმკლავდება;

- ისინი ცდილობენ აიღონ ძალაუფლება "ძალაუფლებისგან" და მისცენ სხვა "ძალაუფლებას", რომელიც მათი აზრით უკეთესად მოემსახურება ნახირს, მაგრამ ნახირიდან ირჩევენ ზუსტად იმავე ადამიანებს, რომლებსაც აქვთ იგივე მანკიერი ფსიქიკა, რომელიც არის განსახიერებული. გამონათქვამში "აიღე ძალაუფლება - იარე შენი გულისთვის". ეს არის საზოგადოების ეგრეთ წოდებული „ფსიქოდინამიკის“გამოვლინება.

ფსიქოდინამიკის საკითხთან დაკავშირებით, გთხოვთ, ცალკე წაიკითხოთ სტატიები: ერთი, ორი, სამი, ოთხი. მოკლედ, ეს არის ის, როცა „ყველა აკეთებს იმას, რაც სურს და შედეგი არის ის, რაც ხდება“. სადაც თითოეული თავისებურად მართალია, როგორც მას ეჩვენება, მაგრამ ყველა ერთად, ცხადია, არასწორია.

მეოთხე

ახლა კი ჩემს შესახებ. Ჩემთვის ფული ძალაუფლების მოპოვების საშუალებაა … არ მინდა ნებაყოფლობით დავთმო გარკვეული პროცესების მართვისთვის მინიჭებული უნარი და ამიტომ, მოუხერხებელი გარემოებების მიუხედავად, ჩემს საქმეს კარგად ვაკეთებ. ადრე, როცა გარკვეული სკოლა ჯერ არ მქონდა დასრულებული, ფულის მეშინოდა, მაგრამ გაუცნობიერებლად.

თითქმის არ ვიღებდი ჩემს საქმეს, ბევრი რამ გავაკეთე უფასოდ, ასევე ვოცნებობდი უფასო საცხოვრებლის შექმნაზე (თითქოს ასეთი ექსპერიმენტის შესახებ არ წამიკითხავს), ბევრი რამ არასწორად გავაკეთე დანებების თვალსაზრისით. ფული, რის შედეგადაც მე არ მქონდა ამის მეტი დიუმი, რაც იყო საჭირო იმისათვის, რომ შიმშილით არ მოვკვდე, თუმცა, საბედნიეროდ, სულიერი განვითარების პრაქტიკამ შესაძლებელი გახადა ფსიქიკაში ბლოკირების მოხსნა და ეს მოხდა ამავე დროს მივხვდი, როგორ შეგიძლია თავი შეიკავო (საკმარისი ნებისყოფა გამოავლინო). არა ფულის სიმრავლისგან "გაყიდვაში" წასვლა.

და იმ მომენტიდან მოხალისეობის ნაცვლად გადავედი ფასიან საქმიანობაზე. Რისთვის? შემდეგ - აქვს ინსტრუმენტი, რაც საშუალებას მომცემს განვახორციელო სასურველი კონტროლი იმ პროცესებზე, რომელთა სწორად მართვა შემიძლია, როგორც მე პირადად მესმის. ჩემმა აქტივობამ უნდა მომცეს საშუალება მივიღო საკუთარი თავის მხარდაჭერის ინსტრუმენტი და თუ ხალხი ჩემს საქმიანობას სასარგებლოდ მიიჩნევს, მხარს დაუჭერენ მას, თუ უთხარით მათ თამაშის წესები.

თუ წესები არ არსებობს, მაშინ, როგორც წესი, ადამიანები უარს ამბობენ მხარდაჭერაზე იმავე მიზეზების გამო, რაც ზემოთ აღვნიშნე: ისინი თმობენ ძალაუფლებას. თქვენ უნდა აჩვენოთ მათ, თუ როგორ შეგიძლიათ განახორციელოთ თუნდაც მცირე ძალაუფლება, უბრალოდ მხარი დაუჭირეთ მათ, ვინც კარგად ასრულებს თავის საქმეს. ამისათვის თქვენ უნდა დააწესოთ თქვენი შრომის ანაზღაურების წესი და მიღებულ თანხებს შეხედოთ ექსკლუზიურად, როგორც ძალაუფლების მოპოვების ინსტრუმენტს იმ გაგებით, რაც მე აღვნიშნე.

თუ ადამიანი ხედავს სიბინძურეს ან სისაძაგლეს ამ მართვის პროცესში საზოგადოების სასიკეთოდ, მაშინ ის უპირველეს ყოვლისა საკუთარ თავს ღალატობს, ანუ ჩემზე აპროექტებს თავის მანკიერებებს, რისი დათრგუნვას დაიწყებს, თუ ბევრი ფული ექნებოდა. თქვენ არ გჭირდებათ საკუთარი თავის დანებება, პირიქით, უკეთ დაფიქრდით: რატომ დათმე ძალაუფლება და რომელი გონებრივი დეფექტები არ გაძლევთ სუვერენიტეტს თქვენს გარშემო არსებულ გარემოებებზე?

როგორც დასკვნა

აქ არის ჩემი რამდენიმე სუბიექტური ვარაუდი.

1 ძალაუფლებაზე უარის თქმის შემთხვევაში ადამიანი წარმოქმნის იმაზე მეტ სიბინძურეს, ვიდრე ის წარმოუდგენია პოლიტიკაში და თანამდებობის პირებს შორის.

2 იმათ მხარდაჭერაზე უარის თქმით ვინც არა დათმო ძალაუფლება და იყენებს მას, რათა გულწრფელად დაეხმაროს სხვა ადამიანებს გახდნენ უკეთესი, ადამიანი წარმოქმნის კიდევ უფრო მეტ ჭუჭყს, ვიდრე წინა აბზაცში.

3 იმ პოზიციის აქტიური დაცვით, რომ ძალაუფლება და სიბინძურე ობიექტურად არის დაკავშირებული, სხვა ადამიანებს უბიძგებს, რომ ძალაუფლება სიბინძურედ მიიჩნიონ, ადამიანი კიდევ უფრო მეტ ჭუჭყს გამოიმუშავებს, ვიდრე პირველ და მეორე აბზაცებში ერთად.